Ditemukan 2053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan petala patama prtama pegama penama pietama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2018 — SETYO HARTONO
181 — 31
  • Pihak Petama (PT SSP)memiliki hak Pengelolaan Lahan selama 33 tahun yang saat ini masihberlaku, Sehingga dengan demikian berdasarkan : Akta Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Tanah dan Bangunan TNIAL diPesapen Surabaya antara TNI AL dan PT SSP Bedasar Akta No. 29 aktaNo. 30 masingmasing tanggal 6 Oktober 1994. Surat Perjanjian Tambahan (addendum) tanggal 15091998 dan telahdicopy collationess oleh Stefanus Sindunatha Notaris di Surabaya No.1648/CC/Not/IX/1998.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
89 — 36
  • dapatditerima, dengan pertimbangan sebagimana diuraikan dalam putusan MajelisHakim pertama perkara a quo akan tetapi dalam pertimbangn tersebutPembanding menilai Majelis Hakim pertama membuat pertimbangan hanyaberdasarkan retorika / opini tanoa untuk memenuhi kepentingan Para Tergugattanpa memeriksa buktibukti yang bersesuian dengan bukti P15 yaitu antaralain adalah P3 sampai dengan P10 sehingga Judex facti menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa disamping hal tersebut Majelis Hakim petama
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Msb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
132 — 81
  • yang disengketakan; Bahwa Saksi menjabat Ketua RT dari tahun 1990 hingga tahun 2014; Bahwa tempat tinggal saksi disebelah barat obyek sengketa jaraknya sekitar100 m2; Bahwa sejak awal hingga sekarang tinggal di dusun rantebone tidak pernahmeninggalkan dusun rantebone karena Saksi ada sawah di daerah situ; Pada tahun orang tua saksi 1965 datang di dusun Rantebone, sedangkansaksi datang dibawa oleh orang tua saksi ke Rantebone tahun 1967kemudian baru dibentuk kampung tahun 1968; Bahwa saksi datang petama
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
SYECH ERZAMAN DAN M. HATTAM
350 — 155
  • Bahwa sebagaimana pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah TERGUGATtidak cermat dalam melakukan proses Ajudikasi dalampendaftaran tanah untuk petama kali baik dalampengumpulan dan penetapan kebenaran data fisik dan datayuridis mengenai objek pendaftaran tanah, karena Kegiatanpendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi:a. pengumpulan dan pengolahan data fisik;b. pembuktian hak dan pembukuannya;Halaman 14 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGCc. penerbitan sertipikat;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 61
  • Kejadian petama kali Pemohonmenampar Termohon, Termohon mengalami luka dalam (bengkak) yangmengakibatkan pendengaran Termohon terganggu selama 1 minggu.Termohon pernah sampaikan kepada Pemohon tetapi respon positifuntuk mengecheck bahkan berobat pun tidak ada.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
157 — 205
  • Ence tahun 2002 sampaidengan tahun 2017 atas tanah seluas 8400 M2 yang berlokasi di KampungCiwadas, Kelurahan Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,veseeee (bUKti T.L & T.ll 8);Foto copy Akta Jual Beli (AJB) tanpa nomor, tanggal dan tahun serta tidakmencantumkan tanda tangan Pihak Petama selaku Penjual, hanyaHalaman 62 dari 87 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg10.11.12.13.14.15.16.17.mencatumkan tanda tangan pihak Kedua dan para saksi serta pihak yangmenyetuji juga tidak menyebutkan keadaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 31 Maret 2015 — TARMIZI Pgl TAR ; SUMIATI AKIB
69 — 9
  • Tahap keempat sebanyak 1 (satu) ekor ;Bahwa saksi menyerahkan uang tunai atas pembelian 11 (sebelas)sapi kepada Terdakwa Il yang disaksikan juga oleh Terdakwa lI, sertapembelian tersebut ada kwitansinya tertanggal 01 Oktober 2012 ;Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 48 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa saat pembelian tahap petama ada Terdakwa sedangkanuntuk tahap selanjutnya hanya ada Terdakwa Il saja ;Bahwa semua Ssapi yang dibeli saksi dalam keadaan sakit ;Bahwaharga sapi per ekor adalah Rp. 2.500.000,
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 505/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - BOYKE MANANGKAS NAINGGOLAN
53 — 8
  • Pada saat itu saksi ikut ke HotelCibubur Inn namun setelah di parkiran Hotel Cibubur Inn saksi pulang dan duahari setelah kejadian saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) secara bertahap dari Terdakwa YOGA NIRWAZI.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama melanggarPasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasak 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua melanggarPasal 368 ayat (1) KUHP Jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : SAURIP KADI
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : H. MOERWANTO SOEPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA D.h DEPARTEMEN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat III : SURIPTO, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : HM. CHOLIS HASAN, SH.,MH
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. JUSTIANI
38 — 23
  • pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding materi keberatankeberatan tersebut telahdipertimbangkan dengan benar dan beralasan hukum sehingga olehMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara aquosudah tepat dan benar dan mencerminkan rasa keadilan baik dalampenerapan hukumnya maupun dalam hasil pembuktian di muka sidang,sehingga Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan hukum majelis hakim tingkat petama
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — DANURLINA, Bsc
79 — 29
  • dalam kontrak.Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Ketua panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikan kotaPadang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD tersebut padatanggal 28 Desember 2011 dengan cara Petama
    tercantum dalam kontrak.b Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.c Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikankota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD pada tanggal 28Desember 2011 dengan cara Petama
    Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.e Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikankota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD pada tanggal 28 Desember2011 adalah dengan cara Petama menghitung
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-06-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
1.DAVID DINAMIANTO
2.THESIA YOMALITA
3.MOH.ILHAM EL SUTHONUGRAHA
4.TEREY NATA
5.BARNITA
6.FANESCA DEVITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
196 — 116
  • Bahwa sebagaimana pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah TERGUGATtidak cermat dalam melakukan proses Ajudikasi dalampendaftaran tanah untuk petama kali baik dalampengumpulan dan penetapan kebenaran data fisik dan dataHalaman 29 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGyuridis mengenai objek pendaftaran tanah, karena Kegiatanpendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi:a. pengumpulan dan pengolahan data fisik;b. pembuktian hak dan pembukuannya;c. penerbitan sertipikat;d. penyajian
    PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 153 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannyapada pokoknya dalam menerbitkan objek sengketa a quo Tergugat melanggarPeraturan PerundangUndangan yang berlaku diantaranya PeraturanPemerintah Nomor. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, karena dalampenerbitan Sertipikat Hak Milik (in casu objek sengketa) Tergugat tidak cermatdalam melakukan proses Ajudikasi dalam pendaftaran tanah untuk petama
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 139 – K / PM.III-12 / AL / VIII / 2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Terdakwa-II. MOHAMAD DENI Kls Bah NRP 112888;
77 — 31
  • Bahwa pada bagian ketiga terhadap Permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada intinya mohon keringanan hukuman.Untuk itu Majelis akan mempertimbangkan dan menilai faktafaktayang terungkap dipersidangan, halhal yang meringankan danmemberatkan perbuatan Terdakwa dan memperhatikan sifat hakekatyang melingkupi perbuatan Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan Alternatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Alternatif Petama : Unsur kesatu : Pencurian.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 21 Maret 2011 — ANTONIUS GUNAWAN
147 — 88
  • lengkap kemudianterdakwa mempersiapkan perlengkapan untuk memproses pembuatan Methamfetaminaberupa Erlen meyer, Beaker, Kompor listrik, Condensator serta corong hingga terdakwangeluarkan modal untuk membeli bahanbahan pembuat Methamfetamina sertaperlengkapan lainnya menghabiskan uang sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sampai dengan Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan proses produksiMethamfetamina yaitu dengan cara sebagai berikut :Petama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
49 — 40
  • Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDNKeseluruhan alasan keluhan/keberatan dimaksud merupakan uraianyang mengulangulang substansi jawaban pokok perkara, duplik danbagian konklusi para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat,sehingga menurut hemat para Terbanding/para Penggugat alasankeberatan sedemikian hanyalah suatu). upaya mencoba untukmempengaruhi/ mengalihkan perhatian yudex factie Pengadilan Tinggidalam memeriksa dan mengadili perkara aquo, padahal keseluruhanpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat petama
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. SINAR TIMUR SEJAHTERA VS 1. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN LAHAT PROVINSI SUMATERA SELATAN. 2. AMIR HAMZAH. DKK
90 — 47
  • Di tingkat petama danterakhir mengenai perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh dalam satu perusahaan; .
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • Amran semasa hidupnya telah menikah sebanyak dua kalitapi saksi tidak kenal isteri pertamanya dan isteri kedua adalahTERGUGAT (Tergugat) dan juga tidak mempunyai keturunan/anakbegitupula isteri petama H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
I Made Sutrisna
Tergugat:
1.PT BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Sagung Antari, S.E.
4.Otoritas Jasa Keuangan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
173 — 193
  • melalui pelelangan umum, ini artinya bahwa pelaksanaan lelangberdasarkan Pasal 6 UUHT adalah merupakan kewenangan yangdiberikan oleh undangundang (ex lege) kepada Pemegang HakTangungan Petama (Tergugat 1!)
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
55 — 17
  • KedunglurahKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan karenasaksi adalah tetangga Pelawan.Bahwa saksi mengetahui Pelawan dan Telawan dahulumemiliki tanah beserta bangunanya (obyek 7.4, 7.4, 7.6 dan7.18) yang terletak di Kelurahan Kedunglurah KecamatanPogalan, namun pada tahun 2011 telah dijual kepada saksidengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah diangsur sebanyak tiga kali; petama
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
381 — 116
  • Bahwa halaman 104, Majelis Hakim Tingkat Petama hanya berpedomanpada ketentuan pasal 12 ayat 2 Peraturan Menteri ESDM Nomor 43tahun 2015 tentang Tata Cara Evaluasi Penertiban Izin UsahaPertambangan Mineral dan Batu Bara, untuk menyatakan bahwagugatan Penggugatterhadap tindakan Tergugat yang menerbitkan objeksengketa a quo bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta azasazas umum pemerintahan yang baik patutdinyatakan ditolak; Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut di
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — ARMENTUA, DK
32 — 29
  • Bahwa Eksepsi Pembanding/tergugat dinyatakan di tolak setelah terlebihdahulu mempertimbangkan pokok perkara, sehingga tidak jelas apa yangmenjadi pertimbangan hukum Majelis hakim tingkat petama terhadapeksepsi yang diajukan Pembanding/tergugat tersebut.3.