Menyatakan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/73/2013 tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kiki Novita Sari binti Tamrin untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Alimuddin bin Muin; 4.

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlahRp88.803.000,00 (delapan puluh delapan juta delapan ratus tiga ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 1.242 m berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 187 tanggal 02 Agustus 2013 dan Surat Ukur Nomor 73/2013 tanggal 11 Juni 2013 atas nama Rahman Kurnia, yang terletak di Kampung Karang Rejo Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dari Pemohon kepada Termohon Rahman Kurnia;3.

berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 187 tanggal 02 Agustus2013 dan Surat Ukur Nomor 73/2013 tanggal 11 Juni 2013 atas namaRahman Kurnia, yang terletak di Kampung Karang Rejo Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong telah memerintahkan Jurusita/JurusitaPengganti melakukan penawaran pembayaran uang ganti rugi;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan menolak penawaran pembayaran uang ganti kerugian

berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 187 tanggal 02Agustus 2013 dan Surat Ukur Nomor 73/2013 tanggal 11 Juni 2013atas nama Rahman Kurnia, yang terletak di Kampung Karang RejoKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dari Pemohon kepadaTermohon Rahman Kurnia;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelonguntuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebutdi atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I (Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) berupa Surat Keputusan Nomor: 24/Pbt/BPN-73/2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 21264/Tanjung Merdeka, Surat Ukur Nomor: 00673 Tanggal 04 Desember 2001 seluas 17.074 m2 (tujuh belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) dari luas 605.803 m2 (enam ratus lima ribu delapan ratus tiga meter persegi) atas nama PT.

Mewajibkan kepada Tergugat I (Kepala Badan Pertanahan Nasional Repubiik Indonesia) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Nomor: 24/Pbt/BPN-73/2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 21264/ Tanjung Merdeka, Surat Ukur Nomor: 00673 tanggal 04 Desember 2001 seluas 17.074 (tujuh belas ribu tujuh puluh empat meter persegi) dari luas 605.803 m2 (enam ratus lima puluh ribu delapan ratus tiga meter persegi) atas nama PT.

Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: 24/Pbt/BPN 73/2013, tertanggal 31 Mei 2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 21264/Tanjung Merdeka, Surat Ukur Nomor : 00673, tanggal 04 Desember2001, seluas 17.074 m? dari luas 605.803 m2, atas nama PT. Gowa Makassar TourismDevelopment Tbk, terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar karena cacat hukum ; 2.

Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 26/Pbt/BPN-73/2013 tanggal 30 Desember 2013 Tentang PEMBATALAN SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 1022/Wt.Soreang atas nama KASMAN ISA adalah sah dan berharga serta mengikat obyek sengketa;

4. Memerintahkan kepada pihak Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk mematuhi Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional RI.

Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 26/Pbt/BPN-73/2013 tanggal 30 Desember 2013 Tentang PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 1022/Wt.Soreang atas nama KASMAN ISA;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sebagai ahli waris dari Andi Potja Binti Andi Ipu adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;

6.

., Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05/Pbt/BPN-73/2013 tanggal 01 Maret 2013 tentang Pembatalan Serifikat Hak Milik Nomor : 1212/Mangasa, Gambar Situasi No.2776 tanggal 31 Oktober 1983, luas 1.555 M2 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 1213/Mangasa, Gambar Situasi No.2777 tanggal 31 Oktober 1983, luas 1.283 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1214/Mangasa, Gambar Situasi No.2778 tanggal 31 Oktober 1983, luas 412 M2 masing-masing atas nama Ince Kumala

Mewajibkan kepada Tergugat I/Terbanding ( Kepala Badan Pertanahan Nasional RI ) untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI., Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05/Pbt/BPN-73/2013 tanggal 01 Maret 2013 tentang Pembatalan Serifikat Hak Milik Nomor: 1212/Mangasa, Gambar Situasi No.2776 tanggal 31 Oktober 1983, luas 1.555 M2 ; Sertifikat hak Milik Nomor : 1213/Mangasa, Gambar Situasi No.2777 tanggal 31 Oktober 1983, luas 1.283 M2 dan Sertifikat Hak

Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/ Terbanding serta Tergugat II Intervensi/Terbanding untuk seluruhnya;-Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding dan Penggugat II Intervensi/Pembanding ;-------------------------------------------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia, Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Nomor: 15/Pbt/BPN-73

/2013, tanggal 17 Mei 2013, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 785/Maccini Sombala atas nama Nyonya Diana Chaeruddin Rasjad, Surat Ukur Sementara Nomor: 1623 tanggal 17 Juli 1982, luas 33.059 m2 (tiga puluh tiga ribu lima puluh sembilan meter persegi) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20335/Maccini Sombala atas nama PT.

Najmiah Muin terakhir nama pemegang Hak Haji Taufhan Ansar Nur ;---------------------------------------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat I/ Terbanding Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik lndonesia, Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Nomor: 15/Pbt/BPN-73/2013, tanggal 17 Mei 2013, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 785/Maccini Sombala

V untuk seluruhnya;------Dalam Pokok Perkara:--------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-------------- Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Tongkonan Pong Tengka;----------------- Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Pong Tengka, Panggeso, Lai' Tanggoro, Petrus Rinding Padang Panggeso dan kepada Penggugat;--------------- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Surat Keputusan Nomor 17/Pbt/BPN-73

/2013 pembatalan atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 759/Bombongan Gambar Situasi Nomor: 42/Bombongan/1990 tanggal 15 Maret atas nama Muhammad Nuhung Kamase yang terletak di Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provensi Sulawesi Selatan karena cacat hukum dan administrasi oleh Badan Pertanahan Nasional RI dan Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan;------------------------- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menempati obyek sengketa yang merupakan

Penggugat Rekonvensi menolak dalil eksepsi TergugatRekonvensi mengenai gugatan kabur tidak jelas denganalasan: ...tanah yang digugat adalah tanah yang luasnya258 m2 yang telah dibatalkan oleh BPN berdasarkan SK No.17/Pbt/BPN73/2013... dan ...batasbatasnya yang salah...dalil Tergugat Rekonvensi tersebut adalah salah dan kelirukarena Penggugat Rekonvensi sama sekali bukan menggugattanah berdasarkan SK BPN No. 17/Pbt/Badan PertanahanNasional (BPN)73/2013, namun yang digugat PenggugatRekonvensi adalah

Anggrek No. 39 RT 01 / RW 03, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 4634 yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kota Padang, tertanggal 09 September 2013, lebih lanjut diuraikan dalam surat Ukur nomor: 73/2013 tertanggal 09 Maret 2004, dengan luas 196 m² (Seratus sembilan puluh enam meter persegi) atas nama FEBRIANI dan SYAFRIDEL,

Yang batas-batasnya adalah :

• Sebelah

Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedurungan' Kota Semarang untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut,naniun permintaan Pemohon tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur sebagaimana Surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan Nomor : Kk.11.33.14/Pw.01/73/2013 tertanggal 21 Januari7.

Semarang Utara, Kota Semarang, No.Kk.XX.XX.XX/PW.14/73/2013 tanggal 21 Januari 2013, lalu diberi tandaP ;2. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Uruan Agama, Kec. Semarang UtaraKota Semarang, No. Kk.XX.XX.XX/PW.14/73/2013 tanggal 21 Januari 2013,lalu diberi tanda buktiP2 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece nee3.

Dalam Pokok Perkara :

1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian ;

1. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 73/2013 tanggal 22 Januari 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1151/Kampung Kijang, Surat Ukur Nomor 0041/99/R tertanggal 07 Mei 1999 dengan luas 19.861 M?

/2013 tanggal 22 Januari2013 dibuat dihadapan Turut Tergugat II Sutikno,SH.

/2013 tanggal 22 Januari 2013, yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat II, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau atas Sertipikat Hak Milik Nomor1151/Kampung Kijang, Surat Ukur Nomor 0041/99/R tertanggal 07 Mei 1999dengan luas 19.861 M?

(Sembilan belas ribu delapan ratus enam puluh satumeter persegi) adalah sah dan mengikat secara hukum , bahwa tentangpetitum ketiga ini oleh karena Akta Jual Beli Nomor 73/2013 tanggal 22Januari 2013, merupakan dasar hukum kepemilikan Penggugat atas tanahterperkara, maka petitum ke3 ( tiga ) ini beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ke4 ( empat ) yaitu : Menyatakan sebidang tanah seluas 19.861 M2 (Sembilan belas ribu delapanratus enam puluh satu meter persegi), sesuai

Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatsebahagian ;2.Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 73/2013 tanggal 22 Januari2013, yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II, Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1151/KampungKijang, Surat Ukur Nomor 0041/99/R tertanggal O07 Mei 1999dengan luas 19.861 M?

Bahwa Penggugat telah memperoleh izin dari atasan yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kota Gorontalo, dengan NomorKd.30.06/I/HK.03.04/73/2013. Tanggal 23 April 2013.4. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat tersebutdi atas yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya satu kali datang menghadiri persidangansehingga dilaksanakanlah Mediasi sebagaimana tersebut diatas, dan selanjutnyaTergugat tidak pernah lagi menghadiri persidangan sehingga tidak mengajukan lagijawaban;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan surat izin dariatasannya dengan nomor: Kd.30.06/1/HK.03.04/73

/2013 yang diterbitakan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Gorontalo pada tanggal23 April 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahngajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo Nomor: 190/I/V1I/2006 tanggal 15Juni 2006;alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermaterai cukup(bukti P).Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah

apabila keadaan rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,maka akan menimbulkan kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, sehingga jalanterbaik adalah memisahkan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil maka untukmelakukan perceraian terlebih dahulu memperoleh izin dari atasannya berdasarkanpasal 3 Peraturan Pemenrintah nomor 45 tahun 1990, dan dalam hal ini Penggugat telahmemperolehnya dengan surat nomor Kd.30.06/1/HK.03.04/73

/2013 yang diterbitakandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Gorontalo padatanggal 23 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pengadilan berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPesangkalan RT. 002 RW.003, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 33.04.20.610484.0002, tertanggal 29 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama REBINpada tanggal 16 Nopember 2000, sesuia dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.04.20/PW.01/73

/2013, tertanggal 01 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan akta nikah nomor : 191 / 19 / XI /Bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah tertulis REBIN,sedangkan di Surat Kelahiran atas nama DEVITA WULAN SARI danSODIK SAIFULLOH dan di Kartu keluarga tertulis SATFUL AHMAD ALREBIN dan yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran atas namaDEVITA WULAN SARI dan SODIK SAIFULLOH adalah SAIFULAHMAD AL REBIN ; Bahwa Pemohon

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon UNIKMAH, Nomor :33.04.20.410980.0004, tertanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(bukti P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kuasa Pemohon SITIHALIMAH, Nomor : 33.04.20.610484.0002, tertanggal 29 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (bukti P.2)Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.04.20 / PW.01 /73

/ 2013, tertanggal 01 Maret 2013, atas perkawinan Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3)Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 471.1 / If / 2002, tertanggal 01 Maret2002, atas nama DEVITA WULAN SARI, yang dikeluarkan Kepala DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.4) ;SOT a a tesFoto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 191 / III / 2007, tertanggal 30Maret 2007, atas nama SODIK SAIFULLOH, yang dikeluarkan

/2013, tertanggal 01Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, berdasarkan akta nikah nomor : 191 /19/ XI/ 2000 ; Bahwa benar suami Pemohon sebelum menikahbernama REBIN dan setelah menikah bernamaSAIFUL AHMAD AL REBIN adalah satu orang yangsama 5 Bahwa benar dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama 1.

Pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/02/V/2011, tanggal 02 Mei 2011) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.15.35.8/PW.01/73/2013, tanggal 17 oktober 2013;Putusan Nomor 5957/Pat.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 12 halaman2.

meskipun telah dipanggil secara patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, Nomor 278/02/V/2011, tanggal 02 Mei 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.8/PW.01/73

/2013, tanggal 17 oktober 2013(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Malang; Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat

dipanggil denganresmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat ( verstek) sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang berupa kutipan Akta NikahNomor 278/02/V/2011, tanggal 02 Mei 2011) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:Kk.15.35.8/PW.01/73

/2013, tanggal 17 oktober 2013 (P.1) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, yang merupakanakta outentik yang tidak dibantah kebenarannya oleh akta outentik lainnya,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sertadidukung oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 Undang undang Nomor 1Tahun 1974, tentang

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor278/02/X1/1999 sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah dari KUA XXX,nomor : Kk.15.17.13/PW.01/73/2013 tanggal 09 Juli 2013); 2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 13 tahun 4 bulan;3.

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup serta sesuai aslinya berupa: Foto copy Keterangan pernah Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, Nomor : Kk.15.17.13/PW.01/73/2013, Tanggal 09 Juli 2013 Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1. nama NAMA SAKSI

No. 122/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diLingkungan Lukluk pada tanggal 6 Juni 2012 , sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor1354/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuddukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 6 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkanseorang anak laki laki yang diberi nama Putu Angga Muliadinatha lahirpada tanggal 29 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 73/2013 yang dikeluarkan

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 73/2013 An. Putu AnggaMuliadinatha dberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atasnamakepala keluarga Made AdyPranata di beri tanda P 34. Foto copy KTP an Made Adi Parnata diberi tanda P45. Foto copy KTP An. Ni Komang Sri Muliani diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,para Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pada tanggal 01 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 662/02/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/73/2013 tanggal 09 April 2013;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.22/POW.01/73/2013 tanggal 09 April 2013;(P.1)b.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa padaharidan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Pengantar Nomor: Kk.15.5.11/Pw.01/1 73/2013 bertanggal 16Juli 2013

1975;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Asli Surat Pengantar Nomor:Kk.15.5.11/Pw.01/1 73

/2013 bertanggal 16 Juli 2013 yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,bermateria cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.11/Pw.01/11/2006 bertanggal 22 Maret2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor: 3508094509750002

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa padaharidan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Pengantar Nomor: Kk.15.5.11/Pw.01/1 73/2013 bertanggal 16Juli 2013

1975;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Asli Surat Pengantar Nomor:Kk.15.5.11/Pw.01/1 73

/2013 bertanggal 16 Juli 2013 yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,bermateria cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.11/Pw.01/11/2006 bertanggal 22 Maret2006 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor: 3508094509750002