• Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 491/46/X/1997, sesuai dengan duplikat buku nikah nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/07.04/V/2014 tanggal 20 Mei 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon, kemudian pindah kerumah Termohon hingga Juli2013.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/46/X/1997, sesuai dengan duplikatbuku nikah nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/07.04/V/2014 tanggal 20 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Dr Asli Surat keterangan Ghoib Nomor: 470/358/427/91 04/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Selokgondang Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian

  di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 491/46/X/1997, sesuai dengan duplikat buku nikah nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/07.04

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 01835/DesaMorowudi, terbit tanggal 31 Juli 2015, Surat Ukur Nomor070412/07.04/2014 tanggal 11112014, seluas 3.080 m2, atas namaSunadah;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor01835/Desa Morowudi, terbit tanggal 31 Juli 2015, Surat Ukur Nomor070412/07.04/2014 tanggal 11112014, seluas 3.080 m2, atas namaSunadah;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:IHalaman 2 dari 7 halaman.

• Bahwa yang menjadi obyek sengketa Tata Usaha Negara dalamPerkara ini adalah Surat Keputusan Direktur Jendral Imigrasi Nomor:IM1933.PR.07.04 tanggal 7 November 2016 tentang Penertiban DalamPelayanan Keimigrasian ; B. Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan. 1. Bahwa Surat Keputusan Direktur Jendral Imigrasi Nomor: IMI1933.PR.07.04 tanggal 7 November 2016 tentang Penertiban DalamPelayanan Keimigrasian diterima oleh Penggugat pada tanggal7 November 2016 ; nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmin nnn2.

  Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan Atas Diterbitkannya SuratKeputusan Direktur Jendral Imigrasi Nomor: IMI1933.PR.07.04, tertanggal7 November 2016. ~~~~ ~nnnnn nn nnn nnn nnn nmin nnn1. Bahwa Penggugat memiliki kegiatan usaha dalam melakukanpengurusan dokumen keimigrasian di Indonesia berdasarkan : a. Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor 2 tanggal 8 Agustus2014 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsebagaimana nomor : 273/PMH/2014 tanggal 27 Agustus 2014; b.

• Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 berupa SuratKeterangan Perkawinan, Nomor 1988 / 07.04 / VIII / 2020, tertanggal 3 Agustus2020 dan Bukti Surat bertanda P.5 berupa Kartu.

  bahwa Penggugat dan Tergugat seringHalaman 6 dari 12 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 412/Pdt.G/2020/PN Sgrterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat suka minumminuman berakohol.Permasalahan Penggugat dan Tergugat tersebut pernahdiselesaikan secara kekeluargaan yang mana tidak menemukan perdamaiandan juga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dalam saturumah sejak tahun 2014;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat P.4 berupa SuratKeterangan Nomor : 94/07.04

  tanggal 9 September1996 dan ANAK KETIGA, Perempuan lahir di Bebetin, tanggal 06 Mei 1999,akan diasuh oleh Tergugat dan tetap mengijinkan kepada Penggugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai ibu, terhadap petitum angka 4tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat Keterangan ,Nomor : 1335 / 07.04

  / VI / 2020, tertanggal 19 Juni 2020 yang menyatakanbahwa ANAK KEDUA, Laki laki, lahir pada tanggal 18 Agustus 1996 dan BuktiP.3 yaitu Surat Keterangan Lahir, Nomor : 1336 / 07.04 / VI / 2020, tertanggal 19Juni 2020, yang menyatakan bahwa ANAK KETIGA, Perempuan, Lahir padatanggal 06 Mei 1999, kedua anak tersebut merupakan anak dari TERGUGAT(Tergugat) dengan PENGGUGAT (Penggugat).

• Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bengkulu berpendapat lain, para Pemohonmohon penetepan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi persyaratan permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menyerahkan kepada Majelis Hakim berupa SuratPemberitahuan adanya kekurangan' persyaratan/Penolakan PerkawinanNomor: 217/Kua. 07.04/PW.01/VIII/2019, yang surat tersebut dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu

  Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu Nomor 217/Kua. 07.04/PW.01/VIII/2019, yangtelah bermeterai cukup dan diberi tanda (P.8);Bahwa disamping bukti Ssuratsurat tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah menghadirkan:Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PA.Bn1.

  selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua yang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk melengkapi persyaratan permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan kepada Majelis Hakim berupaSurat Pemberitahuan adanya kekurangan syarat/Penolakan PerkawinanNomor: 217/Kua. 07.04

  Pemohon danPemohon II penduduk yang bertempat tinggal di wilayah hukum KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu, sedangkan calon isteri anak Pemohon danPemohon II penduduk yang bertempat tinggal di wilayah hukum KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, oleh karena itu kewenangan untuk mencatatperkawinan kedua calon mempelai berada pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan adanyakekurangan syarat/Penolakan Perkawinan Nomor: 217/Kua.07.04

• steadilyadilnyaHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.SgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah suratpermohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukupsesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu :1.Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 1313/07.04

  /X1/2019tertanggal 19 November 2019 antara Gede Suwitra dengan Men Cani,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 1158/07.04/IX/2019tertanggal 18 September 2019 atas nama Gede Suwitra, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yangtelah dicocokan sesuai

• P718Kd.07.04/1/Kp.07.5/453/2008 tanggal 29 Oktober 2008 tentang Suratpernyataan persetujuan pindah tugas atas nama Ahmad Syuhirman, S. Pd(photo copy dari legalisir) ;Kartu. pegawai negeri sipil elektronik (KPE) atas nama AhmadSyuhirman, S. Pd (photo copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Kementerian Agama kota Bengkulu No. Kd.07.04/ 1/Kp. 07.2/836/2011 tanggal 13 Desember 2011 tentangKenaikan gaji berkala atas nama Ahmad Syuhirman, S.

  Kd.07.04/ 1/Kp. 07.2/864/2013 tanggal 6 Desember 2013 tentang Kenaikangaji berkala atas nama Ahmad Syuhirman, S. Pd (photo copy sesuaidengan aslinya) ;Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Muhammadiyah kotaBengkulu No. 32/IV.4/A/2005 tanggal 3 Juli 2005 tentang PembagianTugas Guru/Honor dan Karyawan tahun Pembelajaran 2005/2006(photo copy sesuai dengan aslinya) ;9.

  Kd.07.04/ 1/Kp. 07.6/311/2009 tanggal 30 April 2010 tentang SuratPernyataan Melaksanakan Tugas atas nama Ahmad Syuhirman, S. Pd(photo copy sesuai dengan aslinya) ;17. P17 Surat Kepala Kantor Kementerian Agama kota Bengkulu No. Kd.07.04/ 1/Kp. 07.6/178/2012 tanggal 20 Pebruari 2012 tentang SuratPernyataan Melaksanakan Tugas atas nama Ahmad Syuhirman, S. Pd(photo copy sesuai dengan aslinya) ;18. P18 Surat Kepala Kantor Kementerian Agama kota Bengkulu No.

  Kd.07.04/ 1/Kp. 07.6/50/2014 tanggal 8 Januari 2014 tentang SuratPernyataan Melaksanakan Tugas atas nama Ahmad Syuhirman, S. Pd(photo copy sesuai dengan aslinya) ;19. P19 Daftar absensi yang diantaranya ada atas nama Ahmad Syuhirman, S.Pd dari Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2014 (photo copy dari photo20. P20 Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS atas nama AhmadSyuhirman, S. Pd tahun 2007 sampai tahun 2008 (photo copy sesuaidengan aslinya) ;21.

  Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk pindah dari jabatanPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu menjadi Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kota Bengkulu dan telah disetujui berdasarkanSurat Pernyataan Persetujuan dari Kepala Kantor Departemen Agama KotaBengkulu Nomor Kd.07.04/I/Kp.07.5/453/2008 tertanggal 29 Oktober 2008 danSurat Pernyataan Persetujuan dari Kepala Bagian Tata Usaha Kantor WilayahDepartemen Agama Popinsi Bengkulu Nomor Kw.07.1/2/Kp.07.5/4563/2008tertanggal

• P2T/122/07.04/V1I/2011 dari Unit Pelayanan Perizinan TerpaduPropinsi Jawa Timur tanggal 27 Juni 2011 ; Fotocopy Surat Tanda Pendaftaran No. 466.3/7072/436.6.15/2011 dari DinasSosial Kota Surabaya tanggal 21 Juni 2011 ; Fotocopy Surat Tanda Pendaftaran (S.T.P) No. 002/F.1/BKKKS/IV/2006 dariBKKKS Propinsi Jawa Timur tanggal 24 April 2006 ; Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap anak panti asuhan yangmemerlukan Akte Kelahiran dan tercatat dalam KSK No.

  P2T/122/07.04/V1/2011 dari Unit Pelayanan PerizinanTerpadu Propinsi Jawa Timur tanggal 27 Juni 2011, bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Tanda Pendaftaran No. 466.3/7072/436.6.15/2011 dariDinas Sosial Kota Surabaya tanggal 21 Juni 2011, bukti P2 ;3 Fotocopy Surat Tanda Pendaftaran (S.T.P) No. 002/F.1/BKKKS/IV/2006dari BKKKS Propinsi Jawa Timur tanggal 24 April 2006, bukti P3 ;4 Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Terhadap anak panti asuhan yangmemerlukan Akte Kelahiran dan tercatat dalam KSK No.

• Tahun 2003 Tentang Perubahan Atas Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : M.03PR.07.04 Tahun 1991Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Kantor Imigrasi, terdakwa mempunyaitugas pokok yaitu :a.

  Perubahan Atas Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : M.03PR.07.04 Tahun 1991Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Kantor Imigrasi, terdakwa mempunyaitugas pokok yaitu :a.

  tahun 2003Tentang perubahan Atas Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : M.03PR.07.04 Tahun 1991 Tentang Organisasi Dan Tata KerjaKantor Imigrasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seluruhnyaadalah benar..

  Melaksanakan tugastugas kedinasan lainnya yang diperintahkan olehatasanTugas Pokok di Bidang Wasdakim tersebut diatur dalam keputusanMenteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Nomor : M.14.PR.07.04 tahun2003 Tentang perubahan Atas Keputusam Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor : M.03PR.07.04 Tahun 1991 Tentang Organisasi DanTata Kerja Kantor Imigrasi.Bahwa Terdakwa selaku PNS di Kantor Imigrasi Kelas Khusus Batamyang bertugas di Jabatan Fungsional Umum di Bidang Wasdakim tidakdibenarkan membantu

  membebaskan Deteni dari ruang Detensi denganmenerima imbalan berupa uang, karena sudah melanggar kewenanganjabatan yang dimiliki sesuai dengan Tugas Pokoknya sebagaimana diaturdalam keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Nomor :M.14.PR.07.04 tahun 2003 Tentang perubahan Atas Keputusam MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : M.03PR.07.04 Tahun 1991Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Kantor Imigrasi.Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PN.

• Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali dalam hal anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangkalan Kuras, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan No. kk.07.04

  KK.07.04/II/PW.01/98/2014, tanggal 08 Juli2014 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap sebagaimana tersebut dalam permohonannya.

• Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor: B.II/38/PTDH/07554 tanggal 19Agustus 2015 dan Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Negara Nomor: 094/KPTS/BAPEK/2016 tanggal 16Juli 2016 adalah keliru dan sangat tidak memenuhi rasakeadilan, karena sama sekali tidak mempertimbangkan kebaikankebaikan dalam melaksanakan tugas sebagaimana disebutkandalam surat pernyataan nomor: kd.07.04/1/KP.07.5/205/2016 yangdibuat oleh Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Bengkulusebagai

  Surat Pernyataan Nomor: Kd.07.04/I/KP.07.5/205/2016 tertanggal17 Maret 2016 yang dibuat oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKota Bengkulu yang menyatakan sebagai berikut:3. a. yang bersangkutan (Penggugat) tidak pernah melanggarketentuanketentuan dan norma yang ada;4. b. yang bersangkutan (Penggugat) selalu aktif, berdedikasiyang tinggi, berprestasi;d. Tenaganya masih dibutuhkan ;e. Masih muda dan masih bisa dibina;.

  Bahwa dalil/alasan Penggugat pada huruf A angka 6 pada intinyamenyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Agama NomorB.IV3/PTDH/07554 tanggal 19 Agustus 2015 dan Surat KeputusanBadan Pertimbangan Kepegawaian Nomor 094/KPTS/BAPEK/2016tanggal 16 Juli 2016 adalah keliru dan sangat tidak memenuhi rasakeadilan, karena tidak mempertimbangkan surat pernyataan nomorkd.07.04/1/KP.07.5/205/2016 yang dibuat oleh Kepala KantorKementerian Agama Kota Bengkulu dst..........Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor

  S.Ag Nomor :Mts.07.19/Kp.07.3/162/2014 tanggal 26 Mei 2014,Perihal : Pemberhentian Sementara Gaji PNS yangbersangkutan ; (Foto kopi legalisir);Surat dari Kementerian Agama MadrasahTsanawiyah Negeri 2 Kota Bengkulu kepadaKepala Kemenag Kota BKL NomorMts.07.19/2/Ps.00/287 .a/2014 tanggal 4 September2014, Perihal : Penyerahan Sanksi Kasus HukumPNS a.n Kastaman Hadi, S.Ag NIP. 19790125200701 1 012 ; (Foto kopi);Surat dari Kementerian Agama Kantor KotaBengkulu kepada Kepala Kanwil Kemenag Nomor :Kd.07.04

  Bukti T 1219790125 200701 1 012 Guru pada MTSN 2 KotaBengkulu ; (Foto kopi);Surat dari Kementerian Agama Kantor KotaBengkulu kepada Kepala Kanwil Kemenag Nomor :Kd.07.04/1/Kd.04.2/1 188/2014 tanggal 18November 2014, hal : Penyelesaian tindak lanjutkasus hukum PNS a.n Kastaman Hadi, S.Ag NIP.19790125 200701 1 012 ; (Foto kopi legalisir);Surat dari Kementerian Agama Kantor WilayahProvinsi Bengkulu kepada Kepala BiroKepegawaian Kementerian Agama RI Nomor :Kw.07.1/2/Kp.07.1/07415/2014 tanggal 20Nopember

• lahir di Bebetin tanggal 06Pebruari 2000, kemudian dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan nomor akta : 885/Disp/Swn/2013 tertanggal 15 April2013 , ternyata setelah dicatatkan di kantor catatan sipil terjadi kesalahanpenulisan tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon dimana padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 885/Disp/Swn/2013 tertanggal 15 April2013 tertulis tanggal 06 Pebruari 2000, padahal yang sebenarnya lahirtanggal 05 Pebruari 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor230/07.04

  Fotocopy surat keterangan lahir, Nomor : 230/07.04/II/2018, tanggal 22Pebruari 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP2:3. Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor 334/WNI/Swn/2013, tanggal11 April 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP3;4. Fotocopy kartu keluarga, No.5108070610060106, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, dengan nama kepala keluarga Ketut Neca,diberi tanda P4.

• Foto copy surat pendaftaran ulang Organisasi Sosial/Yayasan/LSMUKM No.P2T/122/07.04/VI/2011 dari Unit Pelayanan PerizinanTerpadu Propinsi Jawa Timur tanggal 27 Juni 2011. 7.2. Foto copy surat tanda pendaftaran No.466.3/7072/436.6.15/2011 dariDinas Sosial Kota Surabaya tanggal 21 Juni 2011. 7.3. Foto copy surat tanda pendaftaran No.002/F.1/BKKKS/IV/2006 dariBKKKS Propinsi jawa Timur tanggal 24 April 2006. 7.4.

  Foto copy surat pendaftaran ulang Organisasi Sosial/Yayasan/LSMUKMNo.P2T/122/07.04/VI/2011 dari Unit Pelayanan Perizinan Terpadu PropinsiJawa Timur tanggal 27 Juni 2011, diberi tanda P.1. 2. Foto copy surat tanda pendaftaran No.466.3/7072/436.6.15/2011 dari DinasSosial Kota Surabaya tanggal 21 Juni 2011, diberi tanda P.2. 3. Foto copy surat tanda pendaftaran No.002/F.1/BKKKS/IV/2006 dari BKKKSPropinsi jawa Timur tanggal 24 April 2006, diberi tanda P.3. 4.

• Rekening: 5621-01-010847-53-0 atas nama Roma Nopia;

(Dikembalikan kepada Terdakwa Roma Nopia Als Roma Bin Yasir)

• 1 (satu) Buah Sertifikat hak tanggungan Nomor: 07.04.-----.03712 atas nama Sukses Pinem.

(Dikembalikan Kepada Saksi Siti Nurbaya Binti Husin)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Sukses Pinem nomor : 07.04 03712 kepada saksi korban,padahal sertifikat tersebut bukanlah milik terdakwa, selanjutnya Saksi korbanmembuatkan surat tanda terima kendaraan dan kwitansi pembayaran uangmuka pembelian 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Kijang Inova Tahun 2014 B1762NOB warna Silver dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 dan Nosin :1TR7733376 lalu mobil tersebut Saksi korban berikan kepada terdakwa danmobil tersebut di bawa oleh terdakwa. selanjutnya sekira pukul 15:00 WIBterdakwa datang kembali

Sukses Pinem nomor : 07.04 03712 kepada saksi korban,selanjutnya Saksi korban membuatkan surat tanda terima kendaraan dankwitansi pembayaran uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil merek ToyotaKijang Innova Tahun 2014 B1762NOB warna Silver dengan NokaMHFXW42G7E2281146 dan Nosin : 1TR7733376 lalu mobil tersebut SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bglkorban berikan kepada terdakwa dan mobil tersebut di bawa oleh terdakwa.selanjutnya sekira pukul 15:00 WIB terdakwa datang kembali ke

Rekening: 562101010847530 atas nama Roma Nopia;1 (satu) Buah Sertifikat hak tanggungan Nomor: 07.04..03712 atasnama Sukses Pinem;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil innova warna silvertahun 2014 Nomor Polisi B1762NOB warna silver dengan nomorkendaraan: MHFXW42G7E2281146 dan Nomor Mesin: 1TR7733376,STNK an.

Rekening: 562101010847530 atas nama Roma Nopia;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bgl(Dikembalikan kepada Terdakwa Roma Nopia Als Roma Bin Yasir) 1 (Satu) Buah Sertifikat hak tanggungan Nomor: 07.04..03712 atasnama Sukses Pinem.(Dikembalikan Kepada Saksi Siti Nurbaya Binti Husin)6.

• MTs 14022973tanggal 23 Juni 2007 atas nama HELMY ZIAUL FUAD, tertanda P.5 ;6 Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah negeri 1 Bengkulu Nomor : MA.01/07.04/PP.01.1/213/2010 tanggal 26 April 2010 atas nama HELMY ZIAUL FUAD, tertanda P.6 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang

  MTs.27/14.17/PP.01.1/177/2007 tanggal 23 Juni 2007 atasnama HELMY ZIAUL FUAD ;e Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Ijazah Madrasah Aliyah Negeri 1 Bengkulu No.MA.01/07.04/PP.01.1/213/2010 tanggal 26 April 2010 atas nama HELMY ZIAUL

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 1 April 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.04/PW.00/187/X1/2012 tanggal 16 November 2012;2.

  Putusan No.166/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : KK. 07.04/PW.00/187/X1I/2012, tanggal 01 April 2008, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:iL.SAKSI I, umur