Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA STEEL;
8028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU475/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1405/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011, Nomor 00188/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas namaPT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1405/WPJ.06/2014, tanggal 4 September 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011,Nomor 00188/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas nama PTSarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, JakartaPusat, 10730, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775/C/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — PT. SARANA STEEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA STEEL, tempat kedudukan di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar,Jakarta Pusat 10730, dalam hal ini diwakili oleh IBNUSUSANTO, Direktur Utama, tempat kedudukan di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Jakarta Pusat 10730,selanjutnya memberikan kuasa kepada: TANTRI DYAHKIRANADEWI, Staf Pajak, tempat tinggal di Jalan Dwijaya Ill,Nomor 7A, RT/RW. 005/015, Gandaria Utara, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa nomor dan tanggal, danSurat Keterangan tanggal
    Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamatdi Jalan Pangeran Jayakarta, Nomor 55 Mangga Dua Selatan, Sawah Besar,Jakarta Pusat 10730, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38754/PP/M.IV/12/2012tanggal 19 Juni 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 13 Juli 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA STEEL;
7629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU474/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SARANA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1396/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011, Nomor 00187/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas namaPT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1396/WPJ.06/2014, tanggal 4 September 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00187/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas nama PTSarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, JakartaPusat, 10730, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA STEEL;
9534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU473/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1394/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2011 Nomor 00186/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas namaPT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    Putusan Nomor 535/B/PK/Pjk/2021Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat, 10730,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA STEEL;
9336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU535/Pu/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1409/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011, Nomor 00193/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    Putusan Nomor 539/B/PK/Pjk/2021Jalan Pangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan,Jakarta Pusat, 10730, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. PARASTAR ECHORINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 297/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PARASTAR ECHORINDO, beralamat di KomplekMangga Dua Plaza Blok E/15, Mangga Dua Selatan, JakartaPusat, 10730, yang diwakili oleh Khotip, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa TEGUH BUDIHARTO
    adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak Nomor2017, yang telahMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur JenderalPajak Nomor KEP1818/WPJ.06/2014 tanggal 30Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00001/406/09/073/14 tanggal 24 Januari 2014, atas nama PT ParastarEchorindo, NPWP 01.691.151.3073.000, beralamat di Komplek ManggaDua Plaza Blok E/15, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat, 10730
    /Pjk/2018e Mengabulkan permohonan banding yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);e Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1818/WPJ.06/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00001/406/09/073/14 tanggal 24 Januari 2014, atas nama PTParastar Echorindo, NPWP 01.691.151.3073000, beralamat diKomplek Mangga Dua Plaza Blok E/15, Mangga Dua Selatan,Jakarta Pusat, 10730
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 17 April 2017 — ANDRI DIANEL MANDELA BIN DARDIANSYAH
3510
  • Lab.10730/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH,A.Md serta mengetahui Ir. R.
    Pegadaian CabangTenggarong Nomor : 581/Sp3.13030/2016 tanggal 03November 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AgusSantoso selaku yang membuat dan diketahui PimpinanCabang KASTO, SE, menyatakan bahwa telah melakukanpenimbangan barang berupa 02 (dua) garis dengan rincianberat kotor seluruhan 0.82 (nol koma delapan dua) gram danberat bersin keseluruhan 0.22 (nol Koma dua dua) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10730
Register : 16-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. EKA DHARMA JAYA SAKTI VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA DHARMA JAYA SAKTI, tempat kedudukan di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 26, Blok B19, Jakarta 10730, dalam hal inidiwakili oleh PANTAS PARLUHUTAN SIHOMBING, JabatanDirektur, beralamat di Jalan Pupuk Timur VII, Nomor 03, RT. 38,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan,selanjutnya memberi kuasa kepada BHATARA YUDHA, JabatanMarketing Manager, beralamat di Jalan Cibubur I/2, RT. 002, RW. 12,Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus
    EkaDharma Jaya Sakti, NPWP: 01.362.752.6073.000, alamat : JalanPangeran Jayakarta, Nomor 26, Blok B19, Jakarta 10730;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25991/PP/M.VI/ 19/2010 tanggal 24September 2010 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20Oktober 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 331/PK/2010 tanggal 8Desember
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. PARASTAR ECHORINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 172/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PARASTAR ECHORINDO beralamat di KomplekMangga Dua Plaza Blok E/15, Mangga Dua Selatan, JakartaPusat 10730, yang diwakili oleh Khotip, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di Jl.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia
    Putusan Nomor 172B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00001/206/08/073/13tanggal 23 Januari 2013, atas nama PI Parastar Echorindo, NPWP01.691.151.3073000, beralamat di Komplek Mangga Dua Plaza Blok E/15,Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat 10730.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Februari 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    sendiri :e Mengabulkan permohonan banding yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);e Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP594/WPJ.06/2014 tanggal 16 April 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor 00001/206/08/073/13 tanggal 23Januari 2013, atas nama PI Parastar lEchorindo, NPWP01.691.151.3073000, beralamat di Komplek Mangga Dua Plaza BlokE/15, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat 10730
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA STEEL;
10445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU536/Pd/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1408/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011, Nomor 00192/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat di JalanPangeran Jayakarta, Nomor 55, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat,10730
    Putusan Nomor 538/B/PK/Pjk/2021Pusat, 10730, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 26-09-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184K/TUN/2002
Tanggal 26 September 2007 — PT. NUGRAHA MITRA JAYA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUGRAHA MITRA JAYA, diwakili oleh Susana Susanti,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur NugrahaMitra Jaya, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No.119/12, Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEko Mei Prapto B., Staf PT.
    Nugraha Mitra Jaya, beralamat, diJalan Pangeran Jayakarta No. 119/12, Jakarta 10730,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal No.06.1/SKK/NMJJkt/II/2001 tanggal 6 Pebruari 2001;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 51, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. EKA DHARMA JAYA SAKTI VS DIRJEN BEA & CUKAI;
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangeran Jayakarta No.26Blok B19, Mangga Dua Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada : BhataraYudha, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 312/EDJS/2010 tanggal 23September 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKATI, tempat kedudukan JI. Jend.
    Pangeran Jayakarta No. 26 Blok B19 Mangga Dua Jakarta 10730;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.23426/PP/M.V/19/2010 tanggal 3 Mei 2010diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding padatanggal 29 Juni 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 September 2010 diajukan permohonan peninjauan
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4292 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BERKAT BUMI PERSADA;
6326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruko Bahan Bangunan Blok H221,Jakarta Pusat 10730, yang diwakili oleh Simin Wijaya,jabatan Direktur PT Berkat Bumi Persada;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110313.18/2013/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 10 Desember
    RukoBahan Bangunan Blok H221, Jakarta Pusat 10730, sehingga perhitunganPBB menjadi sebagai berikut: No. Uraian Total NJOPPerhitungan PBB Terhutang1 NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB 406.899.000.0002 Nilai Jual Objek Pajak Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 5.000.0003 NJOP untuk Perhitungan PBB 406.894.000.0004 Presentase Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40%5 NJKP Sebagai Dasar Perhitungan PBB 162.757.600.0006 a. PBB yang Terhutang (0,5%) 813.788.000b.
    Ruko Bahan Bangunan BlokH221, Jakarta Pusat 10730, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;b.3.
Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06PK/PDT.SUS/2007
Tanggal 5 Desember 2007 — P.T.SECURINDO PACKTAMA INDONESIA ; Sdr.ABDUL LATIF
6152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNO. 06 PK/PDT.SUS/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (PHI) dalam permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :P.T.SECURINDO PACKTAMA INDONESIA, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia,berkedudukan Komp.Mangga Dua Mas Blok A No. 78, JalanMangga Dua Abdad No. 14 Jakarta 10730, memberikan kuasakepada : 1.Fifi Lety Indra, SH. LLM., 2. Edi Danggur, SH., M.M.,M.H., 3.
    Menyatakan hubungan' kerja antara Pengusaha PT.SecurindoPackatama Indonesia, Komp.Mangga Dua Mas Blok A No. 78Jl.Mangga Dua Abdad No. 14 Jakarta 10730,dengan Pekerja Sdr.AbdulLatif, dalam perkara ini memberi kuasa kepada DPP Forum Demokrat,Graha Mustika Ratu Lt. 10 JI. Jend. Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta12870, putus sejak tanggal 31 Oktober 2004 ;ll. Mewajibkan kepada Pengusaha PT.Securindo Packatama Indonesiatersebut pada amar untuk membayar secara tunai kepada PekerjaSdr.
    Jakarta 10730, dengan Pekerja Sdr Abdul Latif, dalam perkara inimemberi kuasa kepada DPP Forum Demokrat Graha Mustika Ratu Lt. 10Hal. 7 dari 11 hal. Put.No. 06 PK/Pdt.Sus/2007Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870, putus sejak tanggal31 Oktober 2004.ll. Mewajibkan kepada Pengusaha PT SECURINDO PACKATAMAINDONESIA seperti tersebut pada amar untuk membayar secara tunaikepada Pekerja Sdr.
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2014 — PT. HARAPAN MAJU INDAH;KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK
6044
  • HARAPAN MAJU INDAH, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, yang berkedudukandi Jakarta, Jalan Pengeran Jayakarta Nomor 30 A, JakartaPusat 10730, dalam hal ini diwakili oleh JUDI DJOHARI,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT. Harapan Maju Indah, berdasarkan Akta Notaris Nomor:124 tanggal 24 Januari 2012 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — ACHMAD GUNAWAN VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
17958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Rimawan dariDewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Asuransi, Jasa dan Profesi Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, beralamat di JalanKerajinan Nomor 2, Gajah Mada, Jakarta Barat 11130,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, berkedudukan diKomplek Mangga Dua Mas, Blok A, Nomor 1112, Jalan ManggaDua Abdad Nomor 14, Jakarta 10730
    (Legal Officer PT SecurindoPackatama Indonesia) dan kawankawan, beralamat di KomplekMangga Dua Mas Blok A Nomor 1112, Jalan Mangga Dua AbdadNomor 14, Jakarta 10730, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3617 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT. BLUE STEEL INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3617/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BLUE STEEL INDUSTRIES, beralamat di JalanPangeran Jayakarta 131A, Nomor 12, Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10730, yang diwakili oleh Benny PT Blue SteelIndustries;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada AlhadidEndar Putra, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat
    adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP7832/KPU.01/2018 tanggal 1 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014530/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 8 Juni 2018, atas nama PTI Bluesteel Industries, NPWP02.541.297.4026.000, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 131A, Nomor12, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta 10730
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Hadryani, SH
Terbanding/Terdakwa : Riswan Bin Rusli
3017
  • Wadah plastik bening bertuliskan LAP MOTOR berisi :a. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0671 gram diberi nomor barang bukti 10728/2017/NNFb. 1 (Satu) set bong terdapat pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 10729/2017/NNFc. 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putin diberi nomor barangbukti 10730/2017/NNFd.1 (satu) buah korek api gas diberi nomor barang bukti10731/2017/NNF2.1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti10732/2017/NNFKesimpulan
    :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Hal.4 dari 12 Hal Putusan No.239/PID.SUS/2018/PT.MKS1. 10728/2017/NNF, 10729/2017/NNF, 10730/2017/NNF dan10732/2017/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina2. 10731/2017/NNF berupa korek api gas seperti tersebut diatasadalah benar tidak dilakukan pemeriksaan secaralaboratorikkriminalistik;Perbuatan terdakwa Riswan Bin Rusli sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI
Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 10 April 2014 —
9738
  • Pangeran Jayakarta 117 Blok B 3539 Mangga DuaSelatan, Sawah Besar Jakarta Pusat 10730, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat II ;20. PT. Davomas Abadi, Tbk, Alamat Kantor di Gedung Menara BIlTower Ill Lantai 9, Jin. Mohamad Husni tamrin, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill ;23. SUSI MAGDALENA , selaku Direktur PT. Davomas Abadi Tbk, Alamat diGedung Menara BII Tower Ill Lantai 9 Jin.
    Pangeran Jayakarta No.117 Blok B 3539Mangga Dua Selatan Sawah Besar Jakarta Pusat 10730, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Vi semula Tergugat VII ;27.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cg. Pemerintah DaerahTingkatSatu Provinsi Banten, Cq. Pemerintah Daerah Tingkat Dua Serang, Cq.Camat Kecamatan Cikande, di Kantor Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula Tergugat VIII ; 28. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — NOVI NURAENY binti SUPARNO
296135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djunjunan Nomor 168B Bandung dan berkantorpusat di Graha 137 lantai 7 RT.007/RW.010 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,Kode Pos 10730:1 (satu) bundel fotokopi berkas surat perjanjian pembiayaankonsumen antara Sdri. MULYANI dengan PT. MIZUHO BALIMORFINANCE yang beralamat di Jalan Dr.
    Djunjunan No.168B Bandungdan berkantor pusat di Graha 137 lantai 7 RT.007/RW.010, KelurahanMangga Dua, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, Kode Pos 10730 yang dibuat di Bandung;1 (satu) lembar Surat Peringatan dari PT. MIZUHO BALIMORFINANCE kepada Sdri.