Ditemukan 2666 data
13 — 5
1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk
SALINANPUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 14 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat) kepada Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,;5.
Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.
25 — 3
1353/Pid.B/2015/PN.Plg
PUTUSANNomor 1353/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : UJANG Bin NANGUNING.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 4 Mei 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Slamet Riyadi Rt.16.Kel
Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan NomorPrin.733/N.6.10/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 3 September 2015 sejaktanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas JIA KhususPalembang No.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 23 September2015, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal
1Desember 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 3 September2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 7September 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan
20 — 7
1353/Pid.B/2016/PN Bks
BERITA ACARA SIDANGNomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016, pukul 13:00Susunan Sidang:dalam perkaraSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleha ooo memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk berke ruang sidang; Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan belum dapatmenghadirkan Terdakwa pada persidangan hari ini
Saksi menerangkan bahwa dirinya diminta keterangan sehubungandengan sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini,karena dalam dokumen permohonan kredit sepeda motor tersebutHalaman 6 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bksatas nama saksi;Milik siapa sepeda motor tersebut?Sepeda motor tersebut milik sdr.
Nella;Halaman 11 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSelanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut... dst;Atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut...
Ost;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.1.seyHalaman 13 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bks..
Ost;vetvtevisititiiveviuise dSAtas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, untuk mengajukanpertanyaan kepada Ahli, Hakim Anggota ...24 menyatakan cukup;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutHalaman 15 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksUmum mengajukan pertanyaan dan Ahli menjawab sebagai berikut...
22 — 7
1353/Pid. B/2017/PN Bks
13 — 8
1353/Pdt.G/2012/PA Bpp.
PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSMU, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
HugoMandiri Perkasa, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal diKota Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan di bawah register perkara Nomor : 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.tanggal 9 Oktober 2012, mengajukan gugatan cerai terhadap
SLAMET SUSENO
Tergugat:
DEDI WIJAYA, S.H., M.Kn, Notaris â PPAT Kota Surabaya
55 — 11
M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 18 Desember 2023 Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., dicabut;
- Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., harus dihentikan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya
1353/Pdt.G/2023/PN Sby
10 — 3
MENGADILI:
- Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd dari register perkara;
- Menghukum pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
1353/Pdt.G/2017/PA.Smd
PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdL > aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boki, 17 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di : Jalan Kh.
Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1353/Pdt.G/2017/PA.Smd, tanggal 07 September 2017, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1353
seolaholah Termohon inginmemutuskan hubungan silaturrahmi Pemohon dengan orangtuaPemohon, Pemohon sudah sering menasehati, namunTermohon tidak menghargai dan mendengar nasehat Pemohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap keras kepala dan tidak mauberubah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yangakibatnya Termohon meninggalkan rumah sewaan dan sejakHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1353
di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A1/1858/HK.05/X1I/2017Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1353
Fathurrachman, M.H.Panitera,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdaRW YEPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. M. Salman, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd
28 — 9
1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 12 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/83/X1/2011 tanggal 12 November 2011 yang dikeluarkan oleh Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon
/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.
3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa:Fotokopi yang telah diberi materai cukup
Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan
Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10
39 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag dari Pemohon;
- Menyatakan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Oktober 2022 selesai dengan dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
1353/Pdt.G/2022/PA.Kag
12 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
- Menyatakan perkara nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
1353/Pdt.G/2022/PA.Bm
18 — 0
1353/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.
Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.
Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiOcqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% 9nQ Hw6ea eea Oa2ea UCCA laufea 8p91 OlaJla h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)
Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)a.Lilnn 14 AAvi 11 Kiln Meiet ALA TOL ONINANLG CINNANINA
14 — 3
1353/Pdt.G/2014/PA.Btm
Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1353/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 30 September 2014 setelah ada tambahanketerangan berbunyi sebagai berikut :1.
Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMGeringging Kabupaten Padang Pariaman di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediamanTergugat dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam di tempat kediamanPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000. Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 325.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000.,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal.
Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1353/Pdt.G/2014/PA.BTM
9 — 5
1353/Pdt.G/2021/PA.Mks
PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Abepura, 06 Desember 1983, Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,17 Mei 2000, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganHalaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/V1I/2000, tanggal 22 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Holtekamp, Kecamatan Muara Tami, KotaJayapura, Provinsi Papua;3.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2020;Halaman 2 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Latif, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.
Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks
11 — 2
1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw
No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.
No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair :1.
No. 1353/Pdt.G/2019/PA.NgwB. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.
No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngwselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.
No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
H. RM. ARYO COKROPANOLO Alias COKRO Bin (Alm) H. SUSANTO
51 — 22
bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Honda mobilio warna putih Nopol : BG-1353
-HG berikut kunci kontak;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda mobilio warna putih Nopol : BG-1353-HG;
- 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan Honda mobilio warna putih Nopol : BG-1353-HG;
- 2 (dua) lembar surat customer name VIVI SUMANTI, Account No. 706687865800 yang dikeluarkan CIMB NIAGA;
- 1 (satu) lembar surat keterangan kredit Honda mobilio warna putih Nopol : BG-1353-HG Nomor Rangka : MHRDD485011706101 Nomor Mesin : L15Z13657779 atas nama debitur VIVI SUMANTI
10 — 8
1353/Pdt.G/2019/PA.Trk
PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek,, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 07Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; . BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan ddicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12, Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.
Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahunHal. 8 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.
7 — 1
1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg
PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2016/PA.GsgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAW ANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal
di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 23 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Halaman dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsgtanggal 23 Desember 2016, telah mengajukan Permohonan untukmelakukan
Antara Pemohon dan Termohon berbeda pendapat mengenaitempat tinggal bersama, Termohon sudah tidak mau tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsgrumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanTermohon mengajak Pemohon untuk tinggal di rumah orangtuaTermohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.
Termohon tidak bisamenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yang manaTermohon sering membantah perkataan/nasehat dari Pemohon;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Juni 2015 dan telah dikaruniai 1orang anak;2.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.GsgHalaman 19 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg
10 — 3
1353/Pdt.G/2016/PA.Mks
No. 1353/Pdt.G/2016/PAMks10.bulan Juni 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggaltergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Agama Bantaeng tanggal 11 Agustus dan 08September 2016, dengan Nomor: 1353/Pdt.G/2016/PA.
No. 1353/Pdt.G/2016/PAMksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala,Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.
No. 1353/Pdt.G/2016/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar dan Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
No. 1353/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1353/Pdt.G/2016/PA.Mks
32 — 6
1353/Pdt.G/2020/PA.Bdw
No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti tertulis (P.1) dan (P2) serta keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :1.
No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan dir dari ikatanperkawinannya dengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkanalasan yang membolehkannya, seperti halnya karena musir (tidakmampu) nya suami dalam hal member!
No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwAhmad Zaini Hadi Purnomo) terhadap Penggugat (Rita Isti Kusuma Wardanibinti Suryanto);4.
No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1353/Pdt.G/2020/PA.Bdw
7 — 1
1353/Pdt.G/2009/PA.TL
SALINAN PUTUSANNomor: 1353/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 1353/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
PERMA Nomor 1 Tahun 2008, Jo pasalPUTUSAN PA.TL No 1353/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 9 dari 12halaman31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974, jo.
TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh SITI MUNAWAROH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAPUTUSAN PA.TL No 1353/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanTtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS. TOITFPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.
BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 1353/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman