1634/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1736/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1634/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TMK.Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal XXXX) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.

ASEP: SAg., MN.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1634/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1634/Pdt.G/2017/PA.Plg

1634/Pid.Sus/2016/PN Bks

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.

PekopenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN. BksRt.02/04 Ds.

Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.

ADI (belumtertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN. BksSeptember 2016 sekira pukul 07.00 wib di rumah kontrakkan terdakwa Kp.Pekopen Rt.02/04 Ds.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1634/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1634/Pid./B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor: 1634/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Desember 2014, No. 1634/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 13Januari 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaksejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhiputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1634

Bekasi Timur, kota Bekasi, pada saat ituTerdakwa sedang tidur didalam mesjid, karena mesjid sedang direnovasi,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1634 /Pid.

lalu terdakwa pergike kamar mandi dan mencuci pakaian, akan tetapi oleh saksi korban HUSENAS ARI terdakwa diingatkan kembali agar tidak mencuci pakaian di masjid, atasteguran tersebut terdakwa menjadi emosi kemudian melepas gesper daricelananya lalu memukulkan (menyabetkan) gesper tersebut ke bagian wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung saksi korban yangmengakibatkan luka lecet di hidung bagian depan + 4 x 1/2X1/2 cm danmengeluarkan darah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1634

1634/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 09 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Xxxx umur 62 agama Islam, pekerjaan Pegawai Negri Sipil, tempatkediaman di Xxxx, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu Penggugat Penggugat;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MSI.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000>Rp 50.000>Rp 85.000Rp 240.000:Rp 5.000Rp 6.000Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1634/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs.

antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Buka Warung Nasi Goreng), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1634

membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 29 Januari 2014, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama GresikNomor : 1634

untukberperkara di Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti terurai di atas, makatelah terdapat cukup alasan untuk membatalkan perkara Nomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikpada tanggal 06 Nopember 2013;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregester perkara Nomor: 1634/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 06 Nopember2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: GresikPada tanggal: 03 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. MASITAH.Him.2. dari 2. him. Penetapan No. 1634/Pdt.G/2013/PA. Gs.

1634/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2012/PA.Ngw.AN eA zIo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawatirumah makan, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 05 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KabupatenHal. dari 10 hal Put.No. : 1634/Pdt.G/2012/PA.Ngw.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Oktober 2011

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put.No. : 1634/Pdt.G/2012/PA.New.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Hal. 10 dari 10 hal Put.No. : 1634/Pdt.G/2012/PA.New.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 11 dari 10 hal Put.No. : 1634/Pdt.G/2012/PA.Ngw. 2. Biaya Proses Rp. 50.000, oleh 3. Biaya panggilan Rp. 245.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 12 dari 10 hal Put.No. : 1634/Pdt.G/2012/PA.New.

1634/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ...Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, SH., MH., Alpatoni SaipulAnwar, S.Sy., MH., dan Mohamad Rusyidi Adnani, SH., MH.

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (Tergugat)kepada penggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Industri, TempatKediaman di...

(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANmor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdleyeave a3aagama Islam,I. di XXX,Kabupaten Ke Si Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal tanggal 16 Juli 2019 dengan Nomor 1634/Pat.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 15 September 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:aalls .nolall ade gl grag) arog Jl acy ere rinul ulyPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburuptiah);Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 10 dari 12 H. Moh. Istighfari, S.H.Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biayaHj. Musdalifah, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Pemanggilan Rp.Rp. 250.000.00 PNBP Pemanggilan 20.000.00 Redaksi Rp 10.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000.00Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1634/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1634/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1634/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di dukuh Bentangan Cilik RT.001RW. 001 desa Doplang Kecamatan Teras KabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 61 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di dukuh Bentangan Cilik RT.001 RW. 001desa Doplang Kecamatan Teras kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past diwilayah Republik hdonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 7Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 7 Nopember 2016 Nomor : 1634/Pdt.G/2016/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 09 Juni 1997, tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatanSenen kota Jakarta Timur, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 419/07/VIV1997 tanggal 09071997, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman4.

Elly Fatmawati S.Ag.Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :lL,DnBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.271.000,( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1634/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jait, tempatkediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 17 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun dan sekarang keduaanak ikut Penggugat;5.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1510.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1634/Pdt.G/2017/PA.Pbr

KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNo.1634/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 09 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalam masalah keuangan;Halaman 2 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.4.3. Tergugat adalah seorang pemakai narkoba yang sangat sulit untukdisembuhkan, bahkan Tergugat pernah ditangkap oleh pihakkepolisian karena kebiasaan buruk Tergugat tersebut;4.4.

Fajarujung Rt.02/Rw.11, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai putusan Rp.6.000, Halaman 17 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman PUTUSAN No.1634/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1634/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 April 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh/TKW, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Duk Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Slamet Widodo, S.H

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 23 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,Hal.1 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Srsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:816/Kua.11.14.11/PW.O1NIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasatidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danHal.5 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Srjuga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali sepertiselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp303.000.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal.14 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.SrO1 BW pwRp50.000,00ProsesPanggilan Rp207.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp303.000,00(tiga ratus tiga ribu rupiah);Hal.15 dari 15 hal. put. no.1634/Pdt.G/2019/PA.Sr

1634/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1634/Pdt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1634/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 339/09/IX/1990, 04 September 1990, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1634/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak, sedangkan menolak kemudharatan lebih diutamakan darimeraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1634/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4..

Putusan No. 1634/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1634/Pdt.G/2017/PA.Slw

FAIZIL AKBAR, SH tercantumsebagai pemegang hak saatini di dalam SertipikatHak Milik Nomor : 1634 tanggal 10 Desember 2003Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung Surat Ukur Nomor : 00316/Balonggede/2001tanggal 12/09/2003 seluas 189 M2 atas namapemegang hak yang pertama kali tercantum didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1634 tanggal1410 Desember 2003 Kelurahan Balonggede, KecamatanRegol, Kota Bandung Surat Ukur Nomor00316/Balonggede/2001 tanggal 12/09/2003 seluas189 M2 ~ adalah SYAHBUDIN

Bahwa, apabila Tergugat berpegang kepada Azas AzasUmum Pemerintahan Yang Baik, Khususnya KecermatanFormal, maka Tergugat seharusnya tidak sampaikepada keputusan untuk menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor : 1634, tanggal 10 Desember 2003Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung Surat Ukur Nomor : 00316/Balonggede/2001tanggal 12/09/2003 seluas 189 M2 atas namapemegang hak M.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat HakMilik Nomor : 1634, tanggal 10 Desember 200320Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung Surat Ukur Nomor : 00316/Balonggede/2001tanggal 12/09/2003 seluas 189 M2 atas namapemegang hak M. FAIZIL AKBAR,SH, je rrr rrr ee3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor : 1634, tanggal 10 Desember 2003Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung Surat Ukur Nomor : 00316/Balonggede/2001tanggal 12/09/2003 seluas 189 M2 atas namapemegang hak M. FAIZIL AKBAR,Dhl, j2 68 225s scene SoS e eH SS ee4.

selama 2 (dua) bulan dantidak ada yang keberatan sehingga objeksengketa a quo Sertipikat Hak Milik No.1634/Balonggede atas nama SyahbudinMangandaralam, Dkk (5 orang) yang sudahberalih kepada pihak lain yang terakhirtertulis atas nama M.

1634/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1634/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX aliaS XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur

Bahwa, pada tanggal 2 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari10 halaman, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap, kabupaten Sukabumi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 2 Juli 2001;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KP. XXXX, kabupaten Sukabumi;.

Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:Halaman 3 dari10 halaman, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

XXX Bin XXXX, telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Halaman 4 dari10 halaman, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KP.

BiAYA METELal ..........cccccceccceccceeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Bks

1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :HANIFAH binti ROFII, lahir tanggal 05 Desember 1974, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunNgarenan, RT.03, RW.04, Desa Genito, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANSUPARLAN

Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunKedokan, RT.04, RW.01, Desa Magersari, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1634

,tanggal 29 Agustus 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanPerkawinan pada tanggal 21 Oktober 2010 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0420/19/X/2010yang dibuat oleh KUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelangtanggal 21 Oktober 2010.2.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.yang teruS menerus sehingga tujuan hidup berumah tangga yangsakinah,mawadah,dan warohmah tidak tercapai antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat serta Tergugat telah mendiamkan Penggugatsampai sekarang, dan Penggugat tidak ridlo atas hal ituBerdasar

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kuningan/O9 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ojek Online, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1634

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 12 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2020/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1634/Padt.G/2020/PA.Cbn

1634/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.