TEGUH RP. 3.743.190,- ;

TEGUH RP. 3.743.190,;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 JumlahSetoran Rp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUHRP. 5.020.000, 2TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FKO0006437 Jumlah SetoranRp. 1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.1.881.000, . TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FK0003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu untukpenggelapan uang Terdakwa menagih pembayaran orderan barangketokotoko yang mengorder barang ke Toko Berkah baru dan uang hasiltagihan pembayaran barangbarang tersebut tidak Terdakwa setorkan keToko Berkah baru ; Bahwa ada beberapa toko yang digelapkan setorannya oleh Terdakwayaitu Toko H Atik dengan No.Faktur jumlah setoran Rp.5.963.500 , TokoH Baban jumlah setoran Rp.7.011.000 , Bram Glosir sebesar 3.743.190 ,Toko Diki Hasibuan jumlah setoran Rp.5.020.000

;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FK0006437 Jumlah Setoran Rp.1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000.. ;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.581.000..

;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FK0006437 Jumlah Setoran Rp.1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000.. ;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah Setoran Rp.4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.581.000.. ;TOKO AJIB SEKAWAN Dengan No Faktur FKO006461 Jumlah SetoranRp. 5.500.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.500.000,.

TEGUH RP. 3.743.190, ;TOKO DIKI HASIBUAN Dengan No Faktur FKO003828 Jumlah SetoranRp. 5.020.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 5.020.000,;TOKO FUJI FAMILI Dengan No Faktur FKO006437 Jumlah SetoranRp. 1.881.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 1.881.000,.;TOKO RAHAYU Dengan No Faktur FKO003205 Jumlah SetoranRp. 4.581.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.581.000,.;TOKO AJIB SEKAWAN Dengan No Faktur FKO006461 Jumlah SetoranRp. 5.500.000, dan uang yang digelapkan Sdr.

ANAK I , memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta ANAK selamakurang lebih 5 bulan, bahkan hari dan tanggal pernikahan sertasegala sesuatunya sudah ditentukan sehingga pernikahan dengancalon suami tersebut tidak dapat ditunda lagi; Bahwa ia berumur 22 tahun 3 bulan dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dankewajibannya sebagai calon suami yang baik, sudah bekerjasebagai manager di CV. dan penghasilan saya sebesar Rp.5.020.000

sehingga pernikahan dengancalon suami tersebut tidak dapat ditunda lagi, karenajika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terus terjadi halhalyang melanggar Hukum Agama; Bahwa saksi mengetahui meskipun ANAK usianya belumcukup untuk menikah, namun dilihat sSecara fisik, dankepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami ANAK bernamaCALON SUAMI ANAK sudah bekerja di manager di CV. danpenghasilan saya sebesar Rp. 5.020.000

sehingga pernikahan dengancalon suami tersebut tidak dapat ditunda lagi, karena jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terus terjadi halhalyang melanggar Hukum Agama; Bahwa saksi mengetahui meskipun ANAK usianya belumcukup untuk menikah, namun dilihat sSecara fisik, dankepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami ANAK bernamaCALON SUAMI ANAK sudah bekerja di manager di CV. danpenghasilan saya sebesar Rp. 5.020.000

ABC sambal asli 335 ml sebanyak 24 botol seharga Rp. 239.931, ABCtomat jerigen 5,7 Kg sebanyak 15 jerigen seharga Rp. 975.859, ABC tomat335 ml 1311 sebanyak 24 botol seharga Rp. 201.154, dan ABC squashorange NB580 ml sebanyak 60 botol seharga Rp. 676.757, ( enam ratustujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah ) total senilai Rp.5.014.752,82, ( lima juta empat belas ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiahdelapan puluh dua sen ) lalu terdakwa menerima uang dari MADE MUTRAsebesar Rp. 5.020.000

JariPerkara Cabang Denpasar, dan setelah ditanyakan kepada terdakwamengaku sudah lupa dengan masalah uang pembayaran tersebut, namunmenurut pengakuan dari pihak Toko Merta Jaya Pasar Kreneng atas nama MADE MUTRA bahwa dirinya sudah melakukan pembayaran atas barangyang dibeli tersebut yang diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui tentang jumlah uangpembayaran yang telah diserahkan oleh Toko Merta Jaya Pasar Krenengkepada terdakwa, namun menurut pengakuan sebesar Rp. 5.020.000

Sambal Asli, 15 (lima belas) Jerigen ABC Tomat, 24 (dua10puluh empat) Botol ABC Tomat dan 60 (enam puluh)Botol ABC SquashOrange.Bahwa atas pembelian barangbarang tersebut oleh pihak Toko Merta Jayasudah dilakukan pembayaran secara Kontan kepada GUSTI NGURAHSUJANA PUTRA, namun secara pasti saksi tidak mengetahui berapa totalpembayaran yang dilakukan oleh Toko Merta Jaya Kreneng dan menurutketerangan MADE MUTRA pemilik Toko Merta Jaya uang yang diserahkankepada GUSTI NGURAH SUJANA PUTRA sebesar Rp. 5.020.000

Cekomaria Peguyangan Denpasar,terdakwa menerima pembayaran uang sebesar Rp. 5.020.000, ( lima jutadua puluh ribu rupiah ) namun terdakwa tidak serahkan kepada pihakperusahaan CV. Jari Perkara Cabang Denpasar.Dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnya milik orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi.Ad.

CekomariaPeguyangan Denpasar, terdakwa menerima pembayaran uang sebesarRp. 5.020.000, ( lima juta dua puluh ribu rupiah ) namun terdakwa tidakserahkan kepada pihak perusahaan CV.

Mereka sempat singgah di ParePare sekitar pukul 05.30 Wita untukmengambil uang hasil penjualan ikan sebanyak Rp.5.020.000, (lima juta duapuluh ribu rupiah) yang Saksi Jasmin kantongi kemudian mereka melanjutkanperjalanan dan sekitar pukul 09.45 Wita saat memasuki Tempat KejadianPerkara di Desa Towalida, Kec. Sajoanging, Kab. Wajo tibatiba ada mobilToyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Lel.Koro, Lel. lwan, dan Lel.

(delapan belas juta delapan ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) yang dikantongi oleh Saksi Sarif kKemudian sekitar pukul00.00 Wita singgah di Pangkep istirahat dan sekitar pukul 04.00 Wita starlagi dan singgah di ParePare sekitar pukul 05.30 Wita mengambil uanghasil penjualan ikan sebanyak Rp.5.020.000, (lima juta dua puluh riburupiah) yang dikantongi Saksi Jasmin kemudian mereka melanjutkanperjalanan dan sekitar pukul 09.20 Wita Saksi singgah di TarumpakkaeKec.

Selanjutnyasekitar pukul 00.00 Wita tanggal 17 Juli 2018 Saksi Jasmin Bin Muslimin danSaksi Sarif Bin Safaruddin singgah di Pangkep istirahat dan kemudian sekitarpukul 04.00 Wita melanjutkan perjalanan lagi dan singgah di ParePare sekitarpukul 05.30 Wita untuk mengambil uang hasil penjualan ikan sebanyakRp.5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah) yang Saksi Jasmin BinMuslimin kantongi.

Selanjutnya sekitar pukul 00.00 Wita tanggal 17 Juli2018 Saksi Jasmin Bin Muslimin dan Saksi Sarif Bin Safaruddin singgah diPangkep istirahat dan kemudian sekitar 04.00 Wita melanjutkan perjalananlagi dan singgah di ParePare sekitar pukul 05.30 Wita untuk mengambiluang hasil penjualan ikan sebanyak Rp.5.020.000, (lima juta dua puluhribu rupiah) yang Saksi Jasmin Bin Muslimin kantongi.

Alias ATENG ,Terdakwa II ARLHY ADRIAN ARMAN dan Terdakwa III FAJARUDDIN pergi keJayapura untuk menjual emas tersebut kepada seorang perempuan yang sudahtua (DPO) sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah), setelah itu dibagitiga, Terdakwa Il ARLHY ADRIAN ARMAN mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa Ill FAJARUDDINmendapat uang sebesar Rp. 480.000, (empat raus delapan puluh ribu rupiah),dan terdakwa MARTHEN IMANUEL MIKAEL FAIDIBAN Alias ATENG sebesarRp. 5.020.000

ARLHY ADRIAN ARMAN dan terdakwaiIllFAJARUDDIN jalan menuju ke motor, kemudian Terdakwa Il ARLHYADRIAN ARMAN menyerahkan uang kepadanya, maka ia langsung bagi,dimana Terdakwa III ARLHY ADRIAN ARMAN ia kasih uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IllFAJARUDDIN ia kasih uang sebesar Rp. 480.000, (empat raus delapanpuluh ribu rupiah), sehingga ia mendapatkan bagian sebesar Rp.5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah), setelah itu kami bertigakembali ke Abepura

MARTHEN IMANUEL MIKAEL FAIDIBAN Alias ATENG langsungmembagi uang tersebut, dimana ia dikasin uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa III FAJARUDDINHalaman 24 dari 54 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Jap.dikasih uang sebesar Rp. 480.000, (empat raus delapan puluh ribu rupiah),sehingga Terdakwa MARTHEN IMANUEL MIKAEL FAIDIBAN AliasATENG mendapatkan bagian sebesar Rp. 5.020.000, (lima juta dua puluhribu rupiah), setelah itu kami bertiga Kembali ke Abepura untuk

Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa MARTHEN IMANUELMIKAEL FAIDIBAN Alias ATENG mendapatkan bagian sebesar Rp.5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah), setelah itu kami bertigakembali ke Abepura dan mengantarkan Sdr.

(Delapan jutarupiah) dan uang hasil penjualan tersebut dibagi 3 (tiga) dimana Terdakwa MARTHEN IMANUEL MIKAEL FAIDIBAN Alias ATENG mendapat bagiansebesar Rp. 5.020.000.(Lima juta dua pukuh ribu rupiah), Terdakwa IlARLHY ADRIAN ARMAN mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000.(Duajuta lima ratus ribu ruoiah) dan Terdakwa Ill FAJARUDDIN mendapatbagian sebesar Rp.480.000.

WEWENSAPUTRA mentransfer kembali sisa uang sebesar Rp 5.020.000 ke padaTerdakwa, lalu Terdakwa mengirimkannya kepada sdr. SIMET ke bank BRI anYULMA HERITA No rek 109801003934453, kemudian pada tanggal 16 Agustus2019 sdr Sdr. WEWEN SAPUTRA mengirimkan uang sisa sebesar Rp.9.400.000 kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengirimkannya ke sdrSIMET ke bank BRI an YULMA HERITA No rek 109801003934453, lalu padatanggal 20 Agustus 2019 Sdr.

uang dari sdr WEWENkemudian Terdakwa mentransfernya ke sdr SIMET ke rekening BNI anINTANIA LUBIS (Istri SIMET) dengan no rekening 0769602172, kemudianpada tanggal 12 Agustus 2019 sdr WEWEN kembali mentranfer sisapembayaran sebesar Rp. 5.995.000 kepada Terdakwa, setelah Terdakwamenerima sisa pembayaran dari sdr WEWEN.kemudian Terdakwamengirimkannya ke sdr SIMET ke bank BRI an YULMA HERITA No rek109801003934453, kemudian pada tanggal 14 Agustus 2019 sdr WEWENmentransfer kembali sisa uang sebesar Rp 5.020.000

sdr SIMET ke rekening BNI anINTANIA LUBIS (Istri SIMET) dengan no rekening 0769602172, kemudianpada tanggal 12 Agustus 2019 sdr WEWEN kembali mentranfer sisapembayaran sebesar Rp. 5.995.000 kepada Terdakwa, setelah TerdakwaHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 480/Pid.B/2019/PN Bknmenerima sisa pembayaran dari sdr WEWEN.kemudian Terdakwamengirimkannya ke sdr SIMET ke bank BRI an YULMA HERITA No rek109801003934453, kemudian pada tanggal 14 Agustus 2019 sdr WEWENmentransfer kembali sisa uang sebesar Rp 5.020.000

Penggugat Rekonvensi dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islambahwa besaran muthah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami, maka oleh karena itu Majelis Hakim perlu memberikan pertimbangansebagaimana terural dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat di persidangan, bukti P.5 dan keterangan seorang saksiPemohon/Tergugat rekonpensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja diRumah Sakit Jasa Kartini, dengan pendapatan Rp 5.020.000

),maskan (papan) dan kiswah (Sandang), maka Majelis Hakim berpendapat untukmenentukan besaran nafkah iddah in casu secara analogi dapat diterapkanPasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu nafkah iddah ditetapkanberdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat di persidangan, bukti P.5 dan keterangan seorang saksiPemohon/Tergugat rekonpensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja diRumah Sakit Jasa Kartini, dengan pendapatan Rp 5.020.000

suami isteri,berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, maka berdasarkanhak ex officio, Majelis Hakim memutuskan tuntutan nafkah madliyah ataunafkah lampau patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat di persidangan, bukti P5 dan keterangan seorang saksiPemohon/Tergugat rekonpensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja diRumah Sakit Jasa Kartini, dengan pendapatan Rp 5.020.000

pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tentangkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi dalam tuntutan muthahsecara mutatis mutandis menjadi pertimbangan pula dalam menentukanbesaran nafkah anak;Halaman 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danTergugat di persidangan, bukti P.5 dan keterangan seorang saksiPemohon/Tergugat rekonpensi terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja diRumah Sakit Jasa Kartini, dengan pendapatan Rp 5.020.000

Kota Serang karena Terdakwakepergok hendak masuk kedalam rumah milik Saksi HAERUDIN tanpaizin dantanpa sepengetahuan dari Saksi HAERUDIN, kemudian Terdakwa diintrogasidan Terdakwa juga mengakui sudah pernah mengambil barangbarang milikSaksi SUBIHAH ketika pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam03.00 Wib, setelah itu Terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsek Seranguntuk ditindak lanjuti.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUBIHAH Binti SUBLImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.020.000

FATURROHMANBin HAERUDIN lalu dibawa dan diserahkan ke Polsek Serang untukditindak lanjuti;e Bahwa pada pagi harinyaJam 06. 00 ada seorang yang akan membelisabun mandi, lalu Saksi kewarung dan mendapati barangbarang Saksisudah hilang;e Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh saksisehubungan kejadian tersebut mengalami kerugian dalam bentuk materisebesar sekira Rp. 5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.2

para tergugat ;

1. Dalam Pokok Perkara

Menolak gugatan penggugat ;

1. DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepadaPenggugar Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 5.020.000

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut : Pesangon Rp. 2.510.000 x 4 x 2 = Rp. 20.080.000 Uang Penghargaan Mas Kerja Rp. 2.510.000 x 2 = Rp. 5.020.000 +Jumlah = Rp. 25.100.000 Uang Pengobatan & Perumahan 15% x Rp. 25.100.000 = Rp. 3.765.000Total Keseluruhan = Rp. 28.865.0004. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat upah proses sebesar Rp. 40.160.000 ;5.

Uang Penghargaan Mas Kerja Rp. 2.510.000 x 2Rp. 5.020.000 +Jumlah = Rp. 25.100.0003. Uang Pengobatan & Perumahan 15% x~ Rp.25.100.000 =Rp. 3.765.000Total Keseluruhan = Rp. 28.865.000Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja dikabulkan sejak putusandibacakan tanggal 13 April 2006 (16 Bulan), maka Tergugat wajib membayarkanupah selama selama proses sebesar Rp.

Bahwa Debitur Habibi telah menyerahkan sejumlah Dana untukPelunasan Keringanan Pinjamannya dengan mekanisme Pelunasanbertahap kepada TERGUGAT, tahap Pertama telah diserahkan sejumlahHalaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2015/PN.PlgRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 27 Juli 2011 danTahap Kedua sejumlah Rp. 5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah)pada tanggal 12 Januari 2012 serta transfer dari Rekening Istrinyasejumlah Rp. 42.020.000, (empat puluh dua juta dua puluh

ribu rupiah).10.Bahwa Debitur Habibi telan menyerahkan sejumlah Dana untukPelunasan Keringanan Pinjamannya dengan mekanisme Pelunasanbertahap kepada TERGUGAT, tahap Pertama telah diserahkan sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 27 Juli 2011 danTahap Kedua sejumlah Rp. 5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah)pada tanggal 12 Januari 2012 serta transfer dari Rekening Istrinyasejumlah Rp. 42.020.000, (empat puluh dua juta dua puluh ribu rupiah).11.Bahwa Debitur Juwaria telah

Sehinggamenyebabkan terjadi kerugian di pihak PENGGUGAT dan Debitur karenafasilitas menjadi menunggak.23.Bahwa atas Pelunasan Fasilitas Pinjaman Debitur Habibi telah dilakukanpemblokiran sesuai memo tertanggal 12 Januari 2012 namun PengajuanPelunasan dengan Keringanan, Memo Review Penyelesaian Kredit(MRPK) Debiturtidak pernah dijalankan oleh TERGUGAT bahkandanasebesar Rp. 47.040.000, yaitu dana pelunasan Tahap Kedua sejumlahRp. 5.020.000, (lima juta dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 Januari2012

Pihak ALUmeminta unit agar segera menyetorkan uangnya ke rekening debitur.Hasil negosiasi unit dgn debitur, akhirnya uang pelunasan sudahdidapatkan, untuk menghindari terdebet oleh system, agar uang utkpelunasan tsb disimpan di rek.istri terlebih dahulu.Atas permintaan dari ALU agar uang tsb disetor ke rekening DebiturHabibi (Email terlampir), maka pada tanggal 12 Januari 2012, uang tsbdisetorkan ke rekening sebesar Rp.5.020.000, serta dari transfer/pindahbuku dari rekening istrinya sebesar Rp.42.020.000

2/Pdt.SusPHI/2015/PN.PlgBahwa setahu saksi, pelunasan kredit debitur Nur Edy Cahyanto baruterealisasi tanggal 20 Mei 2012, yang pada saat itu DSP unit Pasar sekayutidak lagi dipimpin oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi, pada tanggal 12 Januari 2012 debitur Habibi melaluirekening isterinya Sukmawati, telah melakukan penyetoran pelunasankreditnya pada DSP Unit Pasar Sekayu sebesar Rp. 42.020.000, danbersamaan pada pada hari itu juga debitur Habibi menyetorkan uang keDSP Unit Pasar Sekayu sebesar Rp.5.020.000

5.020.000,- (lima juta dua puluh ribu rupiah);

Mereka sempat singgah di ParePare sekitar pukul 05.30 Wita untukmengambil uang hasil penjualan ikan sebanyak Rp.5.020.000, (lima juta duapuluh ribu rupiah) yang Saksi Jasmin kantongi kemudian mereka melanjutkanperjalanan dan sekitar pukul 09.45 Wita saat memasuki Tempat KejadianPerkara di Desa Towalida, Kec. Sajoanging, Kab. Wajo tibatiba ada mobilToyota Avanza warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Lel.Koro, Lel. Iwan, dan Lel.

MP LEIDONG WEST INDONESIAyang berdasarkan Surat keputusan No:068/SK/HRDEA/Kaltim/07/2010 yangdibuat pada tanggal 14 Juli 2010 ditunjuk sebagai administration Assistantyang ditanda tangani oleh Pimpinan yaitu David E Tampubolon, yang tugasdan tanggung jawabnya sebagai antara lain Pengelolaan dan Pencatatankeuangan, Pengelolaan dan pencatatan Asset, administrasi personalia danproses perhitungan/ pencatatan upah karyawan, dimana setiap bulan gajiyang diterima oleh Terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 5.020.000

Indonesia KebunKanopan Ulu berdasarkan Surat keputusan No:068/SK/HRDEA/Kaltim/07/2010yang dibuat pada tanggal 14 Juli 2010 ditunjuk sebagai administration Assistantyang ditanda tangani oleh Pimpinan yaitu David E Tampubolon, yang tugas dantanggung jawabnya sebagai antara lain Pengelolaan dan Pencatatankeuangan, Pengelolaan dan pencatatan Asset, administrasi personalia danproses perhitungan/ pencatatan upah karyawan;Menimbang, bahwa setiap bulan gaji yang diterima oleh Terdakwasebesar kurang lebih Rp. 5.020.000

Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah yang tidak sesuai dengan Upah Minimum Kota Propinsi Sulawesi Selatan pada tahun 2012 dan tahun 2013 sebesar Rp. 5.020.000,- (Lima juta dua puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat membayar tunggakan upah yang dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- x 2 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dan tetap mewajibkan Tergugat membayar upah sampai dengan dibacakannya putusan dalam perkara ini ;6.

Bahwa disamping kerugian materiil, PENGGUGAT juga telah mengalami kerugianImmateriil/moril sebagai akibat dari perbuatan TergugatTergugat berupa penderitaanlahir batin, dipermalukan, tercemar nama baiknya, stess, dan tidak dinikmatinya hasildari tanahnya tersebut, kendatipun kerugian tersebut tidak dapat dinilai dengan uang,namun kerugiannya adalah wajar dan patut dinilai sebesar Rp. 5.020.000.

Terdakwa II JAWAHARDY, S,Pd gunakan Rp.5.020.000,untuk keperluan pribadi. JUMLAH Rp.124.162.950, Bahwa terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos menerima dana dari saksiSamidi sebesar Rp.63.550.000, (enam puluh tiga juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) namun terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos tidakmenggunakan dana tersebut untuk Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni,melainkan untuk keperluan: No. Keperluan Jumlah 1.

Terdakwa II JAWAHARDY, S,Pd gunakan Rp.5.020.000, untuk keperluan pribadi. JUMLAHRp.124.162.950, Bahwa terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos menerima dana dari saksiSamidi sebesar Rp.63.550.000, (enam puluh tiga juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) namun terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos tidakmenggunakan dana tersebut untuk Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni,melainkan untuk keperluan: No.KeperluanJumlah 1.Terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos berikankepada bendahara pengeluaran Dinas SosialKab.

Terdakwa II JAWAHARDY, S,Pd gunakanuntuk keperluan pribadi.Rp.5.020.000, JUMLAHRp.124.162.950, Bahwa terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos menerima dana dari saksiSamidi sebesar Rp.63.550.000, (enam puluh tiga juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) namun terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos tidakmenggunakan dana tersebut untuk Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni,melainkan untuk keperluan: No.KeperluanJumlah 1.Terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos berikankepada bendahara pengeluaran Dinas SosialKab.

dan Tergugat masih berstatus suami isteri;Setelah Penggugat mendapatkan semua uang Tergugat dan uang tabunganseuharkat di Bank BRI Unit Krueng Geukueh senilai Rp. 87.000.000, (delapan puluhtujuh juta rupiah), Penggugat malah pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Tergugat;Tergugat berniat baik untuk membayar tunggakan di Bank Mega Syariyahkarena Tergugat menginginkan kedamaian antara Penggugat dan Tergugat, danTergugat juga pernah membayar kredit di Bank Mega Syariyah selama (satu) bulansenilai Rp. 5.020.000

Tergugat masih berstatus suami isteri;e Setelah Penggugat mendapatkan semua uang Tergugat dan uang tabunganseuharkat di Bank BRI Unit Krueng Geukueh senilai Rp. 87.000.000, (delapanpuluh tujuh juta rupiah), Penggugat malah pergi dari rumah tanpa sepengetahuanTergugat;e Tergugat berniat baik untuk membayar tunggakan di Bank Mega Syariyah karenaTergugat menginginkan kedamaian antara Penggugat dan Tergugat, danTergugat juga pernah membayar kredit di Bank Mega Syariyah selama (satu)bulan senilai Rp. 5.020.000

,tanggal 12042011 sebesar Rp. 1.25.000,, tanggal 12052011 sebesar Rp. 5.021.000,dan tanggal 27072011 sebesar Rp. 5.020.000,;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.9 dan T.11 Penggugat mengenali danmengakui buktibukti tersebut, meskipun Tergugat tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, tetapi karena Penggugat mengakuinya, maka dipandang bukti Tergugat3637telah diakui oleh Penggugat sehingga menjadi bukti yang diakui termasuk isi/materibukti dimaksud;Menimbang, bahwa perihal kedudukan para saksi

jalanuntuk kemudian dimasukan kedalam mobil yang dikendarai oleh Saudara OKE(DPO) yang standby dalam mobil, kemudian Terdakwa bersama keempat temannyatersebut membawa kabelkabel tembaga yang berhasil diambil tersebut ke desalelema untuk dikupas (mengupas kulit kabel tembaga), kemudian Terdakwa bersamakeempat temannya tersebut membawa kabel tembaga yang telah terkupas tersebutseberat 56 Kg ke tanawangko dan Terdakwa bersama keempat temannya tersebutmenjual kabel tembaga seberat 56 Kg tersebut seharga Rp. 5.020.000

untuk kemudian dimasukan kedalam mobil yang dikendarai olehSaudara OKE (DPO) yang standby dalam mobil, kemudian Terdakwa bersamakeempat temannya tersebut membawa kabelkabel tembaga yang berhasil diambiltersebut ke desa lelema untuk dikupas (mengupas kulit kabel tembaga), kemudianTerdakwa bersama keempat temannya tersebut membawa kabel tembaga yang telahterkupas tersebut seberat 56 Kg ke tanawangko dan Terdakwa bersama keempattemannya tersebut menjual kabel tembaga seberat 56 Kg tersebut seharga Rp.5.020.000

Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.00070 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.00071=+ Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.00072 M.

Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.000 70 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.000 71=+ Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.00072 M.