Ditemukan 969 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
    VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Nomor22578/PP/M.V/16/2010, Tanggal 10 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan
    Video Display Glass Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Nomor TC 090955 tanggal 15 September 2009 hadirdalam beberapa kali dalam persidangan yang diselenggarakan untukBanding ini, terakhir hadir dalam persidangan tanggal 25 Nopember2009, memenuhi pemberitahuan sidang yang disampaikan dengan suratNomor: Pemb.0306/SP/Pg.10/2009 tanggal 19 Nopember 2009 untukmemberikan keterangan kepada Majelis sehubungan dengan SuratPermohonan Banding Pemohon Banding".Bahwa dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata
Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — PICTURE DISPLAY INDONESIA
8330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PICTURE DISPLAY INDONESIA
    PICTURE DISPLAY INDONESIA, tempat kedudukan diEast Jakarta Industrial Park Plot 3 G, Sukaresmi, CikarangSelatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39302/PP/M.1/99/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumHalaman
    Picture Display Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) oleh PengadilanPajak melalui Surat Nomor: P.498/SP.33/2012 tanggal 15 Agustus2012 dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)pada tanggal 07 September 2012 berdasarkan Tanda Terima SuratTPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi2012090702830007
    Picture Display Indonesia, NPWP:01.071.027.5413.000, alamat: East Jakarta Industrial Park Plot 3 G,Sukaresmi, Cikarang Selatan, BekasiBahwa Pasal 31 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut denganUndangUndang Pengadilan Pajak) menyebutkan sebagai berikut:(1) Pengadilan Pajak mempunyai tugas dan wewenang memeriksadan memutus Sengketa Pajak.Halaman 7 dari 16 halaman.
    Picture Display Indonesia, NPWP:01.071.027.5413.000, alamat: East Jakarta Industrial Park Plot 3 G,Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi;Adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanselurunnya
Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
    ./2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Jababeka II Kavling Blok PP, Jalan IndustriSelatan Nomor 4, Cikarang, Bekasi, beralamatkorespondensi di PT Prima Wahana Caraka, Plaza 89 Lantai10, Jalan H.R.
    /PP/M.VI/16/2013, tanggal 22 Januari 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP921/WPJ.22/BD.06/2011tanggal 15 Juni 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPenyerahan BKP dan/atau JKP Nomor 00133/407/07/431/10 tanggal 30Maret 2010 Masa Pajak Desember 2007, atas nama PT Video Display
    Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP921/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Penyerahan BKPdan/atau JKP Nomor 00133/407/07/431/10 tanggal 30 Maret 2010Masa Pajak Desember 2007, atas nama PT Video Display GlassIndonesia, NPWP 01.071.610.8431.000
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3492 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA
    ./2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VIDEO DISPLAY GLASS INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Jababeka II Kav. Blok PP Jalan Industri,Cibitung, Bekasi 17520 dan (alamat korepondensi PT PrimaWahana Caraka, Plaza 89 Lantai 10, JI. HR Rasuna Said,Kav.
    Video Display Glass Indonesia, NPWP01.071.610.8431.000, beralamat di Kawasan Industri Jababeka II Kav. BlokPP Jl. Industri, Cibitung, Bekasi 17520 dan alamat korepondensi PT. PrimaHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Wahana Caraka, Plaza 89 Lantai 10, JI. HR Rasuna Said, Kav.
    Video Display Glass Indonesia, NPWP01.071.610.8431.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo.Atau:Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 823/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — Vivi Agustina Suhartati Bt Farouk Sunardi
7611
  • ADA SETIABUDISILI 15.000.000ADV 01384 DISPLAY TGG KINDER27 27Apr17 JY APR17, DI MAHARANIL,IST 14.000.000ADV 01383 DISPLAY TG KINDER JY28 29Apr17 PERIODE APRIL17,DI ADA 30.000.000ADV 01388 DISPLAY MODULAR29 08Mei17 NUTELLA 2X BLN MEIAGUS17, D 24.000.000ADV 01389 DISPLAY ROCHERMODULAR 131 MEI17,GELAEL30 20Mei17 SPM 10.000.000ADV 01391 DISPLAY KINDER JY31 20Mei17 BIG STANDE MEIAGUS17,GELA 16.000.000ADV 01402 DISPLAY BIG STANDE &32 20Mei17 COUNTER TOP KINDER JY,AD 32.000.000ADV 01406 DISPLAY PILAR KINDER33
    SKIPPY, MEIAGUS17,GELAEL CIT 10.000.000ADV 01424 DISPLAY DUMBINHARIBO,MEIAGUS17,GELAEL43 06Jun17 CITR 10.000.000ADV 01440 DISPLAY FLOOR LKK44 30Jun17 JUN17,ADA SETIABUDISILIWA 15.000.000ADV 01447 DISPLAY CHILLER45 30Jun17 FERRERO JUNSEP17,GELAEL CIT 25.000.000ADV 01448 DISPLAY CHILLER46 30Jun17 FERRERO OKT17JAN18,GELAEL 25.000.000ADV 01449 DISPLAY CHILLER47 30Jun17 FERRERO FEBMEI18,GELAEL CIT 25.000.000ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.000ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49
    DEMO LKK JULI17,GELAEL CITADV 01118 DISPLAY DOBLEMINT59 20Jul17 JULI17 S/D JUNI18,GELAEL 24.000.000ADV 01120 DISPLAY COC DMT60 25Jul17 JULI17 S/D JUNI18,ADA MAJAP 24.000.000ADV 01121 DISPLAY COC DMT61 26Jul17 PERIODE JULI17 S/D JUNI18,A 24.000.000ADV 01148 DISPLAY CHILLERFERRERO CAREFOUR DP MALL,62 05Ags17 FEB 25.000.000ADV 01149 DISPLAY CHILLERFERRERO CAREFOUR DP63 05Ags17 MALL,MEI 25.000.000ADV 01146 DISPLAY CHILLERFERRERO CAREFOUR DP64 05Ags17 MALL,AUG 25.000.000ADV 01147 DISPLAY CHILLER65 05Ags17
    , 01/01 S/D3130.000.000 1011Feb17ADV 01574 DISPLAY ROCHERVALENTINE FEB17,GELAELCANDI28.000.000 1111Feb17ADV 01573 DISPLAY HERSEYVALENTINE FEB17,GELAELCANDI15.000.000 1220Feb17ADV 01585 DISPLAY CHILERROCHER GELAEL CANDI, BLNJAND30.000.000 1320Feb17ADV 01586 DISPLAY CHILERROCHER GELAEL CANDI, BLNJAND30.000.000 1423Feb17ADV 01587 DISPLAY TG KINDET JY,FEB17, ADA SETIABUDIS30.000.000 1515Mar17ADV 01356 DISPLAY COCDMT,MARDEC17 DI ADASETIABUDIS25.000.000 1615Mar17ADV 01357 DISPLAY COCDMT,MARDEC17 DI ADA
    NGALIYA ADV 01706 DISPLAY DMT COC 30Mar MARDES17, RAMAI UNGARAN21 17 MAN 20.000.00008Apr ADV 01373 DISPLAY DMT COC,22 17 MARDES17 DI PURNAMA,SURYA 30.000.000ADV 01374 DISPLAY DMT COC08Apr MARDES17 DI SAUDARA23 17 SWALAYA 20.000.000ADV 01387 DISPLAY FLOOR &26Apr COOKING DEMO LKK 25APR2424 17 MA 15.000.00026Apr ADV 01386 DISPLAY NUTELLA,25 17 APRIL17. GELAEL CITRA LAND 15.000.00026Apr ADV 01385 DISPLAY KINDER JY,26 17 APR17.
Register : 18-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2012 — M. ARHAD Bin Alm SARLILAN
604
  • display control tersebut terdakwamenyembunyikannya di sebelah rumah milik Sdr.
    Jamhuri berkelahi dengan terdakwa yang mana akhirnyaHal 6 dari 21 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.menimbulkan kecurigaan saksi terhadap terdakwa yang selanjutnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada Polisi; Bahwa menurut saksi terdakwa mengambil display control tersebutdengan cara membuka paksa mur baut dan juga memotong kabelpenghubung yang ada di display control ; Bahwa terdakwa mengambil display control tersebut sebelumnyatidak pernah meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi
    Kotabaru ; Hal 7 dari 21 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.e Bahwa saksi selaku operator excavator mengetahui bahwa 1 (satu)unit display control tersebut telah hilang pada saat saksi hendakmengoperatorkan excavator tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar jam 06.00 wita ; e Bahwa benar mengetahui 1 (satu) unit display control telah hilangkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan saksiyaitu Sdr.
    Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil mengambil 1(satu) unit display control tersebut terdakwamenyembunyikannya di pinggir jalan di semaksemaktepatnya di sebelah rumah milik Sdr.
    Kotabaru dengan cara menaiki excavator tersebutHal 14 dari 21 halaman, No. 187/Pid.B/2012/PN.Ktb.kemudian membuka paksa bautbaut pengikat 1 (satu) unit display controldan setelah terobuka kemudian dipotong kabel yang menghubungkan bodyalat berat ke display control dengan menggunakan senjata tajam jenisparang yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwa selanjutnyasetelah berhasil mengambil 1 (satu) unit display control tersebut terdakwamenyembunyikannya di pinggir jalan di semaksemak tepatnya
Register : 11-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 April 2017 — SUGENG PUDIASWORO
181
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Doshbook laptop / Netbook merk Lenovo warna putih CPU : Intel N3050 1.60 Ghz RAM : 2 G HDD : 500g LAN 100 / 1000 M ODD, SSD : DISPLAY : 11.6 HD LED BATTERY : 2 CELL OS : Windows 10 Home sl ean Code : 0889955752352 UPC Code : 0889955752352Dinyatakan dikembalikan kepada Dr.
    Kemudianterdakwa masuk kedalam ruang bedah tersebut lalu melihat 1 buah tas warnahitam yang berisikan 1 buah laptop/netobook merk Lenovo warna putin CPU intelN3050 1.60GHz RAM :2G HDD:500G LAN:100/1000M ODD: SSD: DISPLAY:11.6HD LED BATTERY:2 CELL OS:Windows 10 home SL EAN Code :0889955752352UPC code :889955752352 beserta dan chargenya milik saksi dr.
    2G HDD:500G LAN:100/1000M ODD: SSD: DISPLAY:11.6 HD LED BATTERY:2CELL OS:Windows 10 home SL EAN Code :0889955752352 UPC code889955752352 beserta dan chargenya tanpa izin saksi dr. Arga Budiyono sebagaipemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dr. Arga Budiyono mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,(dua belas juta rupiah).
    hitam dan chargernya milik dr.ARGA BUDIYONO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil Laptop /Netbook merkLENOVO warna putih CPU : Lintel N 3050, 1,60GHz RAM : 2G HDD : 500G LAN : 100 / 1000M ODD : SSD : DISPLAY 11,6 HD LED BATTERY :2 CELL OS : Windows 10 Home SL EAN Code : 0889955752352 UPCCode : 889955752352 beserta tas laptop warna hitam dan chargernya milikdr.
    warna hitam dan chargernya milik dr.ARGA BUDIYONO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil Laptop /Netbook merkLENOVO warna putih CPU : Lintel N 3050, 1,60GHz RAM : 2G HDD : 500G LAN : 100 / 1000M ODD: SSD : DISPLAY 11,6 HD LED BATTERY :2 CELL OS : Windows 10 Home SL EAN Code : 0889955752352 UPCCode : 889955752352 beserta tas laptop warna hitam dan chargernya milikdr.
    (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil dan menjual 1 (satu) buah laptop merk Lenovowarna putin CPU intel N3050 1.60GHz RAM :2G HDD:500GLAN:100/1000M ODD: SSD: DISPLAY:11.6 HD LED BATTERY:2 CELLOS:Windows 10 home SL EAN Code :0889955752352 UPC code:889955752352 beserta chargenya tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna putih CPU intel N30501.60GHz RAM :2G HDD:500G LAN:100/1000M ODD: SSD: DISPLAY:11.6HD LED BATTERY:2 CELL OS:Windows 10 home SL EAN Code(0889955752352
Putus : 14-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982/B/PK/PJK/2013
Tanggal 14 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
202358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • imbalandan Pemohon Banding dalam bentuk produk display/diskon display menjadi hakDealer/toko;Berdasarkan uraian di atas, dapat dilihat bahwa terdapat peran serta dari pihakDealer/toko dalam melaksanakan promosi penjualan produk Pemohon Banding, dimana atas kegiatan tersebut pihak Dealer/toko memperoleh produk display/diskon display atas produk yang dipajangnya;Bahwa kerjasama tersebut merupakan kegiatan manajemen dalam hal ini adalahmanajemen pemasaran untuk mempromosikan produk baru Pemohon Banding
    Dengandemikian agar produk bekas display dapat terjual, Dealer/toko memberikan diskonkhusus.
    Di lain pihak, Pemohon Banding sebagai produsen barang elektronikmemberikan display diskon juga kepada pihak Dealer/toko untuk mengkompensasipenurunan nilai dari produk yang sudah menjadi alat peraga di toko sehingga Dealer/toko tidak mengalami kerugian;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding berpendapat bahwa:1 Diskon display bukan merupakan pemberian imbalan atas manajemen pemasaran;2 Tidak terdapat pemberian jasa dari Dealer/toko kepada Pemohon Banding;3 Diskon display pada dasarnya
    ) Rp 18.880.001.922Sales Promotion Exp Gift terdapat display Rp =. 214.899.566Sewa dan penghasilan lain dgn pengg.
    mengijinkan tim display Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk memasang POP material di toko dan melakukanpengecekan terhadap produk display apabila sewaktuwaktu diperlukan;Jika terjadi kerusakan terhadap produk display, pihak toko wajibmenginformasikan kepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
414318
  • 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penakapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijahutkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Led Display
      1. Hasil pemeriksaan pada barang bukti nomor BB-1681/2018/FKF, berupa: 1 (satu) buah modul Display LED, dengan warna LED Merah, disertai dengan wireless receiver and controller serta power supply, tanpa merk, disita dari : TAUFIK, S.Kom, adalah merupakan sebuah instrument yang dipergunakan untuk memperlihatkan karakter-karakter (tulisan maupun angka) yang telah ditentukan atau disetting sebelumnya melalui aplikasi smartphone.
        Instrumen display LED memiliki setting nama SSID WIFI: BLANK_LAND dengan password 033021990 dan menampilkan tulisan : WELCOME ROOM DISCOUNT 50 %;
      • Surat permintaan maaf dari terdakwa tertanggal April 2018, Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.
        Terdakwa harus berada didekat Led Display atau Running Textb. Kemudian connect Wifi / Wireless Led Display atau Running Textc. Buka aplikasi XLG Power Ledd.
        Saksi JOKO ADI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memasang Led Display /Running Text di Hotel Megalandpada bulan Desember 2016, yang memerintahkan pemasangan LedDisplay adalah Terdakwa selaku Karyawan Hotel Megaland bagian IT;Bahwa saksi memasang Led Display di Hotel Megaland tersebut adalah 1(satu) unit Led Display dengan ukuran 46 cm X 16 cm warna led merah,adapun Led Display yang saksi pasang tersebut didalamnya terpasangbeberapa komponen adalah sebagai
        customer;Bahwa yang mengetahui Password Led Display atau Running Texttersebut menurut saksi hanya customer itu sendiri yang dapat menggantipasswordnya;Bahwa sepengetahuan saksi LED Display tidak dapat diretas orang lainkecuali mengetahul passwordnya;Bahwa untuk mengubah Kalimat pada Running Text tersebut dapat diubahmenggunakan Hand Phone Type Android dan laptop dengan jarak yangdapat mengubah kalimat pada Led Display atau running text tersebut kirakira paling jauh 10 Meter dari keberadaan Led Display
        LEDbekerja dengan cara mengubah listrik menjadi cahaya denganmenggunakan semikonduktor.Bahwa Led Display / Running Text biasanya digunakan untukmenampilkan informasi yang dapat diubah setiap saat.Bahwa Led Display / Running Text didalamnya terdapat komponen :a.
        supply dan papan lampu led; Bahwa cara kerja Led Display atau Running Text tersebut adalah sebagaiberikut :a) Terdakwa harus berada didekat Led Display atau Running Textb) Kemudian connect Wifi / Wireless Led Display atau Running Textc) Buka aplikasi XLG Power Ledd) Membuat tulisan yang inginkan / add program setelah itu disend programLed Display atau Running Text tersebut bekerja menampilkan tulisanberjalan yang digunakan Hotel Megaland untuk menampilkan informasi informasi tentang promo promo
Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Taufik, S.Kom Bin Slamet;
5834
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Led Display yang didalamnya terdapat : - 1 (satu) unit Led Modul.- 1 (satu) unit Controller.- 1 (satu) unit Powes Suplay.- 1 (satu) unit Freme Allumunium. Dikembalikan kepada pihak Hotel Megaland; 1 (satu) buah HP (Hand Pone) merk Sony Experia .Z.1 Compecet warna hitam.beserta sim card.
    namun telah rusak pada tahun 2016 selanjutnya LEDDisplay diganti dengan fitur wifi sampai dengan sekarang yang dipasang olehsaksi JOKO ADI SETIAWAN dan hanya Terdakwa yang mengoperasikanserta mengetahui password wifi tersebut;Bahwa cara kerja Led Display atau Running Text tersebut adalah sebagaiberikut :a.
    Terdakwa harus berada didekat Led Display atau Running Textb. Kemudian connect Wifi / Wireless Led Display atau Running Textc. Buka aplikasi XLG Power Ledd.
    Hasil pemeriksaan pada barang bukti nomor BB1681/2018/FKF,berupa: 1 (satu) buah modul Display LED, dengan warna LED Merah,disertai dengan wreless receiver and controller serta power supply,Halaman 4 Putusan Nomor 228/Pid Sus/2018/PT SMGtanpa merk, disita dari : TAUFIK, S.Kom, adalah merupakan sebuahinstrument yang dipergunakan untuk memperlihatkan karakterkarakter(tulisan maupun angka) yang telah ditentukan atau disettingsebelumnya melalui aplikasi smartphone.
    Hasil pemeriksaan pada barang bukti nomor BB1681/2018/FKF,berupa: 1 (satu) buah modul Display LED, dengan warna LED Merah,disertai dengan wreless receiver and controller serta power supply,tanpa merk, disita dari : TAUFIK, S.Kom, adalah merupakan sebuahinstrument yang dipergunakan untuk memperlihatkan karakterkarakter (tulisan maupun angka) yang telah ditentukan atau disettingsebelumnya melalui aplikasi smartphone.
    Instrumen display LEDmemiliki setting nama SSID WIFlt BLANKLAND dengan password033021990 dan menampilkan tulisan : WELCOME ROOMDISCOUNT 50 %; Surat permintaan maaf dari terdakwa tertanggal April 2018, Tetap terlampirdalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000,00 ( limaribu rupiah ).Halaman 7 Putusan Nomor 228/Pid Sus/2018/PT SMGTelah membaca:1.
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 377/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Januari 2016 — RHIDON PUTRA AKLIS alias IDON
255
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USB proyektor merk 3 MMP 180 ;- 1 (satu) buah memori card merk V-gen ;- 1 (satu) buah tripod ;- 1 (satu) buah cartrider ;- 1 (satu) lembar kertas LCD film ;- 1 (satu) lembar kertas mini display ;- 3 (tiga) buah colokan ;- 1 (satu) buah buku panduan pocket projektor ;- 1 (satu) pasang speaker aktif ;- 1 (satu) buah buku perbandingan hukum- 1 (satu) buah alat tensi
    Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa RHIDON PUTRA AKLIS alias IDONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam; 1 (satu) buah kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USB Proyektor Merk 3 MMP180;1 (satu) buah memori Card merk VGen,satu) buah Tripod;lembar kerta LCD Film;))satu) buah Catrider;)satu) lembar kertas mini display
    Jalan Banteng, RT.020, RW.004, Kelurahan Nunleu, KecamatanKotaraja, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kotakdos berisi 3 (tiga) buah kabel USB Proyektor Merk 3 MMP 180, 1 (satu) buah memoriCard merk VGen, 1 (satu) Buah Tripod, 1 (satu) buah Catrider, 1 (satu) lembarkertas LCD Film, 1 (satu) lembar kertas mini display
    masuk melalui kaca ventilasiyang sebelumnya sudah dalam keadaan pecah lalu terdakwa membuka kuncigerendel kaca ventilasi tersebut hingga terobuka dan setelah itu terdakwa masukkedalam kamar korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas jinjing warnahitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USBProyektor Merk 3 MMP 180, 1 (satu) buah memori Card merk VGen, 1 (satu) BuahTripod, 1 (satu) buah Catrider, 1 (satu) lembar kertas LCD Film, 1 (satu) lembarkertas mini display
    B/2015/Pn.KpgCatrider, 1 (satu) lembar kertas LCD Film, 1 (satu) lembar kertas mini display,3 (tiga) buah colokan, 1 (satu) keping kaset CD, 2 (dua) buah buku panduang PocketProjector, 1 (satu) pasang speaker aktif, 1 (Satu) buah buku perbandingan hukum dan1 (satu) buah alat tensi darah milik korban, kKemudian terdakwa turun di ruang tamusetelah itu terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar yang lain yang berada dirumah korban dan bersembunyi didalam kamar tersebut hingga akhirnya pihakkepolisian
    B/2015/Pn.KpgVgen, 1 (satu) buah Tripord, 1 (satu) buah cardrider, 1 (satu) lembar kertasLCD film, 1 (satu) lembar kertas mini display, 3 (tiga) buah colokan, 1(satu)keeping kaset CD, 2 (dua) buah buku panduan pocket proyektor, 1 (satu)pasang speaker aktif, 1 (Satu) buah buku perbandingan hukum dalam konteksglobal system Eropa, Asia Afrika, sebilah pisau sangkur dan 1 (satu) buah alattensi darah merk A & D medical warna putih tali perekat warna abuabu; Bahwa setelah di Polsek Oebobo baru Saksi tahu
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 245 / Pid.B / 2015/ PN Dps.
Tanggal 18 Mei 2015 — MAHDALI
3814
  • tersimpan di bagian display toko HandponePT.Emax Fortune.
    Dikarenakan kunci bagian display tersebut dipegangoleh terdakwa, terdakwa langsung membuka bagian display tersebut danlangsung mengambil 1 (satu) buah lpad mini with Retina display WiFi+Cellular 32 GB Space dari bagian display lalu memasukkannya kedalam tas kecil merk BAE PACK milik terdakwa. Selanjutnya tas kecilyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah lpad mini with Retina display WiFi +Cellular 32 GB Space disimpan oleh terdakwa di gudang tokoHandpone PT.Emax Fortune.
    dan tertarikakan 1 (satu) buah Ipad mini with Retina display WiFi+Celullar 16 GB Silver yang terdapat di bagian display toko Handpone PT.Emax Fortune.Dikarenakan took tersebut masih dalam keadaan sepi dan terdakwamembawa kunci bagian display, terdakwa membuka bagian displaytersebut mengeluarkan 1 (satu) buah lpad mini with Retina display WiFi+Celullar 16 GB Silver dari bagian display lalu bertransaksi denganorang tersebut tanpa seijin dari PT Emax Fortune.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1267/Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Desember 2016 — ASEP GINANJAR ZULHAM MUBIN Bin AJAT RUKAJAT
323
  • Pada saatterdakwa melihatlinat powerbank kemudian mengambil 2 (dua) unit powerbankHim 3 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgdan dibawa menuju kearah sudut pojok lorong toko, ketika itu saksi berinisiatifuntuk membawakan shoping bag untuk diberikan kepada terdakwa, akan tetapiketika saksi dekati, barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 2 (dua) unitpowerbank sudah tidak ada di tempat display.
    Kemudian terdakwa kembaili lagike tempat display tersebut dan mengambil kembali 5 (lima) unit powerbank danpergi kearah toilet. Melihat hal tersebut saksi merasa curiga dan melaporkankepada petugas security.
    Ketika saksiDARWIN melakukan pemantauan CCTV terhadap terdakwa, ternyata benarterdakwa telah mengambil barang berupa powerbank di tempat display areaotomotif acessoris, kemudian saksi DARWIN melaporkan kembali kepadasaksi IMAN HAMDANI, SE atas kejadian tersebut.
    Setelah diinterograsi oleh pihak keamanantoko ACE HARDWRE terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7(tujuh) unit powerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertamamengambil 2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasan powerbanktersebut, lalu sensor pengaman tersebut terdakwa tempelkan ke barang yanglain, kemudian terdakwa menuju ke dalam toilet dan memasukan powerbanktersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik
    terdakwa, kemudian terdakwaHim 4 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgkembali ke display tempat powerbank tersebut, dan terdakwa kembalimengambil 5 (lima) unit powerbank dengan cara yang sama.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pid/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — EMMA PURNAMA binti BONNY MACHBONNI dk
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emma Purnama dengan saksi AsepSuparman;Bahwa perihal adanya penawaran pengadaan billboard/display padaSekretariat DPRD Provinsi Jawa Barat TA 2011, Terdakwa . Emma Purnamajuga menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwa II. Budi Azali. Sekitarpada tanggal 7 Juli 2011, Terdakwa . Emma Purnama dari Kantor PT. Imacomenelepon Terdakwa II. Budi Azali memberitahukan ada kerja sama pengadaanbillboard/display pada Sekretariat DPRD Provinsi Jawa Barat TA 2011 jadididanai oleh PT. Imaco. Terdakwa .
    Guna AgroSejahtera, pada saat pertemuan, saksi Asep Suparman menawarkan pekerjaanpengadaan billboard/display pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Provinsi Jawa Barat TA 2011 kepada Terdakwa .
    Emma Purnamadengan saksi Asep Suparman;Bahwa perihal adanya penawaran pengadaan billboard/display padaSekretariat DPRD Provinsi Jawa Barat TA 2011, Terdakwa I. Emma Purnamajuga menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwa II. Budi Azali. Sekitarpada tanggal 7 Juli 2011, Terdakwa . Emma Purnama dari Kantor PT. Imacomenelepon Terdakwa II. Budi Azali memberitahukan ada kerja sama pengadaanbillboard/display pada Sekretariat DPRD Provinsi Jawa Barat TA 2011 jadididanai oleh PT. Imaco. Terdakwa .
    Budi Azali alias Rudi bin Ismail Azali tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara, masingmasing selama 3 (tiga)tahun;Memerintahkan barangbarang bukti berupa:Surat Perjanjian Kerja Sama Pekerjaan Pengadaan Belanja Billboard/Display Tahun Anggaran 2011 No. 10/KBDG/VII, Perjanjian Kerja SamaPekerjaan Pengadaan Belanja Billboard/Display Tahun Anggaran 2011No. 10/KBDG/VII/2011;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Tahap No. 05/SPm/ GAS/VII/2011 dengan kop CV.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa:Surat Perjanjian Kerja Sama Pekerjaan Pengadaan Belanja Billboard/Display Tahun Anggaran 2011 No. 10/KBDG/VII Perjanjian Kerja SamaPekerjaan Pengadaan Belanja Billboard/ Display Tahun Anggaran 2011No. 10/KBDG/VII/2011;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Tahap No. 05/SPm/ GAS/VII/2011 dengan kop CV. Guna Argo Sejahtera dengan Nomor RekeningBCA No. 0700.176.215 a.n.
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 246/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 30 April 2015 — Muhtarom
175
  • dengan menggunakan kuncinya setelah berhasilmengambil casing tersebut terdakwa masukkan kedala tas terdakwa danmembawanya pulang ketempatBahwa kemudian pada hari jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam 03.00wita, terdakwa mengambil 1(satu) buah power bank yang ditaruh didalamdisplay dengan cara membuka display dengan menggunakan kuncinya setelahberhasil mengambil power bank tersebut terdakwa masukkan kedalam tasterdakwa dan membawanya pulang ketempatBahwa selanjutnya pada selasa tanggal 30 Desember
    2014 sekira jam 02.00wita,terdakwa mengambil 1(satu) buah Iphone 5S warna gold yang ditarusdidalam display dengan cara membuka display dengan menggunakan kuncinyasetelah berhasil mengambil Iphone tersebut terdakwa masukkan kedalam tasterdakwa dan membawanya pulang ketempat Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekira jam 02.00 witaterdakwa telah mengambil 1(satu) buah speker warna hitam merk Nude yangditarus didalam display dengan cara membuka display dengan menggunakankuncinya setelah
    berhasil mengambil speker tersebut terdakwa masukkankedalam tas terdakwa dan membawanya pulang ketempate Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira jam 03.00 witaterdakwa kembali mengambil 1(satu) buah tas kecil merk tucano yang ditaryhdidalam display dengan cara membuka display dengan menggunakan kuncinyasetelah berhasil mengambil tas kecil tersebut terdakwa masukkan kedalam tasterdakwa dan membawanya pulang ketempate Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira
    jam 03.00wita terdakwa mengambil 1(satu) buah tas ransel merk nike yang ditaruhdidalam display dengan cara membuka display dengan menggunakan kuncinyasetelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa masukkan kedalam tasterdakwa dan membawanya pulang ketempate Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa miliki dan terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanoa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya
    dengan cara membuka display denganmenggunakan kuncinya setelah berhasil mengambil cesing tersebut terdakwamasukkan kedalam kas dan membawanya pulang ketempat kostnya ;e Bahwa benar saksi tidak memberi ijin kepada Kaswandi untuk mengambilbarang barang saksi tersebut ;0n0nn ne nn nnn nnnnBahwa benar cara terdakwa mengambil bisa berhasil saat saksi mengambilbarangbarang milik PT Emax Fortune tersebut yang hilang disamping laciKasir yang ada toko PT.Emax Portune ;Bahwa kerugian yang dialami saksi kurang
Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2580/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 10 Februari 2015 — EDY UNTUNG Ad KHOUW PO MENG
204
  • Notebook.Setelah saksi datang ke bagian display Notebook sudah ada saksi JANUARISHAQ dan saksi HERI RAHMADAN.
    Selanjutnya saksi JANUAR ISHAQ dan saksi HERI RAHMADANmembuka baut dan casing bagian belakang dari seluruh Notebook yang adadi display, dan saksi bertugas mengawasinya.
    Selanjutnya Saksi menanyakankepada Terdakwa tentang kejadian kehilangan barang berupa RAM danHarddisk dari display Notebook dan Terdakwa mengakui kepada saksi bahwatelah melakukan pencurian tersebut.
    Selanjutnya saksiMUGIYANTO menginstruksikan saksi dan saksi HERI RAHMADAN untukmengecek seluruh Notebook yang ada di display tersebut, selanjutnya saksidan saksi HERI RAHMADAN membuka baut dan casing bagian belakangdari seluruh Notebook yang ada di display.
    Selanjutnya saksiMUGIYANTO menginstruksikan saksi dan saksi JANUAR ISHAQ untukmengecek seluruh Notebook yang ada di display tersebut. Selanjutnya saksidan saksi JANUAR ISHAQ membuka baut dan casing bagian belakang dariseluruh Notebook yang ada di display.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 204/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 27 Oktober 2016 — - ABDUL ZAHRI ZAKARIA Alias DUDI
275
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam ;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel ;- 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nomor yang dipasang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah laptop merk Acer Display 12 inci warna hitam beserta adaptor ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 305 (RM-766) warna merah kombinasi hitam ;- 1 (satu) unit perangkat speedy internet telkom warna putih ;- 1 (satu) buah mouse computer
    puluh empat ribu rupiah) masing masing dengan pecahan :- Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;- Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar ;- Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;- Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;- Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar ;- Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah laptop merk Acer display
    yang diatur dalamPrimair Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ZAHRI ZAKARIA alias DUDIberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Meyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam ;1 (satu) buah buku rekapan nomor togel ;1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan nomor yangdipasang ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah laptop merk Acer Display
    12 inci warna hitam besertaadaptor ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 305 (RM766) warna merahkombinasi hitam ;1 (satu) buah perangkat speedy internet telkom warna putih ;1 (satu) buah mouse computer merk Ysomc warna hitam ;1 (satu) buah keyboard computer warna hitam ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah laptop merk Acer display 10 inci warna hitam ; Uang sejumlah Rp 1.884.000, (satu juta delapan ratus delapan puluhempat ribu rupiah) masing masing dengan pecahan : Rp 100.000, (Sseratus ribu
    /PN GtoBahwa ditempat kejadian saksi dan tim menemukan barang bukti yangdijadikan sebagai alat dalam permainan judi togel online tersebut yangberupa 2 (dua) unit laptop masing masing merk Acer Display 12 inci warnahitam beserta adaptor, merk Acer Display 10 inci warna hitam, 1 (satu) unitperangkat speedy internet Telkom warna putih, 1 (satu) buah mousekomputer merk Ysomc warna hitam, 1 (satu) buah keyboard komputer warnahitam, 1 (satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam, 1 (Satu) buah bukurekapan
    12 inci warnahitam beserta adaptor, merk Acer Display 10 inci warna hitam, 1 (satu) unitperangkat speedy internet Telkom warna putih, 1 (satu) buah mousekomputer merk Ysomc warna hitam, 1 (Satu) buah keyboard komputer warnahitam, 1 (satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam, 1 (Satu) buah bukurekapan nomor togel, handphone, 1 (satu) lembar potongan kertas dan uangsejumlah Rp 1.884.000, (satu juta delapan ratus delapan puluh empat riburupiah), dan Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti tersebut
    (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar ; Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ; Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ; Rp 5.000., (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar ; Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah laptop merk Acer display 10 inci ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon:
REFI SIHOMBING
497
  • : antialiasedhtmldir="rt1" .sm8scftransform: scalex( 1);filter:FlipH.KEPEfbalignitems: center ; backgroundcolor :#fef7e0; border radius:14px; display: flex; fontsize:13px;margin:0 10px 5px 10px;padding:5px 5px5px 0;position: relative. kbBowf height :20px;padding:010px; width: 20px.vSzdsccolor :#3c4043; display: inlineblock;flex:1 1 0;lineheight :20px;minheight :20px.TVfIFdbackgroundcolor:#fff; border radius: 4px; boxshadow:0 1px 2px 0 rgba(60, 64,67, .3),0 2px 6px 2pxrgba(60, 64,67, .15);opacity:
    '; fontweight: normal; fontstyle:normal; font size:12px; lineheight :1; letterspacing: normal; text rendering: optimizeLegibility; texttransform: none; display: inlineblock;wordwrap:normal;direction:1tr;fontfeaturesettings:'liga' 1; webkitfontsmoothing: antialiased;alignitems: center ; backgroundcolor :#1a73e8; border : 0; border radius: 50%; bottom: 5px;boxshadow:0 1px 2px 0rgba(60, 64,67, .30),0 1px 3px 1pxrgba(60, 64,67, .15);color:#fff;content: 'e7ee'; display: flex; height :20px; justifycontent
    TpQm9dfheight : 30px; width: 30px.FSq7pc: last childmarginright :12px.Je5JMborder radius : 50%; display: inlineblock; height : 48px;marginleft:24px;margintop: 24px; position: relative;width: 48px.Je5JM.sRArlf:afterfontfamily: 'MaterialIcons Extended'; fontweight : normal; fontstyle: normal; fontsize:12px; lineheight :1; letterspacing: normal; textrendering: optimizeLegibility; text transform: none; display: inlineblock;wordwrap:normal; direction: 1tr;fontfeaturesettings: 'liga' 1; webkitfontsmoothing
    J41TJemarginbottom: 4px. gOObAf alignitems: center; display: flex. gOObAf.trTwRmarginbottom:10px.uth3o0f over flow: hidden.
    SEZy2c, .PGXC4dcolor :#1a73e8; cursor :pointer; display: flex; overflow: visible; paddingleft:5px.EigBQe .krjFKbflexdirection: row; display: flex.EigBQe.qgOzSidfoverflow:hidden.EigBQe .Kjei1doverflow: hidden; text overflow: ellipsis;whitespace: nowrap.EigBQe.PiRubdcolor :#3c4043; display: flex; flexdirection: row; fontsize:13px.EigBQe.nFTdPd, .eTyJrcover flow: hidden; text overflow:ellipsis;whitespace: nowrap. ro0o4kfdisplay: flex; flexdirection: row; overflow: hidden. bAFTXbackgroundcolor:#fff;
Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 733/PID.B 2015/PN.BKS
Tanggal 7 Juli 2015 — OTIS BETAUBUN Alias OTIS
705
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.
    terdakwa DENI dengan WAWAN SUWANDI Alias WAWAN Bin KOSASIHdan terjadi percekcokan selanjutnya terdakwa datang berjalan kaki menuju ruangoffice sambil membawa senjata tajam jenis pisau panjang bergagang besi yangdiacukan dan mencari saksi Wawan Suwandi Als Wawan Bin Kosasih yangsedang bersembunyi menghindari Terdakwa selanjutnya terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang bergagang besi tersebutmemukul kaca penyekat kantor hingga pecah kemudian terdakwa keluar kantordan merusak display
    dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau panjang bergagang besi warna hitame Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,yang didalam
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau panjang bergagang besi warna hitame Pecahan kaca ruang officee Pecahana kaca display Dispenser SPBUDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi pada hari : SELASA, tanggal 07 JULI 2015 oleh kami GEDE MAYUN, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DENNY L. TOBING, SH., MH.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. TIGA DUA DELAPAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak pada halaman 31 yang berbunyi sebagai berikut :pahwa memperhatikan penjelasan kepemilikan hak opsi yaitu hakuntuk membeli property PT Video Display Glass, berdasarkan faktapersidangan Pemohon tidak membuktikan kepemilikan hak opsi itudengan perjanjian antara Pemilik Property yaitu PT Video Display Glassdengan pemilik hak opsi yaitu PT Liverpool Indonesia yang memeganghak
    opsi untuk di masa akan datang dapat membeli property yangdimiliki oleh PT Video Display Glass di lokasi tersebut;Majelis berpendapat untuk perjanjian pelepasan hak opsi padapokoknya harus diketahui oleh pemilik property a/n PT Video DisplayGlass sehingga pelepasan hak yang semula mengikat antara PTLiverpool Indonesia dengan PT Video Display Glass akibat perjanjianantara pihak Pemohon dengan PT Liverpool Indonesia dialinkan hakopsi membeli tanah a quo kepada Pemohon;Bahwa apabila dilihat dari pertimbangan
    Bahwa dengan tidak adanya keberatan dari PTVideo Display Glass sebagai pemilik Properti dapat disimpulkan bahwaPT Video Display Glass sebagai pemilik Properti dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah sepakat bahwapengosongan Properti akan dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 813/2009 tanggal 26November 2009 (selanjutnya disebut Akta Nomor 813/2009) yang telahHalaman 21 dari 26 halaman.
    Bahwa selain itu, PT Video Display Glass Indonesia tentunya jugamengetahui isi dari Pasal 2 dan 3 Akta Nomor 16 yang menyatakanpenunjukkan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kepada PT Liverpool Indonesia untuk melakukan negosiasi pembelianProperti kepada PT Video Display Glass Indonesia sehinggaselanjutnya PT Video Display Glass Indonesia akan melakukannegosiasi pembelian Properti tersebut melalui PT Liverpool IndonesiaBahwa berdasarkan Akta Nomor 15 diketahui bahwa telah terjadikesepakatan
    pembelian Properti antara Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT Video Display Glass Indonesiadengan ketentuan yang diatur di dalam Akta Nomor 15 tersebutBahwa berdasarkan Akta Nomor 813/2009 juga diketahui bahwaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmembeli Properti dari PT Video Display Glass IndonesiaBahwa dengan telah dibuatnya Akta Nomor 15 dan Akta Nomor813/2009 tersebut , maka dapat disimpulkan bahwa negosiasipembelian yang dilaksanakan oleh PT Liverpool