Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ringan " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;;

3.

KAWITO

Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ringan " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;;

3.

KAWITO

C/ 2020/ PN Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 dalam perkara terdakwa ;PUJI LAKSONO BIN (ALM) KAWITO, tempat lahir Kediri , tanggal lahir 20 Juni 1981,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Dsn.Gogor Ds.Sumberjo, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Susunan persidangan :Mellina Nawang

jenenge langgar diganti musholla Ora iklas, kemudian Terdakwa langsungmenampar korban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri posisi tanganmengepal kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali hingga mengalami memar pipi dibagiankiri, atas kening dan hidung;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatukan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Puji Laksono bin (Alm) Kawito

Menyatakan terdakwa Puji Laksono Bin (alm) Kawito tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan " ;halaman 2 dari 3 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO.

Penggugat:
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.

Tanggal 2 Juni2021 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan MemegangTeguh dan Mengamalkan Pancasila, Undangundang DasarRepublik Indonesia Tahun 1945, Memelihara Keutuhan NegaraKesatuan Republik Indonesia dan Bhinneka Tunggal Ika atasnama Kawito Tanggal 2 Juni 2021;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan BersediaDicalonkan Menjadi Kepala Desa atas nama Kawito Tanggal 2Juni 2021 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Tidak PernahMenjabat Kepala Desa Selama 3 (Tiga) kali

Masa Jabatan atasnama Kawito Tanggal 2 Juni 2021;Putusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman 26 dari 42 Halaman14.

Saksi REJO menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Kawito, beliau adalah calon peserta Pilkades PAWDesa Wotan ; Saksi mengetahui adanya Pilkades PAW Desa Wotan dari baliho yang tertempeldi jalan ; Bahwa saksi kurang jelas mengenai penolakan Pendaftaran Kawito di PilkadesWotan ; Bahwa saksi ingat yang mendaftar Pilkades ada 3 orang ; Bahwa saksi hanya mendengar jika Kawito mandaftar kemudian ada persyaratanyang kurang lengkap kemudian dia mengurusnya di Bojonegoro

;Dan saksi juga sudah mengatakan kepada Kawito bahwa penutupan Pukul11:00 WIB ;Kekurangan berkas persyaratan Kawito adalah Surat Keterangan WaragaNegara Indonesia yang diterbitkan Dinas Pendudukan Catatatn Sipil ;Mengenai permasalahan yang sempat diadukan Kawito, dilakukan mediasi diBalai Desa yang dihadiri Tokoh RT, RW, Kelompok Tani, BPD dan PihakKecamatan ;2.

Saksi EKO PURWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai warga di Desa Wotan ;Saksi mengetahui permasalahan Kawito mengadukan yaitu tentang tidaklolosnya pendafatran Pilkades PAW ;Hanya ada kekurangan berkas yang dianggap Panitia tidak lengkap danmengharuskan Kawito mengurus ke Kabupaten Bojonegoro ;Setelah tertolak oleh Panitia, kemudaian Kawito mengajukan surat keberatanke Panitia dan ditindak lanjuti dengan adanya mediasi ;Putusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAKIN bin DASIM ) dengan Pemohon II (SUMI binti KAWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yang hadir padasaat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama AMIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : KAWITO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :MANAN dan WARSAM ~ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: STYADI bin MIAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Negandeng RT.54 RW. 13 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 14 Maret 1965;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAWITO

, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi II: MANAN bin UMAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Negandeng RT.54 RW. 13 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 14 Maret 1965;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: KAWITO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAKIN bin DASIM ) dengan Pemohon IT (SUMIbinti KAWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.

menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian tertanggal 16 Januari 2012 yang ketahui Lurah Blitar dan CamatSukorejo, Kota Blitar, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0329/1991 tanggal 2 April 1991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Blitar, atas nama :AWANG DWIANTORO, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 45/45/IV/1986 tanggal 19 April 1986perkawinan antara KAWITO

EKA ERNAWATI, Kartu Tanda Penduduk NIK.3572020603910002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3573012607110017 tanggal 07012012 atas nama KepalaKeluarga: SETTYO MURCAHYONO, diberi bukti P6;7 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Blitar Nomor : 3572020509080005 tanggal 14122011 atas nama KepalaKeluarga: KAWITO

;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SETITYO MURCAHYONO adalahsebagai WALI bagi seorang Adik Pemohon bernama : AWANGDWIANTORO lahir di : Blitar, tanggal 06 Maret 1991 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : KAWITO

Atas jawaban korban tersebuttibatiba para terdakwa mengamuk dan merusak rumah korban hinggamengakibatkan kaca samping rumah dan kaca depan rumah pecah semua sertatidak bisa dipergunakan lagi; Menurut keterangan korban saat saksi tanya tidak ada permasalahan dengan oranglain; PARJO bukan anak dari KAWITO, PARJO adalah warga saksi namun tempattinggalnya lain gang dengan korban pengrusakan tersebut; Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;.

nako samping kanan rumah milk KAWITO; Saat itu saksi habis belanja dari Indomart clan berjarak kurang lebih 60 m melihatrumah saksi KAWITO sedang dirusak oleh para terdakwa; Karena pada saat para terdakwa melakukan perbuatannya membawa senjata tajamberupa parang maka saksi tidak berani melerainya;Setelah para terdakwa meninggalkkan rumah KAWITO dan meninggalkan orangyang teraniaya di jalan menuju pabrik sango saksi mengecek rumah KAWITOtersebut; Akibat dari pengrusakan yang telah dilakukan para

Atas jawaban saksi tersebut tibatiba para terdakwa mengamuk dan merusak rumah saksi hingga mengakibatkankaca samping rumah dan kaca depan rumah pecah semua serta tidak bisadipergunakan lagi; Menurut keterangan korban saat saksi tanya tidak ada permasalahan dengan oranglain; PARJO bukan anak dari KAWITO, PARJO adalah tetangga korban namun tempattinggalnya jauh dengan korban pengrusakan tersebut; Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;.

; Saat kejadian saksi sedang bermain di tempat taman saksi yang beralamat di garutTugu dan saksi mengetahui pengrusakan tersebut saat saksi melintas di sampingrumah saksi Kawito telah diceritai oleh warga; KAWITO merupakan tetangga saksi yang agak jauh tempat tinggalnya dari rumahsaksi, bukan keluarga dari saksi; Kaca samping dan kaca depan rumah saksi KAWITO dalam keadaan pecah dantidak bisa dipergunakan lagi;.

senjata tajam jenis parang, batu,helm dan tangan kosong hingga mengakibatkan kaca depan dan kaca nako sampingrumah saksi KAWITO pecah serta tidak bisa dipakai kembali.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.3.

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fransisca Susilo Utomo Bin Salimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2020/PA.Wnozwar eas 3 ;ee OapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Evi Ernawati binti Kawito, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 25Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Padukuhan Serut, Rt.002 Rw. 011

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fransisca Susilo UtomoBin Satimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fransisca Susilo UtomoBin Salimo) terhadap Penggugat (Evi Ernawati Binti Kawito ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 september 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1441 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa anak para pemohon yang bernama ANAK bin Kawito pada saatIni berumur 18 tahun, 2 bulan atau masih berada di bawah umursehingga tidak cakap Untuk bertindak sendiri didepan hukum, olehkarenanya maka para pemohon mewakili untuk kepentingan hukum bagianak tersebut.5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAK bin Kawito untuk menikah denan calon isterinya yang bernama CALONISTERI;3.

0Artinya : (bahwa menolak kerusakan harus didahulukan dari pada meraihkebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan asas maslahahmursalah, maka permohonanpara Pemohon telah beralasan, Oleh karenanya permohonan tersebut patutdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, KUA Kecamatan PadasKabupaten Ngawi menolak dengan alasan persyaratan kurang, dengandemikian, KUA Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo' dapatmelaksanakan perkawinan antara ANAK bin Kawito

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kawito bin Suparman) terhadap Penggugat (Nuriyati binti Karjin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2592/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160, dahulu beralamatdi Jalan RS Fatmawati Nomor 16, Jakarta, yang diwakili olehIvan Kawito

12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2631/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16, Jakarta Selatan), yang diwakili olehIvan Kawito

12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2630/PJ/ 2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160 (d/h Jalan R.S.Fatmawati Nomor 16, Jakarta Selatan), yang diwakili olehIvan Kawito