SULAIMAN Bin M.AKIL

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIL bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa dan menyembunyikan senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalamDakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIL berupapidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesalatas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan tunggal yaitu : Bahwa Ia terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIL

M.AKIL MOCHTAR.

M.AKIL MOCHTAR selaku HakimKonstitusi MK dari Media Cetak dan Elektronik, adapun Saksi hanyabertemu dengan Sdr. M.AKIL MOCHTAR pada saat Saksi bertugasselaku ADVOKAT yang bertindak untuk membela Klien yang sedangbersengketa di Mahkamah Konstitusi dan tidak ada hubungan saudara/keluarga dengan Terdakwa M. AKIL MOCHTAR;Bahwa Saksi pertama kali mengenal Sdr.

M.AKIL MOCHTAR meminta sejumlahuang terkait dengan perkara sengketa Pilkada kabupatenMorotaiMaluku Utara.

M.AKIL MOCHTAR sejak sekitar tahun 2004pada saat itu samasama menjadi anggota DPR RI di Komisi 3. Saksitidak ada hubungan saudara/keluarga dengan Terdakwa M.

M.AKIL MOCHTAR dihadapan saya;Setelah itu Sdr. M. AKIL MOCHTAR meminta saya untuk melengkapisuratsurat lain yang menjadi kelengkapannya, seperti SITU, SIUP danTDP. Karena permintaan tersebut lalu saya tanyakan kepada Sdr. M.AKIL MOCHTAR untuk apa pengurusanpengurusan izin perusahaan itupak? dijawab oleh Sdr. M.

M.AKIL MOCHTAR.BB NO. 169 :1 (satu) bundel asli print out Mutasi Rekening BCA a.n. M.AKIL MOCHTAR, Nomor Rekening 01710434006 periode 21 Juli 2004 s/d30 September 2013.Halaman 923 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST924BB NO. 170 :1 (satu) bundel asli print out Mutasi Rekening BCA a.n.

PERKUMPULAN KONSORSIUM REFORMASI HUKUM NASIONAL >< M.AKIL MOCHTAR

Penggugat:
ANDI AMIRUDDIN PARIGI
Tergugat:
M.AKIL

Menyatakan Terdakwa I Ahmad Erwin Bin M.Akil, Terdakwa II Erdi Bin Suhirman dan Terdakwa III Iid Afrizal Bin Erson Fadilah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Terdakwa I Ahmad Erwin Bin M.Akil, Terdakwa II Erdi Bin Suhirman dan Terdakwa III Iid Afrizal Bin Erson Fadilah

Kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi NERNYADI bin MUCH TASIRkmebali menghubungi terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL setelahdiangkat telpon tersebut, terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL menyuruhsaksi NERIYADI bin MUCH TASIR untuk menemuinya di Jl.Fagih UsmanLorong Perigi Darat Kelurahan 2 Ulu Palembang. Setelah bertemu denganterdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL DI Lorong Perigi Darat, terdakwaAHMAD ERWIN BIN M.AKIL sudah bersama terdakwa ERDI binSUHIRMAN.

Kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi NERIYADI bin MUCH TASIRkmebali menghubungi terdakwa AHMAD ERWIN BIN MAKIL setelahdiangkat telpon tersebut, terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL menyuruhsaksi NERIYADI bin MUCH TASIR untuk menemuinya di Jl.Fagih UsmanLorong Perigi Darat Kelurahan 2 Ulu Palembang. Setelah bertemu denganterdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL DI Lorong Perigi Darat, terdakwaAHMAD ERWIN BIN M.AKIL sudah bersama terdakwa ERDI binSUHIRMAN.

Kemudian sekira pukul 15.30 wib saksi NERIYADI bin MUCH TASIRkmebali menghubungi terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL setelahdiangkat telpon tersebut, terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL menyuruhsaksi NERIYADI bin MUCH TASIR untuk menemuinya di Jl.Fagih UsmanLorong Perigi Darat Kelurahan 2 Ulu Palembang.

Setelah bertemu denganterdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL DI Lorong Perigi Darat, terdakwaAHMAD ERWIN BIN M.AKIL sudah bersama terdakwa ERDI binHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.PlgSUHIRMAN. Setelah bertemu dengan terdakwa AHMAD ERWIN kemudiansaksi NERIYADI langsung mengobrol dan menyerahkan uang sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepda terdakwa AHMADERWIN BIN M.AKIL.

Setelah bertemu dengan terdakwa AHMADERWIN BIN M.AKIL DI Lorong Perigi Darat, terdakwa AHMAD ERWIN BINM.AKIL sudah bersama terdakwa ERDI bin SUHIRMAN. Setelah bertemudengan terdakwa AHMAD ERWIN kemudian saksi NERIYADI langsungmengobrol dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) kepda terdakwa AHMAD ERWIN BIN M.AKIL.

Sobekan kertas terkait Berita Acara Penitipan uang.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR9.

kapasitas 500 GB.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR1 (satu) buah harddisk ukuran 3,5 inch jenis SATA merk Seagatemodel ST3500413AS SN Z2A4CDNL kapasitas 500 GB.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR1 (satu) buah Eksternal Hardisk, Merk: Toshiba, Warna: Hitam,Kapasitas: 1 GB, P/N: HDTP110AK3AA, S/N: 5336FRWHSSX3.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR1 (satu) buah Handphone merk Apple type Iphone 5, model MD300ZASN F2MJQK37DTWH, IMEI 013410002567937 Warna Putih, yangdidalamnya terdapat

Mengenai faktafaktaBahwa tidak ada bukti outentik dan sah menurut hukum bahwaMuhtar Efendy telah melakukan suap terhadap M.Akil Mochtar;Bahwa sampai saat ini tidak ada tuntutan terhadap Muhtar Efendydalam perkara suap terhadap M.Akil Mochtar;2.

Umum Kota Palembang.2) 1 (satu) bendel Keputusan Komisi Pemlihan Umum KotaPalembang Nomor: 38/Kpts/KPU.Kota006.435501/2013 tentangPenetapan Calon Walikota dan Wakil Walikota Palembang TerpilihMasa Bakti 2013 2013.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTARSobekan kertas terkait Berita Acara Penitipan uang.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR.

M.Akil

M.Akil;: Upang ( Banyuasin): 39/11 Januari 1982: Lakilaki: IslamHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pkb6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Upang Rt.05. Rw.03 Desa UpangKec. Air Salek Kab. Banyuasin;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan 28Januari 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Februari20212.

M.AKIL dilakukan penangkapan oleh Kepolisian Polres Banyuasin pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di SungaiPenetak Kec. Muara Telang Kab.

M.AkIL dilakukan penangkapan oleh saksi YAN BAGUSRA Bin ALI KASIMbersama saksi ACHMAD SATRIA Bin M. JAIHUN dan sdr. ARI OCTARIOBin AMIR SYARIFUDIN dari Kepolisian Polres Banyuasin pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di SungaiPenetak Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh saksiYAN BAGUSRA Bin ALI KASIM bersama saksi ACHMAD SATRIA Bin M.JAIHUN dan sdr.

M.Akil telah meninggal pada tanggal 18 Maret 2018karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa saksi pertama hadir waktu akad nikah dilaksanakandan dapat menerangkan proses pernikahan Pemohon dengan H.

M.Akil yang dlaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1969dengan adanya wali nikah, saksisaksi yang hadir, mahar dan ada ijab Kabul,adapun saksi kedua tidak hadir waktu akad dilaksanakan, tetapi mengetahuipernikahan Pemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil dariinformasi masyarakat yang dilaksanakan sekitar tanggal 15 Agustus 1969, adawali nikah, saksisaksi yang hadir serta mahar yang diberikan oleh H. EntangMansyur Syah bin H.

M.Akil dan ada ijab kabul, kedua saksi telah melihatPemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M Akil hidup sebagai suamiisteri tanpa ada masyarakat yang mempersoalkan dan menggugat pernikahanPemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M. Akil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangsalah seorang ikut hadir waktu akad nikah dilaksanakan dan kedua saksi telahmelihat Pemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H.

M.Akil hidupsebagaimana layaknya suami isteri tanpa adanya gugatan masyarakat ataspernikahan Pemohon dengan H. Entang Mansyur Syah bin H. M.Akil makaMajelis berkeyakinan bahwa benar telah terjadi pernikahan Pemohon denganH. Entang Mansyur Syah bin H. M.

bin H.M.Adi pada tahun 1976 seluas 6300 M2, dan tanahyang dibelinya tersebut tidak pernah dialihkannya kepada siapapun, akantetap sekarang dikuasai oleh Terbanding/ dahulu Tergugat secara tanpa hak;Bahwa selain tanah yang dibelinya dari M.Akil bin H.M.Adi tersebutPembanding/ dahulu Penggugat juga mendalilkan memiliki tanah lainnya yangterletak dalam satu hamparan yang sama dengan tanah yang dibelinya dariM.Akil seluas 2350 M2 sebagai sisa tanah seluas 9450 M2 dengan surat IzinUsaha untuk Perkebunan

pada tahun 1976 sebagaimanaSurat Keterangan Jual beli No: 10 /Sgt/ 1976, tertanggal 20 Maret 1976, dantanah seluas 2350 M2, sisa dari tanah Izin Usaha untuk Perkebunan/Perumahan seluas 9450 M2 (dengan surat Izin No.48 / 1976 tanggal 9 Maret1976) yang telah dijual pada tahun 2012 kepada Adi Jaya Property seluas7100 M2, yang berada dalam satu hamparan dengan yang diperoleh daripembelian dari M.Akil ( seluas 6300 M2);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan setempattanggal 30 November

pihak Terbanding/dahulu Tergugat mengakui Kantor Desa Air Ruai, dibangun diatas tanahHalaman 9 dari 17 Perkara No.11/PDT/2019/PT.BBLPemberian dari Pihak Pembanding/ dahulu Penggugat Achmad Muchairikepada Kelurahan Sungailiat untuk kepentingan umum seluas 2350 M2sebagaimana Surat Keterangan Penyerahan dari Pembanding/ dahuluTergugat tertanggal 22 Maret 1976;Menimbang, bahwa Pihak Terbanding/ dahulu Tergugat mengakui asaltanah yang diserahkan oleh Pembanding/ dahulu Penggugat berasalpembelian dari M.Akil

, yang letak dan batas batasnya sebagaimana hasilpemeriksaan setempat dan bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Pengakuan Pihak Terbanding/ dahuluTergugat tersebut maka adanya tanah milik Pembanding/ dahulu Penggugatyang asal tanahnya membeli dari M.Akil yang digunakan dan dikuasai olehTerbanding/ dahulu Tergugat untuk Kantor Desa Air Ruai, tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/ dahulu Penggugatmendalilkan tanah yang digunakan dan dikuasai

oleh Terbanding/ dahuluTergugat tersebut dilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum, makaPembanding/ dahulu Penggugat harus membuktikan Penguasaan Objeksengketa tersebut dilakukan oleh Terbanding/ dahulu Tergugat secara melawanHukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, berupa SuratKeterangan Jual Beli dari M.Akil bin H.M.

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL telah terbukti Secarasah dan meyakin-- kan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

kotak HP Black Berry type 9780 New Imei ; 830909220 PIN 2951cad -1(satu) buah kotak HP Black Berry type Curve seri 9220 No.Imei 3554150512374434 -1(satu) buah kotak HP Black Berry type 9220 warna hitam No.3554150512374434 PIN 26545239 ; Dikembalikan kepad saksi FIFING PURBA BIN DAMIRI ABDULLAH, -1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha vega R warna hijau No.Pol ;BG-4792-TM Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL

Menyatakan terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAPHalhal yang memberatkan :Bahwa akibat perbuatan terdakwa ,saksi Fifing Purba Bin Damiri Abdullah mengalamikerugian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPdan Pasalpasal lain dariPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL

Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) buah kotak HP Black Berry type 9780 New Imei ; 830909220 PIN 2951cad1(satu) buah kotak HP Black Berry type Curve seri 9220 No.Imei 355415051 23744341(satu) buah kotak HP Black Berry type 9220 warna hitam No.3554150512374434PIN 26545239 ;Dikembalikan kepad saksi FIFING PURBA BIN DAMIRI ABDULLAH,1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha vega R warna hijau No.Pol ;BG4792TMDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa TAJRI MUSTOFA BIN M.AKIL;6.Membebani biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gunawan bin M.Akil), terhadap Penggugat (Wanda Rizka binti Rachmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

HAANDI M.AKIL, MHdan H.ACHMAD NABBANI,SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta PANDIT SYAH RISTANCE, SH sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H.ANDI M.AKIL, MH Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MHHakim Anggota Il,H.ACHMAD NABBANI,SH Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SHPerincian Biaya Perkara :1.

HANDI M.AKIL, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta A.ZAHRI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh PANDIT SYAH RISTANCE, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH. Drs. H.ANDI M.AKIL, MH.Hakim Anggota IIA.ZAHRI, SH. Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

ANDI M.AKIL, MH sertaH.ACHMAD NABBANI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh PANDITSYAH RISTANCE,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdiluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ANDI M.AKIL, MH Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MHHakim Anggota IIH.ACHMAD NABBANI,SHPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE,SH

Menyatakan Terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA ALIAS NUGRA BIN M.AKIL bersalah tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA ALIASNUGRA BIN M.

untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian(Persero) UPC Tembilahan terhadap Barang Bukti berupa 18 (delapanbelas) paket diduga Narkotika jenis shabushabu yang masingmasingdibungkus plastik bening sebagaimana yang tertuang di dalam lampiranSurat Nomor : 152/021200/2016 tertanggal 16 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dino Saputra,SE selaku Ketua dan anggotanyaNurmilah,SE beserta tanda tangan Terdakwa Nugra Saiman Akiza AliasNugra Bin M.Akil

Dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama NUGRASAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKIL adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada Bab II pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama NUGRASAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKIL adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa NUGRA SAIMAN AKIZA Alias NUGRA Bin M.AKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Melawan Hukum menjual belikan Narkotika Gol. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ANWARMUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.ANDI M.AKIL,MH sertaH.ACHMAD NABBANI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh PANDIT SYAH RISTANCE, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs.H.ANDI M.AKIL,MH Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MHHakim Anggota IIH.ACHMAD NABBANI,SH Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 350.000,2. Pendaftaran :Rp 30.000,3.

ANDI M.AKIL, MH sertaH.ACHMAD NABBANI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh PANDITSYAH RISTANCE, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdiluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Drs. H. ANDI M.AKIL, MH Drs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MHHakim Anggota Il,H.ACHMAD NABBANISHPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SH

H.ANDI M.AKIL SH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MAISUNAH, SH. Drs.M.SYUKRI, SH.. sebagai hakim hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta ABDUL GHOFAR, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtd.Drs. H.ANDI M.AKIL SHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. MAISUNAH, SH.Drs.

ANDI M.AKIL, MH serta H.ACHMADNABBANLSH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PANDIT S YAHRISTANCE, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. ANDI M.AKIL, MH Drs .S AHERUDINHakim Anggota IL,Drs. MOCH. ANWAR MUS ADAD,MH Panitera Pengganti,PANDIT S YAH RIS TANCE, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.