Saksi MUHAMMAD PAHROJI HENDRI, dibawah sumpah agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan meminta izin untuk mewakili anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual tanah milik pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PN MtpBahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan MUHAMMADADIB pada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa dari hasil perkawinannya

Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak kandung yangmasih dibawah umur untuk bertindak atas nama anaknya didepan Hukumsebagaimana isi dari permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMAD PAHROJI

padatanggal 30 Juli 2008 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan dan sesuai denganbukti (P3) dan keterangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi MUHAMMADPAHROJI HENDRI dan saksi NURUL HUDA jika pemohon benar telah menikahdengan MUHAMMAD ADIB sesuai dengan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinannya antara Pemohon denganMUHAMMAD ADIB telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD HAIKAL sesuai dengan bukti (P5), dan keterangan tersebut jugadibenarkan oleh saksi MUHAMMAD PAHROJI

mempunyai 1 (satu) orang anak dari hasilperkawinannya dan kini anak tersebut telah berusia 9 tahun dan saat ini bersekolahdi SD (Sekolah Dasar);Menimbang, bahwa didalam perjalanan kehidupan perkawinan antaraPemohon dengan MUHAMMAD ADIB putus karena kematian MUHAMMAD ADIBpada tanggal 30 Januari 2019 sebagaimana dengan bukti (P6) dan atasmeninggalnya MUHAMMAD ADIB tersebut pemohon membuat surat pernyataanAhli waris sesuai bukti (P7)dan (P8) dan keterangan tersebut juga dibenarkanoleh saksi MUHAMMAD PAHROJI

HENDRI dan saksi NURUL HUDA bahwasannyapemohon membuat surat pernyataan ahli waris setelah meninggalnya suamiPemohon bertujuan untuk menjual tanahnya yang atas nama suami Pemohonuntuk biaya sekolah anak pemohon;Menimbang, bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dengan luassejumlah 122 M2 yang beralamat diJalan Desa Cindai Alus Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar seusai dengan bukti (P9) atas nama MUHAMMAD ADIB danketerangan tersebut juga dibenarkan oleh saksi MUHAMMAD PAHROJI HENDRIdan saksi NURUL

Dulwafi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman, dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Pahroji bin Rohman, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Dulwafi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17; bahwa sepengetahuan

Dulwafi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Adang bin Marup dan Pahroji bin Rohman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK PAHROJI bin JULI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, denda sebesar

,MH
Terdakwa:
HENDRIK PAHROJI Bin JULI

Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mkdsehingga disepakati mobil Livina tersebut akan digadaikan Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), kemudian melanjutkanperjalanan untuk bertemu dengan saksi PAHROJI;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi

;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJISupaya dicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakalsendiri, selanjutnya saksi PAHROJI diminta untuk menemui adik darisaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIBkarena

sampai di Grabag bertemu dengan sdr PAHROJI dan diajak ketempat sdr.

PAHROJI datangmembawa mobil, agar uang transferan tersebut di gunakan untuk DP.Setelah itu Sdr. AHMAD NAJIB bertemu dengan Sdr. PAHROJI dan jugaSdr. SLAMET GOBANG bersama dengan beberapa orang yang saat itudatang menemui Sdr.AHMAD NAJIB, saat itu Sdr. PAHROJI menelponsaksi dan mengatakan bahwa ternyata mobil yang rencananya mau saksibeli tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu disampaikan bahwa awalnyamobil tersebut akan digadaikan.

, dimana saksi PAHROJI telah menunggu diJalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina,selanjutnya saksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG dan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJI supayadicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakai sendiri, selanjutnyasaksi PAHROJI diminta untuk menemui adik dari saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIB

;Bahwa saksi PAHROJI telah menunggu di Jalan Mangli, dan saksiPAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobil Grand Livina, selanjutnyasaksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANGdan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnya saksiSLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJISupaya dicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakalsendiri, selanjutnya saksi PAHROJI diminta untuk menemui adik darisaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIBkarena

sampai di Grabag bertemu dengan sdr PAHROJI dan diajak ketempat sdr.

Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkdperjalanan untuk bertemu dengan saksi PAHROJI.

Bahwa saksi PAHROJI telahmenunggu di Jalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobilGrand Livina, selanjutnya saksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORIAlias KENTANG dan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnyasaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJI supayadicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakai sendiri, selanjutnyasaksi PAHROJI diminta untuk menemui adik dari saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIB

Bahwa saksi PAHROJI telahmenunggu di Jalan Mangli, dan saksi PAHROJI diminta untuk ikut di dalam mobilHal. 86 dari 95 hal.

,yang percaya mencarikan pembeli saksi melibatkan saksi Pahroji, PemohonKasasi berharap Turut Tergugat yang nyata sudah menjadi penyebabraibnya sertipikat dimaksud tidak akan bisa mengkhianati Pemohon Kasasi.Apalagi antara AIPTU Anwari, S.H., dan Turut Tergugat, menurutpandangan Pemohon Kasasi sudah sangat akrab.

Pendalaman kesaksian dan atau pernyataan saksi AIPTUAnwapj, S.H., NRP 70010161 dan Pahroji perinal bahwa PemohonKasasi memerintahkan Termohon Kasasi untuk mentransfer uang kenomor rekening Turut Tergugat yang berlawanan dengan kesaksianPemohon Kasasi ini perlu digali lebin dalam lagi motif kesaksian mereka,demikian pula netralitas saksisaksi dalam hubungannya dengan TurutHal. 9 dari 18 hal. Put.

Disepakati para pihak dan saksi Pahroji pada halaman 8 alineapertama menyatakan harga "@" ru adalah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah). Luas tanah sawah dimaksud Sertipikat Hak Milik Nomor100 Desa Suruhan Lor, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagungseluas 4.680 m? atau setara dengan 332.75 Ru;Maka total harga adalah 332.75 Ru x Rp500.000,00 =Rp166.375.000,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).

Karena Pengadilan Tinggi menganggapbahwa belum ada kata sepakat yang sebenarnya mengenai hargabarang yang diperjualbelikan, apa yang telah dituangkan dalam akta diatas sebagai "jual beli" adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa kesaksian AIPTU Anwari, S.H., dan Pahroji yang menyatakankesepakatan Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi agar mengirimkanuang pelunasan ke rekening Turut Tergugat atas nama Rikson (TurutTergugat) adalah bukan bukti langsung, hal ini berdasarkan fakta hukumdari pernyataan

Saksi Pahroji (halaman 7 salinan putusan) menyatakanbahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh Penggugat (TermohonKasasi) adalah kalimat yang jelas dan terang benderang bukankesaksian peristiwa serah terima dari penjual kepada pembeli. MenurutKitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1475 Penyerahan ialahpemindahan barang yang telah dijual ke dalam kekuasaan dan hak miliksi pembeli.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahroji bin H. Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pahroji bin H.Saepuloh(Pemohon ) dan Iting binti Kata Alm (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pahroji bin H.Saepuloh (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Tarma bin H. Kurtubi dan Maklis bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahroji bin H.Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Pahroji dan Asep, dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2020/PA.Cjr4.

dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Oktober 2014, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Pahroji

:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Oktober 2014 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Iding dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2020/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Pahroji

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Permana bin Pahroji) dengan Pemohon II (Nina Risnawati binti H.Komeng) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Diki Permana bin Pahroji, tempat tanggal lahir Majalengka, 03 September1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Kulisi RT 002 RW001 Desa Sukasari, Kecamatan Cikijing

Diki Permana bin Pahroji, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Nina Risnawati binti H.Komeng, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai, kemudian diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. H. Komeng, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai, kemudian diberitanda (P.2);4. Fotokopi Akta Cerai a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diki Permanabin Pahroji) dengan Pemohon II (Nina Risnawati binti H.Komeng) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.