dari Singapura yang hendak investasi di Desa Pengujan;4.

SPAM Desa Pengujan sebagaimanaKeputusan Kepala Desa Pengujan Kecamatan Teluk Bintan KabupatenBintan Nomor 17 Tahun 2020 tentang Penetapan Kelompok PengelolaSPAM Desa Pengujan Tahun Anggaran 2020 (bukti TIl1);Bahwa sejak Saksi diangkat sebagai Ketua Penyelenggara / PengelolaSPAM Desa Pengujan, Saksi mempunyai Surat Keputusan dari Kepala DesaPengujan yang setiap tahun diperbaharui;Bahwa Surat Pengangkatan Saksi pada tahun 2020 adalah KeputusanKepala Desa Pengujan Kecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan

(dua ratus tujuh belas) rumahtangga Dusun dan Dusun II Desa Pengujan sedangkan jumlah rumahtangga Dusun dan Dusun II Desa Pengujan adalah 314 (tiga ratus empatbelas).

Busran, Kepala Desa Pengujan sejak 2005 sampai dengan 2015;b. Khairuddin, Pjs Kepala Desa Pengujan sejak tahun 2015 sampaidengan Juni 2016;c.

Seharusnya yangditarik sebagai pihak adalah Kepala Desa Pengujan dan Kelompok Masyarakat(Pokmas) SPAM Desa Pengujan.

TANPANAMA yang sandar di Pulau Pengujan, Sesampainya di Pengujan, kamisinggah istirahat di pondok yang sudah disiapkan Sdr. FAISAL dan didepan pondok itu terparkir SB. TANPA NAMA yang siap menungguperintah untuk berangkat. Kemudian kami mengisi minyak (BBM). Selesaipengisian minyak kami pun istirahat, mandi, dan makan malam;Hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, Sekitar pukul 16.00 WIB, SB.

Selesai bongkar, kami langsung pergike Pengujan lagi. Sampai di Pengujan, Tanjung Pinang kami beristirahatdan 2 hari setelahnya baru Terdakwa kembali ke Geranting, BelakangPadang, Kota Batam;Bahwa SB.

TBKteman Terdakwa untuk mengantar Terdakwa ke Pengujan, Tanjung Pinangtempat SB. TANPA NAMA bersandar. Sampai di Pengujan, sudah ada 9(sembilan) orang awak kapal lainnya yaitu Sdr. ASRUDIN alias AWANG bin(alm) ISMAIL selaku nakhoda, Sdr. Muhamad Nazrul (ABK), Sdr. Arsyad(ABK), Sdr. Rano (ABK),Sdr. Sakiran (ABK), Sdr. Saipul (ABK), Sdr. Zulkifli(ABK), Sdr. Zaidir (ABK), dan Sdr. Ali (ABK). Sampai di Pengujan,Terdakwa istirahat di rumah yang ada di tempat SB.

TANPA NAMA selesai bongkarseluruh muatan kotakkotak rokok dan kami pun langsung balik lagi keDesa Pengujan, pukul 02.00 WIB, SB. TANPA NAMA tiba dan bersandar didermaga Desa Pengujan, Kab. Bintan, Prov. Kepulauan Riau. DanTerdakwa pun pulang ke rumah untuk beristirahat;Bahwa, hingga saat ini, Terdakwa belum menerima gaji atas trip pertamaini.

RANO selaku ABK Membantu proses pemuatan rokok diCakang, Membantu proses pembongkaran jika tiba di Pulau Kijang,Membantu mengisi minyak di Pengujan, Menjalankan perintahlainnya dari Nakhoda;Sdr. ALI selaku ABK Membantu proses pemuatan rokok di Cakang,Membantu proses pembongkaran jika tiba di Pulau Kijang,Membantu mengisi minyak di Pengujan, Menjalankan perintahlainnya dari Nakhoda;Sdr.

Pengujan : RPP.01.01.110.1102.11.20.1070 Tanggal 17 November 2020 pengujian barangbukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) kantongplastik yang berisikan kristal warna putih dengan berat netto 232,40 (duaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Pnjratus tiga puluh dua koma empat puluh) miligram.

Pengujan : RPP.01.01.110.1102.11.20.1070 Tanggal 17 November 2020 pengujian barangbukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) kantongplastik yang berisikan kristal warna putih dengan berat netto 232,40 (duaratus tiga puluh dua koma empat puluh) miligram.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalil bin Awang) dengan Pemohon II (Sariah binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1995 di Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Kepulauan Riau, atau saat ini dikenal dengan nama Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau.

3.

TPIPemohon II bernama ibu Upik binti Gerak yang beralamat di Selat Bintan IIRT.006/RW.003, Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ayah Pemohon Il, selanjutnya wali nikahmewakilkan kepada Bapak Haji yang mengijabqobulkan;2. Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas denganberat 1 (satu) gram dibayar tunai;3.

;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II, kenal dengan Pemohon sejak akhir tahun 1994 sebelum Pemohon menikah dengan PemohonII;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada bulan Januari tahun 1995 di rumah ayahkandung pemohon Il di Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa saat pernikahan tersebut nama Kabupaten Bintan

Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kabupaten Bintan;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon Il, kenal denganPemohon sejak akhir tahun 1994 sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada bulan Januari tahun 1995 di rumah Saksi diDesa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, saksi hadirpada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Januari 1995 di Desa Pengujan, KecamatanTeluk Bintan, Kabupaten Bintan, yang ketika itu masih bernama KabupatenKepulauan Riau;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.98/Pat.P/2019/PA. TPI2.

dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1995 di Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Kepulauan Riau, atau saat ini dikenal dengan nama DesaPengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II supaya mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;4.

PENETAPANNOMOR 0133/Pdt.P/2017/PA.TPI2a if ,eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Arifin bin A.Wahab, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Pengujan RT.002 RW. 001, Desa Pengujan,Kecamatan Teluk Bintan.

dilaranguntuk menikah; Bahwa ia menyatakan, dirinya tidak sedang dalam pinangan lakilakilain; Bahwa ayahnya telah setuju pernikahan tersebut dilaksanakansecepatnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diurus sampai ke KUAsetempat, tetapi pihak Kantor Urasana Agama monolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga Pemohon yang bernama Nagenel binti Tohari, umur 49 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pengujan

Pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib dipangkalan / kios gas saksi Rosita yang terletak di Desa Pengujan RT008 RW 001 Kec. Teluk Bintan Kab. Bintan, terdakwa menjual 17 (tujuhbelas) tabung gas LPG 3 Kg dengan harga pertabungnya Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana saksi ROSITA barumembayar 12 (dua belas) tabung yakni seharga Rp. 2.040.000, (duajuta empat puluh ribu rupiah);4. Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 18.30 wib di sekitarJl.

saksi tidak mengetahui dari mana asalnya tabung gas tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, Saksimembenarkannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Rosita.B binti Bakri, telan disumpah didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib dipangkalan / kios tabung gas Rosita yang terletak di Desa Pengujan

Bintan, terdakwa mengembalikan 10 (Sepuluh)buah tabung gas yang pernah terdakwa pinjam di Pangkalan atau kiosgas LPG Gwek Tiang;e Pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib dipangkalan / kios gas saksi Rosita yang terletak di Desa Pengujan RT008 RW 001 Kec. Teluk Bintan Kab.

Pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib dipangkalan / kios gas saksi Rosita yang terletak di Desa Pengujan RT008 RW 001 Kec. Teluk Bintan Kab. Bintan, terdakwa menjual 17(tujuh belas) tabung gas LPG 3 Kg dengan harga pertabungnya Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana saksi ROSITAbaru membayar 12 (dua belas) tabung yakni seharga Rp. 2.040.000,(dua juta empat puluh ribu rupiah);4. Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 18.30 wib di sekitarJl.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,06 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan;C. 2 (dua) bungkus plastik bening klip sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,13 gram, untuk buktipersidangan di pengadilan;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM Pekanbaru No.RPP.01.4A.4A52.07.21.K.247 tanggal O09 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujan Dra.

RPP.01.4A.4A52.07.21.K.247 tanggal 09 Agustus 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujan Dra. Syarnida, Apt.

RPP.01.4A.4A52.07.21.K.247 tanggal 09 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujan Dra.

RPP.01.4A.4A52.07.21.K.247 tanggal 09 Agustus 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujan Dra.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Selat Bintan II, RT.006/RW.003,Kelurahan Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangPenggugat (saudara seibu); Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan saat iniPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik sendiri diDesa Pengujan, Kabupaten Bintan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 2

R PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaravw isi :edtertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Selat BintanRT.007/RW.002, Desa Pengujan, Kecamatan TelukBintan, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon

sendiri;Bahwa AM sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa sekarang ini AM tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga AM dan kedua orang tua ES setuju atas rencana pernikahankami;AM telah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan keluarganya danatas pertanyaan Hakim mengaku bernama S binti S, umur 42 agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan diSelat Bintan, RT.007, RW.002, Desa Pengujan

Saksi 2, Umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan tempat tinggal di Jalan Selat Bintan RT.007, RW.002,Desa Pengujan, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,g;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon I; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap kepersidangan ini untuk mendapatkan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anakanaknya yang belum cukup

Positif;Selaniuinya berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 06 April 2017, Sesuai suratpermintaan dari Poles Cimahi No : R26/2017/Sat Res Narkoba tanggal 22Maret 2017, telah mengadakan pembungkusan, penyegelan dan pengembalianbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil transparan tidak berwamaberisi 12 (dua belas) tablet dalam amplop coklat, kemudian sisa contoh pengujan :7 (tuuh) tablet salut wama kuning, inti wama

Sample mengandung TRIHEXYPHENIDYLPOSITIF, dimana barang bukit tersebut telah digunakan untuk pengujan dilaboratorium, sedangkan sisa dari barang bukti tersebut telah dikembalikan kepihakKepolisian;terlampirdalamberkas perkara);Bahwa berdasarkan data dari BPOM RI dan penandaan pada label produknyaobatobatan yang diedarkan oleh terdakwa yang mengandung TrihexyphenidylPositif dan Tramadol Positif tersebut adalah tidak terdaftar di BPOM RI dan tidakpemah ada izn edamya atau tidak memilki izn edar, sebagaimana

2017/PN BlbPustaka : BP 2014;Kesimpulan : Tramadol Positif;Selaniuinya berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 06 April 2017, Sesuai suratpermintaan dari Polres Cimahi No : R26/2017/Sat Res Narkoba tanggal 22Maret 2017, telah mengadakan pembungkusan, penyegelan dan pengembalianbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil transparan tidak berwamaberisi 12 (dua belas) tablet dalam amplop coklat, kemudian sisa contoh pengujan

Positif;Selaniuinya berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Bukti dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung tanggal 06 April 2017, Sesuai suratpermintaan dari Polres Cimahi No : R26/2017/Sat Res Narkoba tanggal 22Maret 2017, telah mengadakan pembungkusan, penyegelan dan pengembalianbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip kecil transparan tidak berwamaberisi 12 (dua belas) tablet dalam amplop coklat, kemudian sisa contoh pengujan :7 (tuuh) tablet salut wama kuning, inti wama

Sample mengandung TRIHEXYPHENIDYLPOSITIF, dimana barang bukti tersebut telah digunakan untuk pengujan dilaboratorium, sedangkan sisa dari barang bukti tersebut telah dikembalikan kepihakKepolisian;terampirdalamberkas perkara);Halaman 9 dari hal 28 Putusan No 63/Pdt.G/2017/PN Blb Bahwa terdakwa dalam hal mengedarkan sediaan farmasi yang mengandungTrihexyphenidyl Positif yang tidak memenun standar darvatau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat

PARIYONOanggota POLMOB Saradan kemudian lapor kepada saksi;Bahwa Terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik (PERHUTANI);Bahwa Perhutani mengalami kerugian materiil Sesual dengan tablekerugian tunggak senilai Rp. 911.470.000, (Sembilan ratus sebelas ribuempat ratus tujuh puluh rupiah) ;Bahwa kalau dilihat kerugian materiil memang sedikit namun akibat yangditimbulkan atas perbuatan tersebut hutan menjadi gundul dan rawanbencana alam apalagi waktu musim pengujan ;Bahwa

PARIYONO anggota POLMOBSaradan ;Bahwa Terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemilik(PERHUTANI), mengambil secara liar ;Bahwa Perhutani mengalami kerugian materiil Sesual dengan tablekerugian tunggak senilai Rp. 911.470.000, (Sembilan ratus sebelas ribuempat ratus tujuh puluh rupiah) ;Bahwa kalau dilihat kerugian materiil memang sedikit namun akibat yangditimbulkan atas perbuatan tersebut hutan menjadi gundul dan rawanbencana alam apalagi waktu musim pengujan ;Bahwa rumah Terdakwa dengan kawasan

PARIYONO anggota POLMOBSaradan ; Bahwa Terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemilik(PERHUTANI), mengambil secara liar ; Bahwa Perhutani mengalami kerugian materiil sesual dengan tablekerugian tunggak senilai Rp. 911.470, (Sembilan ratus sebelas ribuempat ratus tujuh puluh rupiah) ; Bahwa kalau dilihat kerugian materiil memang sedikit namun akibat yangditimbulkan atas perbuatan tersebut hutan menjadi gundul dan rawanbencana alam apalagi waktu musim pengujan ; Bahwa rumah Terdakwa dengan kawasan

Selanjutnyaditemukan juga 100 (seratus) butir pil Trihexiphenidyl yang dibungkus denganplastik klip di dalam audio yang diakui milik Eko Fajar dimana keseluruhan pilTrihexiphenidyl tersebut diperoleh dari terdakwa Ikhsan Nur Pratama BinSunarko dengan cara membeli senilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa dalam mengedarkan pil Trihexiphenidyl tersebut terdakwaIkhsan Nur Pratama Bin Sunarko tidak mempunyai ijin dari dokter maupun dariInstansi Pemerintah;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujan

Selanjutnyaditemukan juga 100 (seratus) butir pil Trihexiphenidyl yang dibungkus denganplastik klip di dalam audio yang diakui milik Eko Fajar dimana keseluruhan pilTrihexiphenidyl tersebut diperoleh dari terdakwa Ikhsan Nur Pratama BinSunarko dengan cara membeli senilai Rbp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa dalam mengedarkan pil Trihexiphenidyl tersebut terdakwaIkhsan Nur Pratama Bin Sunarko tidak mempunyai ijin dari dokter maupun dariInstansi Pemerintah;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujan

yang diakui milik saksi Febriyanto,selanjutnya ditempat penangkapan terdakwa tersebut ditemukan juga 100(seratus) butir pil Trihexiphenidyl yang dibungkus dengan plastik klip didalam audio yang diakui milik Eko Fajar; Bahwa semua pil Trihexiphenidyl tersebut diperoleh dari terdakwadengan cara membeli senilai RD400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari dokter maupun dari InstansiPemerintah untuk mengedarkan pil Trihexiphenidyl tersebut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujan

SitiNurwati MM, disisihkan 0,3793 gram yang berisi ranting, daun, dan bijikering untuk dilakukan pengujan kemudian disimpulkan adalah GANJA(CANNABIS.sp) : (+) Positif, termasuk NARKOTIKA Golongan No.Urut.8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Bskw Bahwa Terdakwa RUDI Pgl.

SitiHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN BskNurwati MM, disisihkan 0,3793 gram yang berisi ranting, daun, dan bijikering untuk dilakukan pengujan kemudian disimpulkan adalah GANJA(CANNABIS.sp) : (+) Positif, termasuk NARKOTIKA Golongan No.Urut.8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.nonce nnnnene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGAwonnn nnn nn Bahwa Terdakwa RUDI Pgl

Siti Nurwati MM,disisinkan 0,3793 gram yang berisi ranting, daun, dan biji keringuntuk dilakukan pengujan kemudian disimpulkan adalah GANJA(CANNABIS.sp): (+) Positif, termasuk NARKOTIKA Golongan No.Urut. 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil pemeriksaan Urine terdakwa sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan No.: 1176 / TUKEPEG / RSUD / 2014 padatanggal 30 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr. Dwi Yulia Sp. PKDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. M. A.

bentuk tanaman.Menimbang, bahwa berkenaan dengan 2 (dua) paket daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas koran yang dibalut dengan lakban warna kuningyang dibawa terdakwa tersebut apakah benar termasuk Narkotika Golongan lI,maka selanjutnya Majelis mendasarkan pada Hasil Laporan Pengujian BadanPOM No: 156/ LN.132.2014 tanggal 08 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Siti Nurwati MM, disisihkan 0,3793 gram menyimpulkan bahwa barang buktiyang berisi ranting, daun, dan biji kering untuk dilakukan pengujan

di Kabupaten Bintan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat teleh mempunyai suami bernama Ahmad Harjono(Tergugat); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat 9 (Sembilan) bulan, kemudiahpindah ke Desa Pengujan

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu angkatPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad, dan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat 9 (Sembilan) bulan, kemudiahpindah ke Desa Pengujan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat didaerah Pengujan, KabupatenBintan selama lebih kurang 3 bulan.kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dirumah kos di Tanjungpinang selama lebih kurang 2 (dua) tahun;3: Bahwa selama pernikahan Penggugat tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI, jeniskelamin perempuan.umur lebih kurang 2 tahun 10 bulan

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 206/DPJ/SK/IX/2015 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengujan Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan tanggal 29 September 2015, ( P.4);Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Bintan.

pernah menyuruh saksi ENDRIAN untukmengantar sabusabu kepada orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang berupa 1 (satu)paket sabusabu seberat 0,10 gram dan uang Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 5 April 2013 dan berdasarkan hasilpenimbangan barang bukti 1 (satu) paket sabusabu beratnya 0,10 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Laporan Pengujan

Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelahmendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti terdakwa menjual sabusabu, kemudian terhadap sabusabu telahdiambil sebagian untuk dijadikan sample lalu dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Surat Laporan Pengujan Nomor: LP.Nar.K.13.0132 tanggal 02 Mei2014

diakuikepemilikannya oleh terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan oleh pihakkepolisian.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PT MTR Bahwa ketika dilakukan penimbangan atas 2 (dua) poket plastik kliptransparan yang berisikan kristal bening diduga Narkotika jenis sabu setelahdigabungkan didapat berat bersih (netto) 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan habis digunakan untuk kepentingan uji Laboratorium di BPOMMataram, dengan hasil Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diMataram yang tertuang dalam laporan pengujan

kepemilikannya olehterdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisian.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PT MTR Bahwa ketika dilakukan penimbangan atas 2 (dua) poket plastik kliptransparan yang berisikan kristal bening diduga Narkotika jenis sabu setelahdigabungkan didapat berat bersih (netto) 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan habis digunakan untuk kepentingan uji Laboratorium di BPOMMataram, dengan hasil Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diMataram yang tertuang dalam laporan pengujan

Pengujan : PP.01.01.110.1102.04.21 0126 tanggal O5 April2021, yang mana telah melakukan pengujian secara Laboratories terhadapbarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu yang berbentuk Kristalberwarna putin tersebut adalah benar mengandung metamfetamin yangterdaftar dalam Golongan I no.

Pengujan : PP.01.01.110.1102.04.21 0126 tanggal O5 April2021, yang mana telah melakukan pengujian secara Laboratories terhadapbarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu yang berbentuk Kristalberwarna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetamin yangterdaftar dalam Golongan I no.

Pengujan : PP.01.01.110.1102.04.21 0126tanggal 05 April 2021 narkotika jenis sabusabu yang berbentuk Kristalberwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamin yangterdaftar dalam Golongan I no. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wita,Terdakwa menghubungi Sdra.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik kecil (barang bukti tersebut habis terpakai untuk pengujan laboratorium sesuai dengan berita acara kondisi sampel pengujian narkotika yang ditandatangani oleh Nurlihayati Karim, A.MF selaku penerima sampel dan diketahui oleh Lyna Nurhayati, S.Farm, Apt selaku manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat tradisional, Kosmetik dan produk Komplemen Badan POM di Gorontalo), sehingga yang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik kecil(barang bukti tersebut habis terpakai untuk pengujan laboratorium sesuaidengan berita acara kondisi sampel pengujian narkotika yang ditandatanganioleh Nurlihayati Karim, A.MF selaku penerima sampel dan diketahui olehLyna Nurhayati, S.Farm, Apt selaku manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat tradisional, Kosmetik dan produk KomplemenBadan POM di Gorontalo), sehingga yang tersisa

tersebut supaya ada takaran yang harusTerdakwa gunakan agar tidak overdosis; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu agar tidak capek saat bekerja dansebelum ditangkap Terdakwa secara terus menerus menggunakan shabu; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa urine oleh pihak Rumah Sakit UmumDaerah Bumi Panua Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa penuntut umum menghadirkan barang bukti dipersidangan berupa : 2 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamplastik kecil (barang bukti tersebut habis terpakai untuk pengujan

oleh Terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhnkan masih lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani tersebut, oleh karena tidak ada suatualasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka atas diri Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (satu) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam plastik kecil (barang bukti tersebut habis terpakaiuntuk pengujan

(dua) paket kecil narkotika jenis daun ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran dan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja yangdibungkus menggunakan kertas putin yang dimasukkan kedalam kantongkresek/plastik warna hitam dan barang tersebut disita Polisi berikut terdakwaWAWAN WISTANA alias DAWENG Bin USMAN dibawa ke Polres Bandung untukproses hukum, serta berdasarkan laporan hasil pengujian Nomor Contoh 05140190NP dari BADAN POM Bandung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASL PENGUJAN

warna hitam diantaranya 2 (dua) paket kecil narkotikajenis daun ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran dan 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis daun ganja yang dibungkus menggunakan kertas putih yangdimasukkan kedalam kantong kresek/plastik warna hitam dan barang tersebut disitaPolisi berikut terdakwa WAWAN WISTANA alias DAWENG Bin USMAN dibawa kePolres Bandung untuk proses hukum,, serta berdasarkan laporan hasil pengujianNomor Contoh 05140190 NP, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASL PENGUJAN