• -M E N G A D I L I:- Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tanggal 13 Mei 2016 dinyatakan gugur ; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Bahwa Gugatan kedua dalam perkara Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.Tjktanggal 4 Maret 2015, telah mendapat Putusan pada tanggal 27 Mei2015 yaitu telah dinyatakan GUGUR sesuai dengan RelaasPemberitahuan Gugur kepada Penggugat Nomor30/Pdt.G/2015/PN.Tjk tanggal 29 September 2015;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 1 dari 43.

  A.md, juru sita padaPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 26Mei 2016, Nomor : 93 Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 2 Juni 2016 dan Nomor : 93Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 10 Juni 2016 yang dibacakan di persidangan,demikian juga Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ituharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan

  gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 2 dari 4Mengingat Pasal 124HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tanggal13 Mei 2016 dinyatakan gugur ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Selasa

  danTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.AKHMAD SUHEL,SH NELSON PANJAITAN,SH MH.SYAMSUDNN, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHPutusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 3 dari 4Perincian biaya: PNBP Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 420.000,00 meterai Rp 6.000,00 redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah )CACATAN :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal16 Mei 2016 Nomor : 52/Pdt.G/2016/PN.Tjk dan pada tanggal

  19 Mei 2016telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANGPANITERASATRIO: PRAYITNO,SH.MHNIP: 19600223.198103.1.002.Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2016/PN.Tjk Halaman 4 dari 4

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Pelawan/Pembanding ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 07 Oktober 2020 Nomor:43/Pdt.Bth/2020/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------

  MENGADILI SENDIRI :

  Dalam Provisi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negri Tanjungkarang tanggal 07 Oktober 2020 Nomor : 43/

  Tjk ;;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar yang harus dilindungi kepentingan hukumnya;
3. Menangguhkan pelaksanaan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020 sampai pelaksanaan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor

   13/Pdt.Eks.PTS/2019/PN.Tjk tanggal 22 April 2019 selesai;

4. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya
5. Menghukum para Pelawan (Terlawan I dan Terlawan II ) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

. tertanggal 22 April 2019dan selanjutnya Terlawan telah mengajukan pula permohonan eksekusiterhadap Terlawan II atas perkara Perdata Nomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjktanggal 27 Februari 2019 dan telah terbit penetapan dari Ketua PengadilanNegri Tanjungkarang Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk tanggal 20 Februari2020;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa didalam pokok perkaraNomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk. tanggal 27 Februari 2019

yang belum dilaksanakan eksekusi, sehingga Pelawan /Pembanding untuk melindungi kepentingan hukumnya denganmengajukanperlawanan terhadap eksekusi perkara Nomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk yang Halaman 8 dari 12 hal.

Putusan Nomor 92/Pdt./2020/PTTJK.telah terbit penetapan Nomor : 8/Pdt.Eks.PTS/2010/PN.Tjk tanggal 20 Februari2020;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa didalam pokok perkaraNomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk tanggal 27 Februari 2019 yang bersengketayang menjadi subyek hukum adalah antara Terlawan dengan Terrlawan Il,sedangkan Pelawan/Pembanding adalah bukan sebagai subyek hukum danbahkan tidak mengetahui sama sekali terhadap perkara

8/Pdt.Eks.PTS/2010/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2020;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terhadap petitum angka2 (dua) tentang Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang bertitikad baik danbenar yang harus dilindungi kepentingan hukumnya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dari rangkaian kronologis perkra Perrdata Nomor :106/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 26 Januari 2017 Jo.

Tjktanggal 22 April 2019 yang apabila dihubungkan dengan perkara PerdataNomor : 233/Pdt.G/2018/PN.Tjk tanggal 27 Februari 2019 dan telah puladiajukan permohonan eksekusi oelah Terlawan kepada Terlawan II dan telahterbit penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor Halaman 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 92/Pdt./2020/PTTJK.8/Pdt.Eks.PTS/2020/PN.Tjk. tanggal 20 Februari 2020 sampai pelaksanaanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 13/Pdt.Eks.PTS/ :2019/PN.

• .: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 1 of 20Oktober 2018 s/d 21 Oktober 2018 di RumahTahanan Negara Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 17 Oktober 2018, sejak tanggal 16Oktober 2018 s/d tanggal 14 November 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 22 Oktober 2018, sejak tanggal 15November 2018 s/d tanggal 13 Januari 2019 diRumah

  Menyatakan barangbukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahdompet warna coklat, 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 2 of 20yang diduga narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) bungkus lintingan kertaswarna putih berisi daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  .: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 3 of 20Pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira jam 08.00 wib JIMI menelpondan memerintahkan terdakwa untuk mengantar shabu sebanyai 1 (satu)bungkus plastic bening kepada seseorang dengan ciriciri menggunakan motorBeat warna merah dan jaket warna abuabu di pinggir jalan lapangan SaburaiBandar Lampung pada jam 10.00 Wib, JIMI juga memerintahkan terdakwamengantar shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastic bening kepada seseorangdengan ciriciri

  ,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sihaini Panitera Pengganti pada PengadilanPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 19 of 20Negeri Tanjung Karang dan dihadiri oleh Agus Priambodo, S.H.,M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa.Majelis Hakim tsb.

  ,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Syamsudin, S.H Novian Saputra, S.HPanitera PenggantiSihainiPutusan No.: 1337/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 7 Januari 2019 Page 20 of 20

• &Associates, yang beralamat di Jalan Arjuna Utara Kav 8No. 14E, Tomang Tol, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Januari 2020 dengan RegisterNomor: 82/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juni 2020dengan Register Nomor: 483/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 24 Juni 2020 yang

  telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30Juni 2020 dengan Register Nomor: 514/SK/2020/PN.TJK,Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Juli 2020 dengan RegisterNomor: 600/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PTTJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18Agustus 2020 dengan Register

  Nomor:684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Agustus 2020dengan Register Nomor: 708/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 15 September 2020 denganRegister Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, Surat KuasaSubstitusi bulan September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

  tanggal 15September 2020 dengan Register Nomor:799/SK/2020/PN.TJK., selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan I;2.

  : 684/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusitanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25Agustus 2020 dengan Register Nomor:708/SK/2020/PN.TJK, Surat Kuasa Substitusi tanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 September2020 dengan Register Nomor: 800/SK/2020/PN.TJK, SuratKuasa Substitusi tanggal September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang

• MENGADILI

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Februari 2017 Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;

  - Menghukum kepada Pembanding-semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

  CiptoMangunkusumo Nomor: 10/39 Telukbetung BandarLampung, yang dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Februari2017 Nomor 134/SK/2017/PN.Tjk.; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPELAWAN; MELAWAN:PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.

  surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersangkutan:;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan/Pembanding' telah mengajukanperlawanan terhadap Terlawan/Terbanding dengan surat perlawanannyatanggal 20 September 2016 dan terdaftar dalam register perkara di PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., sebagai berikut:1.

  Sumarsam.Bahwa pada tanggal 08 September 2016 Terlawan telah melakukan SitaEksekusi Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.Tjk. atas agunan/jaminan Pelawan.Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap Sita Eksekusi yang dilakukanoleh Pelawan, karena cara cara dan alasan melakukan penyitaan tersebutdilakukan tidak sesuai dengan hukum, keadilan dan kelaziman yangberlaku, hal ini dikarenakan :a.

  Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 08September 2016 Nomor: 10/Eks.HT/2016/PN.TjK. Sepanjang mengenaidua bidang tanah berikut bangunan yang tercantum dalam petitum diatas.4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bijvooraad).SUBSIDAIR :Apabila Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang Cq.

  YangMulia Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa didalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 #&2xFebruari 2017Nomor:156/Pdt.PLW/2016/PN.Tjk., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikat baik;3.

• M E N G A D I L I :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1/Pdt.G/ 2018/PN.Tjk. tanggal 16 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut, dan dengan:

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM KONVENSI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi dari Pembanding I, Pembanding II dan Pembanding III semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

  . yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkrang ternyatatanggal 23 Juli 2018 Kuasa Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat Il, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Juli 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Tjk.; serta Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Tjk. tanggal 1 Agustus 2018 Kuasa Pembanding IIISemula Tergugat III telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang

  ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1/Pdt.G/2018/PN.Tjk., yang menerangkan bahwa permohonan banding KuasaPembanding Il semula Tergugat dan II telah diberitahukan kepadaPembanding Ill semula Tergugat IIl dan Kuasa Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2018; serta RelasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Tjk., yangmenerangkan bahwa permohonan banding Kuasa Pembanding III semulaTergugat Ill telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding IIl semulaTergugat

  Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN.Tjk.

  perkara perdata Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN.Tjk., selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara serta termuat dalam putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor:1/Pdt.G/2018/ PN.Tjk. mendalilkan padapokoknya:Halaman 10 dari 19 hal.

  ., maka selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1/Pdt.G/2018/ PN.Tjk. tanggal16 Juli 2018 yang mana putusannya sebagaimana tersebut diatas apakah dapatdipertahankan untuk dikuatkan atau sebaliknya dibatalkan, dipertimbangkansebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mempelajari pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama menyangkut Eksepsi yang tidak termasuk kKewenangan absolutedalam putusan akhir nomor:1/Pdt.G/2018/PN.Tjk

• 231/Pdt.G/2018/PN.TJK.

  Tanjung Selaki tanggal 30 Agustus 1999 yang hasilnyaPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 10 dari 7510.11.dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Tanjung Selaki tanggal 21April 2009 yang hasilnya dituangkan dalam Akta PernyataanPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 18 dari 7520.2G;Keputusan Rapat PT.

  (Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang) untuk bertindak sebagaiMediator dengan Penetapan Nomor 231/Pen.Pdt.G/2018/PN.Tjk., tanggal 10Januari 2019.

  Berdasar akta tersebut diketahui pengalihan saham tersebutPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 27 dari 75telah sesuai dengan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT.

  RedakSi.........cccccccecnees Rp 10.000,00 +Jumlah uu... = Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 75 dari 75

• -M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 31 Mei 2016 Nomor : 87/Pdt.G/2016/PNTjk ; - Menyatakan perkara perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk. dinyatakan dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar Register perkara yang bersangkutan ;- Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat

  -87/ PDT.G/2016/PN.Tjk

  PENETAPANNOMOR : 87/ PDT.G/2016/PN.Tjk. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim/Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarangmembaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Mei 2016Nomor : 87/ PDT.G/2016/PN.Tjk. antara pihakpihak tersebut dibawah ini :BICTERZON WELFARE HUTAPEA,SH.

  JAKSAPRATAMA VENNY PRIHANDINI, SH., L@mpung)MH NIP. 198507112008122001 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATLampung (Kantor Kejaksaan Negeri Bandar PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 13 Mei 2016, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang pada tanggal 13 Mei 2016 dibawahRegister Nomor : 87/Pdt.G /2016/PN.Tjk ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 31 Mei 2016 perihalPencabutan

  Perkara Perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang melalui Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan tersebut, dengan alasan Setelah mendengar keterangan,permintaanmaaf dan penjelasan dari Tergugat/kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam praktek peradilan pencabutan suatu perkara dapatdibenarkan mengingat inisiatif berperkara adalah berasal dari para pihak, dan oleh karenapencabutan perkara dilakukan oleh pihak

  permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dilakukan pemanggilan para pihak dalam perkaraini, maka biaya yang timbul atas pemanggilan dan biaya administrasi lainnya dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv serta ketentuanketentuan hukum yangberlaku ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata tertanggal 31 Mei 2016Nomor : 87/Pdt.G/2016/PNTjk ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Tjk

• 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 12 of 54 1 (satu) lembar Nota Nomor 00279 dengan nama barang Gula PemukasaktiManis Indah, tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Saksi JONI SANTOSO: Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB Solihinmenelpon bahwa ada orang membutuhkan mobil untuk pengangkutanbarang berupa gula dari PT PSMI dengan tujuan Teluk Betung BandarPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 24 of 54Lampung, dan Solihin menawarkan muatan tersebut kepada saksisehingga saksi dan Solihin berjanji akan bertemu di PKOR Way Halim,Bandar Lampung.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543. Menyatakan pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yangtelah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

  .: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 53 of 546. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada :Hari RABU, tanggal Juli 2018 oleh Kami Yus Enidar, S.H.,M.H, sebagai HakimKetua Sidang, Syamsudin, S.H dan Novian Saputra, S.H.

  ,M.HPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 54 of 54

• Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register Nomor : 54/Pdt.G/ 2016/PN.Tjk DICABUT ; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  -54/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Monginsidi No.27 B l PENETAPANNO. 54/Pdt.G/2016/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungKarang ;Telah membaca : Berkas perkara perdata Nomor : 54/PDT.G/2016/PN.Tjk dalam perkara antara : KETUT MANTARA : 78 Tahun, lakilaki, Wiraswasta, beralamat di Jl. Dr.Susilo No.9 Teluk Betung Kota Bandar Lampungselanjutnya disebut sebagai:wanna nena anna nnn nn nnn ane PENGGUGAT MELAWAN1. ARIA WIRAJAYA : Beralamat di JI.Dr. Susilo No. 55 Kel.

  RIZANO RAMADANI : Beralamat di Jalan Way Sekampung Atas no. 16Pahoman Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, untuk selanjutnya disebut sebagai: wanenne nnn nnn nna nn TERGUGAT.II Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 Nomor: 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor: 54/Pdt.G/2016/PN.1jk; a= Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Maret 2016 Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, tentang penetapan hari sidang ;

  2022 een ne ne enne nenaMenimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 06 April 2016, mohon kepadaMajelis Hakim agar gugatannya tertanggal 28 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 28 Maret 2016 Nomor :54/Pdt.G/2016/PN.Tjk, dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan olehPenggugat sebelum Tergugat menghadiri persidangan, maka pencabutan gugatantersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan

  Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.Tjk DICABUT" ; 72222222 on3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

• ., Notaris & PPAT, Tempat tinggal: JalanLaksamana Malahayati No. 69, B/161 TelukBetung, Bandar lampung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING VI dahuluTERGUGAT VI dalam KONPENSI/PENGUGATVi dalam REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal

  Tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Agustus 2019 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 20 Agustus 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 2 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti

  Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak TERBANDING II dahulu TERGUGAT II dalam KONPENSI/PENGUGAT II dalam REKONPENSI;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding = dariPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam KONPENSI/TERGUGAT dalamREKONPENSI Nomor: 9 /Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 5 September 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan Permohonan Banding tersebut telah disampaikan secara sah danseksama kepada pihak

  pihak yang mengajukan Memori Banding maupun Kontra MemoriBanding;Membaca Surat dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang NomorW9.UI/7004/HK.O2/IX/2019 tanggal 17 September 2019 ditujukan kepadaPengadilan Negeri Kalianda perihal Bantuan mempelajari berkas banding kePembanding perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk untuk memeriksa berkasperkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 19 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

  dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telan memberi kesempatankepada pihak TERBANDING III dahulu TERGUGAT Ill dalam KONPENSI /PENGUGAT III dalam REKONPENSI untuk memeriksa berkas perkara dimaksud;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Tjk Tanggal 17 September 2019 yang dibuat olehJurusita Pengganti

• 324/Pid.B/2016/PN.Tjk

  Lebak Budi No.51 Kel.Suka jawaKec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : StTerdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;Terdakwa tidak mau didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Bank MandiriCapem Teluk Betung.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 13 of 316. Saksi IWA GUNAWAN, SE dibawah sumpah, pada pokoknyadidepanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi merupakan Branch Manager PT. Bank Mandiri(Persero) Tok. Cabang Pembantu Teluk Betung. Bahwa, pihak PT.

  Saksi DEBBY KHRISTIANA, SP Bin ERWIN HARYANTO dibawahsumpah, pada pokoknya didepanpersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi merupakan Customer Service Officer Bank MandiriCapem Teluk Betung.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 14 of 31Bahwa benar Saksi menerangkan rekening koran an.

  SUHERIWANTO yangPutusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 21 of 31pernah meminta tolong kepada Terdakwa untuk melihat informasi saldorekening Sdri. NOVARIA KENCANA DEWI di Bank Mandiri.Bahwa benar tidak ada dokumen yang di lampirkan sehubungan denganpencetakan rekening koran nomor 900.00.0581254.1 an.

  Akhmad lakoni Harnie, S.H., M.H,Salman Alfarasi, S.H., MH.Panitera Pengganti,Syafruddin, S.H.Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 30 of 31Putusan Perkara Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk Halaman 31 of 31

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- --------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017 Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------
  • Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

  ./2017/PT TJK.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 26 Januari 2017 Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi.= Menolak Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaraad);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi

  DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.566.000, (Tiga Juta Lima RatusEnam Puluh Enam Ribu Rupia).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal O8 Februari 2017 Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 26 Januari 2017 Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk

  Kuasa hukum Penggugat/e100) 12 1000) 1010 Fa aac taeMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor:106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Tanjungkarang telah memberi kesempatan kepada pihakTerbanding/semula Tergugat tanggal 7 April 2017; Dan kepadaPembanding/semula Penggugat didelegasikan ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan surat tanggal 31 Maret 2017 Nomor: W9U1/873/ HK.02/III/2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan

  banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017 Nomor:106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung dan R.BQ. nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2017Nomor: 106/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Halaman 4 dari 6hal. Putusan Nomor 31/Pdt./2017/PT TJK.

• Pra/2021/PN.Tjk 4 Dari 27tanggal 8 Oktober 2020 dan Surat Peirntah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/365.b/I/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 18 Januari 2021;.

  Pra/2021/PN.Tjk 5 Dari 27tersebut dilakukan di Dusun Buring Desa Sukabaru, Kec. Penengahan,Kab. Lampung Selatan.

  Pra/2021/PN.Tjk 13 Dari 276.

  Pra/2021/PN.Tjk 18 Dari 2738.Foto copy dari asli Surat Kejaksaan Tinggi Lampung Nomor : B1309/L.8.3/Eku.1/06/2021 perihal Pengembalian Berkas KOIR BinMUHAMMAD ALI dan Ir. AMRAN, M.M.

  Pra/2021/PN.Tjk 27 Dari 27