Ditemukan 1466 data
127 — 4
155 — 23
dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan serta meneliti buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak;Setelah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pra Peradilanyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Nomor06/Pra.Pid/2017/PN Rap yang pada pokoknya mengemukan dalildalil sebagai berikut ;Adapun dasar Permohonan Sidang Pra Pradilan
tersebut merupakan wakafdari partai Golkar untuk pembangunan Sekolah Madrasah serta Pemohon juga tidakmenerangkan darimana tanah tersebut diperoleh oleh Partai Golkar sedangkanketerangan saksi Ahmad Thaib Harahap mengatakan Partai Golkar memperolehtanah tersebut yang merupakan Hibah dari Kepala Desa pada saat itu;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidakdapat menunjukkan dengan bukti surat yang menyatakan bahwa tanah tersebutadalah wakaf dari Partai Golkar dan Hakim Pra Pradilan
179 — 25
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 154
208 — 54
170 — 31
148 — 17
147 — 30
117 — 46
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
Indra Pradilan Siregar
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa INDRA PRADILAN SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
Indra Pradilan Siregar
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
PRADILAN AZHARI LUBIS alias DILAN bin Alm RUDY TAGOR LUBIS
58 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pradilan Azhari Lubis alias Dilan bin (Alm) Rudy Tagor Lubis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
PRADILAN AZHARI LUBIS alias DILAN bin Alm RUDY TAGOR LUBISMenyatakan Terdakwa Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin.Alm.
Sbg).Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin. Alm. Rudy Tagor Lubis danlangsung memegang tangan Terdakwa Pradilan Azhari Lubis als.Dilan bin. Alm. Rudy Tagor Lubis kemudian Terdakwa Pradilan AzhariLubis als. Dilan bin. Alm. Rudy Tagor Lubis melakukan perlawanan danberhasil melarikan diri.
Rudy Tagor Lubis dilakukan interogasi dari manakahTerdakwa Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin. Alm. Rudy TagorLubis membeli narkotika ganja tersebut yang selanjutnyaTerdakwa Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin. Alm. Rudy TagorLubis menerangkan bahwa Terdakwa Pradilan Azhari Lubisals. Dilan bin. Alm.
Rudy Tagor Lubis' dilakukan interogasi dari manakahTerdakwa Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin. Alm. Rudy TagorLubis membeli narkotika ganja tersebut yang selanjutnyaTerdakwa Pradilan Azhari Lubis als. Dilan bin. Alm. Rudy TagorLubis menerangkan bahwa Terdakwa Pradilan Azhari Lubisals. Dilan bin. Alm.
1.AHMAD LATUPONO, SH
2.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ADITYA PRADILAN als ADIT
76 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Aditya Pradilan alias Adityang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(<
Penuntut Umum:
1.AHMAD LATUPONO, SH
2.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ADITYA PRADILAN als ADIT
SISKA WIJAYANTI
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya c.q. Kepala Kepolisian Resor Jakarta Pusat.
89 — 31
MENGADILI
- Menolak permohonan Pra Pradilan yang diajukan oleh Pemohon untuk seluruhnya;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan ini sebesar nihil;
39 — 26
MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 06/Pdt.G/2014/ PN.Dpu, tanggal 25 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pradilan sebesar Rp150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Peradilan ;Memperhatikan R.Bg, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, yo UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, serta Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Dpu, tanggal 25 Nopember 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Pradilan
31 — 16
MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 1/Pdt.G/2014/ PN.Rbi, tanggal 3 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Penggugat/ Para Pembandingada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan R.Bg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / ParaPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 1/Pdt.G/2014/ PN.Rbi, tanggal 3 September 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pradilan
170 — 143
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.36/Pid/2015/PT. KDIDemikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 oleh kami :SUNARYO WIRYO, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan SYAMSUL BAHRI,S.H.,M.H., dan H.
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sukoharjo
62 — 15
meneliti dengan seksama suratpermohonan pemohon dan tanggapan kuasa pemohon maka selanjutnya hakimakan mempertimbangkan berdasarkan jawaban Termohon Pra Peradilan dimukapersidangan yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan jikaperkara dari Pra Peradilan tersebut sudah disidangkan dan berdasarkan SistimInformasi Penelusuran Perkara (Untuk Selanjutnya di tulis SIPP) pada PengadilanNegeri Sukoharjo, sebagai dasar pengetahuan hakim yang ternyata berkas pokokperkara yang dimohonkan pra pradilan
sudah dimulai sidang pertama pada HariSelasa Tanggal 10 September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf dUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yangmenyatakan dalam suatu perkara sudah mulai di periksa di Pengadilan Negeri,sedang pemeriksaan mengeni permintaan kepada Pra Pradilan belum selesai,maka permintaan tersebut gugur, serta penegasan megenai batas waktupermintaan Pra Pradilan dinyatakan gugur dalam putusan putusan Mahkamahkonstitusi Nomor
Pra 2019 PN Skh.terhadap pokok perkara, yang dimohonkan Pra Pradilan, dan mendasarkan padaAzas Pradilan Yang Sederhana, Cepat, Dan Biaya Ringan maka Hakimberpendapat Permohonan Pra Peradilan tersebut gugur;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pra Peradilan yang diajukanPemohon dinyatakan gugur dan ketentuan aturan yang menyatakan secara tegasterkait dengan tata cara pembebanan biaya perkara dalam putusan Pra Peradilantidak ada untuk itu biaya yang timbul dalam perkara Pra Peradilan ini akanditentukan
Terbanding/Tergugat : PT. Toba Bara Sejahtera Cq. PT. Gorontalo Listrik Perdana
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Gorontalo Cq. Pemerintah Daerah Gorontalo Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kecamatan Tomilito
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Desa Tanjung Karang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Gorontalo Utara
Terbanding/Turut Tergugat V : Yofrit Sulaiman
Terbanding/Turut Tergugat VI : Jhon Rivo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Yusran Katili
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Yafet Monginsihi
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hendra Honow
Terbanding/Turut Tergugat X : Thelma Suleman
Terbanding/Turut Tergugat XI : Yunus Suleman
Terbanding/Turut Tergugat XII : Nurani Janati
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Muhlis Alamri
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Jefri Frans
Terbanding/Turut Tergugat XV : Owa Damar
227 — 68
Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat pradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).