Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nina Rahayu binti Sarjan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugianto bin Rusimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

;Dengan calon suaminya :Nama : Sugianto bin Rusimin;Tanggal lahir : 05 Juni 1998;Umur : 22 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD.;Pekerjaan : Karyawan Swasta.;Tempat kediaman : Dukuh Panerusan Kulon, Desa Panerusan KulonRT. 003 RW. 005 Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.;3.

No 788/Pdt.P/2020/PA.BaSuaminya yang bernama Sugianto bin Rusimin.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

mempelai wanitabernama NinaRahayu binti Sarjanyang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Sugianto bin Rusimindan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSugianto bin Rusimin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Nina Rahayu binti Sarjan dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan

Tanda Penduduk atas nama Rusimin NIK3304010201780002 tanggal 29012013. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pujiarti NIK3304017011800001 tanggal 31012013.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNina Rahayu binti Sarjan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sugianto bin Rusimin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra Adi Saputra Bin Jiman) dengan Pemohon II (Vofiana Ulfa Farida Binti Rusimin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Mentaren Kecamatan Kahayan hilir, Kabupaten Pulang Pisau
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama ..
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

Uf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hendra Adi Saputra Bin Jaman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT.002, RW. 001,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya,sebagai Pemohon ;Vofiana Ulfa Farida Binti Rusimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernama Zaini, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rusimin dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Mali dan Boiman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Adi Saputra Bin Jaman)dengan Pemohon II (Vofiana Ulfa Farida Binti Rusimin) yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 di DesaMentaren, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya;5.

:Saksi Pertama: Katni Binti Giman, umur 38 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon I, kenal dengan Pemohon II sejak tahun2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 September 2014di Desa Mentaren, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau danSaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rusimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendra Adi Saputra BinJaman) dengan Pemohon Il (Vofiana Ulfa Farida Binti Rusimin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Desa Mentaren, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya.4.

Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Rusimin bin Kasan Sirus, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rusuli binti Matradji, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan Pemohon Il bernama SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Rusmin binKasan Sirus lahir di Patinan Wetan 25 tahun, dan Pemohon Ilbernama Siti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusmin bin Kasan Sirus lahirdi Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli bintiMat Radji lahir di Polorejo 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusminbin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir diPonorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2.

Zulkifli OK yang ditujukankepada Camat Langsa Timur.Bahwa Terdakwa bersama saksi Abdullah Bin Alm AbdulWahab, saksi Siti Raya Binti Rusimin dan saksiSugiono Bin Alm.

Bahwa surat Terdakwa dan saksi Abdullah Bin Alm AbdulWahab, saksi Siti Raya Binti Rusimin dan saksi SugionoBin Alm.

Bahwa dasar Terdakwa bersama saksi Abdullah Bin AlmAbdul Wahab, saksi Siti Raya Binti Rusimin dan saksiSugiono Bin Alm.

Tidak dapat mendamaikan perselisihan masyarakatGampong.= Bahwa surat Terdakwa bersama saksi Abdullah Bin AlmAbdul Wahab, saksi Siti Raya Binti Rusimin dan saksiSugiono Bin Alm.

Wahab, saksi Siti RayaBinti Rusimin dan saksi Sugiono Bin Alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam Desa Rantemarannuyang bernama Suryadi, menikahkan sendiri para Pemohon pada saat itu danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agqil balighmasingmasing bernama Hairul Ahyar dan Rusimin dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat;3.

pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah di Desa Rantemarannu,Kecamtan Bukal pada tanggal 29 Agustus 2013;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon I;Bahwa saksi sebagai imam Desa Rantemarannu yang menikahkan merekasekalugus bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hairul Akhyar dan Rusimin

karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah di Desa Rantemarannu,Kecamtan Bukal pada tanggal 29 Agustus 2013;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaRantemarannu;Bahwa yang menjadi wali pernikahan II adalah Imam Desa Rantemarannu,karena wali nikah Pemohon Il, berada di Malaysia sulit untuk dihubungi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hairul Akhyar dan Rusimin

Kemudian saksi Rifah mendorongterdakwa agar menjauh dari saksi Rifah, naunterdakwa kembali mendekati saksi Rif ah danmemukul dengan tangan kanan tergenggam kebagianwajah yakni kening kanan atas lalu' pelipis matakanan atas serta mata sebelah kiri saksi Rifah.Selanjutnya terdakwa menarik kuat rambut saksi5Rif ah, sehingga saksi Rif ah terjatuh.Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksiRifah yang kesakitan ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Rifahbinti H.Abdul Hakim Rusimin sesuai dengan suratVISUM

Setelahitu. terdakwa pergi meninggalkan saksi Rifah yangkesakitan ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Rifahbinti H.Abdul Hakim Rusimin sesuai dengan suratVISUM ET REPERTUM No.001/AFD/VII/2010 tertanggal15 Juli 2010 atas nama Rifah yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Martin Dani F, ODokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutKepala Terdapat benjolan kecil di occipital dengandiameter kurang lebih tiga centimeter, terdapatsedikit nyeri tekan dan lebam

kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangganya Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta adanya barang bukti, bahwa19pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010sekira jam.15.00 WIB. bertempat did alam rumahyang berada di Jl.Puteran Rt.04 Rw.04 ~ DesaKarangkandri, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, bermula ketika sebelumnya terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi korban Rifahbinti H.Abdul Hakim Rusimin

korban terjatuh, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan yang saksi korbanyang kesakitan.Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korbanmengalami lukaluka dibagian kepala, wajah sertaluka lebam dibagian siku sesuai dengan SuratVisum Et Repertum No.001/AFD/VII/2010 tertanggal15 Juli 2010 atas nama Rifah yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Martin Dani F, ~ dokterpada Rumas Sakit Ibu dan Anak AFDILA ;23Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukanterdakwa terhadap saksi Rifah binti H.AbdulHakim Rusimin

Memerintahkan barang bukti1 (satu) buah buku nikah = suami,' seri ATNomor 824/07/XII/2006 tanggal 03 122006atas nama SAMAN DIPA LAKSANA bin SAWINODIPO WERDOYO dengan RIFAH Binti ABDULHAKIM RUSIMIN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedungreja, dikembalikan kepada28Terdakwa; l(satu) batang kayu berbentuk bulat panjang115 cm diameter 3 cm dan pada ujung batangkayu dalam keadaan patah , dirampas untukdimusnahkan; 7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (FEBRI HADI SUSILO Bin RUSIMIN) dengan Pemohon II (ERNAWATI Binti MARKUM) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2012 di wilayah Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0671/Pdt.P/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :FEBRI HADI SUSILO Bin RUSIMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 09 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember.Sebagai PEMOHON ;ERNAWATI Binti MARKUM,

Bahwa sejak menikah hingga sekarang telah dikaruniai satu oranganak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebutpernikahan Pemohon ((FEBRI HADI SUSILO Bin RUSIMIN) denganPemohon II (ERNAWATI Binti MARKUM) telah memenuhi rukunrukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d 38 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam danuntuk keperluan persyaratan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang

Penetapan No.0289 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Saksi : SUKIR BIN RUSIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Dusun Doko, Rt 03 RW 07 Desa Kepuhdoko KecamatanTembelang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh KUA

akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor462/57/X1/2005 tanggal 02 Nopember 2005 terdapat kesalahan penulisan yaituPemohon tertulis nama SJAMSUL MAARIF bin SUTIONO, padahal yangsebenarnya adalah SAMSUL MA'ARIF bin SUTIONO, sebagaimana tertulisdalam dokumendokumen pribadi Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P6., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SUKIR BIN RUSIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNGID BIN RUSIMIN) terhadap Penggugat (SUPRIYATI BINTI MARJU);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 1976/Pdt.G/2016/PA.MkdsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:SUPRIYATI binti MARJU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Dusun Sukoponco RT 03 RW09 Desa Bondowoso Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Mel awanMUNGID bin RUSIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNGID bin RUSIMIN)terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti MARJU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Mulyana bin Slamaet) terhadap Penggugat (Jasmi binti Rusimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pada tanggal 19 Juni 1979, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama MARSINI bin RUSIMIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW.001 Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua isteri Pemohon di Dusun Krajan RT.004RW.001 Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;2.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muhsin bin Rusimin) terhadap Penggugat (Siti Laila alias Siti Laila. A binti Amirudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rusimin Bin Burlian)terhadap Penggugat (Jamsiah Binti A.Zainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DEDE SURIANTO BIN RUSIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASTARINA TITIN BINTI JEPOH);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barda Cahyadi bin Pujo Santoso) terhadap Penggugat (Vinda Novitasari binti Rusimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).