MUSTAFA SANABA, DK melawanSARNATIA UPARA

MUSTAFA SANABA, beralamat di Desa Fatcei, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, sebagai Pembanding I/semula Tergugat;2. ABAS TITDOI, beralamat di Desa Fatcei, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara, sebagai Pembanding Il/ semulaTergugatll;Dalam hal ini kedua Pembanding/ semula Para Tergugat tersebut diwakilioleh kuasa hukumnya Amirudin Yakseb, S.H.M.H., dan Syahdi Syahri,S.H.M.H.

Saina Binti Malang Sanaba selaku orang tua Penggugat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il, yang menguasai sebidang tanahtanpa persetujuan Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan memberikan atau menjual tanah milik Penggugat yang di lakukanoleh Tergugat ! dan Tergugat II adalah tidak Sah secara hukum;5. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah (objeksengketa) kepada Penggugat setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap;6.

Kasmawati binti Sanaba MELAWAN Kasmawati binti Sanaba

Bustamin Sanaba Dkk

BUSTAMIN SANABA, SH, MH, 2. SALEMBUAMONA ALIAS ONAL, 3. ABDUL AJIS UMANAHU, ST,MT, 4. SALMANS. NAIPON ALIAS ON, 5.

BUSTMIN SANABA,SH, MH, DkkTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa melalui PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan menurut hukum Terdakwa BUSTAMIN SANABA, SH, MH,Terdakwa Il SALEM BUAMONA ALIAS ONAL, Terdakwa Ill ABDUL AJISUMANAHU, ST,MT, Terdakwa IV. SALMAN S.

BUSTMIN SANABA,SH, MH, DkkTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Nasir Umasangadji yangmengatakan Panwas kamong kaluar (panwas kalian keluar) dansuara dari Bustamin Sanaba yang berkata Panwas kaluar (Panwaskeluar).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama SANABA, lahir di Karrang, pada tanggal 11 Mei 1962, anak sah dari suami istri JUMA dan JUMALLANG, bersesuaian dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Pemohon:
SANABA BINTI JUMA

Menyatakan Terdakwa SAENI Bin SANABA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, meyimpan, memiliki senjata penusuk berupa badik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Saeni Bin Sanaba

Menyatakan Terdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan; 3.

- HASAN ALFAID SANABA alias ACAN

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : barang bukti biji, batang dan daun kering milikterdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN tersebut diatasadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e.

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : barang bukti biji, batang dan daun kering milikterdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN tersebut diatasadalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika..

Saksi NORMAN SOPAMENA alias OMAN;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penangkapanterhadap Terdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN oleh saksi danrekan Sdr.

BURHANUDIN HASANUDIN selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan yangmenerangkan bahwa HASAN ALFAID SANABA lahir di Tidore pada tanggal 5November 1997. Sehingga pada saat terjadinya tindak pidana yakni pada tanggal4 November 2014 usia Terdakwa adalah 16 (enam belas) tahun.

Menyatakan Terdakwa HASAN ALFAID SANABA alias ACAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN ALFAID SANABA aliasACAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan;3.

SANABA

SANABA bertempat tinggal di KelurahanPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ TermohonKasasi/Tergugat/ Terbanding ;DaionABDULLAH,M.

DG.RANNU BINTI SANABA dan terdakwa II. ISMAIL BIN RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DG.RANNU Binti SANABA & ISMAIL Bin RAMLI

DG.RANNU Binti SANABA;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / O05 April 1979;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;3Tempat tinggal : Karema Utara,JI1.Nelayan 1 No.Kel.Simboro Kec.Simboro Kab.Mamuju;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Zi.

AISYAH DG.RANNU ALS.DG.RANNU BINTI SANABA bersama terdakwa II.ISMAIL BIN RAMLI terbukti bersalah melakukantindak pidana yang menyuruh~ melakukan, yangturut serta melakukan perbuatan menguntungkandiri sendiri atau. orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang yang dilakukan olehterdakwa, perbuatan berlanjut sebagaima dalamDakwaan Kesatu) melanggar Pasal 378

DG.RANNU BINTI SANABA bersama terdakwa II.ISMAIL BIN RAMLI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa I. AISYAH DG.RANNU ALS. DG.RANNU BINTISANABA bersama terdakwa II. ISMAIL BIN RAMLIberada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa I. AISYAH DG.RANNU ALS. DG.RANNU BINTISANABA bersama terdakwa II. ISMAIL BIN RAMLItetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Amrin Sanaba Alias Inos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian tanpa izin ;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amrin Sanaba Alias Inos, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa : Amrin Sanaba Alias Inos

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Labuha tempat Sidang di Sanana yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMRIN SANABA ALIAS INOS;Tempat Lahir : Waigat;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 12 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;e Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Page of 34Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa,tanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Amrin Sanaba

Perkara: PDM04/S.2.15/Epp.1/02/2015, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:KESATU:Primair:w Bahwa Terdakwa Amrin Sanaba pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015, sekitarpukul 17.30 Wit atau setidaktidaknya dalam bulan September Tahun 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Desa Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Alias Inos yang sedang sedang melakukan permainanjudi jenis togel pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 17.30 Witbertempat di dalam rumah terdakwa Amrin Sanaba Alias Inos di Desa WaihamaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Page 17 of 3418Bahwa berawal dari informasi yang didapatkan dari masyarakat Desa Waihama bahwaTerdakwa Amrin Sanaba adalah bandar judi togel, lalu kedua Anggota KepolisianResor Kepulauan Sula yakni saksi Hamza Latuconsina dan saksi Mansur Maligamendapat perintah

Alias Inos, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 17.30 Wit, bertempatdi rumah terdakwa Amrin Sanaba Alias Inos di Desa Waihama Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, Terdakwa Amrin Sanaba Alias Inos telah ditangkapoleh anggota kepolisian Polres Kepulauan Sula karena melakukan permainan judiberupa kupon putih/ togel;Bahwa

1. Menyatakan Terdakwa HERDI Bin SANABA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERDI Bin SANABA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,M.H
Terdakwa:
HERDI Bin SANABA

a quo, bahwaobjek sengketa poin 4.a tertsebut adalah dibeli Sanaba Turut Tergugat Halaman 18 dari 28 hal.Put.

Nomor 1539 K/Pdt/2016dalam tahun 1980, maka secara hukum dibeli oleh Sanaba sewaktubersuami dengan Penggugat/Pembanding (H. Anmad alias H. Hemadbin Bolang), sehingga menjadi hak bersama ?

Objek sengketa pada poin Nomor 7.c posita gugatankepada Turut Tergugat (Sanaba binti H. Abdul Manaf);Cc. Objek sengketa pada poin Nomor 7.d posita gugatankepada Tergugat Ill (Mustar bin Udeng)?;6.

Hemad Bolang) telahmempunyai istri dengan perempuan yaitu: Rahma, menikah sekitar dalam tahun 1948, tidakmempunyai anak namun mempunyai anak angkat bernama SitiAminah; Sanaba binti H. Abdul Manaf (Turut Tergugat ), menikahsekitar dalam tahun 1970; Benar Turut Tergugat (Sanaba binti H.

Hemad Bolang)masa tuanya yang tidak kuat bekerja ditinggal hidup sendiri, tidakterurus dan ditinggalkan oleh istrinya Turut Tergugat (Sanaba bintiAbdul Manaf) maupun dengan anakanak tirinya Tergugat (Muharyanto), Tergugat II (Sriani); Benar Penggugat (H. Anmad Bolang alias H. Hemad Botang) adalahterdzolimi oleh istrinya Turut Tergugat (Sanaba binti Abdul Manaf)maupun dengan anakanak tirinya Tergugat (Muharyanto), Tergugat II(Sriani), karena Penggugat (H.

Amir bin Sanaba karenaAyah Kandung Penggugat telah meninggal dan Penggugat merupakanPutusan No.0070/Pdt.G/2016/PA.Batg. hal. 110.anak tunggal dan diwakilkan kepada Ustadz Mappi untuk menikahkanPenggugat dengan Tergugat, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahcincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehTergugat;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat

telah meninggal dunia;bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba;bahwa, Mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat menikah adalah cincin emas seberat 2 gramdan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Tergugat;bahwa, sewaktu sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangTergugat berstatus jejaka;bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah dankeduanya tidak pernah sesusuan pada

, karena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkankepada penghulu kampung bernama Ustadz Mappi, dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba serta maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, namun perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Penggugatmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu Amir binSanaba dan Abd.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1994 di Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Amir bin Sanaba;2. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkan kepadaUstadz Mappi selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Unding bin Marsuki dan Hapid bin Sanaba sertamas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3.

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Penggugat adalah Paman Penggugat yang bernama Amirbin Sanaba, beragama Islam dan berhak sebagai wali untuk menggantikanposisi almarhum Jiwa bin Sanaba.

Darmansyah Sanaba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp20.000.000.00,- (Dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

S, S.H
2.Ade Hartanto Isman, S.H
Terdakwa:
M DARMANSYAH SANABA

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Suku bin Loga) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Rahman bin Suku dengan seorang perempuan bernama Ranggi binti Sanaba.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.14/Pw.00/81/2015tertanggal 10 Desember 2015 menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Rahman bin Suku dengan Ranggi binti Sanaba dengan alasananak pemohon masih di bawah umur.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Rahman bin Suku, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunRo'boang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar dengan seorang perempuan bernama Ranggi binti Sanaba, umurHal. 1 dari 11 Penetapan No.236/Pat.P/2015/PA.

Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama Rahman bin Suku, umur 16 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ro'boang,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon mau meminta dispensasi kawin untuknya karena dia inginmenikah dengan calon istrinya yang bernama Ranggi binti Sanaba karenasudah saling mencintai dan telah mengenalnya

Bahwa dia dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon, mengaku bernama: Ranggi binti Sanaba, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tubbi, Kabupaten Polewali Mandar.Mandar, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa dia adalah calon istri anak Pemohon yang bernama Ranggi bintiSanaba.

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ranggi binti Sanaba. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan dan keduanya menganut agama lslam, namun saat inianak Pemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa setahu saksi calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, status anak Pemohon adalah perjaka sedangkan status calon istrianak Pemohon adalah perawan.

tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSoasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada Tanggal 08 Juni 2021, Terdakwa menghubungiSaksi HASAN ALFAID SANABA

ALIAS ACAN menanyakanketersediaan paket yang dipesan melalui Aplikasi Lazada danmeminta untuk membawa paket tersebut ke rumah Saksi HASANALFAID SANABA ALIAS ACAN yang akan diambil oleh Terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 09 Juni 2021 Terdakwa menghubungiSaksi HASAN ALFAID SANABA ALIAS ACAN menyampaikan akanmengambil paket nanti malam, kemudian sekitar pukul 21.00 WITTerdakwa keluar rumah menuju rumah Saksi HASAN ALFAIDSANABA ALIAS ACAN di Kelurahan Gamtufkange KecamatanTidore Kota Tidore Kepulauan

sachet telah dikemas lagi dengan kantong plastik kecil wamahitam terdiri dari 9 (sembilan) kantong kecil masingmasing kantongterdiri dari 30 (tiga puluh) sachet, yang digantungan di sepeda motorHonda scoopy warna merah putih dengan nomor Polisi DG 3409 KR,kemudian dalam perjalanan tepatnya didepan SMP Negeri 6 KotaTidore Kepulauan Terdakwa bertemu dengan Saksi ALJUFRISAMSUDIN ALIAS UPI dan mengajak untuk ikut menemaniTerdakwa namun Terdakwa tidak memberitahukan akan pergi kerumah Saksi HASAN ALFAID SANABA

ALIAS ACAN, sesampainyaTerdakwa dijalan masuk ke rumah Saksi HASAN ALFAID SANABAALIAS ACAN di Kelurahan Gamtufkange Kecamatan Tidore KotaTidore Kepulauan, Terdakwa memberhentikan sepeda motorkemudian menurunkan Saksi ALUUFRI SAMSUDIN ALIAS UPIdiatas Jalan Raya dan meminta Saksi ALJUFRI SAMSUDIN ALIASUPI untuk menunggu Terdakwa di Jalan Raya dan memegang 1(satu) kantong plastik hitam yang digantung di sepeda motor,kemudian Terdakwa masuk dengan sepeda motor ke arah rumahSaksi HASAN ALFAID SANABA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fikar Bio Arisandy bin Mahmud Sanaba dengan Yuyun Ferawati binti Rappung Dg. Ngawing dengan yang terjadipada tanggal 3 Desember 2013di Jalan Gunug Merapi, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ;

3.

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PA.Mks, eat + 7WS att re AG oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fikar Bio Arisandy Bin Mahmud Sanaba, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 03 Juli 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Machmud Sanaba bin salatan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Btp Blok 6H.No.403.kel.Buntusu.kec.

perceraian sampai sekarang.Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikahkarena imam yang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon pada KUA setempat.Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah adalah untuk pengurusan Kartu Keluarga sertasuratsurat yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon I, PemohonIl dan anak para Pemohon antara lain mengurus buku nikah dan aktekelahiran anak para Pemohon tersebut ;De Khusnul Fatimah binti Machmud Sanaba

Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi kartu Keluarga ) bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan domicili lengkap Pemohon dan PemohonIl sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Machmud Sanaba

Menyatakan sah pernikahan pemohon Fikar Bio Arisandy bin Mahmud Sanaba dengan Pemohon II Yuyun Ferawati binti Rappung Dg. Ngawing, yang terjadi pada tanggal 03 Desember 2013 di Jalan Gunung Merapi,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.4.

Tingkat pertamatersebut telah didasarkan kepada hal hal yang tidak adadalam berita acara sidang pemeriksaan, antara lain padahalaman 45 baris ke 24 tertulis : Yasa yang merupakan suamiSanaba binti Dolle masih hidup hingga sekarang, dan halaman46 alinea ke 2, yang berbunyi Menimbang, bahwa olehkarena para Penggugat telah menyampaikan keterangan secaralisan di muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakanada ahli waris yang tidak diikut sertakan sebagai pihakdalam hal ini, yaitu Yasa suami almarhumah Sanaba

Dolle bin LaPattawameninggal tahun 1975 dengan meninggalkan satu orang = anakperempuan bernama Sanaba binti Dolle. Sanaba binti Dollemeninggal tahun 2003 meninggalkan 2 orang = anak yaituIshayati binti Yasa dan Jasmin binti Jasa (para penggugat),sementara suami Sanaba binti Dolle tidak jelas apakah masihhidup atau sudah meninggal.

yangberistrikan Dalima binti LaPoji tidak mempunyai anak,meninggal dunia pada tahun 1958 maka yang jadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya yang bernama Dolle binLa Pattawa yang meninggal dunia tahun 1975, ibu kandungnyaNeDuri yang meninggal dunia tahun 1963 dan istrinya Dalimabinti LaPoji, yang meninggal tahun 1985.Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan sebagaiahli waris pengganti dari pewaris Pallu bin LaPattawa,adalah sangat keliru/ salah, karena orang tua parapenggugat yang bernama Sanaba

Mengizinkan Pemohon (Arifin Sanaba bin Zakaria Sanaba) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti PS Widji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, jika terjadi perceraian;5.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Arifin Sanaba bin Zakaria Sanaba, umur 33 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan Pemberdayaan Masyarakat,bertempat tinggal di Jalan Nuri Il No. 208, Perumnas,Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYulianti binti

Mengizinkan kepada Pemohon (Arifin Sanaba bin Zakaria Sanaba)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yulianti binti PS Widji) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara danKecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;4.

Mengizinkan Pemohon (Arifin Sanaba bin Zakaria Sanaba) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti PSWidji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, jika terjadiperceraian;5.

BUSTAMIN SANABA, S.H., M.H.;SALEM BUAMONA Alias ONAL;ABDUL AJIS UNMANAHU, S.T., M.T.;SALMAN S. NAIPON Alias ON;SAHDI DUWILA Alias SAHDI

(LaSidana) karena diberitahu oleh orang tua saksi;Bahwa pada waktu saksi masih SD, saksi melihat obyek sengketadikerjakan oleh Ambo Sanaba (La Sidana) bersama anaknya yangbernama La Sappe (ayah Penggugat dan II serta suami Penggugat III);Bahwa Ambo Sanaba (La Sidana) dua kali menikah yaitu isteri pertamabernama Tarima dan mempunyai dua orang anak yaitu La Sappe dan Tola, setelah Tariman meninggal dunia, lalu Ambo Sanaba menikahdengan isteri kedua bernama Yangka dan mempunyai seorang anakyaitu Usman

(Tergugat);Bahwa Yangka sebelum menikah dengan Ambo Sanaba (La Sidana), Yangka telah menikah dengan orang lain dan memiliki anak bernama LaSaleng;Bahwa obyek sengketa sudah ada sebelum Ambo Sanaba (La Sidana)menikah dengan Yangka;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang menguasai obyek sengketasekarang;Bahwa setelah SMP saksi pindah ke ParePare;Bahwa pada tahun 19841985 saksi pernah datang ke Pinrang, laludatang Ambo Sanaba (La Sidana) kerumah orang tua saksi untukbertemu saksi dan pada waktu itu

Laumma; Barat : berbatasan dengan Sawah Ambo Hamma;Bahwa saksi pernah menggarap obyek sengketa pada saat obyeksengketa digadaikan oleh Ambo Sanaba kepada H. Baddu dan padasaat itu saksi dan H.

Baddu yang menggarapnya;Bahwa pada waktu saksi sudah berumur 10 (Sepuluh) tahun pada saatmenggarap obyek sengketa;Bahwa saksi sudah lupa waktunya pada saat saksi berhenti menggarapobyek sengketa karena sudah ditebus oleh La Sappe (bapak Penggugat dan Il dan suami Penggugat III);Bahwa setelah obyek sengketa ditebus oleh La Sappe, lalu La Sappebersama orang tuanya (Ambo Sanaba) yang menggarap obyeksengketa;Bahwa Ambo Sanaba (La Sidana) dua kali menikah yaitu isteri pertamabernama Tarima dan mempunyai

dua orang anak yaitu La Sappe dan Tola, setelah Tariman meninggal dunia, lalu Ambo Sanaba menikahdengan isteri kedua bernama Yangka dan mempunyai seorang anakyaitu Usman (Tergugat);Bahwa Yangka sebelum menikah dengan Ambo Sanaba (La Sidana), Yangka telah menikah dengan orang lain dan memiliki anak bernama LaSaleng;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa obyek sengketa sudah ada sebelum Ambo Sanaba (La Sidana)menikah dengan Yangka; Bahwa saksi tidak mengetahui