Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar;- Pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar;- Pecahan uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;- Pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluh dua) lembar;- Pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupirh) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar;- Pecahan uang Rp. 2.000,- (serarus ribu rupiah)

sementara dengan perintah terdakwa teap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar; Pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar; Pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; Pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluhdua) lembar; Pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupirh) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar; Pecahan uang Rp. 2.000, (serarus

amplop tersebut dimasukkan kedalam saku celanaterdakwa selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi DEDY, S.Pd melalui jendelasebelah kiri yang telah dirusak sebelumnya oleh tcrdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa uang tersebut kearah arealpersawahan milik orang tua terdakwa yang bejarak sekitar 50 (lima puluh) meterdibelakang rumah saksi DEDY, S.Pd, setibanya di areal persawahan milik orang tuaterdakwa, selanjumya terdakwa mengeluarkan uang dan amplopnya dan mengambiluang sebesar Rp. 135.000, (serarus

lagi;Meimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar;Pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar;Pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;Pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluhdua) lembar;Pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupirh) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar;Pecahan uang Rp. 2.000, (serarus

Sembilan juta seratustujuh puluh tiga ribu rupiah), selanjumya uang dan amplop tersebut dimasukkankedalam saku celana terdakwa selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksiDEDY, S.Pd melalui jendela sebelah kiri yang telah dirusak sebelumnya olehterdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa uang tersebut kearah arealpersawahan milk orang tua terdakwa, setibanya di areal persawahan milik orangtua terdakwa, selanjumya terdakwa mengeluarkan uang dan amplopnya danmengambil uang sebesar Rp. 135.000, (serarus

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh)lembar; Pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar; Pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar; Pecahan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluh dua)lembar; Pecahan uang Rp. 5.000, (ima ribu rupirh) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar; Pecahan uang Rp. 2.000, (serarus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Serarus ribu rupiah) tunai;10. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 06Juli 2007; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah Kandung yangbernama Safe'l; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Serarus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Bojel danPiden;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juli 2007; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Safe'l; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Serarus riburupiah);nnn Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Bojel dan Piden; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat

Duloh bin Sardi,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama DULOH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituKomarudin dan Ukar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100. 000, (Serarus ribu rupiah), serta ada ijab

Komarudin bin Samsudin,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama DULOH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituKomarudin dan Ukar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100. 000, (Serarus ribu rupiah), serta ada ijab kabul

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Maret 2012 di wilayah Kecamatan Ciawai Kab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II: bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama DULOH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Komarudindan Ukar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100. 000,(serarus

memasang nomortogel dengan uang sebagai taruhanya kepada terdakwa dengan nomor 974 denganuang taruhanya sebesar Rp.2,000,(dua ribu) rupiah,nomor 74 dengan uang taruhansebesar Rp.2,000,(dua ribu) rupiah dan nomor 14 dengan uang taruhan sebesarRp.6,000,(enam ribu rupiah), Selanjutnya nomor yang telah ditombokkan oleh saksiSumar bin Kasman beserta nomor penombokpenombok judi jenis togel dengasebagai taruhann yang lain tersebut direkap oleh terdakwa beserta uang taruhannyadengan jumlah Rp.164,000,(serarus

memasang nomortogel dengan uang sebagai taruhanya kepada terdakwa dengan nomor 974 denganuang taruhanya sebesar Rp.2,000,(dua ribu) rupiah,nomor 74 dengan uang taruhansebesar Rp. 2,000,(dua ribu) rupiah dan nomor 14 dengan uang taruhan sebesarRp.6,000,(enam ribu rupiah), Selanjutnya nomor yang telah ditombokkan oleh saksiSumar bin Kasman beserta nomor penombokpenombok judi jenis togel dengasebagai taruhann yang lain tersebut direkap oleh terdakwa beserta uang taruhannyadengan jumlah Rp.164,000,( serarus

memasang nomor togel dengan uang sebagai taruhanyakepada terdakwa dengan nomor 974 dengan uang taruhanya sebesarRp.2,000,(dua ribu) rupiahnomor 74 dengan uang taruhan sebesar Rp.2,000,(dua ribu) rupiah dan nomor 14 dengan uang taruhan sebesarRp.6,000,(enam ribu rupiah), Selanjutnya nomor yang telah ditombokkanoleh saksi Sumar bin Kasman beserta nomor penombokpenombok judi jenistogel denga sebagai taruhann yang lain tersebut direkap oleh terdakwa besertauang taruhannya dengan jumlah Rp.164,000,( serarus

memasang nomor togel dengan uang sebagai taruhanya kepadaterdakwa dengan nomor 974 dengan uang taruhanya sebesar Rp. 2,000,(duaribu) rupiah,nomor 74 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2,000,(dua ribu)rupiah dan nomor 14 dengan uang taruhan sebesar Rp.6,000,(enam riburupiah), Selanjutnya nomor yang telah ditombokkan oleh saksi Sumar binKasman beserta nomor penombokpenombok judi jenis togel denga sebagaitaruhann yang lain tersebut direkap oleh terdakwa beserta uang taruhannyadengan jumlah Rp.164,000,( serarus

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dengan verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (serarus delapan puluh enam ribu rupiah);

Ria Astria Anak korban megalami luka panah, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Keadaan umum tampak sakit sedang, sadar penuh, emosi kurang stabil,koperatif, laju nadi sembilan puluh lima kali per menit, laju pernafasandua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam derajat selsius, tekanandarah serarus dua puluh delapan per delapan puluh millimeter air raksa,pada pemeriksaan fisik, pada perut kanan bagian bawah, sepuluhsentimeter dari garis tenggah tubuh bagian depan, tujuh

Ria Astria Anak korban megalami Iluka panah, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Keadaan umum tampak sakit sedang, sadar penuh, emosi kurang stabil,koperatif, laju nadi sembilan puluh lima kali per menit, laju pernafasan dua puluhkali per menit, suhu tiga puluh enam derajat selsius, tekanan darah serarus duapuluh delapan per delapan puluh millimeter air raksa, pada pemeriksaan fisik,pada perut kanan bagian bawah, sepuluh sentimeter dari garis tenggah tubuhbagian depan, tujuh

Ria AstriaAnak korban megalami luka panah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Keadaan umum tampak sakit sedang, sadar penuh, emosi kurang stabil,koperatif, laju nadi sembilan puluh lima kali per menit, laju pernafasan dua puluhkali per menit, suhu tiga puluh enam derajat selsius, tekanan darah serarus duapuluh delapan per delapan puluh millimeter air raksa, pada pemeriksaan fisik,pada perut kanan bagian bawah, sepuluh sentimeter dari garis tenggah tubuhbagian depan, tujuh

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (serarus dua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.125.000, (serarus dua puluh lima ribu rupiah).Hakim Tunggal : EDWIN YUDHI PURWANTO, SHPanitera Pengganti : LUKARTONO, SHJurusita Penggantt :SUWIGNYOputus tanggal Rabu, 17 April 2013 ( dikabulkan )

KusnadiHadipratikno, ST.MM tidak berada di rumah dan berhasil mengambiluang tunai didalam brankas sebesar Rp. 100. 000.000, ( serarus jutarupiah ) milik saksi H. Kusnadi Hadipratikno, ST.MM ; Bahwa perbuatan terdakwa yang dikatahui oleh saksi H.

KusnadiHadipratikno, ST.MM tidak berada di rumah dan berhasil mengambilHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016/ PN.JKT.PST.uang tunai didalam brankas sebesar Rp. 100. 000.000, ( serarus jutarupiah ) milik saksi H. Kusnadi Hadipratikno, ST.MM ; Bahwa perbuatan terdakwa yang dikatahui oleh saksi H.

Kusnadi Hadipratikno, ST.MM tidak beradadi rumah dan berhasil mengambil uang tunai didalam brankas sebesarRp. 100. 000.000, ( serarus juta rupiah ) milik saksi H. KusnadiHadipratikno, ST.MMHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B/2016/ PN.JKT.PST. Bahwa perbuatan terdakwa yang dikatahui oleh saksi H.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 23 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawah Register Perkara Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Mtr. dicabut ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.181.000, (serarus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohonsebesar Rp.181.000, (Serarus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 olehDIDIEK JATMIKO, S.H.,M.H.

.- Uang tunai dengan total sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar uang Rp. 100.000 (serarus ribu rupiah) masing-masing dengan nomor seri JJP 10572, KET956577, dan uang lembaran Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah 10 (sepuluh) lembar masing-masing dari kode nomor seri uang tersebut, KRH838268, TSK358235, KST332603, NTG388416, ESS275712, SPA889527, KRB868666, KRF868179, GPA443531, FPP426483, dan uang senilai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) masing-masing

diperlihatkanoleh Penuntut Umum barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua Nomor Polisi DE 6364NA Merek Yamaha Zeon 150 cc berwarna hijau hitam.1 (satu) buah handphone yaitu handpjhone merk Oppo R 827warnah putih1 (satu) buah alat kosmetik merek Nano Spray.1 (satu) dompet dengan merek yang tulisannya VL warnacoklat.1 (satu) tas merek Wallaby dengan warna orange.Uang tunai dengan total sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratusenam belas riobu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembaruang Rp. 100.000 (serarus

Uang tunai dengan total sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratusenam belas ribu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar uangRp. 100.000 (serarus ribu rupiah) masingmasing dengannomor seri JJP 10572, KET956577, dan uang lembaranRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah 10 (sepuluh) lembarmasingmasing dari kode nomor seri uang tersebut,KRH838268, TSK358235, KST332603, NTG388416,ESS275712, SPA889527, KRB868666, KRF868179,GPA443531, FPP426483, dan uang senilai Rp.5.000, (limaribu rupiah) masingmasing 3 (tiga) lembar

Roda Dua Nomor Polisi DE 6364NA Merek Yamaha Zeon 150 cc berwarna hijau hitamdikembalikan kepada pemiliknya ADOLOF EVERT SAIMIMAmelalui terdakwa;13 1 (Satu) buah handphone yaitu handpjhone merk Oppo R 827warnah putih 1 (satu) buah alat kosmetik merek Nano Spray. 1 (satu) dompet dengan merek yang tulisannya VL warnacoklat. 1 (satu) tas merek Wallaby dengan warna orange.Uang tunai dengan total sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratusenam belas riobu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembaruang Rp. 100.000 (serarus

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( serarus enam puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp171.000,00 (serarus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 171.000,- (serarus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 171.000, (serarus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, 04 MARET 2016 oleh ARUMKUSUMA DEWI, S.H.

Putusan No.22/Pid.B/2015/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa kenal dengan Gondrong pada waktu kerja di BangkaBelitung pulang bersamasama mengatakan akan membeli bom ikansupaya penghasilan menangkap ikan dibagangnya lebih banyak;Bahwa Terdakwa sewaktu membeli bom ikan menunggu selama : 30(tiga puluh) menit, lalu dating Gondrong membawa 2 (dua) kilogram bomikan sejumlah Rp100.000,00 (serarus ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa Terdakwa memiliki dan melakukan jual beli bahan peledak tanpaada ijin dari intansi yang

dibegasi sepeda motornya;Bahwa pengakuan terdakwa barang berupa bom ikan dapat beli dariGondrong sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) kilogram;Bahwa Terdakwa kenal dengan Gondrong pada waktu kerja di BangkaBelitung pulang bersamasama mengatakan akan membeli bom ikansupaya penghasilan menangkap ikan dibagangnya lebih banyak;Bahwa Terdakwa sewaktu membeli bom ikan menunggu selama : 30(tiga puluh) menit, lalu dating Gondrong membawa 2 (dua) kilogram bomikan sejumlah Rp100.000,00 (serarus

Bahwa sewaktu Terdakwa diperjalanan Terdakwa diberhentikan danditangkap Polisi;e Bahwa kemudian Terdakwa digeladah dan ditemukan dalam begasisepeda motornya 1 (satu) kantong plastic warna hitam ukuran '%kilogram yang sudah terisi bahan peledak keseluruhannya bahaneledak sebanyak 2 (dua) kilogram yang akan digunakan untukmenangkap ikan di laut;e Bahwa Terdakwa sewaktu membeli bom ikan menunggu selama : 30(tiga puluh) menit, lalu dating Gondrong membawa 2 (dua) kilogram bomikan sejumlah Rp100.000,00 (serarus

Bahwa sewaktu Terdakwa diperjalanan Terdakwa diberhentikan danditangkap Polisi;e Bahwa kemudian Terdakwa digeladah dan ditemukan dalam begasisepeda motornya 1 (satu) kantong plastic warna hitam ukuran % kilogramyang sudah terisi bahan peledak keseluruhannya bahaneledaksebanyak 2 (dua) kilogram yang akan digunakan untuk menangkap ikandi laut;e Bahwa Terdakwa sewaktu membeli bom ikan menunggu selama : 30(tiga puluh) menit, lalu dating Gondrong membawa 2 (dua) kilogram bomikan sejumlah Rp100.000,00 (serarus

ratuslima puluh ribu rupiah) dengan jumlah semuanya sebesar Rp.2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan saksi DINA NAWANGSARI dan saksi BAGJA SLAMET; Bahwa selanjutnya terdakwa 1) MUHAMAT TAMSIR Bin RISNALAHMAD ROYADI mendapat bagian sebesar Rp. 1.350.000 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa 2) PAISAL YUDISTIRABin CIK AMAN mendapat bagian sebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya uang sebesar Rp 150.000(serarus

(satu juta rupiah) dan yang ketiga sebesar Rp 850.000 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan jumlah semuanya sebesar Rp. 2.850.000(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesarRp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya uang sebesar Rp 150.000 (serarus lima puluh ribu rupiah)digunakan para terdakwa untuk ongkos transport ; Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan oleh terdakwa untukbiaya hidup seharihari

(Satu juta rupiah) dan yang ketiga sebesar Rp 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah semuanya sebesar Rp.2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya uangsebesar Rp 150.000 (serarus lima puluh ribu rupiah) digunakan para terdakwauntuk ongkos transport ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimmenilai bahwa unsur

(Satu juta rupiah) dan yang ketiga sebesar Rp 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah semuanya sebesar Rp.2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya uangsebesar Rp 150.000 (serarus lima poluh ribu rupiah) digunakan para terdakwauntuk ongkos transport ;Bahwa para terdakwa mengambil uang milik saksi Dina Nawangsari dariatm bni Dina

saksiRISTANTRI ZULFA HANSARI Als TANTRI ternyata ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu yang terselip dibawah tempat duduk sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Halimah Als Imung. setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui 1Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN TTD(satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksi PONIATI AlsREKA dan Saksi HALIMAH ALS IMUNG yang dibeli dari terdakwa sehargaRp1.000.000,00 (serarus

Saksi Halimah Als Imung, Saksi HALIMAH AlsIMUNG dan saksi RISTANTRI ZULFA HANSARI Als TANTRIternyata ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu yang terselipdibawah tempat duduk sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiHalimah Als Imung. setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwamengakui 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Saksi PONIATI Als REKA dan Saksi HALIMAH ALS IMUNGyang dibeli dari terdakwa seharga Rp100.000,00 (serarus

Saksi Halimah Als Imung, Saksi HALIMAH AlsIMUNG dan saksi RISTANTRI ZULFA HANSARI Als TANTRIternyata ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu yang terselipdibawah tempat duduk sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiHalimah Als Imung. setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwamengakui 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik Saksi PONIATI Als REKA dan Saksi HALIMAH ALS IMUNGyang dibeli dari terdakwa seharga Rpi00.000,00 (serarus

Komar (berkas terpisah) selanjutnya saksi melakukanpengembangan dan penangkapan terdakwa Rahmat saat saksi melakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.172.000,00 (serarus tujuh puluh dua ribu Rupiah) dan 6 (enam) lembarrumusan nomor togel 1 (satu) buah handphone merk Nokia.

mengambil barang yang ada dirumahtersebut, lalu Anak masuk melalui pintu belakang, kemudian melihat ada orang tidurdilantai, kKemudian Anak melihat ada satu unit handphone sedang dicas disampingtelevisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnya dan langsungpergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Anak menerangkan handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (Serarus

untuk mengambil barang yang adadirumah tersebut, lalu masuk melalui pintu belakang, kemudian Anak melihat adaorang tidur dilantai, kKemudian melihat ada satu unit handphone sedang dicasdisamping televisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnyadan langsung pergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Bahwa benar handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (serarus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (serarus sembilanpuluh satu ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (serarus sembilanpuluh satu ribu rupiah).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariRabu, tanggal 18 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgo'dah 1430 H.oleh kami DRA. HJ. MARWITYAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.

memepetnya saat saksi Samroni didalam mobil lalu Terdakwamembawa cerita kepada saksi Samroni untuk mengalihkan perhatiannyadan saat itulah Terdakwa Akmal mengambil dompet saksi Samroni yangdisimpannya di kantong celana sebelah kanan yang dipakainya dan setelahdompet tersebut berhasil diambil lalu Terdakwa menyuruh saksi Samronikeluar dari dalam mobil, setelah saksi Samroni keluar kami pun melajukendaraan menuju Aceh; Bahwa uang milik saksi Samroni yang para Terdakwa ambil sebesarRp.2.100.000, (dua juta serarus

memepetnya saat saksi Samroni didalam mobillalu Terdakwa membawa cerita kepada saksi Samroni untuk mengalihkanperhatiannya dan saat itulan Terdakwa Akmal mengambil dompet saksiSamroni yang disimpannya di kantong celana sebelah kanan yangdipakainya dan setelah dompet tersebut berhasil diambil lalu Terdakwamenyuruh saksi Samroni keluar dari dalam mobil, setelan saksi Samronikeluar kami pun melaju kendaraan menuju Aceh; Bahwa uang milik saksi Samroni yang para Terdakwa ambil sebesarRp.2.100.000, (dua juta serarus

didalam mobillalu para Terdakwa membawa cerita kepada saksi Samroni untukmengalinkan perhatiannya dan saat itulan Terdakwa Akmal mengambildompet saksi Samroni yang disimpannya di kantong celana sebelah kananyang dipakainya dan setelah dompet tersebut berhasil diambil lalu paraTerdakwa menyuruh saksi Samroni keluar dari dalam mobil, setelah saksiSamroni keluar, para Terdakwa pun melaju kendaraan menuju Aceh; Bahwa benar uang milik saksi Samroni yang para Terdakwa ambil sebesarRp.2.100.000, (dua juta serarus