TASMADI

Menyatakan terdakwa TASMADI, brsalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASMADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti brupa : Uang tunai sjumlah Rp. 10.000.

(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan ;DAKWAAN :e Bahwa ia Terdakwa TASMADI pada hari Minggu , tanggal18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2012, bertempat di Rumah terdakwa Dusun GodekanRt.03/Rw.02 Desa Kejaksen, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya ditmpat

Saksi ACHMAD FAUZI BADILLAH, dipersidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasbagai brikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa DusunGodekan Rt.03/Rw.02, Desa Kejaksen, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo saksi bersama rkan saksi KETUTAGUS WARDANA melakukan = pnangkapan terhadapterdakwa TASMADI berdasarkan informasi dari Masyarakat,bahwa di Dusun Godekan tersebut sering dilakukan juditogel ;e Bahwa benar petugas menangkap

Perbuatan terdakawa tidak $mendukung ~~ programpemerintah didalam memberantas segala bentukPerjudian ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Hal hal meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih berusia muda diharapkan akan merubahkelakukannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP juga pasalpasallain dari UU yang bersangkutan ;MENGADILI.Menyatakan terdakwa TASMADI

- Hana Tasmadi, ( PENGGUGAT )- Wempi, ( TERGUGAT _

PUTUSANNomor 105/Padt/G/2017/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara Perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :Hana Tasmadi, Berkedudukan di Taman Kopo Indah lll, Blok E.4, No.9, RT001, RW. 022, Kelurahan Mekar Rahayu, Kecamatan MargaAsih, Kabupaten Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada EKA PRASETYA, SH. dan REKAN beralamat di Jl.Sunda 95 A

Saksi Samuel Tasmadi, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 diCirebon dan waktu itu saksi menghadiri pernikahannya. Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan di Catatan Sipil dan saksi sudah pernah melihatnya.

danberusaha untuk bertahan dalam memperbaiki kondisi rumahtangganya,namun Tergugat tidak pernah mau menyadari akan kesalahannyadan tidak pernah mau berubah, sehingga Penggugat merasa tidak dapatHalaman 9 dari 17 hal Putusan Nomor 105/Padt.G/2017/PN Bibmempertahankan rumah tangganya dengan kondisi demikian dengan memilihuntuk bercerai dengan Tergugat. kemudian untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu bukti P 1 s/dP 5 serta 2 (dua) orang saksi bernama saksi Samuel Tasmadi

Pany, S.Th. dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung pada tanggal 18 MaretHalaman 10 dari 17 hal Putusan Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Blb2009, sehingga dengan berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan antara Penggugat telah memenuhiketentuan hukum agama dan hukum negara, dan oleh karenanya pernikahandemikian telah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 yang dihubungkandengan keterangan saksi Samuel Tasmadi dan saksi

menyebabkan pecahnya perkawinan dalam hal mana tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui bahwa dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran /percekcokan, hal mana dapat diketahui dari kalangan keluarga Penggugat danTergugat atau dari kerabat kerabat terdekat Penggugat dan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai fakta tentang adanya pertengkaran / percekcokantersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samuel Tasmadi

SUMARI BIN TASMADI; 3. MUGIONO BIN DARIM;

SUMITRO Bin WAHRI, terdakwa 2.SUMARI Bin TASMADI dan terdakwa 3.

Pekalongan ;Bahwa benar pelaku tindak pidana perjudian jenis tiong pie adalah SUMITRO BinWAHRI, SUMARI Bin TASMADI dan MUGIONO Bin DARIM sedangkan dua orangteman terdakwa yang ikut bermain judi melarikan diri ;Bahwa benar dalam permainan perjudian jenis tiong pie tersebut mengambil tempatdihalaman sebuah warung yang ada di tengah sawah Desa Sumurjomblangbogo Kec.Bojong Kab.

Pekalongan ;Bahwa Para Terdakwa SUMITRO Bin WAHRI, SUMARI Bin TASMADI danMUGIONO Bin DARIM melakukan perjudian jenis Tiong Pie pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warung DesaSumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Pekalongan ;Bahwa benar Para Terdakwa SUMITRO Bin WAHRI, SUMARI Bin TASMADI danMUGIONO Bin DARIM melakukan perjudian jenis Tiong Pie pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warung DesaSumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

SUMARI Bin TASMADI dan 3.MUGIONIO Bin DARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Secara bersamasama melakukan Perjudian "Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : 1. SUMITRO Bin WAHRI, 2. SUMARI BinTASMADI dan 3.

WARNOTO alias TOGOG bin TASMADI dan terdakwa 2. ENDRA WIJAYA alias KENDRO bin SORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WARNOTO alias TOGOG bin TASMADI, 2 ENDRA WIJAYA alias KENDRO bin SORI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.

WARNOTO Alias TOGOG Bin TASMADI 2. ENDRA WIJAYA Alias KENDRO Bin SORl

WARNOTO Alias TOGOG Bin TASMADI, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa 2.

WARNOTO AliasTOGOG Bin TASMADI mengemudikan sepeda motor tersebut danmembonceng Terdakwa 2.

WARNOTO AliasTOGOG Bin TASMADI turun dari sepeda motor yang dikendarainya,setelah situasi sekeliling tempat tersebut dinyatakan aman kemudianTerdakwa 1. WARNOTO Alias TOGOG Bin TASMADI berjalanmendekati beberapa sepeda motor yang sedang di parkir tersebut, sedangkanTerdakwa 2.

WARNOTO Alias TOGOG Bin TASMADI turundari sepeda motor yang dikendarainya, setelah situasi sekeliling tempattersebut dinyatakan aman kemudian Terdakwa 1. WARNOTO AliasTOGOG Bin TASMADI berjalan mendekati beberapa sepeda motor yangsedang di parkir tersebut, sedangkan Terdakwa 2.

Terdakwa:
FAUZI Als FAUZI Bin TASMADI

PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ruba bin Tasmad al Tasmadi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Prapag kidulKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANSainah binti Jari umur 37 tahun, agama

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohondan Termohon telah berpisah selama 3 tahun 1bulan;Bahwa berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (Ruba bin Tasmad al Tasmadi) untukmengucapkan ikrar talak

absolut bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohonberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Pemohon (Ruba bin Tasmad al Tasmadi

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukum Pemohon(Ruba bin Tasmad al Tasmadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Ruba bin Tasmad al Tasmadi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sainah binti Jari) di depansidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD WASITO bin SODERI) terhadap Penggugat (WARYATI binti TASMADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0607/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :WARYATI binti TASMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 DesaWindujaya Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat AKHMAD WASITO bin SODERIkepada Penggugat WARYATI binti TASMADI;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD WASITO binSODERI) terhadap Penggugat (WARYATI binti TASMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tian Kencana Wonokoyo danjuga Kepala Desa menjelaskan siapa saja panitianya, serta besarnya biayapendaftaran sebesar Rp. 167.000,00 ; Adapun Panitia Sertifikat lahan adalah TASMADI (Ketua / Ketua RT.03RW.07), TASRIYANTO (Sekretaris / Ketua RT.04 RW.08), SAKRIBendahara... .....

Saksi VIL: TASMADI, Tempat lahir: Malang, 52 tahun / 12 April 1959,Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Sumbul RT 03 RW07 Desa Klampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, Agama : Islam,Pekerjaan: Buruh Tani, Pendidikan: SD (tidak tamat); Di depan siding..........Di depan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpungutan liar redistribusi lahan di Desa Klampok Kec.

Joko, danseluruh petugas pelaksana (panitia Desa) termasuk saksi, namundikarenakan saksi terlambat menghadiri rapat jadinya saksi tahu jumlahnominal tersebut dari Pak Tasmadi. . Saksi IX: SAKRI, Tempat lahir: Malang, 56 tahun / 07 Februari 1965, JenisKelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dusun Sumbul RT.05RW.07 Desa Klampok Kec. Singosari Kab.

Tasmadi, Sekretaris Sdr.Tasrianto, Kepala Dusun Sdr. Zakaria, Kepala Desa Sdr. Sujiono, danSdr. Joko selaku Biro Jasa; Bahwa saksi menerangkan saksi dijanjikan akan mendapatkan imbalansebesar Rp. 30.000.000,.......sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun saksi barumendapatkan imbalan sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah). 10.

Bahwa untuk memperlancar kegiatan tersebut terdakwa telah membentukpanitia Redistribusi berdasarkan Surat keputusan Kepala Desa Nomor100/8 6/42 1.730.010/2009 dengan susunan :Ketua Panitia : Tasmadi (Ketua Rt 3/RW 7)Sekretaris : Tasriyanto (Ketua RT 4/Rw 8),

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MURWATI binti TAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

PUTUS ANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : TASMO bin TASMADI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diGrumbul Dukuh Renteng Rt. 006 Rw. 005, DesaGumelar

Memberikan ijin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untukmenjatuhkan talak satu) kepada Termohon (MURWATI bintiTAMIARJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (MURWATI binti TAMIARJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

LSM (Asep Kompi C) Rp. 6.000.000,. saksi Asep Muhamad Masum Als Asep DJ Rp. 75.000.000, . saksi Tasmadi Rp. 2.000.000,9. Staf Kelurahan Argasunnya Rp. 3.000.000,10.

LSM (Asep Kompi C) Rp. 6.000.000,. saksi Asep Muhamad Masum Als Asep DJ Rp. 75.000.000, . saksi Tasmadi Rp. 2.000.000,. Staf Kelurahan Argasunnya Rp. 3.000.000,10.

Tasmadi, sebagai Anggota.14.

Terdakwa M Taufan Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah).Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa ditelepon olehTerdakwa Tasmadi yang mengatakan bahwa Terdakwa akan memintatandatangan Asep Saefulloh atas Surat Pelimpahan hak Garap kepadaTerdakwaDede Anto, selanjutnya Terdakwa menghubungi TerdakwaSyakur memberitahukan telah ditelepon oleh Terdakwa Tasmadi inginmeminta tandatangan Asep Saefulloh, dijawab oleh Terdakwa Syakurdatang saja ke kontrakan Terdakwa pak Tasmadinya.

Tasmadi, sebagai Anggota. Rudi Sutendi, ST Sekretariatan.

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Pebruari2015 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor 003/Pdt.P/2015/PA.Negrtanggal 09 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 07 Mei 2001 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam ;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahayah Pemohon II bernama SUPARDI bin TASMADI

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II serta teman sejak kecil dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 07 Mei 2001 di Banjar Arca, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, danyang menjadi Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSUPARDI bin TASMADI

Dua puluh ribu rupiah) danketerangan mana satu dengan lainnya saling bersesuaian serta Relevan dengan pokokperkara, maka keterangan saksisaksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formilmaupun materiil saksi dan keterangannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 20 Mei 2001, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama SUPARDI bin TASMADI

Parman Nomor 134 KelurahanKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanWales Tiono Wibowo bin Tasmad Tasmadi, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, dahulutempat tinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Kabunderan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PurbalinggaSekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wales Tiono Wibowobin Tasmad Tasmadi)terhadap Penggugat (Romyati binti Ach.Sudjeri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Wales Tiono Wibowo binTasmad Tasmadi ) terhadap Penggugat ( Romyati binti Ach. Sudjeri )dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5.

LSM (Asep Kompi C) Rp. 6.000.000,. saksi Asep Muhamad Masum Als Asep DJ Rp. 75.000.000,. saksi Tasmadi Rp. 2.000.000,. Staf Kelurahan Argasunnya Rp. 3.000.000.10.

LSM (Asep Kompi C) Rp. 6.000.000,saksi Asep Muhamad Masum Als Asep DJ Rp. 75.000.000, . saksi Tasmadi Rp. 2.000.000,9. Staf Kelurahan Argasunnya Rp. 3.000.000,10.

Tasmadi, sebagai Anggota.14. Rudi Sutendi, ST sekretariatan.15.Johari, SIP sekretariatan.

;Bahwa untuk tanah yang belum ada sertifikatnya makan dicantumkanTanah Negara;Bahwa saksi diberi uang dari saksi Tasmadi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;23.

Kemudian uangtersebut diberikan Rp. 10.000.000 kepada saksi Masduri selaku lurahArgasunya dan diberikan Rp. 3.000.000. kepada saksi Ahud selaku pengawaikeluruhan Argasunya dan sisanya Rp. 2.000.000 saksi Tasmadi gunakansendiri. Kemudian saksi Tasmadi dan saksi Masduri mengembalikan uang didepan persidangan masingmasing Rp. 5.000.000. dan Rp. 10.000.000.

KASIP bin TASMADI, terdakwa II. SAKIP bin NAWI dan terdakwa III. DARSONO bin LAJI SUTRONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;