Ditemukan 66 data
55 — 11
Biaya yang tiimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
9 — 1
- Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;
- Membebaskan para Pemohon dari biaya yang tiimbul dalam perkara ini;
36 — 42
Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang tiimbul akibat perkara ini sejumlah Rp. 3.336.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan seluruh biaya yang tiimbul dalam perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahun anggaran 2022
MUCHLIS MUCHTAR ZAKAWA
17 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang tiimbul dalam permohonan ini yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)
41 — 0
Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 202.000,-(Duaratus dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------
65 — 1
Bahwa biaya yang tiimbul dalam perkara ini agar dibebankan kepadaTergugat ;Berdasarkan alasan tersebut diatas bersama ini pada Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Malang berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan kemudian memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
68 — 17
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011sudah mulai sering tiimbul perselisinan disebabkan: Termohon tidak menyukai anak bawaan Pemohon dan selalu marah bilaPemohon memberikan uang kepada anak bawaannya dan bila marahselalu memakimaki Pemohon dengan katakata kasar; Termohon selalu menuduh Pemohon masih sering berhubungan danmembiayai mantan isteri Termohon yang sudah menikah;5.
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakdapat dipertahankan lagi karena sejak bulan Maret 2011 sudah sering tiimbul perselisihan disebabkan:Halaman 8 dari 16 putusan Nomor Termohon tidak menyukai anak bawaan Pemohon dan selalu marah bila Pemohon memberikan uang kepada anak bawaannya dan bila marah
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
39 — 9
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN ,yang telah disetujui tersebut
- Biaya perkara yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp.186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul akibatperkara ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengugat merasda sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagiPenggugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;.
11 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiimbul akibatperkara ini;. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengugat merasda sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Termohon dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;. Behwa oleh karena itu, Pemohon mohon Kepada Pengadilan KabupatenKediri agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :.
34 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,-(Duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------
NOOR AMIR YACHYA
Tergugat:
PT. NUSANTARA BUILDING INDUSTRIES
56 — 27
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati AKTA PERDAMAIAN ,yang telah disetujui tersebut
- Biaya perkara yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp.186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
12 — 0
Pdt.G/2006/PA.Smd yang ringkasnya sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di: KABUPATEN SUMEDANG dengan registerKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah diKABUPATEN SUMEDANG di rumah orang tua Pemohon dan daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akantetapi lama kelamaan tiimbul
26 — 0
Menhukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 252.000,-(Duaratus lima puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------------
NURAINI
25 — 4
(KUA) KecamatanHal 2 dari 8 Halaman Permohan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN SgiTiteue setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmembatalkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/7/VII 1982tertanggal 30 Juni 1982, yang semula tertulis nama pemohonNURAINY, menjadi penulisan nama pemohon yang benaradalah NURAINI, serta penulisan tempat, tanggal dan bulanlahir sebelumnya tertulis Desa Uke Titeue 30 Januari 1960menjadi Keumala 31121960, tempat, tanggal dan bulanlahir pemohon yang sebenarnya ;Membebankan biaya yang tiimbul
13 — 1
Pdt.G/2007/PA.Smd yang ringkasnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANG denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik bersama dan dari pemikahantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak; 3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akan tetapi lama kelamaan tiimbul
9 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan baik, akantetapi lama kelamaan tiimbul keretakan dimana dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan factorekonomi kurang terpenuhi sementara Termohon kurang menerima keadaantersebut4. Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istriselama kurang lebih 1 tahun, 5.
15 — 16
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Fira Prihatin binti M.Nasir untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Dwi Putra Harahap bin Hamdan Harahap;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang tiimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
47 — 10
di Kabupaten Sumedang, dengan sertifikat hakmilik, dengan batasbatas Sebelah Utara, rumah kosong penghuni, SebelahSelatan, berbatasan dengan rumah yang di sewa oleh XXXXXXn, SebelahBarat, tanah kosong kurang lebih 100 M2 dan Sebelah Timur berbatasandengan rumah kontrakan kosong penghuni;Satu (1) unit mobil Merk Toyota Avanza tahun 2010, jenis Mini Bus dengannomor polisi XXXXXX;Adalah Harta Bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganTermohon (TERMOHON ASLI);Menetapkan Segala Biaya Perkara Yang Tiimbul