Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4370 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FUKUDA TRIGUNA
7711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FUKUDA TRIGUNA
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/ Pid.Sus/ 2013/ PN.JKT.PST.
Tanggal 30 April 2014 — YAKOBUS TRIGUNA
8121
  • Menyatakan Terdakwa : YAKOBUS TRIGUNA, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Perbankan ; ------------------------------------- Menjatuhkan pidana karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------
    YAKOBUS TRIGUNA
Putus : 16-08-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 622/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — IDA BAGUS TRIGUNA LAKSAMANA
153
  • IDA BAGUS TRIGUNA LAKSAMANA
    Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004, sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Ida Bagus Triguna Laksamana padahari Senin tanggal
    Menyatakan Terdakwa, IDA BAGUS TRIGUNA LAKSAMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ida BagusTriguna Laksamana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;163.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 19-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508K/PDTSUS/2008
Tanggal 25 September 2008 — TRIGUNA PERSADA
12795 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIGUNA PERSADA
Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — TRIGUNA BINA SEJAHTERA VS 1. NURHAYATI, DKK
7153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIGUNA BINA SEJAHTERA tersebut;
    TRIGUNA BINA SEJAHTERA VS 1. NURHAYATI, DKK
    TRIGUNA BINA SEJAHTERA, diwakili oleh Direktur PT.Triguna Bina Sejahtera, Endah Sufi W, berkedudukan diGedung Trio, Ruang 204, Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 17 E.F, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Leonive Simamora, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum SimamoraLingga danPartners, berkantor di Gedung Jakarta The Vida, Lantai 7,Jalan Raya Pejuangan Nomor 8, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat (PT Triguna Bina Sejahtera) untukseluruhnya.2. Membatalkan:Anjuran Nomor 565/91/HI.Syaker/2018 tanggal 16 Januari 2018 atasnama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatAnjuran Nomor 565/93/HI.Syaker/2018 tanggal 16 Januari 2018 atasnama Tergugat VI; danHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 149 K/Pat.SusPHI/2019 Anjuran Nomor 565/351/HI.Syaker/2018 tanggal 12 Februari 2018atas nama Tergugat VII dan Tergugat VIII.3.
    Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraPenggugat (PT Triguna Bina Sejahtera) dan Para Tergugat putus karenahukum karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu telah berakhir.4. Menyatakan demi hukum Penggugat (PT Triguna Bina Sejahtera) tidakberkewajiban membayar upah proses terhadap Para Tergugat.5.
    TRIGUNA BINA SEJAHTERA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009
    TRIGUNA BINASEJAHTERA tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Maret 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.SI.
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 629/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
I Nyoman Gede Yuda Triguna
82
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semula: I Nyoman Gede Yuda Tri Guna diperbaiki menjadi I Nyoman Gede Yuda Triguna;
    2. Memerintahkan/ memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten badung untuk mencatat tentang perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 002742/B1/IST/1998 tanggal 15 Oktober 1998 diperbaiki
    menjadi I Nyoman Gede Yuda Triguna serta dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);
  • Pemohon:
    I Nyoman Gede Yuda Triguna
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 26 September 2018 — TRIGUNA BINA SEJAHTERA; Melawan; Nurhayati, dkk.;
10522
  • TRIGUNA BINA SEJAHTERA; Melawan; Nurhayati, dkk.;
Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1426/PID.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 10 Desember 2015 — TRIGUNA Bin Alm. SUWONO
187112
  • TRIGUNA Bin Alm. SUWONO
    TRIGUNA Bin Alm.
    AJENG mengatakankepada saksi bahwa ada seorang Eksekutif Produser yang mengakubernama HARTAWAN TRIGUNA butuh talent untuk bermain di FTVdan Layar Lebar untuk menjadi pemeran utama, selanjutnya saksilangsung searcing di google untuk mengecek mengenai profilHARTAWAN TRIGUNA, dan setelah saksi cek memang benarHARTAWAN TRIGUNA tersebut merupakan Produser, setelah itusaksi RAHMA RINIE dan Sdri. AJENG bersedia menjadi AgencyHARTAWAN TRIGUNA, kemudian Sdri.
    AJENG bersedia menjadi AgencyHARTAWAN TRIGUNA, kemudian Sdri.
Register : 22-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Triguna
Tergugat:
Dio Suryanto
12510
  • Penggugat:
    Yayasan Pendidikan Triguna
    Tergugat:
    Dio Suryanto
Putus : 21-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — PT TRIGUNA BINA SEJAHTERA, DKK VS RISWAN RAHMAT ISMAIL
91223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT TRIGUNA BINA SEJAHTERA, Pemohon Kasasi II: PT SEJATI KARYA MANDIRI, dan Pemohon Kasasi III: PT MEGASARI MAKMUR tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg, tanggal 19 Agustus 2019 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    PT TRIGUNA BINA SEJAHTERA, DKK VS RISWAN RAHMAT ISMAIL
    PUTUSANNomor 12 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIGUNA BINA SEJAHTERA, berkedudukan diGedung Trio, Ruang 204, Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 17 EF, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh Endah Sufi W, selaku Direktur, memberikuasa kepada Riza Afrizal Hasby, S.H. dan kawankawan,Para Advokat
    UPH):15% x Rp45.093.456,00 = Rp 6.764.018,00Jumlah = Rp51.857.474,00(lima puluh satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tujuhpuluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 126/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg., tanggal 19 Agustus2019 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PT TRIGUNA
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN AGAMA RI,, DKK ; YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA, DK
198142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN AGAMA RI,, DKK ; YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA, DK
    Juanda Km 2 adalah milikPenggugat secara sah;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2008 dilakukanlan Perubahan AnggaranDasar dan pergantian nama dari Yayasan Perguruan Triguna Utama(YPTU) menjadi Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama (YPITU)berdasarkan Akta Nomor 54 tanggal 29 Agustus 2008 di Notaris Ny ToetyHalaman 4 dari 50 hal. Put. Nomor 420 K/Pdt/201610.11.Juniarto, S.H., sesuai Pasal 5 huruf b akta tersebut dinyatakan kekayaanyayasan berupa tanah seluas 3.390 m?
    Bahwa selanjutnya pada Tahun 1998 didirikanlah Yayasan PerguruanTriguna Utama (YPTU) untuk menggantikan Yayasan Perguruan TrigunaJaya (YPTJ) dan memasuki objek gugatan sebagai gugatan yangdituangkan dalam objek gugatan sebagaimana bunyi posita angkadelapan Yayasan Perguruan Triguna Jaya;Bahwa tidak jelas juga apa keterkaitan pendirian Yayasan PerguruanTriguna Utama (YPTU) dengan Yayasan Perguruan Triguna Jaya(YPTJ)? Apakah dengan demikian Yayasan Perguruan Triguna Jaya(YPTJ) itu dibubarkan?
    Mendirikan lembaga pendidikan dan membangun gedungsekolah/pendidikan/perguruan tinggi, termasuk ST/STM yangsekarang dikenal sebagai SMK/STMSMA Triguna Utama;3. Membangun asrama mahasiswa dan perumahan dosen;c.
    Bahwa pada tanggal 24 Januari 2008 telah dilakukan perjanjian sewapemanfaatan lahan milik Departemen Agama RI/Penggugat Rekonvensi cqUIN Syarif Hidayatullah Jakarta dengan Yayasan Perguruan Triguna Utamaatas lahan yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Km 2 Ciputat yaitu sebidangtanah seluas 2.600 m? (dua ribu enam ratus) meter persegi yang saat initerdapat bangunan SMK dan SMA Triguna;Halaman 26 dari 50 hal. Put.
    Jaya (YPTJ) kemudian dirubahlagi menjadi Yayasan Perguruan Triguna Utama dengan membentukPembina Rektor.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 559/PDT.G/2013/PN.TNG.
Tanggal 26 Nopember 2014 — YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU) lawan PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGAMA RI, Cs
670
  • YAYASAN PERGURUAN ISLAM TRIGUNA UTAMA (YPITU) lawan PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGAMA RI, Cs
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ARI TRIGUNA Alias ARI
253
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam
    Penuntut Umum:
    ELINA FLORI, SH
    Terdakwa:
    ARI TRIGUNA Alias ARI
    PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ari Triguna Alias Ari;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 6 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kilometer 3 Sei Toras Desa Tanjung MuliaKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu
    Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari dari Dakwaan Primair;3.
    Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.
    Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ari Triguna Alias Ari tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.
Register : 25-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 759/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2023 — PUTRA AGUNG TRIGUNA BIN ANSORI
2612
  • Putra Agung Triguna Bin Ansori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) serta membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    PUTRA AGUNG TRIGUNA BIN ANSORI
Register : 31-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 1 Juli 2020 — DANIEL
2.PT HARAPAN TRIGUNA
8610
  • DANIEL
    2.PT HARAPAN TRIGUNA
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1723/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2017 — ADITIA TRIGUNA ALIAS ADIT BIN AMIRUDIN
173
  • Aditia Triguna alias Adit bin Amirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.
    ADITIA TRIGUNA ALIAS ADIT BIN AMIRUDIN
Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799K/PDTSUS/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA, ; HERMAWATI,
3739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA, ; HERMAWATI,
    PU TUS ANNomor. 799 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT SAHABAT TRIGUNA KESATRIA, yang diwakili oleh ACHMADDZULKIFLI MANDEY, S.Pd, M.ed, Jabatan DIREKTUR UTAMA,berkedudukan di JI. Prof. Dr. Soepomo Komplek Bier No. 9 EMenteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. AGUSFIAN, SH, SE.2.
    Sahabat Triguna Kesatria adalah suatu PerusahaanSwasta yang bergerak di bidang penyediaan jasa pekerja/buruh dibidang keamanan (security), beralamat di JI. Prof. Supomo, SH,Komplek BIER Blok E No. 9, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat telahmenandatangani suatu perjanjian suatu perjanjian denganTergugat yang diwakili oleh Sdr.
    No. 799 K/PDT.SUS/200910.11,12.Sahabat Triguna Kesatria) dan tanpa alasan yang jelas dipaksauntuk mengundurkan diri.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerja sebagaikomandan regu dicopot oleh pihak Tergugat dengan alasan yangtidak jelas dan tuduhan telah melakukan tindakan pidana tanpaada bukti yang kuat.Bahwa semenjak tanggal 12 Maret 2008 jabatan pekerjaanPenggugat menjadi anggota security biasa dan diberlakukansebagai security beck up dengan 12 jam kerja per hari tanpa uanglembur dan mengalami
    Agar Termohon PT Sahabat Triguna Kesatria yang beralamatJl. Komplek Bier No. 9 E Menteng Dalam, Jakarta Selatan,membayarkan secara tunai kepada Pemohon Sdri. Herawati,sisa upah bulan Maret 2008 yang belum dibayar sebesar :Rp 2.450.099,00Rp 470.000,00 = Rp 1.980.099,00Terbilang : Satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilanpuluh sembilan rupiah.2.
Register : 30-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 707/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
TERY GUNA Als TRIGUNA Bin TUYAD
129
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Tery Guna Als Triguna Bin Tuyad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Muhammad Faisal Pakpahan
    Terdakwa:
    TERY GUNA Als TRIGUNA Bin TUYAD
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 130/Pid.C/2022/PN Bkn
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
TERY GUNA Als TRIGUNA Bin TUYAD
268
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tery Guna Als Triguna Bin Tuyad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HENDRIK SH
    Terdakwa:
    TERY GUNA Als TRIGUNA Bin TUYAD
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 779/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Prof. Dr. Dede Rosyada, MA
2.Purnomo, BA
3.Drs.Sabiruddin, MN,SH
8142
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Para Pemohon adalah Pemohon yang sah dan beralasan hukum;
    3. Memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan Yayasan terhadap Termohon yang bertujuan untuk mendapatkan data atau keterangan bahwa Termohon (Pembina Yayasan Perguruan Islam Triguna
    Utama) melakukan perbuatan melawan hukum atau bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Perguruan Triguna Utama dan/atau lalai dalam melaksanakan tugasnya dan/atau melakukan perbuatan yang merugikan Yayasan Perguruan Triguna Utama atau pihak ketiga;
  • Mengangkat dan menunjuk ahli/para ahli untuk melakukan pemeriksaan Yayasan terhadap Termohon ( Pembina Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama ) yaitu:
    1. Dr.
  • Menyatakan ahli / para ahli yang diangkat dan ditunjuk bedasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa seluruh dokumen-dokumen dan kekayaan Termohon serta dapat meminta keterangan kepada Pembina, Pengurus, Pengawas dan Karyawan Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama;
  • Menyatakan ahli / para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon (Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama) kepada Ketua
    Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;
  • Menyatakan bahwa kepada Para Pemohon selaku pendiri Yayasan Perguruan Triguna Utama untuk mengelola selama persoalan dalam permohonan a quo belum selesai demi untuk menyelamatkan Yayasan Perguruan Triguna Utama yang telah berubah nama menjadi Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama tetap eksis dan berjalan sesuai dengan maksud dan tujuan semula dibentuknya
    Yayasan Perguruan Triguna Utama;
  • Membebankan biaya perkara termasuk biaya ahli / para ahli kepada Termohon (Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama Cq Pembina),sebesar Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa Yayasan Perguruan Triguna Utama yang telah berubah namamenjadi Yayasan Perguruan Islam Triguna Utama sampai denganPermohonan a quo telah melakukan pembelian aset aset berupa:a.
    Islam Triguna Utama padapoint 7 tersebut, diatas namakan pribadi Drs.
    Menyatakan bahwa kepada Para Pemohon selaku pendiri YayasanPerguruan Triguna Utama untuk mengelola selama persoalan dalampermohonan a quo belum selesai demi untuk menyelamatkan YayasanPerguruan Triguna Utama yang telah berubah nama menjadi YayasanPerguruan Islam triguna Utama tetap eksis dan berjalan sesuai denganmaksud dan tujuan semula dibentuknya Yayasan Perguruan Triguna Utama;.
    SAJIKO, S.Pd, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi sebagai Guru Olah Raga di SMA Triguna sejak Tahun 199Bahwa Yayasan dari YPMII pernah berubah nama dari Triguna Jayasampai dengan Triguna Utama dan terakhir menjadi Yayasan IslamTriguna Utama;Bahwa Sdr. Nurdin Idris menjabat sebagai Ketua dan terakhir jadiPembina Yayasan Islam Triguna Utama;Bahwa tahun 2016 saya diminta Sdr.
    , Yayasan terhadap Termohon ( Pembina YayasanPerguruan Islam Triguna Utama ) yaitu:c.