• WALIYUL KASANAH

  PENETAPANNomor : 303 / PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :WALIYUL KASANAH, lahir di Lamongan, tanggal 21 Maret 1984, umur 28 Tahun,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, agamaIslam, tempat tinggal Perum Puri Candi Blok B24 RT 2 RW 6 Kel.

  melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ; Berdasarkan alasanalasan tersebut kami memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonanPemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama : NAYLA AZKA AS SYAFA BALQIS jeniskelamin Perempuan, anak keDUA, lahir di Kota Pasuruan clan pasangansuami istri bernama : IMAM KHOIRI dan WALIYUL

  Tulung Agung Jawa Timur ; Bahwa di Bidan Bertha pada hari Minggu tanggal 20 December 2009 jam 13.05 WIBPemohon bernama WALIYUL KASANAH melahirkan seorang anak perempuanselanjutnya diberi nama : NAYLA AZKA AS SYAFA BALQIS ; Bahwa karena kelalaian hingga saat injpemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukan undangundang ; Bahwa sampai saat ini anak pemohon bernama : NAYLA AZKA AS SYAFABALQIS belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa akte kelahiran

  Menyatakan anak bernama : NAYLA AZKA AS SYAFA BALAQIS, jenis kelaminPerempuan, anak keDUA, lahir di Kota Pasuruan dari pasangan suami istri bernama :IMAM KHOIRI dan WALIYUL KASANAH pada hari Minggu tanggal 20 Desember2009 jam 13.05 WIB ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama anak: NAYLA AZKA AS SYAFA BALQIS ;4.

• WALIYUL AMRI Bin. ACHMAD SUWARNO(Terdakwa)

  PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2014/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WALIYUL AMRI Bin. ACHMAD SUWARNO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tgl.lahir : 32 tahun/ 4 April 1981.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jl.

  FX Yonas Okie P dengan dasar surat kuasa terlampir didalam berkasperkara.3. 1 (satu) buah SIM BI an Waliyul Amri dikembalikan kepada terdakwaHal 3 dari 41 halaman Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014/PN.Pwt.4. 1 (satu) unit Som Honda Beat No.Pol. R5256AG.5. 1 (satu) buah STNK Honda Beat No.Pol. R5256AG.6. 1 (satu) buah SIM C atas nama Maskur AsparPoin 4 s/d 6 dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Istianah.4.

  R5256AGsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (8) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 wibterdakwa WALIYUL AMRI Bin ACHMAD SUWARNO mengemudikanKendaraan Bermotor truk Box No.Pol. R1577KA kepunyaan CV.

  SURYA MAJU LESTARI melalui terdakwa ;e 1(satu) buah SIM BI an Waliyul Amri ;Oleh karena sudah tidak dipergunakan lagi dalam pemeriksaan perkara ini makadikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol. R5256AG.e 1 (satu) buah STNK Honda Beat No.Pol.

  SURYA MAJU LESTARI melalui terdakwa ;e 1 (satu) buah SIM BI an Waliyul Amri ;dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol. R5256AG.e 1 (satu) buah STNK Honda Beat No.Pol. R5256AG.e 1(satu) buah SIM C atas nama Maskur Aspardikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Istianah.6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Waliyul Amri Bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waliyul Amri Bin Nurdin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  Waliyul Amri bin Nurdin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Waliyul Amri Bin Nurdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  WALIYUL AMRI Bin NURDIN

• Irfan dan Terdakwa II Dadi Adrudad Operasito lalulangsung pergi meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban Waliyul Adlin mengalami lukalecet dan memar, sebagaimana disebutkan oleh Dokter EKA KURNIAWANdalam Visum Et Repertum No. 440/1426/01.2.20/2019 tanggal 16 September2019, dengan hasil pemeriksaan :1.

  Terdapat Iluka memar di pipi kanan 1,5 (satu koma lima) sentimeterdibawah sudut luar mata kanan dengan ukuran panjang 2 (dua) sentimeter danlebar 1 (Satu) sentimeterKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki (Waliyul Adlin) berumur sembilan belastahun, pada pemeriksaan ditemukan : luka lecet dan memar.

  Luka tersebut diatas diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sehingga bila terdakwa dan teman temannya tidak bersama samamelakukan kekerasan terhadap WALIYUL ADLIN tidak mengalami luka luka.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;5.

  IRFAN dan Terdakwa II DADI ADRUDADOPERASITO adalah terhadap saksi korban WALIYUL ADLIN, yang adalahmanusia yang masih hidup.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;6.

• WALIYUL AMRIN bin ILYAS ;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi ATIKA WIJAYAbinti WALIYUL AMRIN ;Bahwa pada tanggal O07 September 2011 sampai dengantanggal O08 September 2011 saksi ATIKA WIJAYA bintiWALIYUL AMRIN' pergi dari rumah sehingga saksiberusaha mencarinya ke rumah temanteman saksiATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN ;Bahwa saksi menyuruh menantu saksi yang bernamaSUPARDI untuk menelpon terdakwa guna menanyakankeberadaan saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN ;Bahwa pada tanggal 08 September 2011

  saksi menanyakan pada saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL AMRIN apakah benar saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL AMRIN pergi dengan terdakwa,saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN membenarkan,kemudian saksi menanyakan apa saja yang telahdilakukan terdakwa terhadap saksi ATIKA WIJAYAbinti WALIYUL AMRIN namun saksi ATIKA WIJAYA bintiWALIYUL AMRIN diam saja tidak menjawab pertanyaansaksi sehingga saksi ATUN mengatakan agar dilakukanvisum terhadap saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYULAMRIN, mendengar perkataan saksi

  pundak,mencium bibir, pipi dan leher saksi ATIKA WIJAYAbinti WALIYUL AMRIN' sambil terdakwa mengatakanakan bertanggung jawab menikahi saksi ATIKA WIJAYAbinti WALIYUL AMRIN dimana saat itu saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL AMRIN hanya diam saja, hinggaakhirnya saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINdan terdakwa terangsang dan terdakwa mengajaksaksi ATIKA WIJAYA binti =WALIYUL AMRIN untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa selanjutnya terdakwa merebahkan saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL

  Rio Jaya ;Bahwa benar sesampai di rumah, orang tua saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL AMRIN menanyakan kemana sajasaksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN pergi dandengan siapa saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINpergi, dimana saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINmenjawab bahwa saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINpergi dengan terdakwa, selanjutnya orang tua saksiATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN menanyakan apa sajayang telah saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINlakukan dengan terdakwa namun saksi

  kembali celananya dan mengatakan akanmenikahi saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN;Bahwa benar saat pertama kali terdakwa menyetubuhisaksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRIN, saksi ATIKAWIJAYA binti WALIYUL AMRIN melihat ada noda darah dialat kelaminnya ;Bahwa benar setelah persetubuhan yang terjadi antaraterdakwa dengan saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINdi dalam kebun desa Seling, terdakwa kembali39menyetubuhi saksi ATIKA WIJAYA binti WALIYUL AMRINsebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali hingga

• Rangka MH8BG41CAAJ336523 dan 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Warna Hitam, dikembalikan kepada saksi WALIYUL ILMI bin ABDUL RAJAK ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  dirental mobil parez, terdakwa bersamasama saksi WALIYUL ILMI Bin ABDUL RAZAK kemudianmerental mobil Daihatsu Xenia dimana saksi WALIYUL ILMIBin ABDUL RAZAK sebagai penjamin dan jaminannya sepedamotor Suzuki Satria F milik saksi WALIYUL ILMI Bin ABDULRAZAK beserta STNK nya serta 2 (dua) buah helm GM.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi WALIYUL ILMI BinABDUL RAZAK pergi menggunakan mobil rentalan,meninggalkan sepeda motor dalam keadaan dikunci stang,setelah itu pergilah mereka kearah Banjarmasin denganterlebin

  AMID (DPO) membawasepeda motor tersebut berikut STNKnya serta 2 (dua) buahhelm milik saksi WALIYUL ILMI Bin ABDUL RAZAK,mengetahui hal tersebut saksi WALIYUL ILMI Bin ABDULRAZAK kemudian mencoba menghubungi terdakwa melalui hp,namun hp terdakwa tidak aktif, saksi kemudian melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. IRWANTO Bin SUPRIYADI (Alm.)bersamasama dengan sdr. ABDUL HAMID Als.

  Saksi WALIYUL ILMI bin ABDUL RAZAK:e Bahwa pada Hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar jam 16.00Wita, saksi kehilangan sepeda motor merk Suzuki Satria F 150Warna Abuabu Hitam tahun 2010 No.Pol.

  LoktabatUtara Kota Banjarbaru, saksi Waliyul Ilmi kehilangan Suzuki SatriaF 150 Warna Abuabu Hitam tahun 2010 No.Pol.

  DA 4545VO dengan cara mematahkan stang sepeda motor tersebutkarena dalam keadaan di kunci ;= Bahwa benar sepeda motor tersebut miliknya Waliyul Ilmi ;= Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut ;= Bahwa benar Terdakwa mengajak Waliyul Ilmi untuk jalanjalanmenggunakan mobil yang disewa, kemudian di tengah jalanditurunkan dengan alasan akan mengambil uang di ATM, lalumeminjam pula hand phone korban, kemudian kembali ke tempatHalaman7 dari 16, Putusan Nomor : 102/Pid.B

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama WALIYUL HADI menjadi MUHAMMAD FAJAR yang lahir di Aceh Besar, pada tanggal 22 Agustus 2010;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Bahwa pemohon telah berketetapan untuk mengganti nama, anak pemohon yangbernama WALIYUL HADI yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 22 Agustus2010 menjadi MUHAMMAD FAJAR yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 22Agustus 2010.4. Bahwa anak pemohon tersebut bernama WALIYUL HADI yang lahir di AcehBesar, pada tanggal 22 Agustus 2010 dan sekarang untuk mengganti namamenjadi MUHAMMAD FAJAR yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 22 Agustus2010, yang lahir dari orang tua bernama M.JUNED dan ASMANIDAR5.

  Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama WALIYUL HADImenjadi MUHAMMAD FAJAR tempat tanggal lahir Aceh Besar tanggal 22Agustus 2010 yang lahir dari orang tua yang bernama M.JUNED danASMANIDAR3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar untuk merubah namaanak pemohon dan mencatat pada Akte Kelahiran anak pemohon.4.

  WALIYUL HADI(Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah yaitu:1. Saksi Mahdi.

  jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanak Pemohon yang semula bernama WALIYUL HADI menjadi MUHAMMADFAJAR; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut karena nama tersebutmemiliki makna yang kurang baik bagi anak pemohon dimana anak Pemohontersebut sering sakitsakitan;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No 107/Pdt.P/2018/PN JthTerhadap keterangan saksi tersebut, pemohon memberikan pendapatmembenarkannya;2.

  Bahwa anak ketiga Pemohon bernama WALIYUL HADI lahir di Aceh Besarpada tanggal 22 Agustus 2010 jenis kelamin lakilaki sesuai dengan aktekelahiran No. 1106LU211120110007;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama WALIYUL HADI menjadi MUHAMMAD FAJAR;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No 107/Pdt.P/2018/PN Jth5.

• Waliyul dan Cici Ulandari.

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna Silver Nopol BH 1137 IV.
• 1 (satu) unit Flashdisk merk Toshiba 32 Gb berwarna Putih.
• 1 (satu) Buah Hp Merk Vivo

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Saksi Waliyul Bin Wagiman.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nikah No : 119/II/VII/2013 tanggal 22 Julitahun 2013 atas nama Waliyul dan Cici Ulandari. 1 (Satu) unit Flashdisk merk Toshiba 32 Gb berwarna Putih. 1 (Satu) buah Hp merk VIVO 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna Silver Nopol BH 1137 IV.Dikembalikan kepada saksi Waliyul.4.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Waliyul Bin Wagiman yangjuga merupakan anggota TNI. Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdri Cici Ulandari adalah istrisah dari saksi Waliyul Bin Wagiman dan telah memiliki 2 (dua) oranganak. Bahwa berawal adanya laporan dari saksi Waliyul Bin Wagimankepada atasan terkait permasalahan rumah tangganya. Bahwa saksi dan saksi Nilwan Manurung ada melihat kloningandari chatingan whats up milik Sdri Cici Ulandari yang sebelumnya telahdi kloning oleh saksi Waliyul Bin Wagiman.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Waliyul Bin Wagiman yang jugamerupakan anggota TNI. Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdri Cici Ulandari adalah istrisah dari saksi Waliyul Bin Wagiman dan telah memiliki 2 (dua) oranganak. Bahwa berawal adanya laporan dari saksi Waliyul Bin Wagimankepada atasan terkait permasalahan rumah tangganya. Bahwa saksi dan saksi Nilwan Manurung ada melihat kloningandari chatingan whats up milik Sdri Cici Ulandari yang sebelumnya telahdi kloning oleh saksi Waliyul Bin Wagiman.

Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan terhadap Sdri CiciUlandari, Terdakwa Terdakwa mengetahui Sdri Cici Ulandari telah menikahdengan saksi Waliyul Bin Wagiman.

Waliyul dan Cici Ulandari. 1 (Satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna Silver Nopol BH 1137 IV. 1 (Satu) unit Flashdisk merk Toshiba 32 Gb berwarna Putih. 1 (Satu) Buah Hp Merk Vivodikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Saksi Waliyul BinWagiman.4.

• Waliyul dan Cici Ulandari.

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Warna Silver Nopol BH 1137 IV.
• 1 (satu) Buah Flasdisk Merk Toshiba Warna Putih.
• 1 (satu) Buah Hp Merk Vivo.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 571/Pid.B/2020/PN Jmb atas nama Terdakwa Jimmy A.M Nababan Anak dari P.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Waliyul Bin Wagiman yangjuga merupakan anggota TNI. Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah istri sah darisaksi Waliyul Bin Wagiman dan telah memiliki 2 (dua) orang anak. Bahwa berawal adanya laporan dari saksi Waliyul Bin Wagimankepada atasan terkait permasalahan rumah tangganya. Bahwa saksi dan saksi Nilwan Manurung ada melihat kloningandari chatingan whats up milik Terdakwa yang sebelumnya telah dikloning oleh saksi Waliyul Bin Wagiman.

Bahawa atas dasar laporan dari saksi Waliyul Bin Wagimankepada atasan dan isi dari kloningan chat tersebut saksi dan NilwanManurung di tunjuk oleh atasan saksi untuk mengikuti Terdakwa yangmengendaral mobil ertiga dari rumahnya menuju Polresta Jambi danbertemu Sdr Jimmy nababan.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Waliyul Bin Wagiman yang jugamerupakan anggota TNI. Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah istri sah darisaksi Waliyul Bin Wagiman dan telah memiliki 2 (dua) orang anak. Bahwa berawal adanya laporan dari saksi Waliyul Bin Wagimankepada atasan terkait permasalahan rumah tangganya. Bahwa saksi dan saksi Nilwan Manurung ada melihat kloningandari chatingan whats up milik Terdakwa yang sebelumnya telah dikloning oleh saksi Waliyul Bin Wagiman.

Waliyul) dan benar chat whats aap yang telah dikloning oleh saksi waliyuladalah chat Terdakwa dengan Sdr Jimmy Nababan yang mana didalamhandphone milik Terdakwa, nama Sdr Jimmy Nababan telah digantimenjadi Fika.

Unsur Yang telah kawinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahpelaku telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Waliyul BinWagiman.

• IV No. 19 RT. 008, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir;2 Saksi Waliyul Amri Bin Sobri : Tempat dan tanggal lahir Desa Nagasari 9Nopember 1969, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Nagasari Kec. MuaroKuang Kab. Ogan Ilir;3 Saksi Abdur Rouf Bin Yunus Mukti : Tempat dan tanggal lahir Desa Nagasari 29Juni 1969, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan PNS, alamat Desa Nagasari Kec.

  Saksi Waliyul Amri Bin Sobrie Bahwa benar Saudara Safri Bin Usman ada memiliki bidang tanah di DesaNagasari Kec. Muara Kuang Kab.

  rhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, maka diperoleh fakta sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menguasai tanah yang terletak di Desa Nagasari,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dengan luas 144 m dan lebar 16 m yangmana pada saat ini diatas tanah tersebut telah ditanamin dengan tanaman padi sejak BulanOktober 2013, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan yag diberikan oleh saksi SafriUsman dan saksi Waliyul

  tersebut adalah miliknya berdasarkan barang bukti sebagaimanayang terlampir dalam berkas, yang antara lain adalah Surat Pengakuan Hak tertangal 20November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan Hak Usaha Atas Tanahtertanggal 26 Desember 2006, Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal 20 November2006, Surat Keterangan Pelimpahan tanah lapangan rumah tertanggal 12 Januari 1996 sertasurat Keterangan Jual Beli tertanggal 23 Oktober 1963, dimana hal ini juga bersesuaiandengan keterangan Waliyul

  bahwa jika dicermai bukti surat yang berupa Surat Pengakuan Haktertangal 20 November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan Hak UsahaAtas Tanah tertanggal 26 Desember 2006, Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal 20November 2006, Surat Keterangan Pelimpahan tanah lapangan rumah tertanggal 12 Januari1996 serta surat Keterangan Jual Beli tertanggal 23 Oktober 1963, sedangkan berdasarkanHal7 dari 10 halaman, Putusan tIPIRING Nomor 01/Pid.R/2016/PN Kagketerangan saksi Safri Usman serta, Waliyul

• Surya Halim (DPO) mendatangi saksi KorbanOmir Waliyul Alias Oi Bin Ismail di kios miliknya di Simpang jembatan lamnyongJin. Makam T. Nyak Arief Desa Meunasah Papeun Kec. Krueng Barona Jaya Kab.Aceh Besar mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam biru (DPB)kemudian terdakwa turun dari sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

  Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan penganiayaan berat dengan terencana terlebih dahulu,terhadap saksi (korban) Omir Waliyul Hakimi Alias Oi Bin Ismail perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa bersama dengan Sdr.

  Surya Halim (DPO) mendatangi saksi Korban Omir Waliyul Putusan Nomor 279 / Pid.B / 2014 / PNJth Hal. 13 dari 18 hal.Alias Oi Bin Ismail di kios miliknya di Simpang jembatan lamnyong Jin. Makam T. NyakArief Desa Meunasah Papeun Kec. Krueng Barona Jaya Kab. Aceh Besar mengendaraisepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam biru (DPB) kemudian terdakwa turun darisepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

• WALIYUL dan sdr. KANDIbermain game, datang anggota Sat Res Narkoba Polres Aceh Selatan yaitusdr. FIRMANSYAH dengan cara mengetuk pintu rumah nenek terdakwa, laluterdakwa membukakan pintu depan rumah nenek terdakwa, saat terdakwabahwa yang mengetuk pintu adalah anggota sat Res Narkoba Polres AcehSelatan lalu terdakwa pun berencana untuk kabur melalui pintu belakang danternyata di pintu belakang telah menunggu anggota Sat Res Narkoba lainnyayaitu sdr. JUNI RUSENDI, setelah melihat sdr.

  pecahan Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dengan jumlah keseluruhannyauang tersebut sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Saksi WALIYUL

  (Narkotika)Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang bahwa, di dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa Tanggal 17 Juli 2018 bertempat di di rumah nenekterdakwa beralamat di Gampong Krueng Batu Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, dimana pada saat itu Terdakwa sedang bermaingame ludo king bersama dengan saksi WALIYUL AMRI dan saksi IINSURYANDI, tidak berapa lama datang

  ) positifmengandung zat metamfetamina sebagaimana dalam UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa Tanggal 17 Juli 2018 bertempat di di rumah nenekterdakwa beralamat di Gampong Krueng Batu Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, dimana pada saat itu Terdakwa sedang bermaingame ludo king bersama dengan saksi WALIYUL

• seperti keluarganya dan keluarga terdakwa memilikihutang dengan saksi; Bahwa saksi kadang ada membantu perekonomian keluarga terdakwadengan memberikan pinjaman uang;Bahwa perampasan 1 (satu) unit Handphone yang saksi bawa tersebutterjadi di rumah terdakwa sedangkan yang 2 (dua) unit handphonelainnya dirampas di dalam mobil milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau social media saksi yaitu Facebook miliksaksi telah dibuat status yang tidak benar dengan katakata saksi adaberselingkuh dengan saksi Waliyul

  Hidayah Bin Hasanuddin;Bahwa saksi ada pergi ke rumah saksi Dara Ramadhani untuk memintanomor telepon saksi Waliyul Hidayah Bin Hasanuddin dengan maksuduntuk menjelaskan kepada saksi Waliyul Hidayah Bin Hasanuddintentang status yang ada di Facebook milik saksi yang dibuat olehterdakwa;Bahwa 1 (satu) unit handphone milik saksi dirampas ketika dirumahterdakwa, sedangkan yang 2 (dua) unit handphone milik saksidiramapas ketika diperjalanan di dalam mobil dan hingga sekarangketiga handphone milik saksi

  Si Jal mengatakan saya tidak ikut campur urusanini Karena hanya menemaninya saja;Bahwa saksi sebagai suami tidak senang dan tidak terima atas kejadianyang dialami saksi Nazariah selaku istri saksi yaitu perampasanhandphone serta penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Nazariah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Waliyul Hidayah Bin Hasanuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

  dengan terdakwa; Bahwa tindak pidana perampasan handphone tersebut yang melakukanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi koroban adalah saksiNazariah; Bahwa saksi mengenal saksi Nazariah karena ketika saksi magang saatitu saksi menginap di rumah saksi Nazariah; Bahwa saksi Nazariah mendatangi rumah saksi dalam keadaan Syokdan menangis karena telah terjadi perampasan handphone miliknya; Bahwa saksi Nazariah mendatangi rumah saksi pada waktu mahgriblalu saksi Nazariah meminta nomor telepon dari saksi Waliyul

  Hidayahdan meminta saksi Waliyul Hidayah untuk datang ke rumah saksi; Bahwa setelah saksi Waliyul Hidayah datang ke rumah saksi lalu saksiWaliyul Hidayah mengantarkan saksi Nazariah pergi ke Matang Kab.Bireuen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : R/289/XV2016/PPT Aceh tanggal 4November 2016 yang dibuat dan ditanda

• 1. Menyatakan Terdakwa Waliyul Wahdi Bin Wahidin.

  
  Terdakwa:
  Waliyul Wahdi Bin Wahidin. Y

• Waliyul dan Alm.

  Waliyul dan 2.

  diKelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan;Bahwa saksi ikut hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zamhutrik;Bahwa saksi sudah lupa berapa maharnya maharnya pada saat ituakan tetapi ada disebutkan akan tetapi saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahannya pada wakktuitu adalah Waliyul

• bertempat di Gp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli telah melakukan penganiayaan kepadaRozatul Ayuni Binti Abdullah, Marwati Binti Tgk Mahiddin, Sajidah Binti Tgk Mahiddin danSalbiah Yacob, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa melihatanaknya Muhammad Fadil Bin Abdullah pulang sendirian dan terdakwa bertanya dimanaadiknya Waliyul

  Terdakwa memanggil Rozatul Ayuni BintiAbdullah, kemudian saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah mendekati terdakwa dan setelah dekatterdakwa mengatakan kemana kamu bawa Waliyul Ahdi, lancang sekali kamu mengurusurusan orang lain kemudian terdakwa menampar saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah sehinggamengenai wajah sebelah kiri saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah ;Bahwa kemudian saksi Marwati Binti Tgk Mahiddin berusaha menghalangiterdakwa dengan melempar batu kearah terdakwa namun terdakwa memukul kepala

  pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :13 Bahwa benar pada saat memberi keterangan, terdakwa Abdullah Bin Haji dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abdullah Bin Haji ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 pukul 21.00 Wib terdakwamelihat anaknya Muhammad Fadil Bin Abdullah pulang sendirian dan terdakwa bertanyadimana adiknya Waliyul

  ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadengan bersumpah di persidangan, keterangan terdakwa, barang bukti dan Visum et repertumsebagaimana tersebut di atas apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelismemperoleh adanya fakta yuridis dalam perkara ini sebagai berikut :15 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 pukul 21.00 Wib terdakwamelihat anaknya Muhammad Fadil Bin Abdullah pulang sendirian dan terdakwa bertanyadimana adiknya Waliyul

• bertempat di Gp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli telahmelakukan penganiayaan kepada Rozatul Ayuni Binti Abdullah, Marwati Binti TgkMahiddin, Sajidah Binti Tgk Mahiddin dan Salbiah Yacob, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamelihat anaknya Muhammad Fadil Bin Abdullah pulang sendirian dan terdakwabertanya dimana adiknya Waliyul

  Terdakwa memanggil RozatulAyuni Binti Abdullah, kemudian saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah mendekatiterdakwa dan setelah dekat terdakwa mengatakan kemana kamu bawa Waliyul Ahdi,lancang sekali kamu mengurus urusan orang lain kemudian terdakwa menampar saksiRozatul Ayuni Binti Abdullah sehingga mengenai wajah sebelah kiri saksi Rozatul AyuniBinti Abdullah ;Bahwa kemudian saksi Marwati Bintt Tgk Mahiddin berusaha menghalangiterdakwadengan melempar batu kearah terdakwa namun terdakwa memukul kepala

• CABRIELLE WALIYUL SULLIVAN binti ANDRIAN BAYUSETIAWAN;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji C/q.

  Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama David Rafail Ramdani, Cabrielle Waliyul Sullivan;.

  Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama David Rafail Ramdani, Cabrielle Waliyul Sullivan;" Bahwa, semua masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danPemohon mengetahui dan mengakui bahwa kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon II;.

• Yusuf (alm) dan Waliyul Amri Bin Muhammad Amin(alm) Dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing haruspandang sebagai perbuatan sendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul06.00 Wib di Rumah Gampong Mulia kec.

  Waliyul Amri Bin Alm Muhammad Amin dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan Terdakwa adamengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya;Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekirapukul 06.00 wib di dalam rumah di Gampong Mulia Kec. Kuta Alam KotaBanda Aceh dan yang menjadi korbannya yaitu Sdr.