Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Maret tahun 2019,Pemohon yang merasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon,dan tidaklagi bisa mempertahankan rumah tanganya dengan Termohon memilihuntuk berpisah ranjang dengan Termohon meskipun tingga di kediamanyang sama di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHal.2 dari 8 No.0529/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar. Sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 bulan lamanyaSampai gugatan ini diajukan;7.

2016 mulai sering berselisih paham yang disebabkan karena Termohonsering menghamburhamburkan uang tanpa berterus terang untuk kebutuhanpribadinya, Termohon sering berhutang dan menjual aset bersama tanpasepangetahuan Pemohon untuk kepentingan Pribadi Termohon, dan Termohonsudah pernah dimaafkan oleh Pemohon namun tetap mengulangi perbuatanya.Puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2019, Pemohon yangmerasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon, dan tidak lagi bisamempertahankan rumah tanganya

Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberinafkah, dan jika tergugat mempunyai penghasilan tergugat lebih digunakanuntuk kepentingan sendiri tanpa memperdulikan Penggugat dan anaknyabahkan tergugat pernah memukul Penggugat dengan tanganya

Juli 2005;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 825/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat jarang memberi nafkah, dan jika tergugat mempunyai penghasilan tergugatlebih digunakan untuk kepentingan sendiri tanpa memperdulikan Penggugat dananaknya bahkan tergugat pernah memukul Penggugat dengan tanganya

ABANG (DPO),selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pil ekstacy tersebut dandimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebut kedalamgenggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan Imam BonjolKecamatan Pontianak Selatan.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wib terdakwatiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya disana

ABANG (DPO) : tiga ratus ribu setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.ABANG (DPO), selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pilekstacy tersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwamenyimpan 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butirtablet ekstasi tersebut kedalam genggaman tanganya dan pergi menuju KarokeKapuas Darma Jalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak Selatan.> Bahwa pada hari Kamis

ABANG (DPO),selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pil ekstacy tersebut dandimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebut kedalamgenggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan Imam BonjolKecamatan Pontianak Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wib terdakwatiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya disana terdakwamenunggu

ABANG (DPO).Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butirekstasi pil ekstacy tersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwamenyimpan 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butirtablet ekstasi tersebut kedalam genggaman tanganya dan pergi menuju KarokeKapuas Darma Jalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam00.30 wib terdakwa tiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainyadisana

ABANG (DPO).Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil 7% (setengah) butir ekstasi pil ekstacytersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebutkedalam genggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan ImamBonjol Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wibterdakwa tiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya

Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya//jabatannya atau karenamendapat upah untuk itu;Ad.1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN NANG CIK yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan

Unsur Barang ituada dalam tanganya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orangyangmemegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya//jabatannya ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti jabatanterdakwa bekerja sebagai karyawan bertugas dan bertanggung jawab sebagai coordinator bagianumum PT.

SMS, sehinggamenurut majelis hakim unsur Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatandilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya/jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut yangkwalifikasinya akan di sebutkan dalam amar putusan

berawal ketika terdakwa bersama temantemannya datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,dan saat itu Saksi yang merupakan anggota Polri bersama dengan rekananggota Polri lainnya melakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasatersebut, kemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya

berawal ketika terdakwa bersama temantemannya datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,dan saat itu Saksi yang merupakan anggota Polri bersama dengan rekananggota Polri lainnya melakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya

aksidemontrasi terkait masalah tindakan refresip kepada para demonstrasipenolakan UndangUndang Omnibuslaw yang terjadi di kantor DPRD KotaPalopo datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plpkemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya

menggunakan tangankanan terbuka sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi saksi korban MASRIANI AliasMASRI sebelah kid dan mulutnya, selanjutnya terdakwa meremasremas mulut saksikorban MASRIANI Alias MASRI, setelah itu saksi korban MASRIANI Alias MASRIberteriak minta tolong sehingga terdakwa mengikat mulut saksi korban MASRIANIAlias MASRI dengan mengunakan sarung, dan setelah itu terdakwa membenturkankepala bagian belakang saksi korban MASRIANI Alias MASRI kedinding rumahdengan menggunakan kedua tanganya

TliMASRI sebelah kid dan mulutnya, selanjutnya terdakwa meremasremas mulut saksikorban MASRIANI Alias MASRI, setelah itu saksi korban MASRIANI Alias MASRIberteriak minta tolong sehingga terdakwa mengikat mulut saksi korban MASRIANIAlias MASRI dengan mengunakan sarung, dan setelah itu terdakwa membenturkankepala bagian belakang saksi korban MASRIANI Alias MASRI kedinding rumahdengan menggunakan kedua tanganya sebanyak berulang kali, sehinggamengakibatkan saksi korban MASRIANI Alias MASRI mengalami

Tolitoli;Bahwa cara terdakwa melukai saksi dengan cara menampar dan memukulmenggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 2 (dua) kali dan meremasremasmulut saksi korban serta membenturkan kepala saksi korban didinding rumahmenggunakan kedua tanganya sebanyak berulang kali; Bahwa terdakwa menginginkan anaknya untuk tinggal bersamanya akan tetapianak tersebut berada pada saksi, sehingga terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan atau kekerasan terhadap saksi;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan

menampar atau memukul denganmenggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi saksiMASRIANI Alias MASRI sebelah kiri dan mulutnya, selanjutnya terdakwameremasremas mulut saksi MASRIANI Alias MASRI, setelah itu saksi korbanMASRIANI Alias MASRI berteriak minta tolong sehingga terdakwa mengikatmulut saksi MASRIANI Alias MASRI dengan mengunakan sarung, dan setelah ituterdakwa membenturkan kepala bagian belakang saksi MASRIANI Alias MASRIkedinding rumah dengan menggunakan kedua tanganya

meninggalkantergugat dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarangterjadi pisahan selama 1 tahun 4 bulan dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat dan tidak lagihubungan lahir dan batin dan tidak memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tanganya

melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya

melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya

melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya

melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya

Bahwa sebagai saudara, saksi telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tanganya bersama Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangganya ;SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa sebagai saudara, saksi telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tanganya bersama Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangganya ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu) apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

Saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANA SAPUTRA langsungmelarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRAHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gskkemudian terdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itukorban langsung jongkok sambil kedua tanganya menutupi kepalanya.Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan kembali menendang korbanberkali

Saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANA SAPUTRA langsungmelarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRAkemudian terdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itukorban langsung jongkok sambil kedua tanganya menutupi kepalanya.Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan kembali menendang korbanberkali kali dengan menggunakan kakinya dan korban mengatakanampun

baju korban kedepanhingga terjatuh dari sepeda motor setelah itu terdakwa langsungmenendang korban hingga berkalikali hingga kaki terdakwa kesakitan,mengetahui kaki terdakwa kesakitan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRAlangsung melarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan setelah itu terdakwa kejar dengan menggunakan sepedamotornya hingga berhasil mendapatkan korban HADI KIRANA SAPUTRAlalu menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itu korban langsungjongkok sambil kedua tanganya

hingga korban terjatuh dari atas sepeda motor, setelah korbanjatuh terdakwa langsung menendang korban berkalikali dengan menggunakankaki.Menimbang, bahwa saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANASAPUTRA langsung melarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatanlayang Prambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRA kemudianterdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itu korban langsungjongkok sambil kedua tanganya

keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap, sedang sedang Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun dan kembali membina rumah tanganya

Dan dimana keberadaan Termohonpun tidakdiketahui secara pasti ;Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan

KrajanDesa Tanggaran Kec.Pule Kab.Trenggalek terdakwa telah mengambil sebuah powertunner rakitan dan 1 (satu) amplifiyer merk Bell milik saksi Slamet Sugiono tanpa ijinyang dilakukan dengan cara tersangka masuk kedalam tempat penyulingan daun dilem(ketel) yang dalam keadaan terbuka setelah melihat ada sebuah power tunner rakitandan 1 (satu) amplifiyer merk Bell yang berada diatas meja kemudian tersangka tanpaijin pemiliknya yakni saksi Slamet Sugiono langsung mengambil barang tersebutdengan kedua tanganya

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Juli tahun2010 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon selalu menuntut dicukupikebutuhan rumah tanganya,namun Pemohon tidak bisamemenuhi permintaan Termohon;.

belah pihak dan telah diupayakanmelalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juli tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntutdicukupi kebutuhan rumah tanganya

membersihkan diri kKemudian menonton tv dan berbincangbincang, sekitar pukul 12.00 wib Anak Korban Sri Puji masuk ke dalamkamar kemudian Anak Ayun Suhairis menyusul masuk ke dalam kamardan langsung menutup dan mengunci pintu kamar dari dalam, saat ituAnak Ayun Suhairis dan Anak Korban Sri Puji berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan AnakKorban Sri Puji, Anak Ayun Suhairis mendorong tubuh Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya

, sekitar pukul 12.00 wib Anak Korban Sri Puji masuk ke dalamkamar kemudian Anak Ayun Suhairis menyusul masuk ke dalam kamardan langsung menutup dan mengunci pintu kamar dari dalam, saat ituAnak Ayun Suhairis dan Anak Korban Sri Puji berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan AnakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa.Korban Sri Puji, Anak Ayun Suhairis mendorong tubuh Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya

keesokan harinya pada pukul 07.30 wib Anak Korban Sri Puji bangun danmembersihkan diri kKemudian menonton tv dan berbincangbincang, sekitar pukul12.00 wib didalam kamar yang telah dikunci pintunya dari dalam oleh Anak AyunSuhairis, Anak Korban Sri Puji dan Anak Ayun Suhairis berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan Anak Korban SriPuji, Anak Ayun Suhairis Suhairis mendorong kedua pundak Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya

Jepara,di dalam kamar yang pintunya telah dikunci dari dalam oleh Anak Ayun Suhairis,Anak Korban Sri Puji dan Anak Ayun Suhairis berbincang dengan posisi dudukbersebelahan, kemudian dari arah samping kanan Anak Korban Sri Puji, Anak AyunSuhairis mendorong kedua pundak Anak Korban Sri Puji langsung menciumi bibirAnak Korban Sri Puji sambil tanganya meremasremas payudara dan meraba vaginaAnak Korban Sri Puji di balik celana dalam yang dikenakan Anak Korban Sri Puji,selanjutnya Anak Ayun Suhairis menaikkan

Pidana.Bahwa saksisaksi yang nama dan tanda tanganya ter tera dalam Surat Nomor : PP/MIS.TL.II/PR/2009 Tanggal 06 April 2009 yang dalam pertemuan di Balai Desa PematangRAMBE, tanggal 07 dan 13 Desember 2012, pernyataan dari EMPAT ORANG, tanda tanganDIPALSUKAN, tidak di 2012, Pernyataan dari Empat Orang, tanda tangannya diPALSUKAN, tidak DIBANTAH OLEH MUHAMMAD TARIQ, sebagai penanggung jawab/pembuat surat; (melainkan MUHAMAD TORIQ, seperti Strook/Sakit, sehingga pertemuan dihentikan/bubar), sejak

Pada pertemuan tanggal 13 Desember 2012 di Balai Desa, dengan dihadiri olehMasyarakat, seperti tanggal 07 Desember 2012, kanyataan, KUASA HUKUM dariMUHAMAD TORIQ (LUTFI WALIDANI, S.H, sudah tidak hadir karena telahmengundurkan diri, dan pemeriksaan orangorang tanda tanganya merasaDIPALSUKAN, tidak dapat diminta karena nampaknya MUHAMAD TORIQ, nampaknyaseperti TIDAK SEHAT maka pertemuan dihentikan, dan KUASA HUKUM I.M.SYAFII,meminta supaya AIPDA JAGO T ARIGAN, melanjutkan penyidikan, dengan memeriksa

,Orangorang yang tanda tanganya dipalsukan, sampai ditemukan, siapa meminta surattersebut ditanda tangani dan siapa yang membuat TANDA TANGAN PALSU, sesuaidimaksudkan pasal 263 KUHPIDANA dan secepatnya dimajukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan ke Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, demi ditemukan Azas Kejujurandan Azas kebenaran sesuai hukum yang berlaku, ternyata sampai saat perkara inidimajukan Pra Peradilan yang kedua ini perkara tidak sampai juga ke pengadilan NegeriKisaran,Demikianlah duduknya

surat bukti PI dan tanda tangan Kepala DesaPematang Rambe Muhamad Jahar ;e Bahwa saksi ada menandatangani surat bukti PII di titi KR pada saat bertemuMuhammad Torig dan langsung mendesak saksi untuk menandatangani surat tersebut tanpasempat saksi membacanya;e Saksi Achmad W, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan darah dan semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon;e Bahwa saksi menunjukkan tanda tanganya

Mone als Desi setelah selesai mandi berdirisambil ngobrol lalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Lindadipukuli terdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari als Linda danberkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandari als Linda diam sajadan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa dalam keadaan mabuklangsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali denganmenggunakan tanganya

Mone als Desi setelah selesai mandi berdiri sambil ngobrollalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Linda dipukuliterdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari alsLinda dan berkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandarials Linda diam saja dan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwadalam keadaan mabuk langsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali dengan menggunakan tanganya

saksi korban dan Saksi korban II yaituAwalnya terdakwa mencuci karpet kemudian keluar saksi korban II daridalam kamarnya dan mengeluarkan kata di geser lagi itu ( gerobak )kemudian terdakwa hanya berkata heem terus saksi korban Il terusberbicara dan langsung memaki terdakwa katakata kasar anjing setan,kau kurang ajar, sehingga dari kejadian tersebut terjadi pertengkaran mulutdan dan selanjutnya saksi korban II menunjuk terdakwa dan mengayunkantanganya kearah terdakwa dan untuk menghindari sentuhan tanganya

kota kendari, terdakwa melakukan penganiayan terhadapsaksi korban dan Saksi korban Il yaitu Awalnya terdakwa mencuci karpetkemudian keluar saksi korban II dari dalam kamarnya dan mengeluarkan katadi geser lagi itu ( gerobak ) kemudian terdakwa hanya berkata heemterus saksi korban II terus berbicara dan langsung memaki terdakwa kata kata kasar anjing setan, kau kurang ajar, sehingga dari kejadian tersebutterjadi pertengkaran mulut dan dan selanjutnya saksi korban II menunjukterdakwa dan mengayunkan tanganya

kearah terdakwa dan untuk menghindarisentuhan tanganya,terdakwa mengayunkan tangan terdakwa yang sambilmemegang selang dan saksi korban II langsung memegang ujung selang untukmemukul terdakwa namun tidak kena, dan akhir terjatun sambil kemudian keluarsuami terdakwa yang bernama saksi HERIYANTO dan langsung menanyakankepada saksi korban II Ko apakan istrtiku?

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Orang tua Termohnterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tanganya ;.

Orang tua Termohn terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalamrumah tanganya ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohon mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Termohon meskipun dengan alasan lain ;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang,

Dibawah sumpahnyadimuka persidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohonbernama XX XX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahkirakiratahun 1941;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa, benar ayah

Dibawahsumpahnya dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohon bernama XX XX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahkirakiratahun 1941;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa, benar ayah