Ditemukan 4269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 11002_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
124
  • oranganak masingmasing bernama : ANAK I , umur 18 tahun yangsekarang sudah bekerja dfi Kalimantan dan ANAK II, umur 16tahun sekarang ikut Tergugat;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah 03 ( tiga ) tahun lamanyakarena Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya sendirikarena sering bertengkar dengaan Tergugat masalah ekonomi yangselalu kurang akibat usaha ( dagang ) Tergugat yang bangkrutsehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanganya
    oranganak masingmasing bernama: ANAK I, umur 18 tahun yangsekarang sudah bekerja dfi Kalimantan dan ANAK II , , umur 16tahun sekarang ikut Tergugat;e Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah 03 ( tiga ) tahun lamanyakarena Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya sendirikarena sering bertengkar dengaan Tergugat masalah ekonomi yangselalu kurang akibat usaha ( dagang ) Tergugat yang bangkrutsehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanganya
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Maret tahun 2019,Pemohon yang merasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon,dan tidaklagi bisa mempertahankan rumah tanganya dengan Termohon memilihuntuk berpisah ranjang dengan Termohon meskipun tingga di kediamanyang sama di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHal.2 dari 8 No.0529/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar. Sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 bulan lamanyaSampai gugatan ini diajukan;7.
    2016 mulai sering berselisih paham yang disebabkan karena Termohonsering menghamburhamburkan uang tanpa berterus terang untuk kebutuhanpribadinya, Termohon sering berhutang dan menjual aset bersama tanpasepangetahuan Pemohon untuk kepentingan Pribadi Termohon, dan Termohonsudah pernah dimaafkan oleh Pemohon namun tetap mengulangi perbuatanya.Puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2019, Pemohon yangmerasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon, dan tidak lagi bisamempertahankan rumah tanganya
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 250_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
40
  • yang menikah pada tahun1998 dan telah dikaruniai dua orangBahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 mereka mulai kurang harmonis, yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rtumah tanganya tidak bisa tercukupi,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar ;Bahwa sudah sekitar empat tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,karena Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Sanarang ;f.
    Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 mereka mulai kurang harmonis, yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rtumah tanganya tidak bisa tercukupi,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar ;c. Bahwa sudah sekitar empat tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,karena Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Sanarang ; d.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; 20200 Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon dengan11Termohon Rumah tanganya
Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa
Tanggal 27 Februari 2017 —
2713
  • membersihkan diri kKemudian menonton tv dan berbincangbincang, sekitar pukul 12.00 wib Anak Korban Sri Puji masuk ke dalamkamar kemudian Anak Ayun Suhairis menyusul masuk ke dalam kamardan langsung menutup dan mengunci pintu kamar dari dalam, saat ituAnak Ayun Suhairis dan Anak Korban Sri Puji berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan AnakKorban Sri Puji, Anak Ayun Suhairis mendorong tubuh Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya
    , sekitar pukul 12.00 wib Anak Korban Sri Puji masuk ke dalamkamar kemudian Anak Ayun Suhairis menyusul masuk ke dalam kamardan langsung menutup dan mengunci pintu kamar dari dalam, saat ituAnak Ayun Suhairis dan Anak Korban Sri Puji berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan AnakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa.Korban Sri Puji, Anak Ayun Suhairis mendorong tubuh Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya
    keesokan harinya pada pukul 07.30 wib Anak Korban Sri Puji bangun danmembersihkan diri kKemudian menonton tv dan berbincangbincang, sekitar pukul12.00 wib didalam kamar yang telah dikunci pintunya dari dalam oleh Anak AyunSuhairis, Anak Korban Sri Puji dan Anak Ayun Suhairis berbincang dengan posisiduduk dengan bersebelahan, kemudian dari arah samping kanan Anak Korban SriPuji, Anak Ayun Suhairis Suhairis mendorong kedua pundak Anak Korban SriPuji dan menciumi bibir Anak Korban Sri Puji sambil tanganya
    Jepara,di dalam kamar yang pintunya telah dikunci dari dalam oleh Anak Ayun Suhairis,Anak Korban Sri Puji dan Anak Ayun Suhairis berbincang dengan posisi dudukbersebelahan, kemudian dari arah samping kanan Anak Korban Sri Puji, Anak AyunSuhairis mendorong kedua pundak Anak Korban Sri Puji langsung menciumi bibirAnak Korban Sri Puji sambil tanganya meremasremas payudara dan meraba vaginaAnak Korban Sri Puji di balik celana dalam yang dikenakan Anak Korban Sri Puji,selanjutnya Anak Ayun Suhairis menaikkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
RIFALDI SELLA ALS. RIFAL BIN LUTFI SELLA
5123
  • berawal ketika terdakwa bersama temantemannya datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,dan saat itu Saksi yang merupakan anggota Polri bersama dengan rekananggota Polri lainnya melakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasatersebut, kemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya
    berawal ketika terdakwa bersama temantemannya datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,dan saat itu Saksi yang merupakan anggota Polri bersama dengan rekananggota Polri lainnya melakukan pengamanan terhadap aksi unjuk rasatersebut, kKemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya
    aksidemontrasi terkait masalah tindakan refresip kepada para demonstrasipenolakan UndangUndang Omnibuslaw yang terjadi di kantor DPRD KotaPalopo datang di depan Mako Polres Palopo melakukan unjuk rasa,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Plpkemudian pada saat melakukan unjuk rasa beberapa orangmenyampaikan orasi, dan pada saat Terdakwa maju ke depan denganmenggunakan pengeras suara (megaphone) melakukan orasi terdakwaberbalik kearah atau menghadap Polisi sambil menunjuknunjuk denganmenggunakan tanganya
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
YENDI Als HENDI
388
  • Saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANA SAPUTRA langsungmelarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRAHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gskkemudian terdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itukorban langsung jongkok sambil kedua tanganya menutupi kepalanya.Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan kembali menendang korbanberkali
    Saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANA SAPUTRA langsungmelarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRAkemudian terdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itukorban langsung jongkok sambil kedua tanganya menutupi kepalanya.Lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan kembali menendang korbanberkali kali dengan menggunakan kakinya dan korban mengatakanampun
    baju korban kedepanhingga terjatuh dari sepeda motor setelah itu terdakwa langsungmenendang korban hingga berkalikali hingga kaki terdakwa kesakitan,mengetahui kaki terdakwa kesakitan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRAlangsung melarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatan layangPrambangan setelah itu terdakwa kejar dengan menggunakan sepedamotornya hingga berhasil mendapatkan korban HADI KIRANA SAPUTRAlalu menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itu korban langsungjongkok sambil kedua tanganya
    hingga korban terjatuh dari atas sepeda motor, setelah korbanjatuh terdakwa langsung menendang korban berkalikali dengan menggunakankaki.Menimbang, bahwa saat terdakwa lengah maka korban HADI KIRANASAPUTRA langsung melarikan diri dengan cara berlari menuju ke jembatanlayang Prambangan dan dikejar oleh terdakwa dengan menggunakan sepedamotor setelah berhasil menyusul korban HADI KIRANA SAPUTRA kemudianterdakwa menarik bajunya hingga korban terjatuh setelah itu korban langsungjongkok sambil kedua tanganya
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap, sedang sedang Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun dan kembali membina rumah tanganya
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 572/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
111
  • Dibawah sumpahnyadimuka persidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohonbernama XX XX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahkirakiratahun 1941;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa, benar ayah
    Dibawahsumpahnya dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohon bernama XX XX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahkirakiratahun 1941;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa, benar ayah
Register : 04-10-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Orang tua Termohnterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tanganya ;.
    Orang tua Termohn terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalamrumah tanganya ;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohon mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Termohon meskipun dengan alasan lain ;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang,
Register : 02-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 253/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 28 Mei 2014 — ZULKIFLI ALS ZUL BIN NANG CIK
475
  • Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya//jabatannya atau karenamendapat upah untuk itu;Ad.1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN NANG CIK yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan
    Unsur Barang ituada dalam tanganya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orangyangmemegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya//jabatannya ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti jabatanterdakwa bekerja sebagai karyawan bertugas dan bertanggung jawab sebagai coordinator bagianumum PT.
    SMS, sehinggamenurut majelis hakim unsur Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatandilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya/jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut yangkwalifikasinya akan di sebutkan dalam amar putusan
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE Bin SAUDIN
184
  • ABANG (DPO),selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pil ekstacy tersebut dandimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebut kedalamgenggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan Imam BonjolKecamatan Pontianak Selatan.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wib terdakwatiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya disana
    ABANG (DPO) : tiga ratus ribu setelah itu terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr.ABANG (DPO), selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pilekstacy tersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwamenyimpan 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butirtablet ekstasi tersebut kedalam genggaman tanganya dan pergi menuju KarokeKapuas Darma Jalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak Selatan.> Bahwa pada hari Kamis
    ABANG (DPO),selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butir ekstasi pil ekstacy tersebut dandimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebut kedalamgenggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan Imam BonjolKecamatan Pontianak Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wib terdakwatiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya disana terdakwamenunggu
    ABANG (DPO).Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil % (setengah) butirekstasi pil ekstacy tersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwamenyimpan 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butirtablet ekstasi tersebut kedalam genggaman tanganya dan pergi menuju KarokeKapuas Darma Jalan Imam Bonjol Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam00.30 wib terdakwa tiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainyadisana
    ABANG (DPO).Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil 7% (setengah) butir ekstasi pil ekstacytersebut dan dimasukan kedalam mulutnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi tersebutkedalam genggaman tanganya dan pergi menuju Karoke Kapuas Darma Jalan ImamBonjol Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 00.30 wibterdakwa tiba diparkiran Karoke Kapuas Darma (KD) lalu sesampainya
Register : 23-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Dan dimana keberadaan Termohonpun tidakdiketahui secara pasti ;Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;2.
    Bahwa sebagai tetangga saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tanganya denganTertmohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Prap/2013/PN-Kis
Tanggal 18 Juli 2013 — MUHAMMAD IMAM SYAFII
15570
  • Pidana.Bahwa saksisaksi yang nama dan tanda tanganya ter tera dalam Surat Nomor : PP/MIS.TL.II/PR/2009 Tanggal 06 April 2009 yang dalam pertemuan di Balai Desa PematangRAMBE, tanggal 07 dan 13 Desember 2012, pernyataan dari EMPAT ORANG, tanda tanganDIPALSUKAN, tidak di 2012, Pernyataan dari Empat Orang, tanda tangannya diPALSUKAN, tidak DIBANTAH OLEH MUHAMMAD TARIQ, sebagai penanggung jawab/pembuat surat; (melainkan MUHAMAD TORIQ, seperti Strook/Sakit, sehingga pertemuan dihentikan/bubar), sejak
    Pada pertemuan tanggal 13 Desember 2012 di Balai Desa, dengan dihadiri olehMasyarakat, seperti tanggal 07 Desember 2012, kanyataan, KUASA HUKUM dariMUHAMAD TORIQ (LUTFI WALIDANI, S.H, sudah tidak hadir karena telahmengundurkan diri, dan pemeriksaan orangorang tanda tanganya merasaDIPALSUKAN, tidak dapat diminta karena nampaknya MUHAMAD TORIQ, nampaknyaseperti TIDAK SEHAT maka pertemuan dihentikan, dan KUASA HUKUM I.M.SYAFII,meminta supaya AIPDA JAGO T ARIGAN, melanjutkan penyidikan, dengan memeriksa
    ,Orangorang yang tanda tanganya dipalsukan, sampai ditemukan, siapa meminta surattersebut ditanda tangani dan siapa yang membuat TANDA TANGAN PALSU, sesuaidimaksudkan pasal 263 KUHPIDANA dan secepatnya dimajukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan ke Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, demi ditemukan Azas Kejujurandan Azas kebenaran sesuai hukum yang berlaku, ternyata sampai saat perkara inidimajukan Pra Peradilan yang kedua ini perkara tidak sampai juga ke pengadilan NegeriKisaran,Demikianlah duduknya
    surat bukti PI dan tanda tangan Kepala DesaPematang Rambe Muhamad Jahar ;e Bahwa saksi ada menandatangani surat bukti PII di titi KR pada saat bertemuMuhammad Torig dan langsung mendesak saksi untuk menandatangani surat tersebut tanpasempat saksi membacanya;e Saksi Achmad W, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan darah dan semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon;e Bahwa saksi menunjukkan tanda tanganya
Register : 29-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 460/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON
100
  • Dibawah sumpahnya dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohonbernama XXXX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahsecarasirikirakiratahun 1947;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa
    Dibawah sumpahnya dimukapersidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, benar Ayahn Pemohon bernama XXXX dan Ibunya bernama XXXX;Bahwa, ayah Pemohon dan ibu Pemohonadalah suami istri yang menikahsecarasirrikirakiratahun 1947;Bahwa, ketika ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah, saksi tidak ikutmenyaksikan namun saksi mengetahui dari masyarakat sekitarnya dan melihatlangsung kehidupan rumah tanganya sebagai suami isteri;Bahwa
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 154/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: AFAN BENI ARSENO, SH Terdakwa: PETRUS TJOLA alias ETU
9923
  • melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya
    melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya
    melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul koroban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (Satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya
    melainkan menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa ketika itu Terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 2 (dua)kali. dengan cara Terdakwa menampar menggunakan tangan kananyadan mengena pada bagian pipi kiri dan pipi Kanan korban yangmengakibatkan bibir korban mengalami luka dan mengeluarkandarah.Kemudian Terdakwa memukul korban menggunakan tangankananya sebanyak 2 (kali) yaitu 1 (satu) kali kena pada bagian mata kirikorban sehingga menakibatkan luka lebam dan 1 (satu) kali memukulkorban menggunakan tanganya
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 33/PID.B/2012/PN.Ltk
Tanggal 7 Mei 2012 — - LAURENSIUS GONDO KLEDEN Als. HENS
389
  • Mone als Desi setelah selesai mandi berdirisambil ngobrol lalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Lindadipukuli terdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari als Linda danberkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandari als Linda diam sajadan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa dalam keadaan mabuklangsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali denganmenggunakan tanganya
    Mone als Desi setelah selesai mandi berdiri sambil ngobrollalu saksi Putri Liadi als Siindi menemuinya dan berkata " Linda dipukuliterdakwa Laurensius Gondo Kleden, selanjutnya saksi korban menemuiterdakwa yang sedang bertengkar dengan saksi Linda Tri Wulandari alsLinda dan berkata w kau memang gatal, namun saksi Linda Tri Wulandarials Linda diam saja dan setelah mendengar perkataan tersebut terdakwadalam keadaan mabuk langsung menampari pipi kiri saksi korban berulangulang kali dengan menggunakan tanganya
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 153/Pdt.G//2011/PAPct
Tanggal 30 Maret 2011 —
40
  • meninggalkantergugat dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarangterjadi pisahan selama 1 tahun 4 bulan dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat dan tidak lagihubungan lahir dan batin dan tidak memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tanganya
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1036/PID.B/2015/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2016 — YUSUF FAUZI Alias UCUP Bin UMAR SUMARNA.
897
  • mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagetttmelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhnh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    piring di dapur dengan posisi menghadap11ke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahnhnh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagetiemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroban hingga korban menyandar didada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
    mencuci piring di dapur dengan posisi menghadapke utara, selama kurang lebih 30 menit terdakwa sembunyi dalam kamar mandi.Kemudian terdakwa membuka pintu tengah dan pada saat itu korban kagettemelihat Terdakwa dan langsung berteriak keras waaahhh...seketika ituTerdakwa langsung memukulkan batu asahan yang sudah diambil terdakwakepada korban Juju Juariah dengan menggunakan tangan kanan lalu sayapukulkan sebanyak 1 kali ke kepala kiri koroan hingga korban menyandar di19dada kiri Terdakwa, sambil kedua tanganya
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 758/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
JEKSON MARBUN ALIAS JEK
233
  • menanyakanlagi tahu kalian punya siapa ini dan terdakwa jawabbersama ARMAN tidak tahu pak sehingga terdakwa bersama ARMANtangkapnya sedangkan BUDI dan RONI langsung kabur dengan sepeda motortersebut sehingga tinggal berdua dengan ARMAN dan saat tu makin banyakpegawai Telkom datang dan menanyakanterdakwadan juga ARMAN dan saattu ada yang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMANlangsung mengambil celah dan melarikan diri dan sempat di kejar olehpegawai Telkom tersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya
    PN.Pbrkalian punya siapa ini dan terdakwa jawab bersama ARMAN tidak tahu paksehingga terdakwa bersama ARMAN tangkapnya sedangkan BUDI dan RONIlangsung kabur dengan sepeda motor tersebut sehingga tinggal berdua denganARMAN dan saat tu) makin banyak pegawai Telkom datang danmenanyakanterdakwadan juga ARMAN dan saat tu ada yang mengatakanbawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMAN langsung mengambil celah danmelarikan diri dan sempat di kejar oleh pegawai Telkom tersebut dan berhasil ditangkap dan tanganya
    tahu kalian punya siapa ini dan Terdakwa jawab bersamaARMAN tidak tahu pak sehingga Terdakwa bersama ARMAN tangkapnyasedangkan BUDI dan RONI langsung kabur dengan sepeda motor tersebutsehingga tinggal berdua dengan ARMAN dan saat tu makin banyak pegawaiTelkom datang dan menanyakan Terdakwa dan juga ARMAN dan saat tu adayang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dan saat itu ARMAN langsungmengambil celah dan melarikan diri dan sempat di kejar olen pegawai Telkomtersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya
    menanyakanlagi tahu kalian punya siapa inidan terdakwa jawab bersama ARMAN tidak tahu pak sehingga terdakwabersama ARMAN tangkapnya sedangkan BUDI dan RONI langsung kaburdengan sepeda motor tersebut sehingga tinggal berdua dengan ARMAN dansaat tu makin banyak pegawai Telkom datang dan menanyakanterdakwadanjuga ARMAN dan saat tu ada yang mengatakan bawalah ke Kantor Polisi dansaat itu ARMAN langsung mengambil celah dan melarikan diri dan sempat dikejar oleh pegawai Telkom tersebut dan berhasil di tangkap dan tanganya