1919/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 518 K/Padt/201810.11.12.13menurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa, yaitutanah dan bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan, Bangunan Akta1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929,atas nama W.L.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan untuk meletakkan sitajaminan atas tanah beserta bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan:Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, NomorIX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F, sebagaimanatertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning,yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atasnama W.L.

Menyatakan Penggugat berhak sepenuhnya untuk mengajukanPermohonan mendapatkan Hak Milik atas tanah dan bangunanberdasarkan Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919,Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagaiGedung Kuning, yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 105 atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat selama ini, antara lain:Kerugian Materiil:Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: Bangunan Akta 1916 Ende DesespereetNimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L.

1919/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah oranag tua Penggugat di Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Faiqah Harizah Izzati, lahir tanggal 22032019, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bma. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Beloc. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ngali;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P21 (Fotokopi Kartu.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bm

S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;

S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg. gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinga kini sebesar Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgv ae on 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:Siti Marwah binti Jasudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Citilis RT.016 RW. 004 Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanReynaldi bin Atun

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgno.398/KUA.28.01.20/PW.01/09/2017, tertanggal 22 September 2017 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Begog RT.023 RW.004 Desa Citasuk,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M. Nur Sulaeman, MHIPanitera Pengganti,Sunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa meskipun anak sebagaimana pasal 1 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Tergugat, tetapi tidak tertutup bagiPenggugat untuk bertemu baik secara langsung maupun tidaklangsung, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.Pasal 3Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan adanya kesepakatan ini,menjamin baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan ada gugatan dantuntutan lainnya terhadap satu sama lainnya, serta menjamin

M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 01 RW 02, Desa ..., Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan janda jejaka dudadan Tergugat berstatus ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua(nenek) Penggugat, kemudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugatmenempati rumah sendiri kemudian bulan Desember 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang;4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dankondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar,oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 138.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Perincian Biaya Perkara : 1. PENndaftaran .......... cc cccccccccceecceeeeeeeessueseueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ..........ceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANngGilan ............cccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 445.000,00A.

RECAKSI ........cceccccceccssceceeceeceseeeeesueeseeeeeeeeeesueeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:00008 Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,Dalam Hal Ini menunjuk alamat: Desa Dander , RT. 16 RW.02, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1919

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 10: Putusannomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/14/III/2008 tanggal10 Maret 2008 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDERBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. NURWACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Meimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah dibuktikan padapembuktian KESATU di atas dan dinyatakan telah terbukti, maka denganmengambil alin pembuktian dalam Dakwaan KESATU diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.2.

Tenggilis Mejoyo Surabayasebanyak 2 (dua) bungkus plastik berisi pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sbyselanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibmengirim langsung kepada DWI RAHMAT als REBO di kost JI.

Menganti Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya sebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L jumlah total2.000(dua ribu) butir;6.

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.IGN Partha Bhargawa, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Hendraeni Satasyarti, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

1919/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngDUD avasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Agustus 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor XXXX, tanggal 18 Oktober 2018,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngHakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tng

1919/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatkediaman di Jalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt, tertanggal

Kebon Cau No. 392, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu umur 21 tahun, umur 16 tahun dan umur 11 tahun;4.

sArtinya :"Apabila) mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul";Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 12111986), NIK 3327072111860021,agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, pendidikanterakhir S1 Pendidikan, bertempat tinggal di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;2. Pemohondan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.PML

1919/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 1 tahun 6 Bulan kadang tinggal bersama dirumahOrang tua Pemohon, kadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhirPutusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon diDukuh Krajan 3, Rt 01, Rw 03, Desa Ngasinan, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Igo5s ulyPutusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahuli.

Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Mirjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Maryatun binti Daromi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses R 50.000,0p O,Biaya : Rp 240.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1919/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1919/Pid /2020/PT MDNtanggal 21 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,Halaman 1 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDN2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1919/Pid/ 2020/PTMDN tanggal 29 Desember 2020;3.

Bahwa sejatinya dalam ketentuan hukum acara pidana setiap tuduhan yangditujukan kepada seseorang harus tetap dibuktikan berdasarkan 2 (dua) alatbukti yang sah, sehingga keterangan yang mengatakan berjumpa langsungtanpa ada orang yang melihat dan mengetahui jelas tidak memenuhi unsur 2(dua) alat bukti yang sah;Halaman 18 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDN.

Babwa saksi Penyidik yakniAhmad lIrwan membenarkan perihal adanya pemeriksaan yangdilakukan secara berungkali terhadap para saksisaksi juga Terdakwa,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDNyang dimuat clalam berkas perkara.

Para saksi yang dihadirkan untuk meringankan Terdakwa tidaksepenuhnya meyakini bahwa buah tersebut milik ALIANTO, mereka hanyadiberitahu oleh Terdakwa dengan melihat cara panen buah sawit, bahkanada saksi yang tidak mengetahui perihal apa yang menyangkut TerdakwaHalaman 22 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDNsehingga saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi yangmeringankan..

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa atau Kuasa Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdHalaman 26 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum. SYAMSUL BAHRI S.H.,M.H.TtdPAHATAR SIMARMATA S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti,TtdPONIMAN SS, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 1919/Pid/2020/PTMDN

1919 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019Sulawesi Utara adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal UndangUndang Pajak Bumidan Bangunan jo. Pasal 13 angka 10 Perjanjian Kontrak Karya jo. Article27 Vienna Convention jo. Pasal 38 Statuta International Court of Justicejo.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2019

1919/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 752/106/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl

1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Khairul Abdi bin Zulkifli , umur 39 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Mekanik Mobil,bertempat tinggal di Jalan Jalan Plamboyan VII No. 23lingkungan Il, Kelurahan

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 23 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 23 Agustus 2018, terdaftar dengan Register Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Register Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Termohon bersifat keras kepala, Egois, dimana Termohon sering tidakmendengarkan ucapan serta nasehat dari Pemohon selaku suamiTermohon.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Register Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Register Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Abdi bin Zulkifli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Chairani Harahap binti Chairul BahriHarahap) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Register Nomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby> s Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1919/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/37/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Hal 1 dari 9 Put Nomor 1919

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaksejak Maret 2017;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, Hal 9 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

Abdurrahman yang dilaksanakan pada tahun 1919, di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.296.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 17 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwdkonvensi/Penggugat rekonvensi) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon,seperti mengirimkan alat kesehatan barang pesanan darirumah sakit ataupun yang lainnya.Dalam Rekonvensi8.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdLeasll px a. wl aJbacllit> py?

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd