Ditemukan 2253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus memesan meterai mearas memeri meseran mamelas memoris members meteray memerah meperas memelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — 1. FIFI TANANG, 2. TJANDRA WIDJAYA VS 1. PT DUTA PERTIWI, Tbk., DKK.
314 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 364 PK/Pdt/201614.15.16.norma/kaedah hukum serta bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya adalah wajar apabila adanya dugaan kuat tentangadanya permufakatan jahat atau iktikad buruk dari Para Tergugat Rekonvensiselaku pribadipribadi hukum yang berkedok mengatasnamakan Ketua danSekretaris Pengurus Perhimpunan Mangga Dua Court untuk memeras denganbahasa halusnya meminta biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensidengan caracara melawan hukum yaitu melalui proses pencemaran
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2013 — CV. Padang Mas, dkk lawan KPPU
117 — 37
  • BinsarMarbun sebagai Pelapor kasus dengan pihak TERMOHON untukmerekayasa dan menzalimi pihak para Terlapor khususnya Terlapor Ill i.cPEMOHON dan patut diduga juga awalnya sebagai untuk memeras pihakpara Terlapor sebagai pelaku usaha ;3.A.1 Bahwa TERMOHON memanipulasi dan tidak memberi kesempatankepada para Terlapor dalam perkara aquo khususnya Terlapor Ill i.cPEMOHON dalam hal pemeriksaan saksi ahli dari LKPP yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2013 (vide bukti B44) dengan caratidak meng agendakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 114 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2019 — RHONDDA FRANCES KINGSBURY, melawan 1. DARMAWAN,, dk
208 — 69
  • Puspa Sanggingsuami Tergugat IV, ayah dari rergugat Il, Tergugat III Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Penggugat menyatakan perdamaian yang direkayasa yang berisikebohongan dan persekongkolan jahat, terhadap dalil Penggugattersebut Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX ( ParaTergugat) dengan tegas menolaknya oleh karena dengan etikadtidak baik dari Penggugat mencaricari alasan yang mengadaada untuk mempermainkan Para Tergugat dengan maksud dariPenggugat untuk memeras
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — SURNATA bin ( alm ) MURDA
52 — 6
  • HARI SUKMAJAYA untukmenanyakan apakah berhasil ataukah tidak memeras uang dari Sdr. ADINURHAEDI dan saat itu Sdr. HARI SUKMAJAYA mengatakan bahwa ia dankawankawan telah berhasil meminta uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari Sdr. ADI NURHAEDI, selanjutnya atas penyampaian dari Sdr.HARI SUKMAJAYA tersebut saat itu juga terdakwa memberitahu kepada Sadr.ROYHILMAN dan Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN dan langsung berangkatmenuju ke Desa Kertanegara Kec. Haurgeulis Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
151 — 28
  • Saat ini dugaan pemalsuan surat atautindak pidana lainnya yang berkaitan dengan hal ini tengahditangani oleh Polda Jabar.Bahwa perlu Tergugat I jelaskan memang terhadap tanah milikTergugat I ini ada pihak pihak dan oknumoknum tidakbertanggungjawab yang terus melakukan berbagai cara untukmengganggu Tergugat I yang diduga untuk memeras Tergugat Itermasuk upaya ini diduga dilakukan juga oleh Penggugat.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
97 — 7
  • ratarata perhitungan yaitu:Rp.20.000.000, (dua puluh juta) pertahun x 32 Tahun (sejak tahun 1985 2017 ) Rp.640.000.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah).JAWABAN PARA TERGUGAT, terhadap dalil Gugatan Penggugat point 14 s.d 18hal.8 9 diatas sebagai berikut : Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat point 14 s.d 18, tersebutdiatas merupakan tindakan mengadaada serta telah ada unsurperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang harusdikesampingkan, karena telah menggunakan dokumen yangTIDAK BENAR untuk memeras
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 15 Agustus 2017 — LASMINI binti LASNO penggugat HARTO bin DARWI tergugat
79 — 29
  • bukankah dalil Tergugat benar, bahwasesungguhnya Penggugat membutuhkan bantuan Tergugat danmeminta belas kasihan Tergugat untuk memberinya harta milikTergugat walaupun sedikit agak memeras dengan bungkusan hukumlewat sebuah gugatan di Pengadilan Agama;Jika Penggugat merasa bahwa penandatanganan akta pembagiangonogini dan pemberian kuasa kepada Tergugat untuk menjualbarangbarang yang telah menjadi bagian Tergugat, saat itu merasadipaksa, ditipun, tidak memiliki Kehendak bebas, lalu apa sebabnya.Apakah
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 08/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — AHMAD ALIM SOFYAN bin H FAHRUDIN
63 — 9
  • HARI SUKMAJAYA untukmenanyakan apakah berhasil ataukah tidak memeras uang dari Sdr. ADINURHAEDI dan saat itu Sdr. HARI SUKMAJAYA mengatakan bahwa ia dankawankawan telah berhasil meminta uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari Sdr. ADI NURHAEDI, selanjutnya atas penyampaian dari Sadr.HARI SUKMAJAYA tersebut saat itu juga saksi memberitahu kepada Sdr.ROYHILMAN dan terdakwa dan langsung berangkat menuju ke DesaKertanegara Kec. Haurgeulis Kab.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
257 — 133
  • kekerasan,kekuatan atau tenaga badan yang cukup besar itu belumbenarbenar diwujudkan, dan akan benarbenar digunakanapabila menurut pikiran atau pertimbangan petindak, bahwadengan ancaman itu korban belum/tidak menjadi berdaya ;Unsur untuk memberikan atau menyerahkan sesuatubarang Bahwa Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihatapakah barang tersebut sudah benarbenar dikuasai olehorang yang memeras
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 28 / Pdt.G / 2016 / PN.Btl
Tanggal 27 Desember 2016 — Petrus Bala Pattyona melawan S. Josephine M. Wiwiek Widwijanti, Dkk.
155 — 57
  • Bahwa gugatan Penggugat dilakukan dengan itikad baik, jujur dan sebagaisuatu. koreksi total atas penyimpangan, penyalahgunaan kewenanganjabatan dan niat jahat untuk memperkaya diri sendiri, memeras para WajibPajak dan selalu mengajak Para Wajib pajak untuk menyelesaikanpermasalahan yang abuabu secara damai;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi/keberatan dari Kuasa ParaTergugat maupun bantahan dari Penggugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Irawan Bin Alm Tasmin
68 — 5
  • Tasmin (Terdakwa) yang telahmenipu dan memeras saksi habis sebesar melakukan kejadian pemerasandi dalam perkara ini dengan cara tersebut diatas;Bahwa jumlah penipuan yang sudah saya kirim kepada Saudara Wahyulrawan Bin Alm. Tasmin (Terdakwa) sebesar Rp. 67.500.000, (Enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa jumlah uang yang sudah saksi kirim kepada Saudara Wahyu IrawanBin Alm.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
79 — 25
  • Sedangkan untuk kebutuhan anakanakPENGGUGAT tidak sama sekali di perhatikan oleh TERGUGAT;3 Bahwa jika berdasarkan fakta yang ada, terbukti TERGUGAT lupa diri,bahwa selama ini yang memeras dan menikmati fasilitas milik orangtuaPENGGUGAT siapa ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI, dkk VS Drs. EFRI JHONLY, dkk Dan PT BANK BUKOPIN, Tbk,
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam gugatanya di halaman 12 baris kemenyatakan jadi total hutang Tergugat I.... adalah salah, sebab yangbenar adalah Total Hutang Tergugat II, karena Total Hutang Tergugat sudah didiklair oleh Para Penggugat dalam gugatannya di halaman 11baris ke5;Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa materi gugatan yangdibuat oleh Para Penggugat sangatlah mengadaada sarat dengan rekayasadan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, serta diindikasikanterkesan digunakan sebagai alat untuk memeras
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1178 — 975
  • Novel Baswedan dapatdisangkakan sebagai tersangka dalam tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan atau seorang pejabat yang dalam suatu perkarapidana menggunakan sarana paksaan, baik untuk memeras pengakuan maupununtuk mendapatkan keterangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP dan atau Pasal 422 KUHP Jon Pasal 52 KUHP;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa dasar hukum perintah penangkapan pasal yang berbedadengan pasal yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
254 — 217
  • Yangterdakwa ketahui uang tersebut digunakan untuk: Diberikan kepada Ummahat(istri yang suaminya ditahan) seperti istri MUSA, istri RUDI, istri PAK MIS danlain sebagainya; Membelikan mesin peras kelapa yang terdakwa gunakanuntuk memeras kelapa untuk mempermudah pembuatan es krim.Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Kelompok JAD Lampung yaitu:Halaman 64 dari 87 halaman Putusan Pidana Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
396 — 578
  • Hal tersebut seakanakan Tergugat haruslah melakukan pembayaran saat itu juga pada saatmenerima invoice dan Somasi Penggugat;Bahwa Tergugat gagal paham atas Tindakan Penggugat tersebut yangsecara beruntun mengirimkan invoice tersebut dibarengi sebuah suratteguran/somasi yang seakan memeras dan memaksa Tergugat;Bahwa dengan tidak adanya uraian mengenai hukum yang dilanggar olehTergugat, maka petitum Penggugat yang meminta agar Tergugat dinyatakantelah ingkar janji/wanprestasi sangatlan tidak relevan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN. JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2014 — HENRY KURNIAWAN, Lawan 1. Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, 2. Rumah Sakit Metro Politan Medical Center (RS MMC) . 3. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN.
623 — 473
  • sita jaminan juga tidakmenunjukan bukti otentik mengenai status kepemilikan dari harta bergerakmaupun harta tidak bergerak tersebut dan bahkan harta bergerak maupun hartatidak bergerak tersebut tidak secara rinci dijelaskan serta tidak jelas pula luas danbatasbatas dari tanah dan bangunan R.S MMC, sehingga permohonan SitaJaminan (conservatoir Beslaag) yang dimohonkan oleh Penggugat tidakmemberikan kepastian hukum, dan melanggar hak orang lain, serta sematamatadigunakan hanya untuk alat menekan dan memeras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - DIAH SOEMEDI
134 — 50
  • PN.Jkt.PstMaster Steel Manufactory tidak menjadi tersangka dan saksi melihatTerdakwa terlinat gusar dan menolak dan suasananya tidak enak;e Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan setelah diberitahu EffendyKomala;e Bahwa saksi menyatakan bahwa hal ini merupakan peristiwa yang terjadiselama sejarah PT The Master Steel Manufactory;e Bahwa saksi pernah membaca di media massa bahwa pernyataan dariBambang Wijayanto bahwa PT The Master Steel Manufactory dibohongikasusnya sudah dilimpahkan ke Kejati dan memeras
    DiahSoemedi agak ragu karena Diah Soemedi agak gusar dan bimbang;e Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 14 bahwa setelah menerima uangdari Diah Soemedi saksi menghubungi Eko Darmayanto untukmemastikan apakah jadi atau tidak penyerahannya;e Bahwa penyerahan uang tersebut yang mengatur adalah Eko Darmayanto;e Bahwa saksi pernah membaca di harian Rakyat Merdeka atau mediaOnline mengenai pernyataan Wakil Ketua KPK Bambang Wijayantobahwa PT The Master Steel Manufactorydibohongi dan dengan surat itumereka memeras
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
529 — 438
  • materiildan bathin karena pada langkah persuasif, saya juga pernah melakukanupaya perdamaian dengan korban secara simbolis adatiah yaitu sayamembawa gong asli sedang 1 buah, 1 lembar kain selimut alor timur, sirhpinang, rokok ditambah minuman (sopi) 1 botol dan semuanya telahditerima dengan baik tetapi kemudian korban mengatakan masih kurangdan meminta tambahan uang sebesar 10.000.000. ditambah 1 mokobesar; dalam hal ini saya merasa sepertinya keadaan/posisi sayahendak dimanfaatkan korban untuk memeras
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
94 — 37
  • Dalil yang dikemukakan oleh Penggugat ini adalah dalil yang SANGATTIDAK MASUK AKAL dan menunjukkan adanya ITIKAD BURUK dariPenggugat untuk memeras Tergugat II secara tidak sah ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat II terbuktibahwa seluruh dalildalil Penggugat mengenai Tergugat II adalah salah dantidak berdasar, dan oleh karenanya Tergugat II sama sekali tidak melakukanperbuatan melawan hukum.