Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 394 / Pid.B / 2017 / PN Srg Tanggal 24 Agustus 2017 — MUKHSIN bin. SARIPUDIN
31 — 8
31 — 8
Hazanah selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) danmasa berakhir sewa tersebut tanggal 27 September 2015, dan setelahdisewa digunakan oleh saksi Akhmad Hafi untuk memelihara ikanbandeng;. Bahwa setelah masa sewa pertama berakhir, Saksi Akhmad Hafimemperpanjang kembali sewa empang/tambak tersebut selama 2 (dua)tahun yaitu. dari tanggal 27 September 2015 sampai dengan27 September 2017 dengan harga sewa/kontrak Rp.14.000.000 (empatbelas juta rupiah) pada Hj.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2018/PT BDG Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Pada saat itu anakanak dibawa pulang ke rumah orang tua dan Penggugat bermaksudmemindahkan sekolah anakanak ke SMP SMA Putra Nirmala Cirebon,tetapi pihak Tergugat menelepon sekolah asal dan Putra Nirmalamenyatakan tidak setuju kalau anakanak pindah sekolah sehinggamenghambat pemindahan sekolah anakanak secara administrasi Karenatidak ada titik temu tentang sekolanh anakanak, akhirnya Penggugatdimediasi oleh adik lakilaki sebagai wakil keluarga, guna pendidikan danmasa depan anakanak sehingga Penggugat
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan bertamelebithi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRA WIJAYA alias FITRA binSYAHMIRDAN (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPItanggal 19 Mei 2021 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan posita nomor9 (Sembilan) yang berbunyi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 4 Agustus 2014 — AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH RUSLI ALWI
25 — 4
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
48 — 24
48 — 24
Hal.Pen.No.03/Pdt.P/2014/PA.SpnBapak kandung dari Anak Angkat (............... ), memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah bapak kandung dari Anak Angkat (................ );Bahwa Anak Angkat adalah anak kandung saya yang nomor dua dengan istrisaya (Ibu kandung anak Angkat );Bahwa saya bersama istri saya telah menyerahkan anak angkat (..............00 )untuk diadikan anak angkat oleh Pemohon, dan hal itu saya lakukan hanyademi kepentingan terbaik dan dalam rangka mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 56/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 26 Mei 2010 — - Pemohon
- Termohon
50 — 18
50 — 18
Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon, Termohondalam dupliknya pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan atas jawabanPemohon tentang gugat rekonpensi Termohon, Termohon dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Termohon tetap menuntut biayaperlengkapan bayi sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), karena yang diserahkanPemohon pada tanggal 28 April 2010 kepadaTermohon hanya baju panas, pakaian bayi danbubur bayi;bahwa tentang belanja anak masa yang lalu danmasa
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
sebagaimanayang dikehendaki oleh Penggugat.Bahwa apabila gugatan Perceraian ini nantinnya dikabulkan, Tergugatselaku Suami sangat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar hak asuh anakditetapkan berada pada Tergugat Demi kelangsungan pertumbuhan danperawatan serta biaya hidup anak, karena Tergugat sangat mampu untukitu, apalagi selama ini yang mengasuh dan merawat anak tersebut adalahTergugat dan Keluarga, Tergugat sangat khawatir akan Pertumbuhan danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH bin SUBAKIR
28 — 3
medis dan social selama 6(enam)bulan pada Balai Rehabilitasi BNN TanahMerah Jalan Ruas Samarinda Bontang KM.6, Tanah Merah, SamarindaUtara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Kalimantan Timur danmasa rehabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;6.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
dampaknegatif secara psikologis terhadap perkembangan phisik dan mental anaktersebut, selain itu dalam hal pengasuhan anak tidaklah melihat dari sisikepentingan yang berhak menerima hadhanah tetapi justeru harusmempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak dimaksud, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
FAISAL BIN ABDUL GANI
Termohon:
CUT YUSMIATI BINTI T.M. YUNUS
33 — 12
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 5 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp2.000.000, (Dua juta rupiah).Hal. 15 dari 23 Put.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26289/Pid.B/2012/PN.Kraks. Tanggal 13 September 2012 — 1. SOLEHUDIN al. HUT
2. MUHAMAD FAUZI
29 — 3
29 — 3
Karenanyadalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tidak saja memperhatikan saran dariBalai Pemasyarakatan, tetapi juga harus memperhatikan kepentingan terdakwasebagai seorang anak yang secara psikologis harus tetap dilindungi, sematamatakarena dampak pemidanaan bagi seorang anak akan lebih besar jika dibandingkanpemidanaan bagi orang dewasa, dimana seoranga anak yang dalam pernah dipidanaakan mengalami kemunduran secara psikologis yang berkaibat bagi pergaulan danmasa depannya serta dibutuhkan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 September 2017 — MUSABAKA alias BAKA binti ZARMIN
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
siapapun yang saya tawari atau menjual Narkoba, hanya kadangkalasaya bingung dengan pertanyaan pertanyaan dalam proses pesidangan;Bahwa setelah jaksa menyatakan banding saya sangat susah untukbertemu pengacara sehingga saya tidak dapat berbuat apaapa dan tidakmampu membuat memori banding karena keterbatasan dalam tahanan;Adapun yang menjadi pembelaan saya kepada Hakim Agung yang sayamuliakan:Bahwa saya sangat menyesali perbuatan saya;Bahwa imbas dari perbuatan saya ini sangat berpengaruh dengan nasib danmasa
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.S/2017/PN.PSB Tanggal 19 April 2017 — - IRVAN Bin TOMBUR TAMBUNAN
32 — 18
32 — 18
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RAKUM RANAKARTA Bin NAYASAWAN
2.RASAM Bin PAWIRYA
3.SAMAN Bin SANMARJI
4.WASLIM WANADIWIRYA Bin NAWIKARTA
87 — 9
87 — 9
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — HENDRI GUNAWAN melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
117 — 22
117 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
PASA UNGGUL PREZATAMA Bin WINDA PUJA NARKO
83 — 9
dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa