saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsekitar tahun 2006 mulai tidak harmonis dan menurut informasi dariPenggugat disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Janah, Tergugat suka mabukmabukkan,berjudi dan memakai obat

terlarang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.

terlarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat suda pisah tempat tingal sejak bulanJuli tahun 2015 dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.

Mtwdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Janah, Tergugat suka mabukmabukkan, berjudidan memakai obat terlarang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugatdapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi dengandiperkuat keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yangmenjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutamakarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Janah,Tergugat suka mabukmabukkan, berjudi dan memakai obat terlarang, sehinggamajelis berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalah

Sering mengkomsumsi obat terlarang (sabu)b. Jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat5. Bahwa, pada bulan Januari 2018, Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian karena Tergugat menyimpan atau mengkomsumsi obatterlarang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini mencapai 3 (tiga) tahun 1 (satu)bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat.6.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2015 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menjadi pemicu sehingga Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran adalah karena Tergugat:a. sering mengkomsumsi obat terlarang (Sabu).b.jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Bahwa saksi pernah pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai

bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Ayah kandung dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Ziyana Abidah binti Suardi.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2015 karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat:a. sering mengkomsumsi obat

terlarang (Sabu).b.jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering mengkomsumsi obat terlarang (Sabu), Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa, awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun selayaknya suami isteri pada umumnya,namun sejak awal bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat mengaku kepada ibuPenggugat kalau Tergugat menggunakan obat terlarang, bahkanPenggugat juga pernah menemukan obat terlarang itu;5.

Mahdi, S.H., M.H juga dinyatakan tidakberhasil, karena keduanya tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing,kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita1 S/d 3; Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat

Mahdi, S.H., M.H. dan padalaporan hasil mediasi tersebut dinyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, karenakeduanya tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing,Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa keadaan rumah tangga yang dibina denganTergugat pada 9 Maret 2017, sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonisdikarenakan Tergugat mengaku kepada ibu Penggugat kalau Tergugatmenggunakan obat terlarang, bahkan Penggugat juga pernah menemukan obatterlarang itu,

Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat hanyaminum sejenis obat puyer untuk sakit kepala, yaitu obat puyer BintangToejoeh ; Bahwa, Tergugat membantah ketika Penggugat minta tolongkepada Tergugat untuk memindahkan motor Penggugat, Tergugatmelemparkan kunci motor tersebut ke atas lemari, waktu itu Tergugathanya mencampakkan

DIPLONG mendapatkan obat hexymer tersebutdari terdakwa ERSA PRATAMA;Bahwa kemudian saksi bersama team Narkotika mengadakan penyelidikandan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipinggir jalan didaerah sempor;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 Wib saksi dan team dari PolresKebumen mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Jatinegaraada seseorang yang memiliki obat terlarang jenis hexymer;Bahwa atas dasar

ADI PRATAMA mendapatkan obat terlarang tersebut dariterdakwa ERSA PRATAMA dan kemudian team melakukan penangkapanterhadap terdakwa ERSA PRATAMA;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwajib;Bahwa terdakwa mendapatkan obat terlarang tersebut dari Sdr. BAJIONG.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;.

ADI PRATAMA mendapatkan obat terlarang tersebut dariterdakwa dan kemudian tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bermula ketikasaksi dan tim melakukan pengamanan terhadap Sdr. DIPLONG dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Sdr. DIPLONG ditemukan obat Hexymerdan setelah diinterogasi Sdr.

DIPLONG mendapatkan obat Hexymer tersebutdari terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi berserta team Narkoba mengadakan penyelidikandan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipinggir jalandidaerah Sempor;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil/obat terlarang tersebut dari BAJIONG;Bahwa terdakwa ditangkap ketika menjual pil Hexymer dan tramadol tersebutkarena berdasarkan Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehata

terlarang tersebut dari mana saksi tidaktahu; Bahwa saksi kenal terdakwa sudah lama; Bahwa sikap/pribadi terdakwa kesehariannya adalah terdakwa orang yangbaik dan kesehariannya biasabiasa saja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;.

Tergugat suka memakai dan mengkonsumsi obat terlarang;b.

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Dusun Ratobaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkomsumsi obat

terlarang jenis tramadol:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil oleh Kepala Desa,Ketua RT dan Kepala Dusun untuk didamaikan, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak mau kembali pada Penggugat;.

2017/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Dusun Ratobaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkomsumsi obat

terlarang jenis tramadol; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil oleh Kepala Desa,Ketua RT dan Kepala Dusun untuk didamaikan, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak mau rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

Bahwa sejak November Tahun 2015, tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidanadalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba), kemudian,tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam) tahun, karenatergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas II A diJalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5), KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda;6.

3RT. 10, No. 37b, Gang 10, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat

terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam)tahun, karena tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas IIA di Jalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5),Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaBahwa pada Bulan November Tahun 2015 tergugat ditangkap pihakkepolisian Kota Samarinda dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan

Jalan Pramuka, RT. 28, No. 32, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal terakhir diSamarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara

2017;Bahwa, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selayaknya suamiisteri pada umumnya, namun sejak bulan Juni 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat suka cemburu yang tidak beralasan terhadap Penggugat;Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat, dan Tergugat juga diketahui menjual obat

terlarang ataunarkoba oleh Penggugat sampai akhirnya Tergugat masuk penjara; ;Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah pada awalbulan agustus 2018 sebelum masuk penjara, dikarenakan Tergugatdiketahui serta terbukti selingkuh dengan perempuan lain oleh Penggugatdan pada bulan januari 2019 Tergugat masuk Penjara sampai sekarang;Bahwa dengan sebab asebab tersebut diatas, Penggugat merasa sudahtidak berharap lagi dan tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadan hubungan pernikahan

berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumah sendirikemudian berpisahBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpernikahanPenggugat dan Tergugat rukun selayaknya suami isteri padaumumnnamun sejak bulanJuni 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan seringbertengkar ;Bahwa tidak pernah melihast saksi hanya mendengar cerita Penggugat ;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat, dan Tergugat juga diketahui menjual obat

No.1131/Pdt.G/2020/PA.Ptk Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat, dan Tergugat juga diketahui menjual obat terlarang ataunarkoba oleh Penggugat sampai akhirnya Tergugat masuk penjara; Bahwa juga mengetahui Tergugat diketahui serta terbukti selingkuhdengan perempuan lain Bahwa sejak bulan januari 2019Tergugat masuk Penjara sampaisekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat,dan Tergugat juga diketahui menjual obat terlarang atau narkoba olehPenggugat sampai akhirnya Tergugat masuk penjara;4.

Bahwa setiap Tergugat memakai obat terlarang (narkoba) tersebutdiatas, Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT) secara fisikterhadap Penggugat;10.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan bulan Juli 2015, dikarenakanadanya pertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Br.DinasKecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar baik ketika membina rumah tangga di Denpasar maupunBanjar Kecicang Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukmabukanmaupun berjudi tetapi orangorang di Kampung Kecicang Islammengetahui Tergugat pernah ditangkap polisi karena mengonsumsinarkoba dan dihukum dengan rehabilitasi; bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang kelakuanPenggugat yang sering mengonsumsi obat

terlarang bahkan seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dibawah pengaruh obatterlarang; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 dan Penggugat sendiri yang meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dantergugat2.

Selain itu saksi jugamengetahui berdasarkan cerita orang banyak Tergugat pernah dihukumrehabilitasi karena maslah obat terlarang;, pada saatsaat awal Penggugattinggal di rumah saksi setelah pulang dari Mekah, Tergugat pernah 2 kali datanguntuk mengajak Penggugat pulang dan tinggal di Lombok tetapi Penggugat tidakmau dan setelah itu Tergugat tidak pernah datang lagi menjenguk Penggugatmaupun anakanaknya hingga sekarang;Menimbang bahwa saksi Saksi Il, Ssudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak; Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga diDenpasar dan Kecicang Islam, Karangasem namun telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2015 hingga sekarang; Bahwa Tergugat pernah dihukum rehabilitasi karena tersangkutmasalah obat terlarang; bahwa Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa dari faktafakta

Penggugat tahu sendiribahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar. Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugatyaitu sebesar Rp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.

Penggugat tahu sendiri bahwaTergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehingga menyebabkanperangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jika marah besar.Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugat yaitu sebesarRp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.

Penggugat tahusendiri bahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar.

Penggugat tahusendiri bahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar. Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugatyaitu sebesar Rp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.

pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di cempaka putih barat gg.cRt.014/004 No.01 Selama 3 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:Sering mengucapkan kata kata cerai didepan kedua orangtuanya dengan nama Allah SWT;Memakai obat obat

terlarang,Sering menggadaikan barang yang ada dirumah.Sering berkata dan memperlakukan istri dengan kasar,Tidak pernah memberi nafkah.Sering memberikan ancaman kepada PenggugatBahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterus menerus sehingga akhirnya sejak tanggal 06September 2011 hingga sekarang.

kamiTergugat dan Penggugat masih dalam batas ukur keadaanrukun tanpa ada keterpaksaan dan paksaan;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Tergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatansudi kirannya meninjau kembali perkara ini, dan selanjutnyamenggugurkan permohonan gugatan Penggugat, Berta menyatakanputusan lain yang seadil adilnya demi keutuhan mahligairumah tangga kami Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat melengkapi jawabannya yang membenarkanbahwa Tergugat memakai obat obat

terlarang mnamun sudahberhenti, menggadaikan barangbarang, dan berbuat kasar danmengancam hanya untuk menakuti nakuti akan memberitahuOrangtua, nafkah tidak cukup karena Tergugat masih kuliahakan tetapi masih disubsidi Orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 864/107/V1/2011Tanggal 12 Juni 2011; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat

terlarang, sering menggadaikanbarang yang ada dirumah, sering berkata dan memperlakukanistri dengan kasar, tidak pernah memberi nafkah dan seringmemberikan ancaman kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui' dalil dalil Penggugat dengan. klausulaobat obat terlarang sudah tidak lagi, bertindak kasar danmengancam hanya untuk = menakuti nakuti untuk memberitahuOrangtua, nafkah tidak cukup karena Tergugat masih kuliahnamun disubsidi Orangtua Tergugat, oleh

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.

Tergugat selama 2 tahun; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 5bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 4 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi /mengkonsumsi obat

terlarang jenis sabu dan tidak menghargaiPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil: Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah mngajukan kesimpulan di persidangan padapokoknya menyatakan Penggugat tetap dengan dalildalil gugatan Penggugatingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan yang seadiladilnya,sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Selanjutnya

Tergugat sering menggunakan Narkoba jenis sabu dan Tergugattidak bisa meninggalkan obat terlarang tersebut apabila dinasehatiPenggugat agar Tergugat meninggalkan obat terlarang itu, Tergugatmarahmarah ;c. Tergugat sering keluar malam apabila pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan Tergugat juga sering berjudi apabila diingatkanPenggugat supaya Tergugat meninggalkan perbuatannya tersebutTergugat marahmarah ;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat sering menggunakan narkoba jenis sabu dan Tergugat jugamengedarkan obat terlarang tersebut lalu Tergugat menyerahkan diri kepada Polisidan sekarang Tergugat berada di LP Kedung Pane Semarang, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan 6.

Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas sebagai sobyekhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar yang puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2010 yang disebabkan Tergugat sering menggunakan narkoba jenis sabu danTergugat juga mengedarkan obat

terlarang tersebut lalu Tergugat menyerahkan dirikepada Polisi dan sekarang Tergugat berada di LP Kedung Pane Semarang, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa penggugat mendasarkan gugatannya pada alasan perceraian pasal 39 (2) danpenjelasannya huruf f UU No.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanAgustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi,disebabkan Tergugat suka bermabuk mabukan dan suka memakaiobat obat terlarang sehingga uang hasil kerjanyadihabiskan sendiri;.

tuaTergugat selama 1 bulan kemudian dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampakharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 2 bulan, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 yang lalu = rumahtangga kedua belah pihak sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat suka bermabuk mabukan dan suka memakaiobat obat

terlarang sehingga uang hasil kerjanyadihabiskan sendiri; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar dan uang kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan keduabelah pihak beperkara tetapi tidak berhasil, danseandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusanMajelis Hakim;.

tuaTergugat selama 1 bulan~ kemudian dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampakharmonis, sebagaimana layaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 2 bulan, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 yang lalu rumahtangga kedua belah pihak sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat suka bermabuk mabukan dan suka memakaiobat obat

terlarang sehingga uang hasil kerjanyadihabiskan sendiri; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar dan uang kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan keduabelah pihak beperkara tetapi tidak berhasil, danseandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusanMajelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Penggugat usia kandungan 7bulan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab:* Tergugat sering berjudi;* Tergugat pemakai obat terlarang;* Tergugat selalu menjual alatalat rumah tangga untuk kepentingan tergugatbermain judi dan membeli obat terlarang;5.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa, dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah:* Tergugat sering berjudi;* Tergugat pemakai obat

terlarang;* Tergugat selalu menjual alatalat rumah tangga untuk kepentingan tergugatbermain judi dan membeli obat terlarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugat PUTUSAN No 0202/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 8 dari 12 Halamandan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan terus menerus berselisin danbertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 (tujuh) tahun;Menimbang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari sms mesra diHp pribadi Tergugat, dan Tergugat pun mengakui hal Tersebut. selain ituTergugat memiliki kebiasaan bermain judi dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba);6.

terlarang (Narkoba); Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;2.

terlarang (Narkoba); Bahwa Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa untuk selanjutnya Penggugat berkesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

terlarang(Narkoba).

terlarang (Narkoba).

menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka memakai obat

terlarang;Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada Juni 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Tergugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah tiga tahun tiga bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak

terlarang yang mengakibatkan pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat, karena alasan tersebut Penggugatmengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P yang menujukkan hubungan Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah nyata sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup dan telah sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang BeaMeterai jo.

terlarang yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi dankeluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamemakai obat terlarang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga tahun tiga bulan lamanya;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2653/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

. , lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat serimg keluar rumah untuk keperluan yang tidak Jjelas;Bahwa Penggugat

telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan seringkeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar bulan Maret 2018 antaraPenggugat

,Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu, dansuka keluar malam dengan keperluan yang tidak jelas;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi

,Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu; dansuka keluar malam dengan keperluan yang tidak jelase Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi

Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas kerja, suka memakai obat terlarang sejenis sabu, dan suka keluarmalam dengan keperluan yang tidak jelas;3.

Tergugat memakai obat terlarang (narkoba);c.

Putusan No.75/Pdt.G/2019/PA.PgaIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama lebihkurang 10 tahun sampai berpisah.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a* mabukan, Tergugat memakai obat terlarang

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki a* laki yang bernama : Thomas Fajar Fatihbin Hengki Apriawan, umur 13 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksitahu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering mabuk a mabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba),Faktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan sehari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba) danfaktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan seharihari bergantung padapenghasilan Pengguga;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatsering mabukmabukan, Tergugat memakai obat terlarang (narkoba) danfaktor ekonomi yang tidak mencukupi karena Tergugat malas mencarinafkah, sedangkan untuk kebutuhan seharihari bergantung padapenghasilan Pengguga;3.

berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering main perempuan antara lain dengan Yuli asal Sukatani, Tergugatsuka mabuk dan mengkonsumsi obat

terlarang, Tergugat sering pulangsampai larut malam, Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumahtangganya ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggalbersama sehingga pisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Putusan No. 937/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 4dari12 Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihakberperkara namun tidak berhasil ;ll.

terlarang, Tergugat sering pulangsampai larut malam, Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumahtangganya ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggalbersama sehingga pisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihakberperkara namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat tidakkeberatan dan membenarkannya

/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 6dari12ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering mainperempuan antara lain dengan Yuli asal Sukatani, Tergugat suka mabuk danmengkonsumsi obat

terlarang, Tergugat sering pulang sampai larut malam,Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumah tangganya;Putusan No. 937/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 8dari12 Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang dan sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat meskipuntelah diberi nasehat oleh keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihnan

Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkan jugasering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu);C. Tergugat sering keluar malam dan pulangnya sering larut malam,bahkan sampai sering tidak pulang menginap dirumah temannya;d. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;e.

PlasmaXXXX XXXXX XXXX Kecammatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 4 (empat ) bulan kemudian pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2020 sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkanjuga sering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu) dan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampaimenggadaikan

PlasmaXXXX XXXXX XXXX Kecammatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 4 (empat ) bulan kemudian pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2020 sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkanjuga sering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmarahn dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkansering

terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkan seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai menggadaikan Handphone milikPenggugat dan orangtuanya Tergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat; haltersebut lah yang membuat Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugatkemudian Penggugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama.

terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmaran dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkansering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai menggadaikanHandphone milik Penggugat dan orangtuanya Tergugat tanpasepengetahuan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Tergugat telah ketahuanberbohong, Tergugat