terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinumminuman keras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah rumah tangganya ; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Il.

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT , selama perkawinan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak November 2013sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obat

terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinumPutusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4daril1minuman keras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah rumah tangganya ; Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Penggugat tidak keberatan dan membenarkannya

terlarang ( narkoba ), Tergugat sering meinum minumankeras sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah rumahtangganya, kemudian pisah rumah sejak Januari 2016 sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri, kKeduanya telah diupayakan untukdamai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan

Penggugat agar tetap rukun namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 02November 2013, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Putusan No. 1627/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7darill Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2013 disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi obat

terlarang danTergugat tidak bertanggungjawab dalam maslah keuangan sertaTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat Bahwa tidak, sejak Agustsu 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Hal. 4 dari 12 Hal.

KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabuapten Sukabumi ProvinsiJawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal Penggugat;Bahwa sudah, keduanya sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Terugat telah menggunakan obat

terlarang danTergugat tidak bertanggungjawab dalam maslah keuangan sertaTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, sejak Agustsu 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan karena Terugat telah menggunakan obat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan karena Terugattelah menggunakan obat terlarang dan Tergugat tidak bertanggungjawabdalam maslah keuangan serta Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;;c. Tergugat sangat tempramen, sehingga Tergugat seringkali bertindakkeras kepada Penggugat dan menghancurkan perabotan rumah tangga;d.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;;c.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;c.

Tergugat mengkosumsi obat terlarang seperti Narkoba;;b. Tergugat malas mencari nafkah;c. Tergugat sangat tempramen, sehingga Tergugat seringkali bertindakkeras kepada Penggugat dan menghancurkan perabotan rumah tangga;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih kurang lebih bulan Januari 2020; lamanya;4.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehkarena Tergugat mempunyai sifat pemarah, kalau sedang marah selalu menyakitibadan Penggugat, bahkan pernah mengancam ingin membunuh Penggugat, dansuka minum obat terlarang, minum minuman keras sampai mabuk, penjudi, jugasuka main perempuan dan sekarang Tergugat menjalani hukuman di RumahTahanan Negara Kuala Kapuas;7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmudah marah dan bila terjadi pertengkaran, Tergugat bisa menyakiti/memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab lainnya, Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, penjudi, mengkonsumsi obat

terlarang dan main perempuan;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat mabuk dan bermain judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah sekitar 1tahun;e Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Saksi IT: NAMA SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat

terlarang dan main perempuan;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat jalan sempoyongan, dansaksi juga pernah melihat Tergugat membawa perempuan lain danmenginapkan 2 malam di rumah Tergugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah sekitar 1tahun;e Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada tahap kesimpulannya menyatakan tetappada dalildalil gugatannya

surat (P.2), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak awalFebruari 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pemarah dan apabila marah, Tergugat memukul Penggugat, bahkan pernahmengancam akan membunuh Penggugat, Tergugat suka minum obat

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah padaPenggugat, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat harus bekerja;Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat, seperti : asu, bajingan, lonthe, keple, dll;Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), seperti memukul dan menendang kepalaPenggugat, dll;Tergugat sering sekali minumminuman keras hingga mabuk,bahkan juga mengkonsumsi obat

terlarang, Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat akan tetapi justru Tergugatakan balik marah pada Penggugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No.0430/Pdt.G/2015/PA.Btle Tergugat sering bermain judi (judi Togel), bahkan Tergugatpernah masuk Lembaga Pemasyarakatan karenaterbuktimenjadi Bandar Togel;e Keluarga Tergugat selalu mencampuri permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat selalumembela demi kepentingan keluarga Tergugat, sehinggaPenggugat jadi merasa tidak pernah dihargai

hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi, Tegugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas sertamengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, jugaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,mengkonsumsi obat

terlarang dan bermain judi togel;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal bulan Mei 2013 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, tapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 14 Putusan No.0430/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah teman dekat saksi

terlarang, sertaTergugat bermain judi togel dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 2 (dua)) tahun terakhir, karena Tergugat meninggalkan Penggugatserta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang bahwa, dari fakta di atas maka telah tergambar secara nyatabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan obat obat

terlarang (sabu)yang sulit sulit disembuhkan, Tergugat sekarang masuk penjara karaena masalah Obat terlarangtelah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 2 tahun 6 bulan, dimana Penggugat pulang keRumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dengan

dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan obat obatterlarang (sabu) yang sulit sulit disembuhkan, Tergugat sekarang masuk penjara karaenamasalah Obat

terlarang telah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 2 tahun 8 bulan, dimanaPenggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan dan obat obat terlarang (

sabu) yang sulit sulit disembuhkan,Tergugat sekarang masuk penjara karaena masalah Obat terlarang telah berpisah tempat tinggalsetidak tidaknya 2 tahun 6 bulan sampai gugatan diajukan , dimana Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksuddi dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat

Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama XXXXX, lakilaki, umur7 tahun dan XXXXX, perempuan, umur 4 tahun masih berusia balita ataubelum mumayyiz, maka mohon kiranya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas karena Tergugat suka memakai obat terlarang dan Tergugatjuga telah divonis Dokter bahwa Tergugat memiliki ketergantungan denganobat, sehingga Tergugat diharuskan mengkonsumsi obat Sseumur hidup,sehingga Penggugat merasa hawatir

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebin bersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat suka menggunakan obat terlarang jenis Sabu;6.

No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Stbmenggunakan obat terlarang lagi, namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;7.

No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Stb..dBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2003 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat gemar menggunakan obat terlarang jenissabu;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di

No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Stbbekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat gemarmenggunakan obat terlarang jenis sabu; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampaisekarang; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsuka mabuk dan mengkonsumsi obat

terlarang, serta Tergugat juga tidak memberinafkah wajib; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan

terlarang, serta Tergugat juga tidak memberinafkah wajib; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun terakhir; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan

terlarang, serta Tergugat jugatidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa dikarenakan tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka secara formil tergugat dianggap telah membenarkan seluruh keterangan parasaksi penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut majelis hakim memandang bahwa rumah tangga yang demikian ininyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi

terlarang.

kembali ke rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat bekerjasehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepla rumah tangga serta agar Tergugat lebih menghargai Penggugatsebagai

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat malas bekerja;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2017 sampai sekarang tidak bersatu;4.

tahun2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak awal tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, suka judi sabung ayam, keluar malam, danmengkonsumsi obat

terlarang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 yang lalu, karena Tergugat ditangkap aparat kepolisiansehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan

terlarang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 26 Juli 2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 yang lalu, karena Tergugat ditangkap aparat kepolisiansehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, suka judi sabung ayam, keluar malam, danmengkonsumsi obat terlarang;4. Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016, Tergugat ditangkap oleh aparatkepolisian, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Penggugat sudah tidak rukunsejak awal tahun 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak, suka judisabung ayam, suka keluar malam dan mengkonsumsi obat terlarang;4.

berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering main perempuan antara lain dengan Yuli asal Sukatani, Tergugatsuka mabuk dan mengkonsumsi obat

terlarang, Tergugat sering pulangsampai larut malam, Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumahtangganya ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggalbersama sehingga pisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Putusan No. 937/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 4dari12 Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihakberperkara namun tidak berhasil ;ll.

terlarang, Tergugat sering pulangsampai larut malam, Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumahtangganya ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggalbersama sehingga pisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihakberperkara namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat tidakkeberatan dan membenarkannya

/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 6dari12ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering mainperempuan antara lain dengan Yuli asal Sukatani, Tergugat suka mabuk danmengkonsumsi obat

terlarang, Tergugat sering pulang sampai larut malam,Tergugat tidak memberi nafkah untuk rumah tangganya;Putusan No. 937/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 8dari12 Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang dan sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat meskipuntelah diberi nasehat oleh keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihnan

Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkan jugasering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu);C. Tergugat sering keluar malam dan pulangnya sering larut malam,bahkan sampai sering tidak pulang menginap dirumah temannya;d. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;e.

PlasmaXXXX XXXXX XXXX Kecammatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 4 (empat ) bulan kemudian pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2020 sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkanjuga sering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu) dan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampaimenggadaikan

PlasmaXXXX XXXXX XXXX Kecammatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 4 (empat ) bulan kemudian pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2020 sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering ketahuan mabukmabukkan dan bahkanjuga sering ketahuan mengonsumsi obat terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmarahn dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkansering

terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkan seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai menggadaikan Handphone milikPenggugat dan orangtuanya Tergugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat; haltersebut lah yang membuat Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugatkemudian Penggugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama.

terlarang (Sabu), Tergugatsering marahmaran dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkansering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai menggadaikanHandphone milik Penggugat dan orangtuanya Tergugat tanpasepengetahuan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Tergugat telah ketahuanberbohong, Tergugat

Bahwa sejak akhir tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja, dan Tergugat mulai sukamemakai obat terlarang. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan sertakebahagiaan sebagai suami isteri;4.

terlarang sehingga pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat karena mendengar langsung dan pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang yaitu zenith;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagimelihat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, lalu Penggugat mintajemput orang tua Penggugat dan pada saat itu juga Tergugatmenyerahkan Penggugat

terlarang seperti zenith sehingga pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugat yangbekerja di sawah dalam kondisi mabuk;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat disebabkan tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tersebut

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam gugatanPenggugat adalah bahwa akhir tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugatmulai suka memakai obat

terlarang.

terlarang serta agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah penjara selama dua tahunlebih, akibatnya sekitar bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah rekananTergugat

Stb.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa perdamaian tersebut tidak

Stb.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;e Bahwa perdamaian tersebut

terlarang jenis sabu serta Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasdan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul ketidakharmonisan karenasering terjadi percekcokan atau pertengkaran, karena Tergugatsering mengkonsumsi obat terlarang Penggugat melihat sendiridari HP Tergugat ada pesanan untuk beli obat obat terlarang ;5.

Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin selama kurang lebin 4 (empat) tahunsampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perengakaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

terlarang; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal 6 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih sejak pertengahan tahun 2016 sampaisekarang ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui kemana arah dan tujuannya ;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah saksiGI curser con commons , Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapinsedangkan Tergugat pergi entah kemana

terlarang.

terlarang; Sejak pertengahn tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lebihTergugat yang pergi meniggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaHal 12 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Rtukebahagiaan dan ketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dantelah pisah

belas) butir ;Bahwa terdakwa telah menjual sebanyak 9 keping carnophen seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) per keping dan 4 keping Seledryl seharga Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) per keping sehingga total penjualan sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;Pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 22.00 Wita terdakwa telahditangap oleh saksi HADI NURYANTO dan saksi AMIR MAHMUD masing anggotaPolsek Tamban yang sebelumnya menerima informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual obat

terlarang ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 11 (sebelas) keping Carnophen, 20 (dua puluh) keping Seledryl, Uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), (satu) buah tas plastik dan 1 (satu)buah dompet ;Bahwa Carnophen termasuk golongan obat yang sudah dicabut izin edarnya dandihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Surat KepalaBadan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.3997.Perbuatan terdakwa sebagaimana

terlarang ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 11 (sebelas) keping Carnophen, 20 (dua puluh) keping Seledryl, Uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), (satu) buah tas plastik dan 1 (satu)buah dompet ;Bahwa masingmasing obat tersebut dalam peredarannya harus dilakukan olehtenaga farmasi atau toko obat yang memiliki izin atau diedarkan oleh sarana yang memilikiwewenang, sedangkan terdakwa bukan merupakan tenaga farmasi dan dalam

terlarang dan pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 11(sebelas) keping Carnophen, 20 (dua puluh) keping Seledryl, Uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), (satu) buah tas plastik dan 1(satu) buah dompet ;e Bahwa benar terdakwa IRWAN SAPUTRA als IPUT bin JUNAIDI telah menjualobat jenis Carnophen dan obat jenis Seledryl sejak sekitar akhir bulan April 2014yang mana obat tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli di daerah PasarCempaka

Saksi AMIR MAHMUD Bin BUSRAe Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 22.00Wita terdakwa telah ditangap di Jalan Simpang Binjai Desa TambanMuara Rt.05 Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala oleh saksidan saksi HADI NURYANTO masingmasing anggota PolsekTamban yang sebelumnya menerima informasi masyarakat bahwaterdakwa sering menjual obat terlarang dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 11(sebelas) keping Carnophen, 20 (dua puluh) keping

memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obat

terlarang sejak Tergugatsekolah di tingkat SMP;e Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sama sekalitidak mengetahui bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang;e Bahwa kata Tergugat kebiasaan Tergugat tersebut tidak bisaditinggalkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi hanya sebentar, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat

terlarang bahkan sudah kecanduan;Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ;Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat menyatakantidak sanggup karena Tergugat menjadi pecandu sudah sangat lama ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hampir (satu)tahun ;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara

terlarang bahkan sudah kecanduan;Bahwa Penggugat sebelumnya tidak mengetahui Tergugat sebagaipecandu obat ;Bahwa Penggugat pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat menyatakantidak sanggup karena Tergugat menjadi pecandu sudah sangat lama ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya tahu dari cerita Penggugat saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hampir (satu)tahun ;Bahwa sejak berpisah tempat

pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di cempaka putih barat gg.cRt.014/004 No.01 Selama 3 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:Sering mengucapkan kata kata cerai didepan kedua orangtuanya dengan nama Allah SWT;Memakai obat obat

terlarang,Sering menggadaikan barang yang ada dirumah.Sering berkata dan memperlakukan istri dengan kasar,Tidak pernah memberi nafkah.Sering memberikan ancaman kepada PenggugatBahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterus menerus sehingga akhirnya sejak tanggal 06September 2011 hingga sekarang.

kamiTergugat dan Penggugat masih dalam batas ukur keadaanrukun tanpa ada keterpaksaan dan paksaan;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Tergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatansudi kirannya meninjau kembali perkara ini, dan selanjutnyamenggugurkan permohonan gugatan Penggugat, Berta menyatakanputusan lain yang seadil adilnya demi keutuhan mahligairumah tangga kami Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat melengkapi jawabannya yang membenarkanbahwa Tergugat memakai obat obat

terlarang mnamun sudahberhenti, menggadaikan barangbarang, dan berbuat kasar danmengancam hanya untuk menakuti nakuti akan memberitahuOrangtua, nafkah tidak cukup karena Tergugat masih kuliahakan tetapi masih disubsidi Orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 864/107/V1/2011Tanggal 12 Juni 2011; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat

terlarang, sering menggadaikanbarang yang ada dirumah, sering berkata dan memperlakukanistri dengan kasar, tidak pernah memberi nafkah dan seringmemberikan ancaman kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui' dalil dalil Penggugat dengan. klausulaobat obat terlarang sudah tidak lagi, bertindak kasar danmengancam hanya untuk = menakuti nakuti untuk memberitahuOrangtua, nafkah tidak cukup karena Tergugat masih kuliahnamun disubsidi Orangtua Tergugat, oleh

Penggugat tahu sendiribahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar. Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugatyaitu sebesar Rp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.

Penggugat tahu sendiri bahwaTergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehingga menyebabkanperangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jika marah besar.Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugat yaitu sebesarRp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.

Penggugat tahusendiri bahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar.

Penggugat tahusendiri bahwa Tergugat suka menggunakan obat obat terlarang sehinggamenyebabkan perangainya kasar dan sering pergi meninggalkan rumah jikamarah besar. Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup kepada Penggugatyaitu sebesar Rp. 100.000, per minggu, sedangkan penggugat tidak bekerja.