• Hiu Macan3606 berada di dekat Patani daerah Perairan Halmahera bagianselatan dan sedang melakukan kegiatan memancing tuna;e Bahwa, jumlah ikan tuna hasil tangkapan saat memancing diperairan dekat Patani di Halmahera bagian selatan berjumlah sekitar+ 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi kapal pada koordinat berapasaat di tangkap oleh KP. Hiu Macan 3606;e Bahwa, KM.

  Luvenia sudah melakukan penangkapan = ikansebanyak 2 kali (2 trip), pada trip pertama hasil tangkapan + 3 Ton(daerah tangkapan di perairan sekitar Bitung), dan trip kedua hasiltangkapan + 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, yang memerintahkan untuk menangkap ikan di perairanHalmahera bagian selatan adalah nakhoda;e Bahwa, saksi tidak mengetahui nama nakhoda KM.

  LUVENIA berbobot 30 GT, 1 (Satu) bundle dokumen, 34unit alat tangkap Hand Line, +1.000 kg ikan tuna hasil tangkapan, 1(satu) unit GPS Navigator Furuno GP39, 1 (satu) unit KompasMagnetic, 1 (Satu) unit Radio SSB ICOM ICM710, 1 (Satu) unit RadioVHF FM Tranciever ICOM IC2300H.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

  LUVENIA serta perlengkapan kapal dan dokumennya yang telahdisita dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa/Nakhoda KM.LUVENIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanstatus uang hasil lelang ikan hasil tangkapan KM.

  Setelah ikan tuna memakan umpan,ikan akan terkait pada mata pancing, selanjutnya tali ditarik hinggaikan tangkapan naik ke atas kapal. Pengoperasian alat tangkapHand Line Tuna biasanya menggunakan alat bantu penangkapanikan berupa rumpon dan ketinting; Bahwa, berdasarkan SIUP Nomor 02.20.01.7198.0047tanggal 13 Mei 2020 dan SIPI Nomor 26.20.7198.5223.00689 tanggal20 November 2020.

• Kemuadian Saksi bersama rekanSaksi melakukan penggeledahan didalam kapal KM Rahmad Il tersebutdan diatas kapal ditemukan ikan hasil tangkapan kurang lebih 300 (tigaratus) kilogram ikan campurcampur, 2 (dua) unit alat tangkap jenisJaring Trawl dan 1 (satu) buah pisau (parang);Bahwa jarak antara Saksi bersama rekan setelah bertemu nelayandengan kapal yang dinahkodai Terdakwa sekitar 3 (tiga) mil.

  yangdilakukan Terdakwa, dimana ikan hasil tangkapan Terdakwa terdiri dariikan campur berukuran~ kecil, sedangkan apabila Terdakwamenggunakan gill net (jaring insang) jenis ikan yang dapat seperti asoaso (ukuran ikan yang agak besar) tidak seperti ikan hasil tangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)gulungan tali penarik jaring Trawl yang bekas dipotong tepatnya beradadi buritan kapal, namun pemberatnya sudah tidak ada kaena Terdakwasudah memutus pemberatnya

  Kemuadian Saksi bersama rekan Saksimelakukan penggeledahan didalam KM Rahmad Il tersebut dan diataskapal ditemukan ikan hasil tangkapan kurang lebih 300 (tiga ratus)kilogram ikan campurcampur, 2 (dua) unit alat tangkap jenis JaringTrawl dan 1 (satu) buah pisau (parang);Bahwa jarak antara Saksi bersama rekan setelah bertemu nelayandengan kapal yang dinahkodai Terdakwa sekitar 3 (tiga) mil.

  yangdilakukan Terdakwa, dimana ikan hasil tangkapan Terdakwa terdiri dariikan campur berukuran~ kecil, sedangkan apabila Terdakwamenggunakan gill net (jaring insang) jenis ikan yang dapat seperti asoaso (ukuran ikan yang agak besar) tidak seperti ikan hasil tangkapanTerdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)gulungan tali penarik jaring Trawl yang bekas dipotong tepatnya beradadi buritan kapal, namun pemberatnya sudah tidak ada kaena Terdakwasudah memutus pemberainya

  Selanjutnya petugas kepolisian Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Sbgmenyuruh kapal yang dinahkodai Terdakwa untuk berhenti dan naik kekapalnya guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa photo ikan pada berkas perkara adalah hasil tangkapan KMRahmad Il;Bahwa cara KM Rahmad Il melakukan penangkapan ikan adalah denganmenggunakan jaring penangkapan ikan jenis pukat trawl atau yangdikenal sebagai pukat harimau atau pukat tarik;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau jaring tersebut tidak boleh

• Kecamatan Masaloka Raya KabupatenBombana, setelah sampai di Perairan Perairan Pulau MalangkeKecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana tersebut, terdakwamelakukan penangkapan ikan dengan cara terdakwa menurunkan alatpenangkap ikan berupa jaring Trawl yang ada dikapal milik terdakwa,setelah 5 (lima) jam kemudian terdakwa menarik jaring trawl tersebutdengan menggunakan gardan mobil yang telah dimodifikasi yangtersimpan dalam kapal milik terdakwa tersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh)menit kemudian ikan hasil tangkapan

  dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yangtidak sesuai

  dengan menggunakan Jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yangHalaman 4

  dengan menggunakan jarringtrawl tersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatibadatang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugaskepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarringtrawl yang tidak sesuai

• Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapal KMBD 93581 TS melakukan penangkapan ikan dan ikan hasil tangkapan darikapal tersebut yang di simpan pada palka kapal KM BD 93581 TS sebanyaklebih kurang 300 (tiga ratus) Kg dan terdapat jaring cumi yang diletakkan diatas palkah serta diketahui bahwa KM BD 93581 TS melakukanpenangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari PemerintahIndonesia yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa selanjutnya KM BD 93581 TS yang dinahkodai oleh Terdakwaberikut

  Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapal KMBD 93581 TS melakukan penangkapan ikan dan ikan hasil tangkapan darikapal tersebut yang di simpan pada palka kapal KM BD 93581 TS sebanyaklebih kurang 300 (tiga ratus) Kg dan terdapat jaring cumi yang diletakkan diHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.SusPrk/2017/PN Ranatas palkah serta diketahui bahwa KM BD 93581 TS melakukanpenangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari PemerintahIndonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).

  Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapal KMBD 93581 TS melakukan penangkapan ikan dan ikan hasil tangkapan darikapal tersebut yang di simpan pada palka kapal KM BD 93581 TS sebanyaklebih kurang 300 (tiga ratus) Kg dan terdapat jaring cumi yang diletakkan diatas palkah serta diketahui bahwa KM BD 93581 TS melakukanpenangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari PemerintahIndonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP); Bahwa selanjutnya KM BD 93581

  Setelah jaring diangkat, hasil tangkapan dimasukkan kedalampalka;Bahwa, ahli berpendapat berdasarkan KEP.06/MEN/2010 tentang alatpenangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia pengertian alat tangkap jenis Lift Net (jaring angkat) yangdidalamnya termasuk jaring cumi adalah kelompok alat penangkap ikanyang terdiri dari tali kerut dan jaring yang pengoperasianya membentukmangkok dalam mengurung ikan hasil tangkapan kemudian diangkatvertikal;Tidak ada keterangan lain yang

  Setelah jaring diangkat, hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka Bahwa, kapal BD 93581 TS melakukan penangkapan ikan pada saat malamhari; Bahwa, kapal BD 93581 TS saat ditangkap tidak sedang melarikan diri,karena mesin induk kapal rusak dan berlabuh jangkar; Bahwa, Terdakwa menerangkan ketika tertangkap terdapat ikan campuransebanyak + 300 kg; Bahwa, kapal BD 93581 TS berencana menjual cumi hasil tangkapan kePelabuhan Vuang Tau, Vietnam; Bahwa, kapal BD 93581 TS tidak pernah merapat atau berlabuh

• JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh Terdakwa UMARdengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan) orang yangdiantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumating melakukan kegiatanpenangkapan ikan di wilayah Waepare dengan menggunakan alat berupa 1(satu) set pukat lingkar (Purse Seine) dengan hasil tangkapan yang sebagianbesar sudah dibawa dengan menggunakan sampan motor ke TempatPendaratan Ikan (TPI) untuk dijual dan hanya menyisakan 8 (delapan)kantong plastik berwarna biru ikan campuran di

  JAMRUD 03 yang dinakhodai oleh TerdakwaUMAR dengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 9 (sembilan)orang yang diantaranya yaitu saksi Andi Lukman dan saksi Jumatingmelakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah Waepare denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set pukat lingkar (Purse Seine)dengan hasil tangkapan yang sebagian besar sudah dibawa denganmenggunakan sampan motor ke Tempat Pendaratan Ikan (TPI) untukdijual dan hanya menyisakan 8 (delapan) kantong plastik berwarna biruikan campuran di

  JAMRUD 03yang tengah pulang dari menangkap ikan, lalu saksi bersamadengan anggota team lainnya memberhentikan kapal tersebutdan melakukan pemeriksaan dokumen kapal ;Bahwa setelah saksi meminta dokumen kapal kepada Nakhoda,Nahkoda kapal (terdakwa) tidak dapat menunjukkan dokumenkapal sebagaimana persyaratan yang wajib dibawa pada saatkapal berlayar untuk mencari ikan, seperti SIPI (Surat IjinPenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar),disaat itu saksi juga menemukan hasil tangkapan ikan

  yang digunakan untuk menangkapikan di rumpon, sedangkan ikan hasil tangkapan sudah dibawake TPIl Maumere oleh pemilik kapal untuk dijual, denganmenggunakan perahu motor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3.

  JAMRUD 03 adalah Haji ALWI yangberalamat di Wuring ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, saat itu ada sisa ikan campuransebanyak 8 (delapan) kantong plastik biru di atas kapal dan 1 (satu) set pukatPurse Seine, hal mana ikan hasil tangkapan yang lainnya sudah dibawa olehpemilik kapal dengan menggunakan sampan bermotor ke TP!

• Bombana SulawesiTenggara;Bahwa saksi pada saat dia bersama tim patroli KP.XX2004 melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal Jolor warna putih lesmerah hijau kapal tersebut sedang berada di laut melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawl dan diatas kapal Jolortersebut sudah ada hasil tangkapan berupa ikan yang tersimpan diHalaman 6 dari 26 Putusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Kdigabus warna putih sebanyak kurang lebih 25 (dua puluh lima) Kg danselain dari terdakwa RAHIM BIN LAURA

  Bombana SulawesiTenggara; Bahwa saksi pada saat dia bersama tim patroli KP.XX2004 melakukanpemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal Jolor warna putih lesmerah hijau kapal tersebut sedang berada di laut melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawl dan diatas kapal Jolortersebut sudah ada hasil tangkapan berupa ikan yang tersimpan digabus warna putih sebanyak kurang lebih 25 (dua puluh lima) Kg danselain dari terdakwa RAHIM BIN LAURA yang ada diatas kapaltersebut terdapat satu orang ABK Kapal

  ikan menggunakan Jaring Trawlsdi wilayah pengolaan perikanan Republik Indonesia;Bahwa ahli menjelaskan bahwa jenisjenis alat tangkap yang dilarang yangdimaksud pada pasal 85 jo pasal 9 UU RI No.31 tahun 2004 tentangperubahan atas UU RI No.34 tahun 2009 tentang perikanan yaitu Pukat Hela(Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) termasuk jaring trawls yangdipergunakan oleh terdakwa;Bahwa menurut ahlli Perbuatan terdakwa RAHIM BIN LAURA melakukanpenangkapan ikan menggunakan jaring trawls dengan hasil tangkapan

  (dua puluh) Kg;Halaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Kdi Bahwa kapal jolor warna putin mereh hijau beserta alat tangkap jaringtrawl tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sudah menjadinelayan dengan alat tangkap jaring Trawl perairan Bombana sejak tahun2004 sampai sekarang ini; Bahwa hasil tangkapan ikan tidak menentu berkisar 50kg (lima puluh) kgSampai dengan 100 kg (seratus) kg dengan nilai penjualan berkisarRp.500.000,00 (lima ratus) ribu rupiah sampai dengan

  (duapuluh) Kg; Bahwa benar kapal jolor warna putin mereh hijau beserta alat tangkapjaring trawl tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa sudahmenjadi nelayan dengan alat tangkap jaring Trawl perairan Bombanasejak tahun 2004 sampai sekarang ini; Bahwa benar hasil tangkapan ikan tidak menentu berkisar 50kg (limapuluh) kg sampai dengan 100 kg (seratus) kg dengan nilai penjualanberkisar Rp.500.000,00 (lima ratus) ribu rupiah sampai denganRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang dijual

• ARIP BIN MIHADIN yang memberi modal sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) serta saranakelengkapan untuk penangkapan ikan, dengan ketentuan setelahmendapatkan hasil tangkapan ikan hias jenis ikan laut maka akandijual kepada H. MOCH. ARIP BIN MIHADIN ;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BIN H.MAD HAMID dan terdakwa 2. BUSAIRI ALIAS P.

  Mohammad Arip untuk datang ke pantaiPapuma Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember untuk mengambilhasil tangkapan ikan hiasnya ;Bahwa terdakwa tidak ikut turun ke darat tetapi tetap di kapalkarena kapal tidak dapat sampai ke pantai sehubungan denganombak yang besar ;Bahwa ikan hias hasil tangkapan dibawa oleh penyelam dengancara berenang kemudian dibawa ke mobil pick up yang dibawaoleh saksi H. Muhammad Arip dari Banyuwangi ;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Busairi dan H.

  Mohammad Arip untuk datang ke pantaiPapuma Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember untuk mengambilhasil tangkapan ikan hiasnya ;Bahwa terdakwa yang bertugas turun ke darat dengan caraberenang sambil membawa ikan hias bersama dengan penyelamlainnya karena kapal tidak dapat sampai ke pantai sehubungandengan ombak yang besar ;Bahwa ikan hias hasil tangkapan tersebut kemudian dibawa kemobil pick up yang dibawa oleh saksi H.

  Bima BinMisnawi sedang memindahkan ikan hias hasil tangkapan ke atas mobilPick Up yang dibawa oleh saksi H. Moch Arip untuk mengangkutikan hias tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Zaenullah telahmeminjam uang sebesar Rp. 2.500.000, kepada saksi H. Moch Arip,selanjutnya terdakwa Zaenullah sebagai pemilik kapal dan nahkodamencari ikan hias bersama terdakwa Busairi alias P.

  Bima BinMisnawi mencari ikan hias di pesisir Pantai Nusa Barong, PugerKabupaten Jember, dengan memperoleh hasil tangkapan ikan hiassebanyak 144 ekor ikan hias, sampai dengan hari Jumat tanggal 06April 2012 sekitar jam 16.00 Wib, hasil seluruh tangkapan ikan hiassebanyak 169 ekor ikan hias dalam keadaan hidup ;Menimbang, bahwa terdakwa Busairi alias P.

• Selamadi laut ikan hasil tangkapan yang sudah saksi dapat ada kurang lebih 2(dua) palka ada di kapal saksi BV 3709 TS.

  keberadaan dokumen/suratsurat di kapal BV 3709 TS; Bahwa jenis alat tangkap yang saksi gunakan adalah jaring yangditarik oleh 2 (dua) buah kapal secara beriringan, mulut jaring dilengkapidengan pelampung dibagian atas jaring dan pemberat rantai bagian bawah,kantong jaring terdiri dari dua lapis, terdapat tali anyam di kantong Jjaringyang berfungsi untuk mengeluarkan ikan dan juga terdapat tali penarik yangdilengkapi dengan seling baja dan pengoperasiannya sampai ke dasar laut; Bahwa ikan hasil tangkapan

  Ikan dikeluarkan dengan membuka tallpengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olehAnak Buah Kapal (ABK) dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa benar jaring pair trawl yang digunakan oleh Terdakwadalam melakukan penangkapan ikan memiliki panjang 50 (lima puluh)meter, memiliki kantong berlapis dua dengan lebar mata jarring %(setengah) inchi dibagian dalam dan 4 (empat) inchi dibagian luar,menggunakan pemberat berupa rantai terbuat dari besi, memiliki bolagelinding (bobbin) dan

  Ikan dikeluarkan dengan membuka tali pengikatpada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olen Anak BuahKapal (ABK) dan dimasukkan ke dalam palka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukanpenangkapan ikan, telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 4.

• Lingga dengan tujuan untuk membongkar hasil tangkapan ikan jenis campuransebanyak +50 Kg (lima puluh kilogram) dan dijual kepada penampung yaitu SdrAHWAT, setelah selesai melakukan pembongkaran ikan, terdakwa denganmenakhodai KM.

  CITRA BARU GT.06 R.16 No.4673 Exs KL.0185 adalah 4(empat) jam, sehingga dalam 1 (satu) malam dilakukan 3 (tiga) kali penurunan danpenarikan pukat trawl ;Bahwa hasil tangkapan ikan yang diperoleh KM.

  CITRA BARU GT.06R.16 No.4673 Exs KL.0185diterbitkan oleh Syahbandar ; Bahwahasil tangkapan ikan yang terdapat di atas kapal ikan KM.

• ikan yang didapat, akan dipotong terlebih dahuluuntuk biaya bagi hasil untuk Anak Buah Kapal (ABK) sebesar 10 %(sepuluh persen); Adapun hasil bersih dari hasil tangkapan ikan setelah dipotong untukbiaya bagi hasil untuk anak buah kapal dan biaya operasional kapal,maka Pihak Kesatu dan Pihak Kedua akan mendapatkan bagian masingmasing sebesar 10 % (sepuluh prosen); Sedangkan sisa dari hasil bersih tangkapan ikan tersebut, Pihak KeduaMendapatkan 45 % dan selebihnya akan disetor kepada Pihak Ketiga,

  Sistim pembagian dalam pasal ini, akan berlangsung terus hinggahutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga lunas terbayar;Pasal 4e Apabila hutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga telah lunas, maka sistimpembagian sebagaimana tersebut dalam pasal 3 akta ini, berubah menjadi:e Hasil tangkapan ikan yang didapat terlebih dahulu akan dipotong untuk biayabagi hasil Anak Buah Kapal (ABK) sebesar 10% (sepuluh persen) dari biayaoperasional kapal;e Hasil bersih dari tangkapan ikan setelah dipotong biaya bagi hasil

  Dan untuk kapal penampung akan diberikan bagian tersebutkepada pemilik kapal penampung yang mengangkut ikan hasil tangkapan;e Jika kapal jaring melakukan penangkapan pada ponton milik Pihak Lain,maka kepada pemilik ponton diberikan hak paling tinggi 30%;e Dan sisa akhir dari hasil bersih dari tangkapan ikan, akan dibagi sama rataantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua;Putusan No. 72/Pdt.G/2012/PN.Btg. Hal. 13 dari hal. 491414Pasal 5Seluruh hasil tangkapan ikan akan di bongkar pada dermaga PT.

  Bahwa dari pembagian hasil penjualan tangkapan ikan trip s/d trip 11ternyata telah terbayar Rp. 1.484.210.748,60, (satu miliyar empatratus delapan puluh empat juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratusempat puluh delapan rupiah enam puluh sen);.

  Adapun hasil bersih dari hasil tangkapan ikan setelah dipotong untuk biaya bagihasil untuk anak buah kapal dan biaya operasional kapal, maka Pihak Kesatu danPihak Kedua akan mendapatkan bagian masingmasing sebesar 10 % (sepuluhprosen); Sedangkan sisa dari hasil bersih tangkapan ikan tersebut, Pihak KeduaMendapatkan 45 % dan selebihnya akan disetor kepada Pihak Ketiga, sebagaiangsuran pembayaran hutang Pihak Kesatu kepada Pihak Ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka angsuran

• Bahwa kerja sama tersebut dilakukan dengan cara pihak Tergugat akanmenyediakan kapal Pancing dan perlengkapannya, sedangkan paraPenggugat mencari anak buah kapalnya masingmasing, DALAMMENANGKAP IKAN PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II BERSAMAANAK BUAH KAPALNYA MENGGUNAKAN KEALIHAN,PENGALAMANDAN TENAGA MEREKA UNTUK MENANGKAP IKAN, TIDAK SEPERTIKAPAL PENANGKAP IKAN LAINNYA YANG MENGGUNAKAN MESINUNTUK MENANGKAP IKAN, kemudian hasil tangkapan ikan ParaPenggugat diharuskan jual kepada Tergugat dan barulah dibagi

  Adapun Biayabiaya yang dipotong/diambil dari hasil tangkapan ikanPenggugat sebagai berikut: BIAYA PERLENGKAPANTANGGAL JUMLAH07 OKTOBER 2012 Rp.6.683.000,01 SEPTEMBER 2013 Rp.2.147.000,19 JUNI 2013 RP.1.965.000,15 APRIL 2013 Rp.3.156.000,20 DESEMBER 2013 Rp.3.379.500,03 JULI 2014 Rp.4.773.500,09 DESEMBER 2014 Rp.5.126.900,21 JULI 2015 Rp.1.570.600,06 JUNI 2015 Rp.1.030.000,04 NOVEMBER 2015 Rp.2.711.500,2/7 MEI 2015 Rp.1.503.500,29 JANUARI 2015 Rp.2.888.000,08 DESEMBER 2015 Rp.1.673.500,13 FEBRUARI

  Bahwa dalil Gugatan point 2 akan di tanggapi sebagai berikutBahwa setiap orang yang bekerja di atas kapal milik PT NUTRINDOFRESFOOD INTERNASIONAL harus memiliki kKecakapan , keahlian ,pengalaman , dan profesional , hal ini merupakan syarat mutlak baikkapten maupun anak buah kapal yang akan di pekerjakan di ataskapal dan merupakan kewajiban para Penggugat dan anak buahkapal untuk melaporkan kepada Pimpinan Perusahan PT NUTRINDOFRESFOOD INTERNASIONAL hasil dari pada tangkapan ikan tersebut6.

  inventaris, biaya dokumen,biaya perbaikan dan BBM, yang dipotong dari hasil tangkapan ikantertanggal 5 Agustus 2014, atas nama ROMY SASAMU, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P54;Foto copy Bukti Surat biaya perlengkapan, biaya inventaris, biaya dokumen,biaya perbaikan dan biaya BBM, yang dipotong dari hasil tangkapan ikantertanggal 9 Nopember 2014, atas nama ROMY SASAMU, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P55;Foto copy Bukti Surat

  Nutrindo 09 sebagai ABKmembawa Katinting;bahwa uang biaya perawatan / perbaikan katinting dari Perusahaan tetapidibebankan kepada kapten kapal dan gaji saksi dibayar oleh kapten kapal:;bahwa saksi tahu kalau kapten Kapal / Penggugat pernah meminjam uangpada tetangga untuk biaya perbaikan kapal;bahwa saksi tahu ikan hasil tangkapan dijual ke perusahaan PT.

• nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso;- 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;- 1 (satu) unit radio merk ICOM;- 1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;- 1 (satu) unit GPS merk GARMIN;- 3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;- 1 (satu) unit Kompas Bulat;- 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;- 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;- 3 (tiga) unit mesin Dongfeng;- 2 (dua) buah batu belacan (pemberat jaring);- Uang hasil penjualan ikan tangkapan

  Kampung Melayu Kota BengkuluTetap terlampir didalam berkas= Uang Hasil Penjualan Ikan Tangkapan SejumlahRp.2.287.000, (dua juta dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah), dengan perincian :e Nominal Rp.100.000, sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;e Nominal Rp.50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar;e Nominal Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.10.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.2.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Dir. isetor Ke reHalaman 3

  Perairan Kabupaten AcehSelatan), sambil berlayar terdakwa selaku Nahkoda Kapal (Tekong)memerintahkan Anak Buah Kapal (ABK) untuk menurunkan jaring penangkapikan (Jaring Kasar), selama melakukan pelayaran dari mulai hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa selakuNahkoda Kapal KM HARAPAN MAJU dibantu dengan 4 (Empat) orang AnakBuah Kapal (ABK), ada beberapa kali menurunkan jaring penangkap ikan (JaringKasar yang digunakan), dengan mendapatkan hasil tangkapan

  Kemudiansetelah ikan hasil tangkapan diturunkan dari kapal, terdakwa menghubungi Sdr.ABU meminta bantuan untuk menjualkan ikan hasil tangkapan tersebut, laluterdakwa turun dari Kapal KM HARAPAN MAJU dan langsung pergi menujuTempat Pelelangan Ikan (TPI) Lhok Bengkuang;e Selanjutnya dalam perjalanan menuju Tempat Pelelangan Ikan (TPI) LhokBengkuang, terdakwa didatangi oleh salah seorang anggota TNI dan beberapaorang warga yang namanya tidak diketahui terdakwa, dengan mengatakankepada terdakwa agar

  Kandang Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;17 Uang hasil penjualan ikan tangkapan sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dengan perincian:a Nominal Rp100.000,00 sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;b Nominal Rp50.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar;c Nominal Rp20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;d Nominal Rp10.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp5.000,00 sebanyak (satu) lembar;f Nominal Rp2.000,00 sebanyak (satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

• PUTRA KENCANA GT 5;- Hasil tangkapan berupa ikan jenis campuran sebanyak lebih kurang 300 (tiga ratus) Kg, jenis ikan Hiu sebanyak lebih kurang 450 (empat ratus lima puluh) Kg dan 1 (satu) ekor jenis ikan Hiu Martil yang telah dijual dan dijadikan uang sejumlah Rp. 1.275.000,- (satu juta Dua Ratus tujuh puluh lima ribu rupiahDirampas untuk negara;Dokumen Kapal KM.

  KM Putra Kencana tangkapan,maka tangkapan KM Putra Kencana berada di karang yaiut dasar laut;Bahwa setelah ahli lihat hasil tangkapan KM Putra Klencana adalah ikanhiu martil, hiu botol dan Lobster dimana hiu martil dan Lobster itumerupakan ikan yang berada di dasar laut;Bahwa yang dimaksud dari Pasal 28 Point 4 PERMEN Kelautan danPerikanan Nomor 18 Tahun 2013 adalah tentang jalur penangkapan ikandan penempatan alat penangkapan perikanan Negara RI dan PERMENKelautan dan PERIKANAN NOMOR per02/Men/

  dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknyaTerdakwa bersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan Tiku Kab.Agam;Bahwa Terdakwa sampai berlayar sampai ke

  dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.LbbMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknya Terdakwabersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan

  Restu, lobster merupakan salah satu hewan laut yang hidup didalam terumbu karang yang berada di dasar laut sehingga jika Terdakwamemperoleh tangkapan lobster tersebut menggunakan jaring bisadipastikan akan merusak terumbu karang di laut dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Syaiful Pgl. Syaiful dan saksi AndreGunawan Pgl.

  Restu juga mengatakan melihat dari tangkapan Terdakwa yangterdapat ikan hiu botol yang merupakan ikan yang hidup di laut dangkal,maka berdasarkan uraian tersebut, oleh karena perbuatan Terdakwayang menahkodai kapal KM.

• 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 194/Pa, tanggal 21 Desember 2017;

• 1 (satu) rangkap PAS BESAR Kapal YULIANI INDAH, Nomor : PK.205/05/53/UPP.Lbk-18, tanggal 16 Mei 2018;
• 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor : 26.19.5297.543.00164;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi hasil pelelangan lobster;
• Uang sejumlah Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) 304 kg lobster @ Rp. 187.500, dengan perincian:
  • Hasil tangkapan

  • Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupah).

Dikembalikan kepada Tebanding semula Terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara;

Terdakwa melakukan penangkapan lobster diPerairan Lebangka Kabupaten Sumbawa selama 2 Minggu sampai dengantanggal 30 Juli 2019 dan mendapatkan tangkapan lobster adalah sebanyak +200 Kg.

di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan;1.

di NTB = 200 kg x Rp. 187.500 = Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Basri;Hasil tangkapan di NTT = 104 kg x Rp. 187.500 = Rp. 19.500.000,(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; Lobster sebanyak 1kg;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan5.

di NTB= 200 kg x @ Rp. 187.500= 37.500.000,00(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).o Hasil tangkapan di NTT= 104 kg x @ Rp. 187.500= 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupah).Dikembalikan kepada Tebanding semula Terdakwa.5.

• melaksanakan patroli telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKFA 7773 yang dinahkodai oleh terdakwaMr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jamkemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan di wilayah laut RepublikIndonesia tersebut KM PKFA 7773 tidak pernah singgah di pelabuhan laut wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 3Mr.

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 4.AGUS SUYATNO,S.Pi, MTDalam persidangan dibawah sumpah dan tanpa dihadiri

  Peraturan MenteriKelautan Perikanan Nomor .PER 14/MEN/ 2011dalam Pasal 5, dan pasal 8 dan Surat jinPenangkapan ikan (SIPI) sesuai Pasal 27 ) .Bahwa benar, saksi menerangkan kapal ikan asing KM PKFA7773 tersebut adalah kapalpenangkap ikan, hal tersebut ditandai dengan adanya , alat penangkap ikan, berupa jaringtrawl, yang dilengkapi dengan adanya winch dan tali warp dengan panjang sekira 200meter, sebagai bagian dari alat penangkapan ikan dan terdapat palkah sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat setrum ikan ; 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.

  Lokpaikat, Kabupaten Tapin, saksi dan anggota yanglainnya melihat terdakwa yang sedang menangkap ikan menggunakan alatsetrum, setelah itu terdakwa kemudian ditangkap dan kemudian dibawa kekantor kepolisian beserta seluruh barang bukti untuk dilakukan proses hukum ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) set alat setrum ikan, 1 (satu) buah keranjang tempat ikan, Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan

  Lokpaikat, Kabupaten Tapin, saksi dan anggota yanglainnya melihat terdakwa yang sedang menangkap ikan menggunakan alatsetrum, setelah itu terdakwa kemudian ditangkap dan kemudian dibawa kekantor kepolisian beserta seluruh barang bukti untuk dilakukan proses hukum ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) set alat setrum ikan, 1 (Satu) buah keranjang tempat ikan, Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan

  (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua kilo gram) ikanhasil tangkapan dengan menyetrum, adalah barang bukti yang diamankan dariterdakwa terkait perobuatan terdakwa menyetrum ikan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan bukti surat, PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat setrum ;e 1 (satu) buah keranjang tempat ikan;e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Menimbang

  terdakwa langsung melakukanpenyetruman ikan dengan alat penyetrum yang terdakwa telah persiapkansebelumnya, kemudian kurang sekitar pukul 10.00 wita, datang anggotakepolisian yang berpatroli, melinat perobuatan terdakwa yang melakukanpenangkapan ikan dengan cara menyetrum, setelah itu terdakwa kemudianditangkap dan dibawa ke kantor kepolisian beserta barang bukti untuk proseslebih lanjut ;Bahwa benar sebelum ditangkap anggota kepolisian terdakwa telahmendapatkan 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan

  Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) set alat setrum ikan ;> 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg(dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.

• Kapal Motor Selasih ; ----------------------------------------------------------- 1(satu) unit alat navigasi kompasEkspress Danforth/white ; ----------------------- 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ; ------------------------------------------------ 1(satu) unit alat tangkap trawl ; -------------------------------------------------------------dirampas untuk Dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- +5000 kg (lima ribukilogram ) ikan campuran hasil tangkapan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal KM.Selasih ; 1(satu) unit alat navigasi kompas Ekspress Danforth/nhite ; ) 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ;) 1(satu) unit alat tangkap traw ; dirampas untuk dimusnahkan ; + 5000 (lima ribu) kg ikan campur hasil tangkapan yang sudah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Batam Nomor 146/ 2015 tanggal 2April2015 sebesar Rp.10.106.000,(sepuluh juta seratus enam ribu rupiah) ; dirampas

  Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP)dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (traw) dengan system pairtraw (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasil tangkapan

  Tpg.Bahwa saksi tahu di atas kapal tersebut, ditemukan ikan hasil tangkapan, antara lain berupa ikan mata besar, kacangkacang dan sebagainya ;Bahwa saksi tahu, pada saat ditangkap Kapal Motor Selasih tidak menggunakan benderanegara kebangsaan ; Bahwa saksi tahu, Kapal Motor Selasih berasal dari Negara Vietnam ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak SaksiIV : ANGGORO SUTRISNO,S.St.Pi,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut : keberatan dan membenarkannya;pada

  ) dan sebagainya ; Bahwa hasil tangkapan Kapal Motor Selasih dan Kapal Motor Seroja adalah berupa ikanmata besar, kurisi dan sebagainya yang merupakan ikan demersal ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ataukah tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

  Tpg.dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pidan keterangan Terdakwa ), mengetahui ( wettens ) tujuanmereka, Kapal Motor Selasih berangkat dari Pelabuhan Kien Giang Vietnam untukmenangkap ikan di perairan Indonesia dan tujuan tersebut, sebenarnya pula sesuai dengankeinginan atau kehendak ( wilen ) Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupa ikanyang melimpah di perairan Indonesia.

• Fotokopi tangkapan layar aplikasi WhatsApp. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidangan sertatelah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis sertadiberi kode (T.9);10.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.10);11.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.11);12.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.13);14.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.14);15.

• KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.

  ikan tangkapan tersebutdilakukan penjualan melalui lelang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 13.00Wib sesuai dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti Yang Mudah Rusak.

  PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM. PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM.

  PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

  PKFB 669 GT. 67,20 keatas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortir lalu dimasukkan kedalampalka, sehingga dengan demikian kapal KM.

• ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

  permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan