• nomor lambung GT 26/107/ QQ Mesin Fuso;- 76 (tujuh puluh enam) set jaring kasar mata jaring 7 (tujuh) inchi;- 1 (satu) unit radio merk ICOM;- 1 (satu) unit Fishfinder merk GARMIN;- 1 (satu) unit GPS merk GARMIN;- 3 (tiga) unit antenna merk GARMIN;- 1 (satu) unit Kompas Bulat;- 1 (satu) unit Jantra/kemudi KM Harapan Maju GT 26;- 2 (dua) buah baterai merk GOLDSHINE kapasitas 120 Volt;- 3 (tiga) unit mesin Dongfeng;- 2 (dua) buah batu belacan (pemberat jaring);- Uang hasil penjualan ikan tangkapan

  Kampung Melayu Kota BengkuluTetap terlampir didalam berkas= Uang Hasil Penjualan Ikan Tangkapan SejumlahRp.2.287.000, (dua juta dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah), dengan perincian :e Nominal Rp.100.000, sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;e Nominal Rp.50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar;e Nominal Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.10.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp.2.000, sebanyak 1 (satu) lembar.Dir. isetor Ke reHalaman 3

  Perairan Kabupaten AcehSelatan), sambil berlayar terdakwa selaku Nahkoda Kapal (Tekong)memerintahkan Anak Buah Kapal (ABK) untuk menurunkan jaring penangkapikan (Jaring Kasar), selama melakukan pelayaran dari mulai hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sampai dengan hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa selakuNahkoda Kapal KM HARAPAN MAJU dibantu dengan 4 (Empat) orang AnakBuah Kapal (ABK), ada beberapa kali menurunkan jaring penangkap ikan (JaringKasar yang digunakan), dengan mendapatkan hasil tangkapan

  Kemudiansetelah ikan hasil tangkapan diturunkan dari kapal, terdakwa menghubungi Sdr.ABU meminta bantuan untuk menjualkan ikan hasil tangkapan tersebut, laluterdakwa turun dari Kapal KM HARAPAN MAJU dan langsung pergi menujuTempat Pelelangan Ikan (TPI) Lhok Bengkuang;e Selanjutnya dalam perjalanan menuju Tempat Pelelangan Ikan (TPI) LhokBengkuang, terdakwa didatangi oleh salah seorang anggota TNI dan beberapaorang warga yang namanya tidak diketahui terdakwa, dengan mengatakankepada terdakwa agar

  Kandang Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;17 Uang hasil penjualan ikan tangkapan sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dengan perincian:a Nominal Rp100.000,00 sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;b Nominal Rp50.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar;c Nominal Rp20.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;d Nominal Rp10.000,00 sebanyak 1 (satu) lembar;e Nominal Rp5.000,00 sebanyak (satu) lembar;f Nominal Rp2.000,00 sebanyak (satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

• Namun pada tanggal 07 Juni s/d 17 Juni 2005 ternyata Terdakwa telahmengoperasikan perahu soma pajeko tersebut tanpa memberitahukan kepadasaksi Mariani Tanjung dan saksi Yusniar Anwar sebagai mitra usaha dariTerdakwa dalam menjalankan usaha soma pajeko tersebut. alam usahapenangkapan ikan yang dilakukan tanpa pemberitahuan kepada saksi MarianiTanjung dan Yusniar Anwar ternyata soma pajeko yang dipimpin oleh Terdakwaberhasil memperoleh tangkapan ikan dimana pada tahap pertama Terdakwamendapatkan ikan

  Bahwa seluruh hasil tangkapan ikan tersebut oleh Terdakwa telah dijualdi Kelurahan Batu Putih guna menghindari saksi Mariani Tanjung dan saksiYusniar Anwar sebagai mitra kerja dari Terdakwa dalam menjalankan usahaSoma Pajeko yang dipimpin oleh Terdakwa.Bahwa dari seluruh hasil tangkapan ikan tersebut ternyata Terdakwasama sekali tidak pernah melakukan penyetoran kepada saksi Mariani Tanjungdan saksi Yusniar Anwar sebagai mitra kerja atau sebagai penyandang danadari usaha perahu soma pajeko yang dipimpin

  oleh Terdakwa, padahalseharusnya dalam aturan yang telah disepakati bersama dimana setiap kaliperahu soma pajeko itu. melaut dan mendapatkan hasil tangkapan ikan,Terdakwa harus melakukan penyetoran keuntungan kepada saksi MarianiTanjung dan saksi Yusniar Anwar.

  Bahwa atas apa yangdiperjanjikan oleh Terdakwa tersebut hanya berjalan 5(lima) bulan danselebihnnya Terdakwa tidak pernah memberikan uang/ pembagian darihasil kKeuntungan yang diperoleh dari hasil tangkapan ikan tersebut.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diperadilan bahwa Terdakwajuga telah pernah melakukan penangkapan ikan pada hari Selasa, Rabu,Kamis, Minggu dan Senin dimana tidak dilaporkan kepada saksi korbandan hasilnyapun Terdakwa tidak pernah bagikan kepada saksi korbandan ibunya.

  Alat bukti keterangan Terdakwa :Bahwa Terdakwa Alvianus Makakombo dipersidangan telah mengakusecara jelas bahwa benar Terdakwa dan saksi korban pernah menjalinsuatuikatan kerja sama dimana Terdakwa pernah bermohon kepadasaksi korban Mariani Tanjung dan anaknya yang bernama Yusniar Anwaragar mereka dapat membiayai pengelolaan perahu soma pajeko sampaidengan pengurusan Surat ljin Penangkapan Ikannya (SIUP) denganketentuan bahwa Terdakwa akan memberikan 10 % (sepuluh persen)dari hasil tangkapan ikan

• Fotokopi tangkapan layar aplikasi WhatsApp. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidangan sertatelah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis sertadiberi kode (T.9);10.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.10);11.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.11);12.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.13);14.

  Fotokopi tangkapan layar pesan percakapan melalui telepon selular.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan kepersidangan serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanggal dan parafKetua Majelis serta diberi kode (T.14);15.

• Kapal Motor Selasih ; ----------------------------------------------------------- 1(satu) unit alat navigasi kompasEkspress Danforth/white ; ----------------------- 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ; ------------------------------------------------ 1(satu) unit alat tangkap trawl ; -------------------------------------------------------------dirampas untuk Dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- +5000 kg (lima ribukilogram ) ikan campuran hasil tangkapan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal KM.Selasih ; 1(satu) unit alat navigasi kompas Ekspress Danforth/nhite ; ) 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ;) 1(satu) unit alat tangkap traw ; dirampas untuk dimusnahkan ; + 5000 (lima ribu) kg ikan campur hasil tangkapan yang sudah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Batam Nomor 146/ 2015 tanggal 2April2015 sebesar Rp.10.106.000,(sepuluh juta seratus enam ribu rupiah) ; dirampas

  Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP)dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (traw) dengan system pairtraw (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasil tangkapan

  Tpg.Bahwa saksi tahu di atas kapal tersebut, ditemukan ikan hasil tangkapan, antara lain berupa ikan mata besar, kacangkacang dan sebagainya ;Bahwa saksi tahu, pada saat ditangkap Kapal Motor Selasih tidak menggunakan benderanegara kebangsaan ; Bahwa saksi tahu, Kapal Motor Selasih berasal dari Negara Vietnam ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak SaksiIV : ANGGORO SUTRISNO,S.St.Pi,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut : keberatan dan membenarkannya;pada

  ) dan sebagainya ; Bahwa hasil tangkapan Kapal Motor Selasih dan Kapal Motor Seroja adalah berupa ikanmata besar, kurisi dan sebagainya yang merupakan ikan demersal ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ataukah tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

  Tpg.dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pidan keterangan Terdakwa ), mengetahui ( wettens ) tujuanmereka, Kapal Motor Selasih berangkat dari Pelabuhan Kien Giang Vietnam untukmenangkap ikan di perairan Indonesia dan tujuan tersebut, sebenarnya pula sesuai dengankeinginan atau kehendak ( wilen ) Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupa ikanyang melimpah di perairan Indonesia.

• KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.

  ikan tangkapan tersebutdilakukan penjualan melalui lelang pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 13.00Wib sesuai dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti Yang Mudah Rusak.

  PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM. PKFB 669 GT. 67,20sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus) kg yang ditempatkan didalam palkadengan jenis ikan biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan campuranlainnya.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) unit kapal penangkap ikanKM.

  PKFB 669 GT. 67,20 keataskapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortirlalu dimasukkan kedalam palka.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

  PKFB 669 GT. 67,20 keatas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan yang kemudian di sortir lalu dimasukkan kedalampalka, sehingga dengan demikian kapal KM.

• No.650 K/Pid.Sus/2010trawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakan papanpembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan rantai pengejut danberoperasi hingga ke dasar laut dan ditarik menggunakan kapal yaitu KM BV4649 TS yang dinahkodai Terdakwa Vo Mung dan ikan hasil tangkapan akandibawa ke Vietnam;Bahwa ketika Terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan datang KPHIU 010 yang sedang patroli melakukan pemeriksaan terhadap KM BV 4649 TS,setelah dilakukan pemeriksaan

  Untuk proses hukum selanjutnya Terdakwa berikut kapal danikan hasil tangkapan sebanyak + 2500 kg (dua ribu lima ratus kilo gram)diamankan dan diserahkan ke Penyidik TNI Al Ranai di Ranai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 85UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Vo Mung Nahkoda KM.

  cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Vo Mung Nahkoda KM BV 4649 TS kapal penangkapikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan jaringtrawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakan papanpembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan rantai pengejut danberoperasi hingga ke dasar laut dan ditarik menggunakan kapal yaitu KM BV4649 TS yang dinahkodai Terdakwa Vo Mung dan ikan hasil tangkapan

  Untuk proseshukum selanjutnya Terdakwa berikut kapal dan ikan tangkapan sebanyak + 2500kg (dua ribu lima ratus kilo gram) diamankan dan diserahkan ke Penyidik TNI ALRanai di Ranai;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 93ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRanai tanggal 6 Februari 2009 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangmemeriksa

  Bahwaberdasarkan 27 ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan, setiap orang yang memiliki dan atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang dipergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia wajibmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), dimana dalam perkara ini adalahKM BV 4649 TS berbendera Vietnam dan ikan hasil tangkapan tersebut dibawake Vietnam, hal ini jelas dapat merugikan Negara RI serta merusak ekosistemlaut

• ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

  permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan

• TUNA MANDIRI 02 telahmendapatkan hasil tangkapan jenis Ikan.

  Ikanhasil tangkapan yang telah diperolehTerdakwa sebanyak +300 ekor jenis Tuna;Bahwa atas keterangan saksi,~terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

  Tuna Mandiri 02 ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan di Laut Halmahera / Perairan Morotai yang manaperairan tersebut adalah wilayah Indonesia tanpa dilengkapi dengan surat/dokumen yang sah; Bahwa ikan hasil tangkapan yang berada diatas Kmn.

  Tuna Mandiri 02yang sedang berlayar menuju Philipina.dengan membawa ikan jenis tunahasil tangkapan ;Bahwa ikan hasil tangkapan kami sebanyak + 300 ekor jenis Tuna ;Bahwa Pemilik KMN.

  Tuna Mandiri 02yang sedang berlayar menuju Philipina dengan membawa ikan jenis tunahasil tangkapan ;Bahwa ikan hasil tangkapan kami sebanyak + 300 ekor jenis Tuna ;Bahwa Pemilik KMN.

• melaksanakan patroli telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKFA 7773 yang dinahkodai oleh terdakwaMr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jamkemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan di wilayah laut RepublikIndonesia tersebut KM PKFA 7773 tidak pernah singgah di pelabuhan laut wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 3Mr.

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 4.AGUS SUYATNO,S.Pi, MTDalam persidangan dibawah sumpah dan tanpa dihadiri

  Peraturan MenteriKelautan Perikanan Nomor .PER 14/MEN/ 2011dalam Pasal 5, dan pasal 8 dan Surat jinPenangkapan ikan (SIPI) sesuai Pasal 27 ) .Bahwa benar, saksi menerangkan kapal ikan asing KM PKFA7773 tersebut adalah kapalpenangkap ikan, hal tersebut ditandai dengan adanya , alat penangkap ikan, berupa jaringtrawl, yang dilengkapi dengan adanya winch dan tali warp dengan panjang sekira 200meter, sebagai bagian dari alat penangkapan ikan dan terdapat palkah sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan

• (empat) buah jarring penangkap ikan

• Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

• 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,

Dirampas untuk Dimusnahkan

• Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

  Uang sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) hasil lelang dari tangkapan ikan sebanyak 1,5 (Satu komalima) ton,Dirampas untuk Negara13. 1 (Satu) unit kapal KM Kasih Sayang14. Surat Bukti Pencatatan Kapal Perikanan Kabupaten TapanuliTengah Propinsi Sumatera Utara Nomor Register:PER.30/MEN/2012 tanggal 17 Mei 201915. Surat Keterangan Data Ukuran dan Tonase Kapal No.DU.001/74/4/KSOP.Sbg2018 tanggal 03 April 2018.16.

  Setelah para penyelam mengambil dan mengumpulkan ikan yangtelan mati terkena ledakan tersebut dengan menggunakan jaringpenangkap ikan, saksi Arif Gunawan Pgl Arif kemudian membantumenaikan hasil tangkapan tersebut ke atas kapal.Sekira jam 12.30 wib, pada saat saksi Randi Afrizone Pgl. Randi dan saksiDwiki Ramadhan Pgl. Dwiki sedang melaksanakan patroli rutin di PerairanSipora, saksi melihat KM. Kasih Sayang kemudian menghampiri kapaltersebut.

  Terhadapbarangbukti ikan hasil tangkapan tersebut telah dilakukan pelelangan dandiperoleh uang sejumlah Rp. 3.250.000, (Tiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa yang menyiapkan keselurunan bahan peledak dan alatalat lainyang dibutuhkan dalam penangkapan ikan dengan bahan peledak tersebutadalah SIMAMORA (DPO) yang menurut pengakuan terdakwa RAFAELDINAS AHAMA PGL.

  Kasih Sayang belum adayang menikmati ikan hasil tangkapan dengan alat peledak tersebutkarena sudah terlanjur ditangkap oleh Polair Polres Kep.

  Uang sejumlah Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)hasil lelang dari tangkapan ikan sebanyak 1,5 (Satu koma lima) ton,Dirampas untuk Negara13. 1 (Satu) unit kapal KM Kasih Sayang14. Surat Bukti Pencatatan Kapal Perikanan Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 49 dari 52 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN.PdgPropinsi Sumatera Utara Nomor Register: PER.30/MEN/2012 tanggal 17Mei 201915.

• PKFB 1035, GT 56,27 adalah 1 (satu) buah Alat tangkap pukat trawl, 1 (satu)bundel dokumen, (satu) unit GPS merk JMC seri V8010, 1 (satu) unit Kompas, 1(satu) Radio super star 2400 MK II.Bahwa ikan hasil tangkapan KM.

  PKFB 1035, GT 56,27keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan lalu di sortir dandimasukkan kedalam palka.Bahwa saat diperiksa oleh petugas kapal Polisi3018, Terdakwa tidakdapat memperlihatkan dokumen perijinan yang dari Pemerintah Indonesiaakan tetapi hanya memperlihatkan lesen vesel dari Malaysia.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

  PKFB 1035, GT 56,27keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan lalu di sortir dandimasukkan kedalam palka.Bahwa saat diperiksa oleh petugas kapal Polisi3018, Terdakwa tidakdapat memperlihatkan dokumen perijinan yang dari Pemerintah Indonesiaakan tetapi hanya memperlihatkan lesen vesel dari Malaysia.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM.

  PKFB 1035, GT 56,27 ke atas kapal danterlihatlah ikanikan hasil tangkapan lalu di sortir dan dimasukkan kedalam palka,sehingga dengan demikian kapal KM.

• Cek Tunai senilai Rp 2.058.000.000,- ( dua milyar lima puluh delapan juta rupiah ) dari Penjualan/Lelang Ikan hasil tangkapan KM Siso Tambah Santoso-01 berupa Ikan jenis Cakalang,layang Baby tuna,Tuna,dan ikan campur sebanyak 124,478 kg.

  Utrpenjualan/lelang ikan hasil tangkapan KM.

  SIDO TAMBAH SANTOSO01telah ikan hasil tangkapan melebihi kapasitas kapal. Kemudian atas laporantersebut pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB SdrHalaman 6 dari 42 Hal. PUTUSAN No. 05/Pid.SusPrk/2017/PN. Jkt.

  SIDOTAMBAHSANTOSO01 telah ikan hasil tangkapan melebihi kapasitas kapal. Kemudianatas laporan tersebut pada hari Rabu tanggal O1 Maret 2017 sekira jam19.00 WIB Sdr Saidi yang merupakan petugas Pangkalan Pengawas SumberDaya Kelautan dan Perikanan (PSDKP) Jakarta melakukan pemeriksaankapal berbendera Indonesia yaitu KM SIDO TAMBAH SANTOSO01 yangdinakhodai oleh terdakwa DOKO PURWANTO terhadap dokumen kapaldan muatan hasil tangkapan ikan.

  SIDO TAMBAH SANTOSO01 telah melakukanpenangkapan ikan di Laut Lepas dan tanpa dilengkapi SIPI Penangkapan Ikandi Laut Lepas.Bahwa dari hasil pemeriksaan tangkapan KM.

  Mina Lana Santosa berkedudukan di Jakarta, Buku Kesehatan KM.SIDO TAMBAH SANTOSO01 dan buku Hasil tangkapan dari KM.

• melaksanakan patroli telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKFA 7773 yang dinahkodai oleh terdakwaMr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jamkemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan di wilayah laut RepublikIndonesia tersebut KM PKFA 7773 tidak pernah singgah di pelabuhan laut wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 3Mr.

  ikan yang didapat dari hasil penangkapan di wilayahperairan laut Republik Indonesia selanjutnya ikan hasil tangkapan tersebut dibawa keMalaysia.Saksi menerangkan bahwa KM PKFA 7773 baru satu kali melakukan penangkapan ikan diwilayah laut Republik Indonesia .Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, telah disampaikan oleh saksi di depanpersidangan tanpa dihadiri oleh terdakwa, dikarenakan terdakwa telah melarikan diri.Saksi ke 4.AGUS SUYATNO,S.Pi, MTDalam persidangan dibawah sumpah dan tanpa dihadiri

  Peraturan MenteriKelautan Perikanan Nomor .PER 14/MEN/ 2011dalam Pasal 5, dan pasal 8 dan Surat jinPenangkapan ikan (SIPI) sesuai Pasal 27 ) .Bahwa benar, saksi menerangkan kapal ikan asing KM PKFA7773 tersebut adalah kapalpenangkap ikan, hal tersebut ditandai dengan adanya , alat penangkap ikan, berupa jaringtrawl, yang dilengkapi dengan adanya winch dan tali warp dengan panjang sekira 200meter, sebagai bagian dari alat penangkapan ikan dan terdapat palkah sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan

• PutraTunggal GT. 29 dengan cara kerja segala biayaOperasional kapal ditanggung oleh terdakwa selakuPemilik Kapal dan hasil tangkapan diserahkankepadanya untuk dijual sedangkan terdakwa I!

  Putra Tunggal GT. 29 melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring disebelah selatan pulau Wawonii dan = adapunhasil tangkapan berupa ikan layang kuranglebih 500 kg; Berdasarkan pengakuan Nakhoda kapal pada saatdiperiksa, mengatakan bahwa pemilik = KMN.Putra Tunggal GT. 29 tersebut adalah Sadr.KAMALUDDIN ;Keterangan saksi yang dibacakan dibenarkan oleh paraterdakwa ;Saksi 2.

  Putra Tunggal GT. 29 melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring disebelah selatan pulau Wawonii dan = adapunhasil tangkapan berupa ikan layang kuranglebih 500 kg;Keterangan saksi yang dibacakan dibenarkan oleh paraterdakwa;Dipersidangan telah pula didengar keterangan seorang Ahlibernama IR.memberikanberikutBURHANUDDIN UNO BIN YAUDDIN UNO dan telahKeterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi bekerja sebagai PNS dan menjabatsebagai Kepala Bidang Perikanan TangkapDinas Kelautan dan

  Putra Tunggal GT.29 dioperasikanuntuk menangkap ikan dengan biaya operasionalyang ditanggung oleh terdakwa selaku pemilikkapal dan hasil tangkapan diserahkankepadanya untuk dijual sedangkan DAUD BINPARANI selaku Nakhoda beserta Awak Kapal yanglain diberikan upah yang besarnya bervariasiditentukan berdasarkan banyak atau tidaknyahasil penjualan ikan hasil tangkapan mereka;Bahwa terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya tersebut;Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluargaberupa istri dan anak anak

  Putra Tunggal GT. 29 telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan Surat IzinPenangkapan Ikan dan Surat Izin Berlayar yang sudah tidakberlaku lagi atau habis masa berlakunya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatasjuga sesual dengan keterangan saksi INDRA JAYASUPRAMINATA yang menerangkan bahwa adapun posisi KMN.Putra Tunggal pada saat diperiksa oleh saksi bersamasaksi DIAN ARIFIN, SH adalah 03 57 60 S 122 42 80 T, dengan hasil tangkapan berupa ikan layangkurang lebih 500 kg;Menimbang

• Perbuatan tersebut dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menahkodaiKapal KMN INKA MINA 700 GT 30 dan jumlah awak kapal sebanyak 19 orang, saat itukapal yang dinahodai oleh terdakwa DANCE ALLE hendak merapat ke Pelabuhan perikananOeba Kupang dengan membawa hasi tangkapan ikan cakalang sebanyak 100 kg, sebelumsampai ke pelabuhan ketika memasuki perairan teluk Kupang tepatnya di posisi 123 282871 LS 10 647 926 BT kapal yang dinahkodai oleh terdakwa

  Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menahkodaiKapal KMN INKA MINA 700 GT 30 dan jumlah awak kapal sebanyak 19 orang, saat itukapal yang dinahodai oleh terdakwa DANCE ALLE hendak merapat ke Pelabuhan perikananOeba Kupang dengan membawa hasi tangkapan ikan cakalang sebanyak 100 kg, sebelumsampai ke pelabuhan ketika memasuki perairan teluk Kupang tepatnya di posisi 123 282871 LS 10 647 926 BT kapal yang dinahkodai oleh terdakwa

  dokumen kapal KMN INKA MNA 700 yang berbobot30 GT tersebut, yang dalam pemeriksaan tersebut diketahut KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT ternyata sedang berlayar untuk mencari dan menangkap ikan denganPutusan No 250/Pid.Sus/2015/PN.Kpg 5 dari 17menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) dan SPB (surat persetujuanberlayar) yang sudah tidak berlaku lagi;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut, diketahui juga KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT yang terdakwa nahkodai tersebut telah menampung hasil tangkapan

  INKA MNA 700 yang berbobot 30 GT tersebut, yang dalampemeriksaan tersebut petugas dari Polairud Kota Kupang mengetahui KMN INKA MNA700 yang terdakwa nahkodai tersebut ternyata sedang berlayar untuk mencari danmenangkap ikan dengan menggunakan dokumen SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) danSPB (surat persetujuan berlayar) yang sudah tidak berlaku lagi ;e Bahwa benar, dalam pemeriksaan tersebut, diketahui juga KMN INKA MNA 700 yangberbobot 30 GT yang terdakwa nahkodai tersebut telah menampung hasil tangkapan

  KMN INKA MNA 700 yang terdakwa nahkodai tersebut,sehingga kapal KMN INKA MNA 700 tersebut digiring ke dermaga Ditpolair PoldaNTT untuk diamankan, sedangkan kepada terdakwa sebagai nahkoda dari KMN INKAMNA 700 dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, Bahwa terpasang bendera merah putih di atas ruang kemudi dari KMNINKA MNA 700 yang terdakwa nahkodai ;e Bahwa benar, barang bukti berupa ikan jenis cakalang yang setelah ditimbang ternyataberatnya kurang lebih 100 (seratus) kilo gram, hasil tangkapan

• .- 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan). Dirampas untuk dimusnahkan 7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu Rupiah); ----------------------------------------------------------------

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) perahu KMN LISWAN GT.4e 1 (Satu) unit Kompressor.Dirampas untuk Negara.e 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan.e 2 (dua) roll selang.e 2 (dua) buah kacamata selam.e 2 (dua) buah Regulator.e 2 (dua) buah Jerigen ukuran 1 liter Amonium Nitrate.e 23 (dua puluh tiga) botol bekas Amonium Nirate.e 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk Amonium Nirate.e 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  TORISMAN dan saksi AQMAL MUSLIMIN melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa WARDI BIN POLLA dan diatas kapal KMNLISWAN GT 4 lalu petugas bersama Team Patroli menemukan 1 (satu) unitKompressor, 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan, 2 (dua) roll selang,2 (dua) buah kacamata selam, 2 (dua) buah Regulator, 2 (dua) buah Jerigenukuran 1 liter Amonium Nitrate, 23 (dua puluh tiga) botol bekas AmoniumNirate, 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk Amonium Nirate dan 5 (lima) Kgikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan

  saksi dan saksi AQMAL MUSLIMINmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa WARDI BIN POLLA dandiatas kapal KMN LISWAN GT 4 lalu saksi bersama Team Patrolimenemukan 1 (satu) unit Kompressor, 42 (empat puluh dua) bijidetonator rakitan, 2 (dua) roll selang, 2 (dua) buah kacamata selam, 2(dua) buah Regulator, 2 (dua) buah Jerigen ukuran 1 liter AmoniumNitrate, 23 (dua puluh tiga) botol bekas Amonium Nirate, 2 (dua) botolbekas oli berisi pupuk Amonium Nirate dan 5 (lima) Kg ikan jeniscampuran (ikan hasil tangkapan

  utara Pulau SembilanKabupaten Sinjai, polisi perairan melakukan pemeriksaan terhadap perahumilik terdakwa.Polisi Perairan menemukan menemukan di kapal terdakwa 1 (satu) unitKompressor, 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan, 2 (dua) rollselang, 2 (dua) buah kacamata selam, 2 (dua) buah Regulator, 2 (dua)buah Jerigen ukuran 1 liter Amonium Nitrate, 23 (dua puluh tiga) botolbekas Amonium Nirate, 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk AmoniumNirate dan 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan

• ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

  Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

  permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 (dua) lembar Screenshot/ tangkapan layar bukti transfer;
  • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA an. ROHMADI;
  • 4 (empat) lembar Screenshot/ tangkapan layar percakapan WhatsApp;

  Dikembalikan kepada saksi ROHMADI;

  • 1 (satu) buah rekening Bank BNI No. Rek : 0830994712 an. Bpk. MOCHAMAD MACHFOEDZ;
  • 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BNI an. Bpk.

  MOCHAMAD MACHFOEDZ;

• 1 (satu) buah ATM Bank BNI;
• 1 (satu) unit HP merk SPC warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi MOCHAMAD MACHFOEDZ;

• 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna putih, dengan IMEI 1 : 357298/05/149202/2 IMEI 2 : 357298/05/149203/0;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit HP merk OPPO warna biru, dengan IMEI 1 : 861082052473010 IMEI 2 : 861082052473002;
• 3 (tiga) lembar foto/ tangkapan layar;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Screenshot/ tangkapan layar bukti transfer; 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA an. ROHMADI; 4 (empat) lembar Screenshot/ tangkapan layar percakapanWhatsApp.Dikembalikan pada Saksi ROHMADI; 1 (satu) buah rekening Bank BNI No. Rek : 0830994712 an. Bpk.MOCHAMAD MACHFOEDZ; 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BNI an. Bpbk.

MOCHAMADMACHFOEDZ; 1 (Satu) buah ATM Bank BNI; 1 (satu) unit HP merk SPC warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi MOCHAMAD MACHFOEDZ; 1 (Satu) unit HP merk NOKIA warna putih, dengan IMEI 1 :357298/05/149202/2 IMEI 2 : 357298/05/149203/0;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru, dengan IMEI 1 :861082052473010 IMEI 2 : 861082052473002; 3 (tiga) lembar foto/ tangkapan layar; 1 (Satu) keping DVD berisikan file rekaman layar/ video;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ROHMADI;4 (empat) lembar Screenshot/ tangkapan layar percakapan WhatsApp.1 (Satu) buah rekening Bank BNI No. Rek : 0830994712 an. Bpk.MOCHAMAD MACHFOEDZ;3 (tiga) lembar rekening koran Bank BNI an. Bpk.

ROHMADI;e 4(empat) lembar Screenshot/ tangkapan layar percakapan WhatsApp;Adalah barang bukti yang disita dari Saksi ROHMADI, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi tersebut;e 1 (satu) buah rekening Bank BNI No. Rek : 0830994712 an. Bpk.MOCHAMAD MACHFOEDZ; 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BNI an. Bok.

MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar Screenshot/ tangkapan layar bukti transfer; 1 (Satu) lembar rekening koran Bank BCA an. ROHMADI;e 4(empat) lembar Screenshot/ tangkapan layar percakapan WhatsApp;Dikembalikan kepada saksi ROHMADI;e 1 (satu) buah rekening Bank BNI No. Rek : 0830994712 an. Bpk.MOCHAMAD MACHFOEDZ; 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BNI an. Bok.

• MUHAMMAD ALKAUTSAR;

• 1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari @yudi.s03 (yudisiswanto);
• 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akun chanel telegram Tik-Tok Viral;
• 1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataan keasusilaan di media social;
• 1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna dengan IMEI1 : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 beserta nomor telepon 082276475024;

MUHAMMAD ALKAUTSAR .e1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto).e 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akunchanel telegram TikTok Viral.e1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataankeasusilaan di media social.e1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna denganIMEIL : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 besertanomor telepon 082276475024.e1 (satu) akun Instgram dengan nama akun @yudis.03 (yudisiswanto

Ahli : MAKYUN SUBUKI, dibawah sumpah keterangan dalam BAPdibacakan Penuntut Umum pada pokoknya: Bahwa kaitannya dengan tangkapan foto yang berasal dari video yagditunjukkan penyidik tersebut, klausa klau anda tidak ingin viral dapat jugabermakna kalau tidak ingin video Anda tersebar lebih luas, dalam teorikoherensi, klausa tersebut berfungsi sebagai peranti retoris yang berfungsimemotivasi atau mendorong seseorang untuk melakukan sesuatu yangdiinginkan pengirim pesan; Bahwa penghapusan video merupakan

MUHAMMADALKAUTSAR, 1 (Satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto), 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral18+ Indo dan akun chanel telegram TikTok Viral, 1 (Satu) bundle printouttangkapan layar video yang bermuataan keasusilaan di media social, 1 (Satu)Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna dengan IMEI1863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 beserta nomor telepon082276475024, 1 (satu) akun Instgram dengan nama akun @yudis.03Halaman 12 dari

MUHAMMAD ALKAUTSAR;e1 (satu) lembar printout tangkapan layar pesan Instagram dari@yudi.sO3 (yudisiswanto);e 2 (dua) lembar printout tangkapan layar ideo Viral 18+ Indo dan akunchanel telegram TikTok Viral;e1 (satu) bundle printout tangkapan layar video yang bermuataankeasusilaan di media social;e1 (satu) Unit Handphone Xiomi type Redmi Note 9 warna denganIMEIL : 863883053081902 dan IMEI2: 863883053081910 besertanomor telepon 082276475024;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELe1

• Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediamanbersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaiSekaran(; $n onan nnn nen nnn nnn nee nee ee5.

  Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

  Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

  Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediaman11bersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang

  yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon; Bahwa setiap Pemohon pulang dari memancing dan Pemohon tidakmembawa hasil tangkapan yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, akibat dari sikap Termohon itu akhirnyaPemohon keluar dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 hari lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;13 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup