Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka sinangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
110 — 67
  • KETUT MELES, MADE BUDARASA, KETUTBAGIASTRA, PUTU CIKRA, KETUT MUMBUL, KETUT GEDE, NENGAHWIRAWAN, KETUT KARIADA, NYOMAN MARA, WAYAN LANUS, GEDEMALIAWAN sedangka 15 (lima belas) orang pemohon bukan anggotaKelompok Tani Sari Biji hanya nempel.Bahwa karena Kelompok Tani Sari Biji membutuhkan jaminan tam bahandan ada diluar anggota yang mempunyai jaminan lebin maka dari luaranggota tersebut ikut mengajukan kredit dan Terdakwa tidak mengetahuapakah pihak bank mengetahuinya jika permohonan kreditnya bukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
195 — 81
  • Sedangka dari aspek fungsi sosial,hal tersebut nerupakan cara untuk mengikat kebersamaan mereka,sehingga kemudian akan sangat ajaib apabila tibatiba dilepas.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM
Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
139 — 35
  • Sedangka Frasepatut diduga adalah bentuk kealpaan. Kedua unsur kesalahan ini diarahkan pada kalimatyang disebutkan di belakangnya, yakni bahwa hadiah atau janji diberikan sebagai akibat ataudisebabkan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atauyang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungandengan jabatannya. (vide : Drs.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
129 — 61
  • Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesarRp. 11.111.653, (tidak termasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOKsebesar Rp. 2.603.000, sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019,sedangka untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan tahun 2019,namun belum selesai, sehingga sisa uang dipakai oleh kami Kepala Desa,Terdakwa Sekretaris Desa dan Bendahara Desa sebesar Rp. 20.000.000, Saksi menjelaskan pembayaran telah mencapai 100 % dengan rinciansebagai berikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
192 — 46
  • tahun 2010, baik olehGrup audit intern (yang pada saat itu GrupAudit Intern Bank DKI dipimpin oleh Sadr.Supiyanto) maupun oleh Bank Indonesia.Saksi tidak mengetahui hasil ataspemeriksaan tersebut, karenahasilnyahanya dilaporkan kepada Direksi (sebelumditugaskan sebagai anggota Direksi BankDKI sejak 16 April 2012).Bahwa benar saat dihentikan pembayaranterhadap PT.Praxis Solutions Indonesiahanya 1 modul inquery' saldo yangterimplementasi ke server Bank DKI (tidakhost to host ke server Pemda DkKI)sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA; Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
190 — 618
  • Terdakwa memerintahkanbendahara membagikan bantuan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahal di dalam catatan BukuKas Umum (BKU) bendahara tidak ada penggunaan dana desa tahap illsejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholah diambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
    DEBBIEHAUMAHU selak Bendahara Negeri Oma membagikan bantuan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahaldi dalam catatan Buku Kas Umum (BKU) Bendahara tidak ada penggunaan dana desatahap Ill sejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja Bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholahdiambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TARADJI LETAHIIT
122 — 297
  • Sedangka ADD tahum 2018 adalah sebesar Rp. 502.592.000,00dan DD sebesar Rp. 824.063.000,00:Menimbang, bahwa dari penerimaan dana ADD maupun dana DD padatahun 2017 diperuntukkan sebagai berikut : 1. Bidang PenyelenggaraanPemerintah Negeri Rp. 259.329.000,00, 2. Bidang Pebangunan Negeri Rp.583.889.535,00, 3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan sebesar Rp.52.924.00,00, 4. Bidang Pemberdayaan masyarakat sebesar Rp.369.668.000,00;Menimbang, bahwa peruntukan dana ADD dan dana DD tahun 2018adalah: 1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
111 — 25
  • Agus Prayudi Adi selaku pelaksana renovasi masjidagung luwu palopo tahun 2008 dan 2009 sedangka saya tidak mengetahuiapakah Ir. Agus Prayudi Adi memiliki seritifikat kKeterampilan kerja dan sertifikatkeahlian dibidang kontruksi karena Ir.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
337 — 109
  • Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor : 13 Tahun 2006Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Jo PermendagriNomor : 21 Tahun 2011;Pasal 1 angka 20 menyabutkan :Kuasa pengguna anggaran adalah Pejabat yang diberi kuasa untukmembebaskan sebagian kewenangan pengguna anggaran akan membebaskanhalaman 103 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNAsebagian tugas dan fungsi SKPD, sedangka diangka 10 menyatakan "satuankegiatan perangkat daerah yang selanjutnya disingkat SKPD adalah perangkatdaerah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
67 — 51
  • SYAWAL TOMBILI atas pencaian dana tahap ,yang melibatkan saksi, sedangka untuk anggaran yang tidakmelibatkan saksi, spciimen tanda tangan saksi hanya di rekayasasaja oleh kepala desa, karena yangg saksi pertanggungjawabkanhanya 5 kali pencairan sebagaimana dokumen yang telah saksiserahkan kepada pemeriksa. Bahwa Saksi menjelaskanbahwa pencairan angggaran dari rekningdesa adalah .
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
188 — 69
  • JAMKRIDA bergerak dalam bidang usahapemberian jasa penjaminan dalam bentuk penjaminan kredit,sedangka berdasarkan Pasal 3 Akta Pendirian PT. JAMKRIDA,disebutkan bahwa maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalambidang memberikan jasa penjaminan pembiayaan kepada usahamikro, kecil, menengah dan koperasi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
251 — 226
  • JAMKRIDA bergerak dalam bidang usaha pemberianjasa penjaminan dalam bentuk penjaminan kredit, sedangka berdasarkanHalaman 99 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYPasal 3 Akta Pendirian PT. JAMKRIDA, disebutkan bahwa maksud dantujuan Perseroan ialan berusaha dalam bidang memberikan jasapenjaminan pembiayaan kepada usaha mikro, kecil, menengah dankoperasi.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
126 — 63
  • Barat ini diPemerintah Kabupaten Kupang awalnya dibawah Kanwil Pendidikan dankebudayaan Propinsi dan kami mendapatkan dokumendokumen tersebutdan dokumen itu tersimpan di bagian Asset ; Bahwa Saksi melihat Kwintasi jualbeli tanah SMP Negeri 1 KupangBarat itu 2 hari yang lalu ditunjukan oleh bagian hukum ; Bahwa Sepengetahuan saksi sebenarnya dokumendokumen tanahSMP Negeri 1 Kupang Barat tersebut tersimpan di bagian Assetdisampaikan dari Dinas Pendidikan sebagai Dinas yang mengelolah Assetdi sekolah sedangka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2016 — Drs. TATANG SURATIS
64 — 18
  • menyampaikan Ke Walikota itu saja, untuk proses selanjutnyasaksi tidak tahu;Bahwa pada Agustus 2011 proposal tersebut tergabung dengan suratbiasa karena Peraturan Walikota Bandung masalah hibah itu baru saksiterima tanggal 16 November 2011 dan belum tahu aturannya harusbagaimana, selama ini saksi hanya menerima surat masuk baik berupanaskah dinas atau naskah sandi tidak spesifik harus menerima proposalhibah atau apa;Bahwa Peraturan Walikota Bandung Nomor 891 tahun 2011 tanggal 16November 2011, sedangka
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
323 — 196
  • Peraturan Menteri NegaraAgraria/KBPN Nomor 3 Tahun 1997 Adalah Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yaitu tentang teknis pelaksanaannya dalam praktekatau dilapangan bagi petugas kantor pertanahan/bpn dan bukan peraturantentang batas maksimal luas kepemilikan tanah. bahwa PERATURANMENTERI NEGARA AGRARIA/KBPN NOMOR 9 TAHUN 1999SEBAGAIMANA YANG DIDALILKAN PENGGUGAT DALAM GUGATAN AQUO ADALAH TENTANG TANAH MILIK NEGARA DAN TANAH HAKPENGELOLAAN, SEDANGKA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM; 2. Tempat lahir : Hative Besar ; 3. Umur / tgl lahir : 58 tahun /15 Juli 1958 ; 4. Jenis Kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Waimeten Pantai, Kabupaten Seram Bagian Barat 7. A g a m a : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat (Mantan Kepala Pegawai UPTD pada dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga kab. SBB.
131 — 145
  • Pembinaan KelompokKerja Guru/Musyawarah Guru Pelajaran, Kegiatan Mutu dan KualitasProgram Pendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidik dan TenagaKependidikan, Kegiatan Sosialiasi Kurikulum 2013, dan Kegiatan TrainingOf Trainers Guru dan Pengawas untuk kurikulum 2013 pada DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat TahunAnggaran 2013.Bahwa Keterkaitan saksi dalam 4 (empat) kegiatan dimaksud yaitusebagai Moderator untuk kegiatan Pembinaan Kelompok KerjaGuru/Musyawarah Guru Pelajaran sedangka
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
402 — 215
  • SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan&Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi,SH untuk melakukan AkadPembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Pada tabel urut No. 163 nasabah pembiayaan An.BAYU PERMADI s/durut No.147 nasabah pembiayaan An.KURNIAWAN
    SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan & Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi, SH untuk melakukan Akadpembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Pada tabel urut No. 163 nasabah pembiayaan An.BAYU PERMADI s/durut No.147 nasabah pembiayaan An.KURNIAWAN
    SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan & Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi, SH untuk melakukan Akadpembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Halaman 202 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
89 — 36
  • Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telahdigunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima olehpenerima) kepada Kedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satujuta dua ratus empat belas ribu rupiah) sedangka
    Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telah digunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima oleh penerima) kepadaKedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
57 — 35
  • jumlah fisik pekerjaan yang belum selesai dikerjakan oleh kontraktor saatdiperika oleh Panitia PHO adalah sebanyak 30% meliputi 15% pekerjaan yangmelekat langsung pada kapal seperti kaca jendela dan kaca di bagian depanserta kursi yang tidak terpasang akibat kebesaran, dan 15% lainnya berupapekerjaan asesoris/peralatan pelengkap;bahwa 15% pekerjaan yang melekat langsung pada kapal telah diselesaikan olehkontraktor pelaksana sehingga kemudian kapal dimaksud dapat diresmikan danmulai diopersaikan sedangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2017 —
465 — 383
  • AZHAR, sedangka dengan sar.HERYANTO CHANDRA saksi kenal sekitar awal tahun 2015dalam rangka saat itu saksi dikenalkan oleh sdr. AHMADARMINIEL, dimana sdr. HERYANTO CHANDRA sebagaipengusaha yang akan memperoleh kredit di Bank TabunganNegara (BIN) yang saat itu sedang proses.Adapun denganterdakwa BAMBANG SUPARNO saksi kenal sejak awal tahun2015 dalam rangka dikenalkan oleh sdr. AHMAD ARMINIEL.