Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA VS 1. ABDUL ADI, dkk
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011tanggal 22 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat terhadapTergugat adalah sebagi berikut :1 Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan menerima upah danmasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
60 — 24
  • diajukan dipersidangan, karena terbukti berkaitan dengan tindak pidana Narkotikatersebut, maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Maret 2021, olehKarena itu haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telahditangkap dan menjalani rehabilitasi secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Bahwa meskipun Pemohon dan Temohon telah bercerai secara Adatdan Agama, namun hubungan Pemohon dengan anakanak hasil perkawinandengan Termohon sampai detik ini masih tetap terjaga dengan baik dan tetapdibawah tanggungjawab Pemohon dalam hal nafkah anak, biaya pendidikan, danmasa depan anak, secara adil dan sesuai kondisi ekonomi Pemohon..
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT
72 — 13
  • pertikaian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang pernah terjadi juga dilatar belakangi oleh perbedaan sifat /karakter yang prinsipil, yakni sifat PENGGUGAT yang pekerja keras,menyukai tantangan, visioner dan memiliki kKepedulian / perhatian /tanggung jawab terhadap keluarga, dilain pihak anehnya dalam situasiekonomi keluarga yang terpuruk justru malah TERGUGAT sebagaiseorang Suami / Kepala Keluarga, justru memiliki sifat bermalasmalasan (bermain video gem sampai larut malam), statis, apatis danmasa
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusep Als lyus Bin Mardana,Dkk dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
57 — 17
  • selaku pembimbing terdakwa di dalam panti rehabitasimengemukakan bahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju tetapidi banding temannya yaitu H>Halili dan Yulida Subinarto, terdakwa lebih berattingkat penyalah gunaannya sehingga diperlukan rehabilitasi lebin dari 8(delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Perilaku Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang ibuyang baik dan Tergugat tidak bisa dijadikan contoh yang baik sebagaiseorang ibu dikarenakan Tergugat selama masih dalam ikatan suami isteridengan Penggugat pernah berselingkuh sehingga Penggugat mempunyairasa kekhawatiran apabila anak tersebut diasuh oleh Tergugat akandibawa pergi lagi dan Penggugat khawatir dalam perkembangan danmasa depan anak Penggugat tersebut menjadi lemah baik secara mentalmaupun fisik;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1891/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Susanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 21
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 42
  • belumdewasa;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO
90 — 27
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHal 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bonmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ngw
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIO ADI Alias PLONG Bin AMIR SETIO BUDI
30 — 9
  • Selain itu perlu puladisadari bahwa tindak pidana Narkotika dan obat terlarang mempunyaipengaruh dan dampak yang luar biasa dan bisa merusak moral, kesehatan danmasa depan anggota masyarakat terutama generasi muda selaku penerusbangsa.
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
  • XXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah atas dasar niat beribadahkepada Allah SWT serta dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 9.336.050(Sembilan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu lima puluh rupiah) dan berikrarsanggup mengasuh dan mendidik anak tersebut Sesuai dengan kemampuan paraPemohon dan kasih sayang dalam kehidupan seharihari seperti layaknyasebagai anak kandung
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.Hervan Wahyu Putra Minang alias Buyung anak dari Endri
2.Mastur alias Tur bin Ahmad Hairul alm
137 — 27
  • Menyatakan terdakwa atas nama Hervan Wahyu Putra Minang aliasBuyung bin Endri dan terdakwa II atas nama Mastur alias Tur bin AnmadHairul (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dan Terdakwa Ilmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama Terdakwa dan Terdakwa Il menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Dikarenakan mengingat anak kamaitersebut masih kanak kanak (kecil) dan harta gonogini ttupun akansaya pergunakan atau saya usahakan demi kelangsungan hidup danmasa depan anak kami berdua hingga ia dewasa. Untuk selebihnyaatau diluar hal tersebut (Gono gini)/mengenai biaya harihari untukanak ( susu, pakaian, sekolah dll) itu tetap masih akan dibantu olehayahnya ( Fikri ) setiap bulannya.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 10 Juni 2013 — KAMALUDIN Als BUYUNG Bin ASMAT
314 — 4
  • dijatunkan pidana denda dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;PUTUSAN Nomor : 155/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 15 dari 17Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa,maka Majelis Hakim akan memakai ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP dan Pasal 22ayat (4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5445/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat pada posita nomor 04 apa yang di sampaikanTergugat kami tolak, itu hanya alasan Tergugat saja, bahwa yang benar adalahselama hidup bersama Tergugat sering menganggur dan tidak memberikan nafkah,sehingga rumah tangga sering cekcok dan sudah tidak harmonis lagi, gunamencukupi kebutuhan hidup dalam rumah tangga guna mencukupi biaya hidup danmasa depan anak semata wayang Terpaksa Penggugat memutuskan berangkatkeluar negri sebagi TKW dan selama Penggugat berada di luar Negri
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 156/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 14 September 2016 — KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO
49 — 5
  • Perbuatan Terdakwa mersahkan masyarakat apalagi ternyata korbannyaadalah merupakan tetangga sendiri;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian materiil kepada Saksi SelametBin Partorejo Pardi;Keadaan yang Meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan dan untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
84 — 39
  • mengatakan anak yang belum berusia 12 tahun adalah hak lbunya,Pasal 41 huruf b Undang Undang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan : Jika terjadi perceraian maka Bapak bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak,Judex Juris Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004, yaitu : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 48/Pid.Sus-Anak/2014/PN Wat
Tanggal 18 Juni 2014 — ANJAR SETYA PAMBUDI Bin WIDODO
45 — 11
  • beserta STNK nya atas nama WIDODO;Menimbang, bahwa hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yangdilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai PemasyarakatanKelas Yogyakarta Nomor atas nama terdakwa ANJAR SETYA PAMBUDI padapokoknya menyimpulkan bahwa Terdakwa hanya membantu ALFATAN tanpamengetahui tujuan sebenarnya dari ALFATAN dan Terdakwa tidak menikmatihasil perbuatannya dan menyarankan agar terhadap Terdakwa dijatuhi tindakanberupa anak kembali ke orang tua karena Terdakwa masih bersekolah danmasa