02 No.61 Kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebih dari10 bulan karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;2.5 Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebabpenghasilan Tergugat digunakan oleh Tergugat untuk jual beli obatterlarang dan Tergugat juga mengkonsumsi obat

terlarang; Selain itu, orangtua Tergugat juga suka ikut campur urusan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalumembela orangtuanya sehingga Penggugat sangat kecewa denganTergugat; Selama berpisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidakada berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Muhammad Hairi bin Mahmudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Harmoni II RT. 29 No. 24 KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin

,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebih dari10 bulan karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebabpenghasilan Tergugat digunakan oleh Tergugat untuk jual beli obatterlarang dan Tergugat juga mengkonsumsi obat terlarang; Selain itu, orangtua Tergugat juga suka ikut campur urusan keuanganrumah

berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebab penghasilanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk jual beli obat

terlarang dan Tergugatjuga mengkonsumsi obat terlarang.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Pengambangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanuari 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi,dari cerita Penggugat antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatsering mengkonsumsi obat

terlarang dan tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil, Penggugat keras ingin bercerai;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama menerangkanbahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka kumpulkumpul dengantemantemannya dan mengkonsumsi obat

obat terlarang dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat yang akhirnya sejak Januari 2021 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama dan yang kedua,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang keduamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang dan Tergugat seringHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Bjmmelakukan KDRT terhadap Penggugat yang akhirnya sejak Januari 2021sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,

yang berperkara karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2589/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan Tergugat mengonsumsi obat obat

terlarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah 6 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami

istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan Tergugat mengonsumsi obat obat terlarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah 6 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah rumah, mereka

terlarang,akibatnya sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 519/76/V/2017 tertanggal 17 Mel2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai

terlarang.

dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 13 tahun danXXXXX, lakilaki, umur 8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka berjudi toto gelap dan Tergugat sukamemakai obat

terlarang jenis sabu serta Tergugat memiliki tempramen yangtinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka berjudi dan agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang sertaagar Tergugat lebih bersabar, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi

Stb.kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga; Bahwa Perdamaian tersebut dilaksanakan pada pertengahantahun 2017 di rumah pemberian saksi

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat sukaberjudi toto gelap dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan suka membanting barangbarang yang ada di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

terlarang jenis sabu dan akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Stb.sangat suka memakai obat terlarang sehingga Penggugat khawatir jikaanakanak Penggugat harus tinggal bersama dengan Tergugat, anakanaktersebut akan terlantar dan tidak terawat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat janganmenjalin cinta lagi dengan perempuan lain, agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih bersabar

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar;e Bahwa

terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak pertengahan tahun 2012 dan puncak pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Maret 2018;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor ...

terlarang sejenis sabu dan seringkeluar rumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar, akibat daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor ...

Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu dan sering keluarrumah dengan tujuan yang tidak jelas, bahkan Tergugat pernah memukuldan mengancam akan membunuh Penggugat jika bertengkar;3.

terlarang tersebut sudah dilakaukan kuranglebih satu bulan.Bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa tablet Charnopen warnaputih logo Zenith tersebut diatas benar tablet yang mengandungbahan aktif karisoprodal (Daftar Obat Keras), Asetaminofen, danKofeina.Bahwa Terdakwa WAWAN HIDAYANTO dalam melakukan transaksijual beli obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Bahwa barang bukti berupa uang tunai 40 ribu

terlarang tersebut sudah dilakaukan kuranglebih satu bulan.Bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa tablet Charnopen warnaputin logo Zenith tersebut diatas benar tablet yang mengandungbahan aktif karisoprodal (Daftar Obat Keras), Asetaminofen, danKofeina.e Bahwa Terdakwa WAWAN HIDAYANTO dalam melakukan transaksijual beli obat terlarang tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.e Bahwa barang bukti berupa uang tunai 40

ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butirnya,saya untung Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir;Bahwa cara untuk memperjual belikan pil charnopen tersebut adalahapabila ada orang pesen, kemudian saya pesen lewat HP kepadaBENDOT, kemudian saya datang ketempat mangkalnya BENDOT diGudang Tegalsari Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong sayaminta pil charnopen yang telah saya pesan melalui HP denganpembayaran setelah pil charnopen tersebut terjual;Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli obat

terlarang tersebutkurang lebih selama satu bulan;Bahwa terdakwa setiap hari membeli obat terlarang tersebut kuranglebih 150 (seratus lima puluh) butir;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi berhasil menjual 80(delapan puluh) butir charnopen dan uangnya sudah terdakwasetorkan kepada BENDOT, terdakwa mendapat untung 40 riburupiah, sedangkan sisinya masih 60 (enam puluh) butir yangterdakwa taruh di kantong celana pendek;Bahwa yang melakukan penangkapan kepada terdakwa adalahBrigadir WAYAN dan

Briptu DITA WILDAN;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat keras tersebut;Bahwa terdakwa juga mengkonsumsi obat terlarang tersebut tapitidak banyak hanya sekedarnya saja dan banyak yang terdakwa jual;Bahwa awalnya terdakwa disuruh beli oleh teman terdakwa yangbernama ANDI, kemudian selanjutnya terdakwa disuruh beli langsungkepada BENDOT, oleh BENDOT ditawari untuk menjualkan sehinggaketerusan dan akhirnya ditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke Batu Licin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat terlarang bahkan sudah kecanduan dan jugaTergugat suka

judi sabung ayam; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi sabung ayam, sedankantentang Tergugat yang mengkonsumsi obat terlarang saksi mengetahuidari cerita Penggugat dan kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mengetahui

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa... kemudian pindah ke BatuLicin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkonsumsi obat

terlarang bahkan sudah kecanduan, Tergugatsuka main judi dadu, dan main perempuan; Bahwa Penggugat dan saksi sebelumnya tidak mengetahui Tergugatpecandu obat ; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mengkonsumsi obatterlarang tersebut ; Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar meninggalkanmengkonsumsi obat terlarang tersebut, namun Tergugat tetap sajadengan perbuatannya tersebut ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah tersebut ; Bahwa Penggugat

terlarang, Tergugat bermain judi dan selingkuhdengan wanita lain ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2015yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun ;Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 4 tahun 6bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada akhir tahun 2017 dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada akhir tahun 2017 dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, orangtua Penggugat, saksi dan orangtua Tergugat,perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu danakibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang kejadian dalam

ikatanperkawinan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, umur 7tahun;Bahwa sejak kelahiran anaknya tersebut, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi, seringterlibat dalam perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk ke Palu dengan maksud kehidupan rumahtangganya bisa membaik dengan harapan Tergugat bisa merubahperilakunya yang mengkomsumsi obat

terlarang sejenis narkoba;Bahwa keinginan Penggugat dan keluarga agar Tergugat bisameninggalkan kebiasaannya tersebut, namun pada kenyataannyatidak ada perubahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kediaman bersama sejakbulan Pebruari 2017 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati Tergugat untuk meninggalkankebiasaannya tersebut, namun tidak berhasil;.

Hal. 6 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup membina rumahtangganya di Jawa, kemudian pindah ke Palu dengan harapanTergugat merubah kebiasaannya yang suka mengkomsumsi obatsejenis narkoba; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahkediaman bersama dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karena Tergugat suka mabuk akibat minuman keras dankomsumsi obat terlarang sejenis narkoba; Bahwa saksi sering

melihat Tergugat minum obat terlarang tersebut,sejak saksi hidup bertetangga; Bahwa Tergugat meminum obat terlarang tersebut, kirakira 3 (tiga)kali seminggu dan dampak dari obat tersebut Tergugat kehilanganakal sehat (ngawur) jika bicara;Bahwa Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai tidak mau mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat lagi, sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak terikat dalam ikatanperkawinan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Tergugat dalam membina rumah tangga mempunyai kebiasaanmengkomsumsi obat terlarang hingga mabuk dan melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa akibat

ANAK III, lahir di Samarinda tanggal 06 Juli 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Januari 2019, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian KotaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual bellinarkotika dan penyalahgunaan obat terlarang tersebut (mengkonsumsi),kemudian Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) tahun, 7(tujuh) bulan, Karena Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan

dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksidi Jalan Untung Surapati, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak3 orang; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis karenamereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang mengkonsumsi dan menjual beli obat

terlarang; Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa sekarang tergugat dalam tahanan karena kasus obatterlarang; Bahwa saksi mengetahui' sendiri terjadi perselisian danperetengkaran penggugat dengan tergugat; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tergugat tidak pernah lagi datang maupun memberinafkah kepada penggugat

dan tergugatsebagaisuami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksidi Jalan Untung Surapati, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak3 orang; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis karenamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang mengkonsumsi dan menjual beli obat

yang bernama Anak I, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakaiobat terlarang jenis sabu dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat

terlarang dan agar Tergugat lebih menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada sekitar bulan Januari 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi bekerja namun sampalsekarang tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita sehinggaPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan Tergugat

terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.

terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2018;5.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat bekerjasehingga Tergugat lebin dapat bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugatsebagai seorang Isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;.

terlarang jenisHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor...

Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2015; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal

terlarang jenis sabu dan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor...

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith, hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada

Ahmad dan Rokaya binti Arifin, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, mengenaiperrselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 tidakpernah kumpul lagi dengan penyabab Tergugat konsumsi obat terlarang jeniszenith, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul dan tidak aakomunikasi melalui telephone, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan

SptMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, disebabkan Tergugat konsumsi obat terlarang jenis Zenith, kiniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga)tahun yang lalu dan atau setidaktidak sejak bulan Mei 2017 hingga sekarangtidak pernah kumpul, tidak pernah berkomunikasi, meskipun Keluarga dankedua

terlarang jenis Zenith, sehingga pasal 19 huruf (a) dan pasal 116huruf (a) digunakan Majelis Hakim khusus kalimat pemabuk dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan, dalam hal ini pihak Tergugat pemakai obat terlarang,sebagaimana dalam gugatan Penggugt dan keterangan 2(dua) orang saksi didalam sidang;Him. 12 dari 15 him.

terlarang di daerah Wadasiintang ;Bahwa kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ;Bahwa pada waktu ditangkap keadaan terdakwa seperti orang yang sedang teler ;Bahwa obat yang ditemukan pada diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa

terlarang di daerah Wadasiintang ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ;Bahwa pada waktu ditangkap keadaan terdakwa seperti orang yang sedang teler ;Bahwa obat yang ditemukan pada

diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa obat tersebut digunakan untuk penenang orang yang sakit jiwa danpenggunaannnya harus dengan resep dokter ;Bahwa menurut terdakwa obat tersebut didapatkan dari seseorang di Bandung yangdibeli dengan harga Rp. 800.000, namun oleh terdakwa baru dibayar sekitar Rp.600.000,00 ;Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Saksi Khamamibin Arjataruna :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi yang sedangada

resep dokter ;Bahwa cara mengetahui obat yang tergolong psikotropika adalah dengan melihatnomor registrasi obat tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di depan rumahsdr Rasun di Dusun Kalijanggel Desa Lancar Kec Wadaslintang Kab Wonosobo,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiliki obat

terlarang jenisalprazolam ; Bahwa benar kemudian setelah ditangkap oleh petugas dari kepolisian dan dilakukanpenggeledahan oleh anggota tim kepolisian ditemukan 7 papan obat yang berisi 70butir alprazolam 1 mg, 14 papan obat yang berisi 140 butir alparzolam 0,5 mg, 12 butiralprazolam 0,5 mg yang dimasukkan dalam tas cangklong warna hitam ; Bahwa benar terdakwa biasa menkomsumsi obat tersebut 3 kali sehari ; Bahwa benar obat tersebut digunakan untuk penenang orang yang sakit jiwa danpenggunaannnya

Bahwa akibat Tergugat suka memakai obat terlarang,Tergugat manjadi pemarah dan mudah emosi. Selain itu Tergugat jugamenjadi overprotektif dan suka membatasi pergaulan Penggugat, hal itumembuat Penggugat merasa tertekan berumah tangga bersama Tergugat;9. Bahwa Penggugat sudah sering menegur danmenasehati Tergugat, agarTergugat berhenti memakai obat terlarang ,tetap selama itu Tergugat tidak perduli dan tidak mau tahu serta tidakmenurut, hal itu kemudian memicu perselisinan dan pertengkaran;10.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sirri tahun 2008di Kuin dengan wali nikah ayah Penggugat disaksikan beberapaorang saksi laki laki, mereka telah kumpul baik dan telahdikaruniai anak 1 orang, namun sekarang mereka telah pisahsudah 4 tahun lebih; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan merekabertengkar; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Tergugatsuka memakai obat

terlarang dan ini kali kKedua Tergugat masukpenjara, disamping itu Tergugat telah kawin dengan wanita laindan punya anak; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damaidari kedua belah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapatdirukunkan lagi;Saksi Il : Nurhijrah Safitri binti H.

keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksi tidakhadir saat pernikahan mereka yang saksi tahu tidak ada orangyang mempermasalahkan pernikahan mereka, namun merekatelah pisah sudah 5 tahunan;5 Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan merekabertengkar; Bahwa penyebab perselisihan mereka adalah Tergugatsuka mengonsumsi obat

terlarang dan sekarang sedangdipenjara akibat narkoba; Bahwa selama pisah tersebut tidak ada usaha damaidari kedua belah pihak; Bahwa menurut Saksi mereka tidak mungkin dapatdirukunkan lagi karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanitalain dan punya anak 1 orang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menambah buktilagi dan mohon Putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

terlarang serta agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat sering menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah penjara selama dua tahunlebih, akibatnya sekitar bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah rekananTergugat

Stb.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;Bahwa perdamaian tersebut tidak

Stb.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu serta Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah rumahorang tua Penggugat;e Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2018;e Bahwa perdamaian tersebut

terlarang jenis sabu serta Tergugat suka berjudidengan temanteman Tergugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dan ketidakberhasilan pihakkeluarga dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo.

Bahwa sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelasdan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat;3.

terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan kipan C (Kapten InfK.Gultom) selalu mengingatkan kepada anggotabawahannya agar tidak cobacoba melibatkan diri dalampenyala gunaan obat terlarang hal tersebut dilakukansetiap kesempatan baik pada saat jam Komandan maupunpada saat apel, sehingga dengan kejadian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tentunyaTerdakwa merasa brsalah karena tidak mentaati perintahyang telah diberikan oleh Atasan.AtauAlternatif kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu

terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan kipan C (Kapten InfK.Gultom) selalu mengingatkan kepada anggotabawahannya agar tidak cobacoba melibatkan diri dalampenyala gunaan obat terlarang hal tersebut dilakukansetiap kesempatan baik pada saat jam Komandan maupunpada saat apel, sehingga dengan kejadian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu tentunyaTerdakwa merasa brsalah karena tidak mentaati perintahyang telah diberikan oleh Atasan.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah

Bahwa Terdakwa mendengar dan tahu pihak Kesatuanselalu) membacakan Surat Telegram yang datangnya dariKomando Atas tentang larangan bagi Prajurit TNI ADmelibatkan diri baik secara langsung maupun tidaklangsung dalam penyalahgunaan obat terlarang, danAtasan Terdakwa dalam hal ini Dan Kipan C (Kapten InfK.

Gultom) selalu mengingatkan kepada anggotabawahannya agar tidak cobacoba melibatkan diri dalampenyalah gunaan obat terlarang hal tersebut dilakukansetiap kesempatan baik pada saat jam Komandan maupunpada saat apel, sehingga dengan kejadian tersebutTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyakarena tidak mentaati perintah yang telah diberikanoleh Atasan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.16.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai hakmenggunakan dan mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabukarena Terdakwa bukan sebagai pasien ketergantunganobat obat terlarang dari rumah sakit rehabilitasiketergantungan obat obat terlarang.18.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obat terlarang (Nakoba), hal tersebut penggugatketahui karena penggugat pernah melihat langsung tergugat sedangberkumpul dengan temanteman tergugat sambil mengkonsumsi obatterlarang tersebut, penggugat sudah beberapa kali memberikan nasehat,namun tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;6.

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2016 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat mengkonsumsi obat

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2016 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat mengkonsumsi obat

terlarang (Nakoba);Bahwa tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018, yangakibatnya penggugat dengan tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan

terlarang (Nakoba);e Bahwa tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018, yangakibatnya penggugat dengan tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI Bangun Murni,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada akhir bulan Desember 2019; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu,Tergugat suka berjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai isteri; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat, ketika saksi datangberkunjung; Bahwa sejak akhir bulan Desember 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sei Bamban, Kecamatan BatangSerangan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi cekcok disebabkankarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugat sukaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA. Stbberjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri;2.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tiga bulan lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal14 Juli 2016 belum pernah bercerai; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan

dengan Tergugat pindahkembali ke rumah orang tua Termohon di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat

terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaagar Tergugat lebin bersabar, namun Tergugat

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahun 2018; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasbahkan sampai memukuli Penggugat sehingga lembamlembam;" Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah

meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Provinsi Riau; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada akhir tahun 2018; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukamemakai obat

terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi sertaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasbahkan sampai memukuli Penggugat sehingga lembamlembam; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kontrakanPenggugat dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga;= Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada akhir tahun 2018;= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah saksi;" Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat