Rahayu Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sukamabukmabukan dan mengkonsumsi obat terlarang, Akibatnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami

terlarang;> Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, namun hanya mendengar cerita dari Penggugat:> Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan April 2020 karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi hubunganantara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yang bernamaZainudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kontrakan di Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2019:Bahwa penyebab berpisah antara keduanya adalah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras, mabuk dan minum obat

terlarang;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran mulut yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak pernah melihatTergugat mabuk dan minum obat terlarang, hanya diceritakan Penggugatsaja;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi hubunganantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti laindan telah

terlarang,sehingga pada bulan April 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat:Hal. dari 13 Hal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obat terlarang (Nakoba), hal tersebut penggugatketahui karena penggugat pernah melihat langsung tergugat sedangberkumpul dengan temanteman tergugat sambil mengkonsumsi obatterlarang tersebut, penggugat sudah beberapa kali memberikan nasehat,namun tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;6.

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2016 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat mengkonsumsi obat

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2016 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat mengkonsumsi obat

terlarang (Nakoba);Bahwa tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018, yangakibatnya penggugat dengan tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan

terlarang (Nakoba);e Bahwa tergugat selalu saja marahmarah dan selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018, yangakibatnya penggugat dengan tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin

terlarang dan agar Tergugat lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat serta agar Tergugat jangan suka berjudi dengan temantemanTergugat, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan April 2018 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut

terlarang sejenis sabu, Tergugat kurangmemperdulikan uang belanja rumah tangga serta Tergugat suka berjudi; Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaktahun 2008;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat salingjawabjawaban dengan suara keras, garagara Penggugat meminta uangbelanja rumah tangga yang tidak dikasi oleh Tergugat, Penggugatmelarang Tergugat Supaya jangan memakai obat terlarang sejenis sabudan melarang berjudi tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah sertaemosi kepada Penggugat sehingga pertengkaran terus terjadi; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah

Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut ada 3kali Saat saksi berkunjung ke rumah kediaman bersamanya; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat suka memakai obat terlarang sejenis sabu, Tergugat kurangmemperdulikan uang belanja rumah tangga dan Tergugat suka berjudi; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaktahun 2008; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dengan

Tergugat salingjawabjawaban dengan suara keras, garagara Penggugat meminta uangbelanja rumah tangga yang tidak dikasi oleh Tergugat, Penggugatmelarang Tergugat Supaya jangan memakai obat terlarang sejenis sabudan melarang berjudi tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah sertamencaci maki Penggugat sehingga pertengkaran terus terjadi; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, Saksi Sendiri Sering

terlarang jenis Sabusabu; Bahwa, akibat perilaku Tergugat sering mengonsumsi sabusabutersebut, Tergugat sudah 2 kali ditahan; Bahwa, Tergugat ditahan terakhir sejak bulan Mei 2018 dan sejak itu pulaPenggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sering menasihati dan melarangTergugat agar jangan mengonsumsi sabusabu, namun tidak diindahkanbahkan marah kepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya memberi nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan

, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namun sejak awaltahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan seringbertengkar;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelan memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanpenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmengonsumsi obat

terlarang jenis sabusabu.

Fakta tersebut nyata terungkap darikesaksian 2 orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan dipersidangan secara terpisah dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap darikesaksian 2 orang saksi Penggugat, penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering mengonsumsi obat terlarang jenisHim. 12 dari 16 Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Sgusabusabu.

Tergugat juga mengkonsumsi obat terlarang,minum minuman keras. Dan selama itu Penggugat masih dapat bersabardan sudah berusaha menasehati Tergugat. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun setelah menikah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, dan saksi sering melihatpertengkarannya; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang dan mabuk

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatXXXX Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat; Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan 1tahun, saksi sering mendengar Penggugat bercerita (curhat) mengenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan perilaku Tergugatyang sering mengkonsumsi obat terlarang dan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

terlarang, minum minuman keras.

Dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang dan mabuk, meskipun demikian kategori Terusmenerus teradi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belumterpenuhi, untuk itu.

Tergugat suka memakai dan mengkonsumsi obat terlarang;b.

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Dusun Ratobaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkomsumsi obat

terlarang jenis tramadol:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil oleh Kepala Desa,Ketua RT dan Kepala Dusun untuk didamaikan, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak mau kembali pada Penggugat;.

2017/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Dusun Ratobaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsetelah satu bulan menikah Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mengkomsumsi obat

terlarang jenis tramadol; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dipanggil oleh Kepala Desa,Ketua RT dan Kepala Dusun untuk didamaikan, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak mau rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya

Bahwa sejak November Tahun 2015, tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidanadalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba), kemudian,tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam) tahun, karenatergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas II A diJalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5), KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda;6.

3RT. 10, No. 37b, Gang 10, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat

terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 6 (enam)tahun, karena tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas IIA di Jalan Padat Karya, (Rutan Klas IIA Bayur, Blok Bengkirai 5),Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaBahwa pada Bulan November Tahun 2015 tergugat ditangkap pihakkepolisian Kota Samarinda dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan

Jalan Pramuka, RT. 28, No. 32, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpaman penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalterakhir di Samarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan selamaberumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal terakhir diSamarinda dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan November Tahun 2015, tergugat ditangkap olehpihak kepolisian Kota Samarinda karena diduga melakukan tindakpidana dalam hal penyalahgunaan obat terlarang (Narkoba),kemudian, tergugat dijatuhi hukuman penjara

DA 7392 AP warnaabuabu metalik, dan pada saat diberhentikan Terdakwa tidak mau berhenti,kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya mengejar Terdakwa, lalusetelah berhenti saksi merasa curiga terhadap Terdakwa karena muka atauwajah Terdakwa kelihatan seperti habis mengkonsumsi obat terlarang,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan obat terlarang berupaineks yang dibungkus plastik bening yang ditaruh dikantong kursi yangdiduduki Terdakwa bagian belakang;Bahwa setelah diinterogari, Terdakwa

Landasan Ulin Timur Kec.Landasam Ulin Kota Banjarbaru Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenakedapatan membawa atau memiliki obat terlarang jenis Ineks yang sudah tidakutuh lagie Bahwa Terdakwa mengenal atau mengkonsumsin Ineks sudah sejak tahun 2010;e Bahwa Terdakwa membeli Ineks dari seorang Witers didiskotik HBIBanjarmasin;e Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Ineks karena bisa membuat Terdakwasantai dan tidak ngantuk;e Bahwa sebelum berangkat ke Banjarmasin Terdakwa terlebih dahulumengkonsumsi

Landasan Ulin Timur Kec.Landasam Ulin Kota Banjarbaru Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karena10ll11kedapatan membawa atau memiliki obat terlarang jenis Ineks yang sudah tidakutuh lagiBahwa benar Terdakwa mengenal atau mengkonsumsin Ineks sudah sejak tahun2010;Bahwa benar Terdakwa membeli Ineks dari seorang Witers didiskotik HBIBanjarmasin;Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Ineks karena bisa membuat Terdakwasantai dan tidak ngantuk;Bahwa benar sebelum berangkat ke Banjarmasin Terdakwa terlebih

Landasan Ulin Timur Kec.Landasam Ulin Kota Banjarbaru Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenakedapatan membawa atau memiliki obat terlarang jenis Ineks yang sudah tidakutuh lagi;e Bahwa Terdakwa membeli Ineks dari seorang Witers didiskotik HBIBanjarmasin;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Ineks karena bisa membuat Terdakwa santaidan tidak ngantuk;e Bahwa sebelum berangkat ke Banjarmasin Terdakwa terlebih dahulumengkonsumsi shabushabu;e Bahwa pada saat di Diskotik HBI Banjarmasin Terdakwa membeli1

Kapten Inf Wasonountuk menjemput Terdakwa ke Polsek Sawahan PolresSurabaya Selatan karena diduga membawa ataumengedarkan obat terlarang psikotropika jenissabu sabu.Bahwa sekira pkl. 23.00 WIB Saksi tiba di PolsekSawahan dan melihat Terdakwa telah diamankanSaksi2bersama Sdr.

V No. 18 Surabayauntuk memesan obat terlarang psikotropika jenissabu sabun selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangkepada Saksi sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) dengan perincian Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membelisabu sabu sedangkan yang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) untuk transport/membeli rokok.3. Bahwa selanjutnya saat itu juga = Saksimenghubungi Sdr.

Kacong menggunakan Hp untukmemesan obat terlarang psikotropika jenis sabusabu sehingga terjadi kesepakatan, sekira pkl.Menimbang13.30 WIB Sdr. Kacong datang ke rumah Saksiselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah), kemudianSdr. Kacong kembali sambil mengatakan kamu ambiljam 14.00 WIB nanti saya telepon.4. Bahwa sekira pkl. 14.00 WIB Sdr.

II A No. 59Surabaya namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009sekira pkl. 11.30 WIB, Saksi mendapat informasibahwa ada transaksi obat terlarang psikotropikajenis sabu sabu, kemudian Saksi melakukanpengintaian, setelah terjadi pengintaian sekirapkl. 15.00 WIB Saksi bersama Bripka Wijanarkomelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa di Jl. Putat Jaya Gg.

Dani untukmemesan barang (obat terlarang psikotropika jenissabusabu) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. Subagiyo untuk memesan barang dan Sadr.Subagiyo menyanggupinya, sekira pkl. 12.00 WIBTerdakwa berangkat ke rumah Sdr. Subagiyo di Jl.Genting Gg. V No. 18 Demak Surabaya.3. Bahwa setelah sampai di rumah Sdr.

ikatanperkawinan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, umur 7tahun;Bahwa sejak kelahiran anaknya tersebut, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi, seringterlibat dalam perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk ke Palu dengan maksud kehidupan rumahtangganya bisa membaik dengan harapan Tergugat bisa merubahperilakunya yang mengkomsumsi obat

terlarang sejenis narkoba;Bahwa keinginan Penggugat dan keluarga agar Tergugat bisameninggalkan kebiasaannya tersebut, namun pada kenyataannyatidak ada perubahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kediaman bersama sejakbulan Pebruari 2017 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati Tergugat untuk meninggalkankebiasaannya tersebut, namun tidak berhasil;.

Hal. 6 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup membina rumahtangganya di Jawa, kemudian pindah ke Palu dengan harapanTergugat merubah kebiasaannya yang suka mengkomsumsi obatsejenis narkoba; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahkediaman bersama dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karena Tergugat suka mabuk akibat minuman keras dankomsumsi obat terlarang sejenis narkoba; Bahwa saksi sering

melihat Tergugat minum obat terlarang tersebut,sejak saksi hidup bertetangga; Bahwa Tergugat meminum obat terlarang tersebut, kirakira 3 (tiga)kali seminggu dan dampak dari obat tersebut Tergugat kehilanganakal sehat (ngawur) jika bicara;Bahwa Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai tidak mau mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat lagi, sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak terikat dalam ikatanperkawinan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Tergugat dalam membina rumah tangga mempunyai kebiasaanmengkomsumsi obat terlarang hingga mabuk dan melakukan KDRTterhadap Penggugat; Bahwa akibat

ANAK III, lahir di Samarinda tanggal 06 Juli 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Januari 2019, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian KotaSamarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalam jual bellinarkotika dan penyalahgunaan obat terlarang tersebut (mengkonsumsi),kemudian Tergugat dijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) tahun, 7(tujuh) bulan, Karena Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana;Bahwa saat ini Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan

dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksidi Jalan Untung Surapati, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak3 orang; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis karenamereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang mengkonsumsi dan menjual beli obat

terlarang; Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa sekarang tergugat dalam tahanan karena kasus obatterlarang; Bahwa saksi mengetahui' sendiri terjadi perselisian danperetengkaran penggugat dengan tergugat; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tergugat tidak pernah lagi datang maupun memberinafkah kepada penggugat

dan tergugatsebagaisuami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksidi Jalan Untung Surapati, Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak3 orang; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis karenamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang mengkonsumsi dan menjual beli obat

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 4 tahun 6bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat

terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada akhir tahun 2017 dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada akhir tahun 2017 dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, orangtua Penggugat, saksi dan orangtua Tergugat,perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

terlarang jenis sabu danakibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaisuami istri dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang kejadian dalam

Tergugat mengkonsumsi obat terlarang (sabusabu).b. Tergugat sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat sering menjual barangbarang tanpa sepengetahuanPenggugat.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampaisekarang sudah mencapai 11 (sebelas) bulan, dan sejak itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.1426/Pat.G/2020/PA. Wip5.

SAKSI 1,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Baha saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan membina rumahtangga selama 13 tahun lebih dan melahirkan 4 orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengonsumsi obat terlarang(sabusabu), Tergugat sering berhutang kepada orang lain

SAKSI 2,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Baha saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan membina rumahtangga selama 13 tahun lebih dan melahirkan 4 orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengonsumsi obat terlarang(sabusabu), Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan

WipBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugatmengonsumsi obat terlarang (sabusabu), Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat sertaTergugat selalu menjual barangbarang di rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan.

Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai dua orang anak masingmasing bernama : Anak ,Perempuan, Umur 9 tahun dan Anak II Perempuan, Umur 4 tahun dankedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi lihat sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering melakukan kekerasan/KDRT, Tergugat sering mabukmabukan serta mengkomsumsi obat obat

terlarang sehingga pernahditangkap polisi; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober tahun 2018 sampaiHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Absekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi ; Bahwa keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukunkembali akan tetapi Penggugat maupun Tergugat tetap inginbercerai.2.Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Sirimau

terlarang sehingga pernahditangkap polisi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Gugatan Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa P.1, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah No.DN.19/1/2019; tanggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan akta autentik, yangmenjelaskan mengenai status keabsahan perkawinan dari Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan/KDRT, Tergugat sering mabuk mabukan sertamengkomsumsi obat obat terlarang sehingga pernah ditangkap polisi,4. Bahwa akibat perselisishan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang lebih lima (5) bulan;5.

terlarang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1.990 (seribu sembilan ratus sembilan puluh) butir pil LL / Double Ldikemas dalam kantong plastik bening ;1 (satu) unit Handpone Merk Samsung warna Hitam ;uang tunai sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Hal 9 dari 17, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kdr10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa ditangkap

terlarang;Bahwa, benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya LAB 7687/NOF/2013 tanggal 29 Nopember 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh : ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, Sdr.

Bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya, namun Majelis Hakim juga mempertimbangkan15dampak sosial yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut dimana tindak pidanaperdagangan obat terlarang sebagaimana narkotika saat ini senantiasa meningkat kualitasdan kuatintasnya, dan dipandang sudah membahayakan sendisendi kehidupan sosialmasyarakat.

terlarang saat ini senantiasa meningkat kualitas dankuatintasnya, dan dipandang sudah membahayakan sendisendi kehidupan sosialHal 15 dari 17, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kdr16masyarakat, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dipandang inherent denganpeningkatan tindak pidana peredaran obat terlarang tersebut ;Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental dan moral masyarakat, khususnyagenerasi muda;Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan obat terlarang

yang saat ini sedang gencargencarnya dilaksanakan;Terdakwa sebelumnya pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yang samayakni peredaran obat terlarang;Keadaan yang meringankan:eTerdakwa bersikap sopan di persidangan, sehingga memperlancar jalannyapersidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

WELUT BIN UMAR dan ia mengaku terus terang bahwa pildobel L tersebut adalah milik terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya diserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalanipemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obat terlarang tersebut dijual kepadaRiki Rezeki Als.

Bagosebanyak 4000 (empat ribu) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puluh rupiah) dan untuk selanjutnya saya beserta barang buktinyadiserahkan ke Kantor Resort Kediri guna menjalani pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar obat terlarang tersebut saya jual kepada Sdr.

Riki Rezeki AlsKriting sebanyak 1000 (seribu) butir pil jenis LL seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 3000 (tiga ribu) butirsaya simpan didalam almari kamar tidur saya ;14e Bahwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obat terlarang sayatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun tidak ada resep daridokter serta terdakwa bukanlah pedagang farmasi atau apoteker ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah

WELUT Bin UMAR telah ditangkap Polisi Resort1415Kediri dirumahnya di Dusun Ngrangkok, Desa Klampisan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa ditangkap Polisi karena diketahuitelah memiliki dan mengedarkan obat terlarang berupa pil jenis LL ;e Bahwa benar sebelumnya tertangkap, pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2011 sekira pukul 17.30 Wib. Terdakwa telah membeli pil dobel L dari sdr.Pendik Als.

Bago sebanyak 4.000 (empat ribu) butir seharga Rp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira Pukul 18.00 Wib. olehTerdakwa obat terlarang tersebut dijual ke Sdr. Riki Rezeki Als.

Bontang Utara, Kota Bontang serta obat terlarang yang Terdakwamiliki dan simpan adalah jenis shabushabu, selain itu tidak ada jenis laindan Obat terlarang jenis shabushabu yang Terdakwa miliki dan simpanyang kemudian diketahui dan didapatkan oleh polisi sebanyak 4 (empat)bungkus plastik kecil yang didalamnya berisi shabushabu dengan totalberat kotor sekira 2,65 gram yang mana Obat terlarang jenis shabu shabuyang berjumlah 4 (empat) bungkus plastik kecil tersebut pada waktu ituTerdakwa simpan didalam

dompet kecil warna pink, kKemudian Terdakwamasukkan lagi kedalam dompet warna coklat cream;Bahwa Obat terlarang tersebut rencananya akan Terdakwa pakaisendiri berhubung ada yang pesan kemudian Terdakwa menjualnya danhasil penjualan Terdakwa buat untuk biaya persalinan istri Terdakwa dankebutuhan sehari hari;Bahwa selain shabu shabu ada barang lain yang diamankan polisiberupa 1 (satu) buah handphone vivo warna biru hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna biru putih, 2 (buah) pipet kaca, 1 (Satu

terlarang jenis shabushabutersebut awalnya pada hari kamis tanggal 10 september 2020 sekira pukul10.00 wita Saksi RONI HAMID Bin (Alm) ABD HAMID meneleponTerdakwa dan mempertanyakan minta bahan mu dulu 1 (Satu) gram mauTerdakwa pakai, Terdakwa menjawab ada kalau mau dipakai aja, RONIbertanya ya sudah bikinkan dulu, entar lagi aku ke situ, Terdakwamenjawab oke, kemudian Terdakwa membungkus dan menakar 1(gram) buat Saksi RONI HAMID Bin (Alm) ABD HAMID, tidak lamakemudian Saksi RONI HAMID Bin (Alm)

Bontang Utara, Kota Bontang serta obat terlarang yang Terdakwa milikidan simpan adalah jenis shabushabu, selain itu tidak ada jenis lain danObat terlarang jenis shabushabu yang Terdakwa miliki dan simpan yangkemudian diketahui dan didapatkan oleh polisi sebanyak 4 (empat) bungkusplastik kecil yang didalamnya berisi shabushabu dengan total berat kotorsekira 2,65 gram yang mana Obat terlarang jenis shabu shabu yangberjumlah 4 (empat) bungkus plastik kecil tersebut pada waktu itu Terdakwasimpan didalam

dompet kecil warna pink, kemudian Terdakwa masukkanlagi kKedalam dompet warna coklat cream dan Obat terlarang tersebutrencananya akan Terdakwa pakai sendiri;Bahwa selain shabu shabu ada barang lain yang diamankan polisiberupa 1 (satu) buah handphone vivo warna biru hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna biru putih, 2 (buah) pipet kaca, 1 (Satu) buahsendok terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah korek gas warna kuning, 1(satu) buah alat hisab shabu atau bong terbuat dari botol plastik, 1 (Satu)buah

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada

Spt Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun bulan Januari 2017 rumah tangga sudahtidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danPertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat seringkonsumsi obat terlarang jenis zinith, hingga Tergugat mabuk; Bahwa, perseliahan terakhir pada

Ahmad dan Rokaya binti Arifin, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, mengenaiperrselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 tidakpernah kumpul lagi dengan penyabab Tergugat konsumsi obat terlarang jeniszenith, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul dan tidak aakomunikasi melalui telephone, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan

SptMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, disebabkan Tergugat konsumsi obat terlarang jenis Zenith, kiniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga)tahun yang lalu dan atau setidaktidak sejak bulan Mei 2017 hingga sekarangtidak pernah kumpul, tidak pernah berkomunikasi, meskipun Keluarga dankedua

terlarang jenis Zenith, sehingga pasal 19 huruf (a) dan pasal 116huruf (a) digunakan Majelis Hakim khusus kalimat pemabuk dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan, dalam hal ini pihak Tergugat pemakai obat terlarang,sebagaimana dalam gugatan Penggugt dan keterangan 2(dua) orang saksi didalam sidang;Him. 12 dari 15 him.

Tergugat telah tersangkut obat terlarang (Narkoba) ;b. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 8 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat telah tersangkut obat terlarang (Narkoba) ;b. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Tergugat telah tersangkut obat terlarang (Narkoba) ;b. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

Tergugattelah tersangkut obat terlarang (Narkoba) ;3. b. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.1199/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang seperti sabusabu;b. Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugatmelalui hanphone;c. Tergugat sering berkatakata kasar seperti berkata namabinatang kepada Penggugat;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun;5.

1, XxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringmengkonsumsi obat

terlarang seperti sabusabu, Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui hanphone,Tergugat sering berkatakata kasar seperti berkata nama binatangkepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah semenjak tahun2018, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.JBSaksi 2, xxXxxXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXxXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringmengkonsumsi obat terlarang seperti sabusabu, Tergugat seringmengucapkan

terlarang seperti sabusabu, Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui hanphone,Tergugat sering berkatakata kasar seperti berkata nama binatangkepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudah pisah rumahdan sudah tidak menjalankan kewajiban suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta