1013/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1013/Pdt.G/2015/PA.

No : 1013/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1013/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.. Nama lengkap : Partono Alias Par. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn.

No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaanpertama;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Partono Als. Par denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi bersama saksi Ricki David Pangaribuan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada tumpukan buah sawit di Afd.V Blok T/25 TM 2015PTPN II Tanjung Jati Areal Kwala Bingai Desa Banyumas Kec.

Setiap orang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 17Mei 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3308/SKT/20170515/00103, tanggal15 Mei 2017 atas nama Eka Sumiyati yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal.14 dari 13 hal. Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Termohon selalu curiga dan cemburu yang berlebihan sertamelarang Pemohon untuk keluar rumah, untuk bersilaturahmikepada saudara dan temanteman Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Gsgc. Termohon sering ketahuan bermain hanphone/telponandengan orang yang Pemohon tidak kenal, dan apabila diingatkan Termohon malah marah marah dan meminta ceraikeada Pemohon,6.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, makaPemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melaluisidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Gsg9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaGunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo sertaharus pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaiHalaman 9 dari 19 halaman Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kngme ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dua, RT.015 RW.002, Desa Cimahi,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXXX

Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.Kuningan tanggal 09 Juli 2016 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :0124/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;. Bahwa Pada saat menikah penggugat dalam status janda dengan 2 anakdan tergugat berstatus Duda dengan 2 anak juga;.

Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Kabupaten Kuningan.

Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:; : A . L :A 2 LU 548 2 Croke adm of

1013 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1013 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ZAINUL ARIFIN bin ANUAR;2.

Nomor 1013 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah sengketa seluas 20.000 m? adalah sah menuruthukum milik Para Penggugat;3.

Nomor 1013 K/Pdt/201811.Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walaupun adaverzet banding atau kasasi dari Tergugat;12.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);2.

Nomor 1013 K/Pdt/2018 Menyatakan putusan ini serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 15 September 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 Agustus2017 dan kontra

Nomor 1013 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1013 K/Pdt/2018

1013/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Sby.2 . May orDEM!

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBytahun.;os Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya,; dengan wali nikah saudara kandungadalah XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX danXXXX dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember2008 nomor : 794/155/XIV20084.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, telah bermeteraicukup dan dicocokkan sesuai aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (bukti P.2);Foto kopi Akta Cerai Nomor 1474/AC/2007/PA Sby, atas nama Partiah bintiPoniran dan XXXxX, telah bermeterai cukup namun tidak dapat ditunjukkanaslinya (bukti P.3);.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai anak dua orangdari nikah sirrinya itu, baru Kemudian menikah resmi di KUA pada tahun2008;2.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA SByKetua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal.9 dari.9, Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA SBy

1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SEIT ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang

ojek, dulu bertempat tinggal di KAB.BONE, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1013/Hal

1 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 2 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2002 di Kecamatanwon , Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 166/53/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 30Agustus 2002.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah

(Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokHal 7 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Perincian biaya :Jumla1. Pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4.5hRedaksi. MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Dra.Hj.Munirah.Hal 15 dari 12 hal Put No 1013/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1321.000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).

1013/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan, tempat kediaman

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.JSbernama Marsan Bin Iming, selaku Bapak Kandung dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Bapak H. Hamdani, serta sahdisaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Hanafi Zulfikar dan Bpk.Darwis dengan mengucapkan Ijab Qobul pada acara Akad nikah tersebutdan Maharnya berupa kalung emas seberat 10 Gram dan Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;2.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.JSSertifikat Medis Penyebab Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan TNI;8. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Almarhumah Saudara Kandung PemohonMaryani Binti Marsan dan Almarhum Saudara Kandung Termohon AbdulRohim Arif Bin Kamsi tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;9.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.JSRohim Arif Bin Kamsi yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1975 diWilayah Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;3.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah : Rp. 1.321.000,(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.JS

1013/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA. BL

1013 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 1013 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013 Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan KelebihanJenis Tagihan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 23.228.000,00 23.228.000,00 Cukai PPN 48.779.000,00 48.779.000,00 PPnBM PPh Ps. 22 12.195.000,00 12.195.000,00 Denda Administrasi Jumlah 48.779.000,00 Bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP030724/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 01 Desember 2011 a quo,Pemohon Banding keberatan Surat Nomor:021/EKA/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011 yang diterima Kantor

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Lebih lanjut, dapat pula kami tambahkan disini bahwa pengertian Kering(Dried) dalam buah kurma tidaklah sama dengan, misalnya, kismis yangmerupakan hasil proses pengeringan buah anggur;Penjelasan mengenai Fresh Dried dapat dilihat pada tulisan yangberjudul Fruits of Warm Climates yang ditulis oleh Julia F.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Tentunya kita semua sepakat bahwa anggapan yang keliru tersebut diatassama sekali tidak dapat meniadakan faktafakta yang ada, dan padagilirannya sangatlah tidak bila dijadikan dasar untuk pengambilan keputusan;Dari fakta dan penjelasan tersebut diatas, menurut hemat kami, kita jelasdapat menyimpulkan dengan meyakinkan bahwa buah kurma yang kamiimpor tersebut adalah buah segar;.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH., MH.3. Administrasi Rp2.489.000.Jumlah Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013

1013/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNo :1013/Pid.B/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ferdinand Mukti Isnaini

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 (Satu) tahun dan saksitidak ada hubungan saudara atau family dengan saksi.Hal 9 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa saat terdakwa TOPO menikamkan kunci kontak sepedamotor ke arah pinggang kiri ARIEF ALHAKIM sebanyak 2 (dua) kali.

SANDI dibawa dengan sepedaHal 10 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig4.motor oleh rombongan terdakwa TOPO menuju ke rumah terdakwaTOPO setelah itu saksi pergi masuk ke dalam Lrg. Srijaya II dan duduk diwarung tidak lama kemudian saksi datang kerumah ARIEF ALHAKIMsaat itulan saksi melihat kepala dan mata ARIEF ALHAKIM telah terluka.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHal 23 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Pligapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Si.Hal 24 Putusan Nomor :1013/Pid.B/2020/PN.Plig

1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 06 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbPenggugat yang berada di Jambi masih sekolah dan tidak ada yangmengurusnya sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis lagi.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs.H.Helmi.,M.Hum Dra. ZulfiartiHakim Anggota II,Drs.SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,006. Biaya PNBP panggilan pertama Penggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00.Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JmbHal. 15 Putusan. Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.TL dari register pendaftaran.2. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Trenggalek tahun anggaran 2013.

1013/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1013/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Karangan

Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Putusan Gugur, nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoretperkara Nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.TL dari register pendaftaran.2.

Putusan Gugur, nomor: 1013/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : (Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000. 1 sHROFAH SH.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam riburupiah)

1013/Pdt.G/2016/PA.Wng

No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.Wng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 19 Mei 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wonogiri, selama4 bulan;4.

No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.WngAgama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama tanggal 09Juli 2012, bermaterai cukup telah cocok dengan aslinya, P2;B.

No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.WngMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.WngHAKIM ANGGOTADra. Nur HabibahPerincian Biaya :HAKIM ANGGOTAMiftahul Huda, S.Ag.PANITERA PENGGANTISasmito, SH.1. Pendaftaran : Rp 30.000,of @ JumlahBAPP.PanggilanRedaksiMateraiRp 50.000,Rp 300.000,> Rp 5.000,> Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1013 /Pdt.G/2016 /PA.Wng

1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SukaNegara, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Suka Negara, KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1013

Bahwa, pada tanggal 07 April 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 179/17/VII/96, tertanggal 25061996;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SukanegaraKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa Saksi tahu antara Penggugat

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 002 Rw. 001 Kampung Sri Budaya Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputin Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama Ahmad Afandi Bin Zaenudin, umur 5Tahun yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.1011.5.3.Bahwa Termohon tidak mau bertempat tinggal bersama di kediamanPemohon dengan dengan alasan yang tidak jelas dan Termohon memilihmengontrak bersebelahan dengan Pemohon;.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.Urusan Agama (KUA) tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara ini patut diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.1013/Padt.G/2018/PA Tng.Him. 15 dari 15 Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA Tng.

1013/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jin.

Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JinSelatan Provinsi Banten. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1013

/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 10 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Maimunah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Joni Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PLG