1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1874/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nova Herdiyanto Alias NovaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdnbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar jam 17.00 WIB saksi T.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening lismerah berisi narkotika jenis shabu. Dimusnahkan;6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.MHPanitera Pengganti,Monang Simanjuntak, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1874/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jagir, RT.003 RW. 002, DesaTlogoagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatu hkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/47/VIII/2012, tanggal 23 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra. Hj. Istiani Farda masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Tid.Dra. Hj.

Putusan No. 1874/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1874/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 01 Oktober 2019 memberikan kuasa khususkepada ............0 , Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kota

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kotat Malang JawaTimur pada Hari Senin XX Juni 2011 , terbukti dengan Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/XXX/VI/2011 dan pada waktu itu status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanKota Malang selama 3 tahun, yakni orang tua Penggugat3.

Bahwa selanjutnya perbuatan tersebut sudah sangat seringdilakukan oleh Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan pulang keHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa .................... Kota Malangsampai sekarang.11.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni2011, setelah menikah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak;2.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 280.000,- (dua ratus delapan puluh rupiah)

1874/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGgUgAt =~ nnn nnnMelawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi

Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;22 =Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register

Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ;"1.2.3:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/41/1V2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat duda cerai berstatus jejaka

Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1Nabila Syafika Wardah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang ikutbersama Penggugat ; 2220222 222 nee one nee ee nneBahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sejak bulan Mei 2014 tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang dan berpisah selamaHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1874

1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btgae Lee, LT .ee VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 24 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga cukup alasan hukum bagi gugatan Penggugat;8.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

1874/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun xxx, Rt.001 Rw.004 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tinggal diDusun xxx, Rt.004 Rw.005 Desa xxx Kecamatan xxx

tuanya yang bernama xxx), sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Dusun xxx Rt.001 Rw.004 Desa xxx, Kecamatan xxxKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1874

Bahwa pada tanggal 20 Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xxx tertanggal 20 Juli 20xx);.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 10halaman. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status janda ditinggal mati danTergugat dalam status jejaka;.

Bahwa dengan kondisi diatas, Penggugat sudah mencoba bersabarmenghadapinya, Penggugat juga sering memberikan pengertian kepadaTergugat mengenai kebutuhan rumah tangga yang semakin meningkat,dengan harapan Tergugat dapat lebih bijak dalam memikirkan nafkah/uanguntuk Penggugat dan mau memperbaiki tanggung jawabnya sebagai suami.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 10 halamandalam mencukupi kebutuhan, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan

MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanNUR ENDANG TRI MARGAWATI,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai >: Rp 6.000,5. Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000, (lima ratus saturibu rupiah).Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10 halaman

1874/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm Malt qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kodariyah binti Basiran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ampel Rt. 05,Rw. 04, Desa Karangsari Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Estri RahmaPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanWulan, lahir tanggal 06 Agustus 2006, Zahra Imaila Gaza, lahir tanggal 12Januari 2009 dan Armilda Neal Jannah, lahir tanggal 24 Juli 2011, ketiga anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 Nopember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1874/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Mariati binti Muhidin, tempat dan tanggal lahir Ujung Harapan, 08Desember 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ujung Harapan Rt.001 Rw.006 Desa NipaKecamatan Ambalawi

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2005 tanggal 05 Januari 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal

tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarHal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874

Ikhlas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.Panitera Pengganti, Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp300.000,00,4. PNPB panggilan : Rp 20.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00, ( empat ratus enam belasribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan qobladdukhul; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak berjalan rukun dan harmonis, rumah tangga mulai goyah ; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal; 07102010, dan tanggal ;28102010

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Menolak gugatan primer Penggugat;. Mengabulkan gugatan subsider Penggugat dengan verstek ;.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, & Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 17 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam di rumah orang tuaTergugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satu daerah namunbeda rumah;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm8. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Juni 2018, masih Pada bulanJuni 2018 dan pada bulan Januari 2019;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A. anitera PenggantHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.350.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahN.E. Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1874 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.OEN MIE TJHEN, bertempat tinggal di Pulo Gebang Permai,Blok H4/18, RT 05, RW 13, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Budi Santoso Djaja, S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Budi Santoso & Rekan,beralamat di Karawaci Office Park, Blok D, Nomor

Nomor 1874 K/Pdt/20191. RACHMAT AFFANDI HATADJI, bertempat tinggal di JalanPasirkaliki, Gg. H. Tabri, 27/65, Kelurahan Sukabungah, RT008, RW 011, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor586, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Elijas B. Tjahajadiselaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, memberikuasa kepada Heru Hermanto, S.H., S.IP., M.M.

Nomor 1874 K/Pdt/20191. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Januari2018, Nomor 121/PDT/2017/PN BDG. yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Nomor 1874 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Bandung Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 11Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikanPenggugat;3.

Nomor 1874 K/Pdt/2019Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1874 K/Pdt/2019

1. Membatalkan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2023/PA.Stb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.445.000,00( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1874/Pdt.G/2023/PA.Stb

1874/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 30 April 2011 bertepatan pada tanggal26 Jumadil Awal 1432 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 300 / 70 / IV / 2011, tertanggal 02 Mei 2011;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

Penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjangdan pisah rumah dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat sebagaimana kewajiban suami terhadap Istrinya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman7.

perkara menurut hukum;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono).Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan Tergugat telahPutusan Nomor 1874

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamandi atas adalah tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankanrumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasaltersebutdikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat makatelah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugatdan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solikin Bin Jasiron, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Sidorejo RT.002 RW. 015Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahfud Zahroni Nomor : 3507LT300620200084 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa anak Pemohon bernama Kurniawati Binti Solikin, umur 17 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mahfudhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZahroni Bin Sarpil sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 785 / 136 / XII / 2008tertanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahhal 2 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan7.

;SaksisaksiMUHYADI bin ZUWIHARDI,,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Desember 2008,;hal 4 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di JI.

;hal 8 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASBI ASHSHIDDIQY,STBin Drs. MUHAMMAD USMAN ) terhadap Penggugat (QORI FATMA MARISABinti MOCH SALMAN AFIF) dengan iwadl uang sebesar Rp10.000 , (Sepuluhribu rupiah);5.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 9 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota ttdH. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IIttdNUR HAMID SAg MH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiHakim Ketua Majelis,ttdDRS. SUPANGAT, MH,.Panitera Pengganti,ttdDRA. MUFRIDAH.,Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 278,000Rp. 6,000Rp. 5,000 Rp. 369,000hal 10 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1874/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1874/Pid/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam TingkatBanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maulana Sembiring Alias MuloTempat lahir : Liang PencuritUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 30 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Musam Kec Batang Serangan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada

Perpanjangan Tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Terdakwatidak didamping Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halamanidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17Desember 2020 Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaraini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember2020 Nomor1874/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;4.

barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuk ketempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari11 Putusan Nomor 1874

,M.H.Panitera Pengganti,Juanti Sitorus, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN

1874/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 29Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam istri.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kecamatan SeputinMataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Sartini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana,S.H. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Muhammad Djulizar, SH., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgDra. Hj.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 13 dari13 him. Putusan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Gs

1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman dari9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 254/01/V1I/2011 tanggal 02 Juni 201 1;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama

Termohon menikah pada 02 Juni 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohontersebut sejak 2013 mulai goyahsering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnyaadalah Keluarga Termohon tidakmenyukai Pemohon yang hinggaakhirnya Pemohon diusir dandisuruh pulang, dan bilamanaPemohon memberi uang untukHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1874

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Bjn