Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
109 — 24
  • TergugatIll dan Tergugat IV, Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun terbukti adaperbuatan melawan hukum mengenai obyek Bojongsalawe, namun Para Penggugattidak dapat membuktikan nilainya secara konkret, dengan demikian petitum ParaPenggugat angka 9 sudah sepatutnya ditolak;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat angka 10, MajelisHakim berpendapat, Pengadilan Negeri hanya berwenang mengenai sengketakepemilikannya, sedangkan pembagian warisannya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/Pdt/2014/PN.Smn
Tanggal 21 Mei 2015 — Tn.HARYANTO melawan Tn.NGADIMAN DKK
71 — 35
  • ., dan atas peninggalantanah tersebut telah dibagi waris kepada ahli waris yang berhak.Bahwa sekitar tahun 1998, salah seorang ahli waris bapak Sudiharjo yaitu Ny TriPurwani alias Lilik (Tergugat I) menjual tanah bagian warisannya di DeroKelurahan Wedomartarni Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman yang terletak disebelah selatan pada Persil 250 P III Letter C 260 kepada Penggugat/BpkNgadiman, secara bertahap :a Tahap I menjual 200 m? X 250.000/ m? = Rp. 50.000.000,b Tahap II menjual 200 m?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
S. ROBERT. H.L. TOBING,SH.
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN,
59 — 11
  • Medan Kota, namun sebelum meninggal, AMNNA SARINATUAARITONANG sudah membagibagi warisannya, yaitu, tanah yangberada di Binjai kepada di berikan kepada ELI JULETA TOBING,SUSANTHERE TOBING, mendapat bagian tanah sebelah rumahSIMON TOBING di JIn Bajak V Gang Buntu, selanjutnya bagianSUSANTHERE TOBING, dijual kembali kembali kepada SIMONHalaman 23 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN.MdnTOBING, dan Mobil APV sudah di gadekan oleh SUSANTHERETOBING di Sinar emas siantar dan tersangka sendiri mendapat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Mochamad Anwar alias Munari (ayah Murnijah), walaupun tidak secaratersurat disebut hibah, namun keadaan hukum tersebut dinilai sebagai hibah,maka dalam penyelesaian perkara waris ini harus dikembalikan terlebin dahulukepada asal harta tersebut, lalu diperhitungkan pembagian warisannya,sebagaimana Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka dapat disimpulkan bahwa obyek yang menjadi sengketa adalah murniharta asal milik H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
63 — 24
  • Tamin tidak mempunyai keturunan sebahagian tanah warisannya telahHalaman 42 dari 48 Hal.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 93
  • /Pdt.G/2015 /PA.Mmj.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut oleh para Penggugat melalui kuasanyadibantah dan menyatakan Pengadilan Agama Mamuju berwenang mengadili perkaranyadan obyek sengketa merupakan sengketa antara orangorang yang beragama islam olehkarenanya Pengadilan Agama Mamuju berwenang mengadili perkara tersebut dan objeksengketa belum pernah dibagi sehingga ahli waris ANAK LK BIN KAKEK berhak atassebagian harta warisannya jika itu harta bersama maka dari separuh harta bagian alm.ANAK LK
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat menyatakan bahwa tanah seluas 621meter persegi adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalahsuatu dalil yang tidak benar karena bagaimana tidak dimana yang jelassesuai fakta dan diketahui oleh orang banyak bahwa tanah perumahantersebut adalah milik Tergugat yang diperoleh dari orang tua Tergugatsebagai warisannya kemudian yang jelas sampai sekarang orang tuaTergugat atau ahli warisnya tidak pernah menjual tanah perumahantersebut kepada Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
115 — 139
  • menggaraptanah objek sengketa tersebut oleh AMAQ MUNCAR;Bahwa saksi tahu pada waktu Eat Rentong tersebut ditimbun yangmenguasai tanah objek sengketa adalah keturunan dari AMAQ DERAH ;Bahwa saksi tidak tahu terkait tanah AMAQ DERAH yang disebelah kirijalan sekarang luasnya 1,4 Ha;Bahwa saksi tahu menurut informasi AMAQ DERAH memperoleh tanahtersebut dengan cara membelinya;Bahwa saksi tahu Jalan raya dibuka sekitar tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu tanah yang dikerjakan oleh INAQ RAHIMIN adalahbagiannya atau warisannya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 88/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
314 — 569
  • ., saksi tahu dari Juliet ; Bahwa Juliet ini yang membuat laporan kepolisian karena dia disuruh ; Bahwa saksi adalah kuasa dari Datuk untuk mengurus harta warisannya,harta warisan Haji Harto Solechan dengan Hj.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 58
  • H.R.SugengWibowo yang berhak menerima warisannya, sekaligus bagianbagianmasingmasing sesuai Hukum Faraid;Menimbang, bahwa dalam menetapkan ahli waris, Majelis Hakimmempedomani ketentuan hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan : yang dimaksuddengan ahli waris adalah : orang yang pada saat meninggal duniamempunyail hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hokum untuk menjadiahliwaris.Sedangkan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
183 — 23
  • DeutzyNefolina Tonggembio (almarhumah) sangatlah tidak jelas, hal inidisebabkan kapan menikah, mana bukti pewarisan, siapa saja ahiwarisnya, mana harta waris dan akta pembagian warisannya, samasekali tidak dijelaskan dalam posita gugatan Penggugat yangmempermasalahkan kedudukan hukum akta otentik notariil Nomor :09 tanggal 14 November 2015 tentang Kerelaan/ Persetujuan Suamii.c.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
2.RATNA SUSILOWATI SURYA SAPUTRA
3.RATNA SULISTIYOWATI
Tergugat:
1.PT. BINTANG HASTA PUTRA
2.RATNA TJINDRIJAWATI, S.E
3.BAMBANG WISANDJOJO WINARTO SURYO SAPUTRO
4.BAMBANG WIJONO HINDARKO
5.BAMBANG WIJANARKO
6.RATNA TIENAWATI WINARTO SURYO SAPUTRO
7.Notaris IRWAN ISMURATNO, SE, SH, M.Kn
8.Notaris WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn
155 — 23
  • Ahli waris berhak mengajukan gugatanuntuk memperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegang besit atasseluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hak ataupun tanpa alas hak,demikian pula terhadap mereka yang dengan licik telah menghentikan besitnya(Pasal 834 BW).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2021/PTUN.MKS
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
Hajjah Jariah
Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Pinrang
Intervensi:
MELCE CHANDRA
217 — 180
  • Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan di dalam Gugatannya, bahwatanah sengketa tersebut warisannya dari Almarhum LA TEPPO,sedangkan Para Tergugat mengatakan secara tegas bahwa tanahsengketa a quo adalah milik BABA Bin TAMMA yang diperoleh dengancara membelinya dari LA TEPPO pada tanggal 15 Maret 1957(berdasarkan Surat Keterangan Penjualan bertanggal 15 Maret 1957 ;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1741/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Yazid atas harta warisannya tersebut di atas sebagai berikut:

    8.1. Sukatirah Abie binti Mudjimin, (istri) mendapat 1/8 dari harta warisan almarhum Moh. Saibih alias H. Muhammad Syaibi Yazid bin H. Yazid;

    1. Mohamad Fadil bin Moh. Saibih alias H. Muhammad Syaibi Yazid, (anak kandung laki-laki) mendapat 2/5 x 7/8 bagian dari harta warisan almarhum Moh. Saibih alias H. Muhammad Syaibi Yazid bin H. Yazid;
    2. Marwiyah Syaibi binti Moh. Saibih alias H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Jon Sen 2.Johanes 3.Noviana Brawijaya; 1.TJE LIE HA 2.SILVIA DEWIYANTI 3.ARGARITA 4.PT. BPR ARTHA BERSAMA 5.PT. BPR INDOMITRA ADIL JAYA 6.PT. BPR INDOMITRA MANDIRI CIPUTAT 7.MENA TRISNI 8.HUSWATUL HASNAH 9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT PROVINSI DKI JAKARTA
59 — 10
  • hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut HARUS DIBACA "Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologidan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungandarah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya".10) Bahwa menurut pasal 834 KUHPerdata, ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
170 — 75
  • MUHAMMAD danisterinya yang bernama SARIAH Binti ABU RAHMAN yang telah meninggaldunia dan semasa hidupnya telah membagibagikan harta warisannya yang telahtertulis dalam Surat Penyerahan Rumah tanggal 24 Oktober 1958 yang telahdisahkan oleh pemerintah setempat, selanjutnya dalam surat pernyataan tersebutdikatakan bahwa setelah kedua orang tua Tergugat meninggal dunia, Tergugattidak pernah menanda tangani semua bentuk surat peralinan ataupunpemindahan hak warisan dari 2 (dua) beradik yaitu milik Tergugat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 340
  • Yusuf Ali Khatabbeserta harta warisannya sehingga para penggugat, turut tergugat danHal. 13 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Seltergugat (tergugat10, tergugat 11 dan tergugat12) hanya menunggupembagian dari tergugat1 dan anakanaknya, dikarenakan sepanjang hiduptergugat1 dan anakanaknya selalu hidup Bersama dengan Alm.TGH.M. YusufAli Khatab;22.
    Bahwa ada tanah di Dusun Enjakenjak yang merupakan warisandari orangtua Pewaris, yang sekarang ditempati oleh Ismail; Bahwa objek yang Batu Bangke dengan enjakenjak adalah asalmulanya dari kakek nenek saksi dan pewaris, yang sudah ditempati turuntemurun akan tetapi bagian warisannya tidak secara detail karenaditurunkan secara adat.Bahwa atas keterangan 3 dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkannya;Bahwa untuk menguatkan bantahannya, para Tergugat mengajukan alatbukti sebagai berikut
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
277 — 187
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juni 1978 Desa LepoLepo dan Gambar Situasi Nomor : 865/1978 tanggal 24 Juni 1978 dengan LuasPutusan perkara No: 48/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 32 dari 147 Halaman19.935 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tiga puluh lima meter persegi)Nama Pemegang Hak ABDUL SINGKA TAMAR menjadi 9 (Sembilan) bagianatas nama ANDI MARWIAH dan ANDI SALWAN THAMAR yang bukanmerupakan ahli waris Almarhum ABDUL SINGKA TAMAR mengakibatkanhilangnya hak klien kami untuk memanfaatkan tanah warisannya
    Jika ada wasiat yang dibuat terlebih dahulu, maka bagianyang dimaksud dalam surat wasiat terlebih dahulu dikeluarkan baru kemudiandibagi warisannya. Bagian wasiatpun tidak bisa melebihi 1/3 dari harta yangditinggalkan oleh pewaris.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
146 — 95
  • mempunyai garisketurunan sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang :" Belum pernah memindahkan hak atau mengalihakan atau bahkanmerubah hak kepada pihak lain.Hal ini sejalan dengan Yurispudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung R.I(MARI) tanggal 13 Pebruari 1975 Nomor 172 K/Sip/1974 yang kaidahhukumnya menyatakan :Berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar tentang hukum/kebiasaan yang berlaku, maka apabila seorang pewaris meninggal duniadi kampong Hinako, kabupaten Nias, untuk menentukan cara pembagianharta warisannya
    Asnawi Bin Abdurahman danAlmarhumah Aceuk Maemunah Yang Belum DilaksanakanPembagianHarta Warisannya secara Faroid Islam.Hal ini dapat dilihat dalam sebuah Pengakuan Hukum sempurna ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi pada Posita 4 (empat)halaman 3 (tiga) Gugatan Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi.Terlebih lagi pada Posita 5 (lima) halaman 4 (empat) Gugatan Para TergugatDalam Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yang mendalilkan atas persilpersil tersebut Belum Pernah
Pengadilan PTUN MANADO
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 04/G/2014/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Agustus 2014 —
137 — 34
  • Industri Kapal Indonesia dan Tergugat IITNIAL dengan kata lain Penggugat selaku ahli waris menolak menerima warisanFRIDA ALFIRA SOMPOTAN (objek sengketa) dan ghli waris yang menolak guna10memperoleh tanah warisan (Putusan Mahkamah Agung RI No. 23 K/SIP/1973) Pasal1058 KUH Perdata si Pewaris yang menolak warisannya dianggap tidak pernah telahmenjadi waris, pasal 1059 KUH Perdata Bagianwarisan seorang yang menolak, jatuhkepada mereka sedianya berhak atas bagian itu;Bahwa Tergugat HI Intervensi membeli