D.IV seluas 7.515 Ha ( tujuh ribu lima ratus limabelas Hektar) tidak pernah tercatat dalam keterangan desa, sehinggafundamentum petendi dari gugatan Penggugat Konpensi menjadi kabur(obscure libel) Karena tidak didukung bukti lainnya melainkan hanyapernyataan sepihak Para Penggugat Konpensi;12.Bahwa batasan objek yang didalilkan oleh Para Penggugat Konpensi dalamgugatan aquo tidak jelas karena berdasarkan fakta di lapangan saat ini,sudah tidak ada batasanbatasan sebagai berikut:Utara : Tanah Djoyo Kama

A T)kama saksi adalah Kakak kandung dariPemohonBahwa saksi kenal juga dengan termohon,karena Termohon adalah isteri dari Pemohon.39Bahwa saksi memberikan keterangan, kalauPemohon dan Termohon sering bertengkarKarena gaji, bila Pemohon memberikan gajikepada Termohon, Termohon selalumenanyakan struk gaji, dan apabila Pemohonselesai melakukan tugas/dinas luar Termohonselalu menayakan uang pelaksanaan kegiatandan uang jalan serta uang duduk.Bahwa bila terjadi keributan dan ketikaPemohon meminta wang

KAMA SAKTI UTAMA kepada Yth. PT. RODA BANGUN PRAKARSA Kp.

Serta bukti suratpernyataan dari Ketuaketua suku di Waipukang dan Muruonaadalah bentuk kebohongan dan rekayasa penggugat karenasangatlah mustahil seperti:* Yohanes Dolu Nilan adalah anak dari Yakobus Tupen Nilan(suku atanila kama) yang saat ini masih hidup dan menurutadat istiadat Lamaholot apabila bapaknya telah meninggaldunia baru anaknya dapat mengganti kedudukan bapaknyadan hal ini jelasjelas bentuk rekayasa dan pembohonganPenggugat, dan juga hal ini perlu kami Para Tergugat2 sampaikan.....sampaikan

pada poin6;te Bahwa dalil Replik Penggugat pada poin 7 adalah tidak benar danmengadangada maka dalil tersebut harus ditolak dikarenakan, Penggugatmasih harus banyak belajar mengenai Gugatan Harta bersama dikarenakanharta yang dijual semasa masih terikat perkawinan hal itu tidak bias digugatdikarenakan penjualan dari motor tersebut adalah demi kebutuhan anakanak serta Penggugat sendiri, dikecualikan harta yang dijual setelahbercerai hal tersebut baru bias dibagi atas penjualan harta benda yang lain,kama

Saksi bersamasama dengan pihak Kepolisian langsung menuju kamar, setelahmengetuk dan dibukakan pintu, Saksi melihat Gleno bersama Devididalam kama; 22213.4. ACHMAD SYAMSURI, S.Keb.Ns., Kepala UPT Puskesmas Pandian(Atasan Hukum Penggugat).

MUSTAFA kepada M.RIDWAN tanggal 01 Juli1993.1369. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 16/2018 antaraABDUL HARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal21 Mei 2018.1370. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehanhak atas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16Mei 20181371. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1372. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA

PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1373. 1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehanhak atas tanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMAPUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empatribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1374. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1375. 1 (Satu) lembar asli

PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak

daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARAWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINADESIAN!

PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak

ABDULHARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal 21 Mei2018.1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehan hakatas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16 Mei2018Hal 138 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPG12651266.1267.1268.1269.1270.1271.1272.1273.1274.1275.1276.1277.1278.1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA

PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah)tanpa tanggal dan tahun.1 (Satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak

daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARAWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINA DESIANIDJERABURekening Koran BNI nomor: 250425052 atas nama MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIA, periode 00 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember2017

masuk dalam Tim implementasi Government CashManagement System sebagai Wakil Ketua II berdasarkan KeputusanDireksi PT Bank DKI Nomor 258A Tahun 2009 tanggal 23 Desember2009.Bahwa benar PT Praxis Solutions Indonesia (PT PSI) adalah rekananyang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 231/SPKKPS/XII/2009 tanggal 3 Desember 2009 yang ditandatangani oleh IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI dan ADIRACHMANTO selaku Direktur Utama PT Praxis Solutions Indonesiaalamat Graha Kama

Praxisyang dimaksud dalam keputusan di atas adalah Saudara Adi Nugroho,koordinasi disini adalah dalam rangka ruang lingkup pelaksanaanpekerjaan pengembangan sistem GCMS sesuai dengan SPK yangtelah ditandatangani direksi PT Bank DKI.Bahwa benar sebelumnya telah ada Surat Perintah Kerja Nomor: 231/SPKKPS/X/2009 tanggal 29 Oktober 2009 yang ditandatangani olehllhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI danTerdakwa ADI RACHMANTO selaku Direktur Utama PT PraxisSolutions Indonesia alamat Graha Kama

PSI tidak dapat dikategorikan spesifik(BPP Pengadaan Barang/JasaSK.Dir.No.170 tanggal 19/11/2007).Bahwa benar PT Praxis Solutions Indonesia (PT PSI) adalah rekananyang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 231/SPKKPS/XII/2009 tanggal 3 Desember 2009 yang ditandatangani oleh IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKI dan ADIRACHMANTO selaku Direktur Utama PT Praxis Solutions Indonesiayang beralamat Graha Kama Jaya Building 3A floor Jalan WolterMonginsidi No. 87 Kebayoran

Bahwa tidak boleh melakukan Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahan peledakdi dalam Kawasan Taman Nasional Komodo : Cipids desgen ComScanne Bahwa vang dimgikan dengan adanya Penangkapan Ikan dengan menggunakan bahanSARS IL: MUHAMAD SALEpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman Nasional tersebut adalah Negara jBahwa saksi mengenali BB yang diajukan didepan persidangan ( Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarea ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan kama

Dan pada saatgugatan sudah didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbaru, Tergugatkembali menyekap Penggugat di dalam kama dan mengambil seluruhfasilitas dari Penggugat seperti Mobil, Handphone, dan Penggugatbisa kabur dari rumah setelah anak mereka nomor 2 (dua)membukakan pintu bagi Penggugat saat Tergugat keluar rumah.

Mansiah: Sebelah Utara >: sudah ada yang beli tetapi tidak mengetahui siapapemiliknyaSebelah Timur : ada beberapa orang yang tinggal di rumah tersebutyaitu bernama Mina, Mantang, Maudu, Kama, Bundu; Sebelah Selatan : milik Jampara; Sebelah Barat > milik Amir;Bahwa Saksi mengetahui Mansiah membeli tanah tersebut yang bernamaRajeng ; Bahwa Saksi mengetahui Mansiah membeli tanah tersebut tahun 1980, tanahtersebut berharga setelah ada kampus Universitas Hasanuddin; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu

MUSTAFA kepada M.RIDWAN tanggal 01 Juli1993.1369. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 16/2018 antaraABDUL HARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal21 Mei 2018.1370. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehanhak atas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16Mei 20181371. 1 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1372. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA

PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1373. 1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehanhak atas tanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMAPUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empatribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1374. 1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1375. 1 (Satu) lembar asli

PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli surat setoran pajak

daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARAWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINADESIAN!

PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (satu) lembar asli surat setoran pajak

Bahwa Replik Pemohon angka 12, Termohon tanggapi, bahwa selangbeberapa bulan kakak Termohon (Ade Surya) menjumpai Pemohon.Kakak Termohon menjumpai Pemohon di kedai Muaro Pariaman terjadipercakapan sebagai berikut:Ade (kakak Termohon) : Sidi kasiko lah abang ado paraluPemohon : lyo bangAde (kakak Termohon) : abang kama nanyoan pitih abang yang adodi sidi untuk biaya kebutuhan Fatih danmaubek Fatih.Pemohon : lyo bangAde (kakak Termohon) : untuk pegangan abang ndak baa dibuek dikwitansiPemohon : Ndak

Untuk daftar haji Penggugat dan Tergugat, menggunakan uang pribadiPenggugat sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ataswarisan orang tua Penggugat, kama dalam hal ini Penggugat tidakrela uang tersebut untuk daftar haji Tergugat karena uang warisantersebut bukanlah Hak Tergugat sama sekali. Pengguggat memintakembali agar Tergugat mengembalikan uang daftar haji Tergugattersebut yang saat ini didaftarkan di BANK MANDIRI SYARIAH kantorKCP Cimone JI.

Tidak lama kemudian ketikaSAKSI 1 dan SAKSI 2. sedang duduk, terdakwa keluar dari dalam kamarlangsung mengajak SAKSI 2 dengan berkata YU SAKSI 2 MARINGKAMAR ( AYO SAKSI 2 KE KAMA ), SAKSI 2 yang tidak mengetahuimaksud ajakan terdakwa tersebut langsung mengikuti terdakwa masuk ke dalamkamar dan ketika didalam kamar terdakwa mengulangi perbuatnnya dengancara yang sama dengan kejadian yang pertama.

Sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi melakukanpengintaian sekira Pukul 18.00 WIB dan terlihat Terdakwa keluar darirumahnya menghampiri Musmulyadi untuk melakukan transaksi barangnarkoba yang telah dipesan tersebut di dekat arah mobil Saksi.Selanjutnya Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Bripda Samuel Y.P.Sidabutar langsung menggerebek Terdakwa dar barhasibimenganeankanbarang yaitu 1 (Satu) bungkus plastik bening i Mulan OA Chol kama limabelas) gram yang masih berada di tangan kanannya.

46 dari 45 halamanbaru selama 3 tahun, maka Majelis hakim yang dipandang wajar dan sesuaidengan kemampuan Pemohon berkisar adalah Rp.30.000.000,Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpsi mengenai uang iddahadalah sebesar Rp.5.000.000, perbulan.Menimbang, oleh karena Terugat menolaknya, maka Majelis Hakim akanmenentukan dengan kwajaran dan sesuai dengan kemampuan TergugatRekonspsi.Menimang, olah kerena Tergugat Rekonpsi sekarang tidak dalampekerjaan tidak tetap dan merangkap serbagai makelar, kama

Pattimura, RT/RW.003/, Kelurahan Kama, Kecamatan Wamena,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Chairul FahruSiregar, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPengacara pada Kantor Advokat/Pengacara & KonsultanHukum Chairul Fahru Siregar, S.H., & Partners, yangberalamat di Jalan Samudera Maya No. 11, Dok VBawah, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,Halaman 2 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 49/G/2020/PTUN.JPRberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 090/SK/ADCFS/X/2020

pada awaltahun 1966 kemudian diakhir tahun 1966 dilanjutkan oleh WA NONI(Almarhuma) sampai sebelum Almarhuma meninggal dunia padatahun 2000, kemudian setelah Almarhuma meninggal dunia antaratahun 2000 sampai dengan awal tahun 2005 Penggugat mencobamenguasai tanah kebun tersebut dan tepatnya pada tanggal 29September 2005 Tergugat mencegah Penggugat dan langsungmenujual kepada Tergugat II dan Tergugat III;Dengan demikian maka dalil Gugatan Penggugat dan Sertipikattersebut patut ditolak secara tegas kama