Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikura dakira dikiri
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk
Tanggal 12 April 2018 —
143 — 54
  • karena adasekatnya, namun pada saat itu sudah diuruk rata dan tidak berwujud tambaklagi;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN GskBahwa terdakwa menggungat di PTUN Surabaya pada tahun 2015 sebagaikuasa insidentil sebagai anaknya lou Ayuni;Bahwa terdakwa sedikit mengerti alur persidangan karena pernah dua tahunkuliah di Fakultas Hukum sehingga berani menjadi kuasa insidentil;Bahwa terdakwa pernah bertanya kepada anak pak Kaskan karena PakKaskan sudah meninggal namun oleh anak Pak Kaskan dikira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.H.Djoko Untung
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HPS, dan selaku pihak yangmenjamin barang sejak didatangkan oleh PT. llin hingga purna jual(perawatan) nya .Dokumen tersebut merupakan bukti nyata bahwa apa yang dikira Jaksasebagai sub kontrak dalam perkara ini, tidak ada, hal ini mengingat jual beliescalator dan lift tersebut sejak awal telah dipersyaratkan dalampersyaratan lelang, sebelum adanya kontrak antara Terdakwa dengan PT.HPS.Apa yang diuraikan tersebut di atas bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maka terdapat kecocokan / persesuaian
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
583 — 455
  • didalam memo tersebut saksi peroleh dari WEMPYARDHINATA, yang selanjutnya ditandatangani oleh WEMPY ARDHINATAselaku Retail Business Manager Small Medium Enterprice Bank CIMBNiaga Kantor Cabang Solo bersama dengan Saksi selaku RM SME SRSolo;Hal 27 dari 182 Putusan no.182/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa pada intinya narasi memo tentang adanya penjelasan bahwaBU telah melakukan konfirmasi ke debitur dan pihak Mulia Jaya Garmentsehingga diperoleh hasil pihak Mulia Jaya Garment kuwatir bahwakonfirmasi CIAS dikira
    WEMPY ARDHINATAmeyakinkan Panitia Kredit bahwa Debitur telah menghubungi pihak BuyerMulia Jaya Garmen dalam hal ini Ibu TIARA dan disampaikan oleh Sadr.WEMPY ARDHINATA dalam surat bandingnya tersebut bahwa seolaholahkeraguan atas jawaban yang diberikan oleh Buyer/TIARA kepada PetugasCIAS, dikarenakan konfrirmasi telepon tersebut dikira dari Kantor Pajak; Bahwa atas upaya banding yang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
66 — 38
  • Demikian juga beberapa angota dankantor DPD yang merupakan Asset PELAWAN beralih kepada TERLAWANkarena dikira TERLAWAN yang sah;Bahwa kredibilitas dari PELAWAN menjadi tercemar di depan Publik,dimana Publik tidak mengatahui secara pasti Bahwa TERLAWAN bukanlah DPP IWAPI yang sah, sehingga seolaholah PELAWANlahyang tidak sah, padahal PELAWAN telah terdaftar di Direktur JenderalKesatuan Bangsa dan Politik Direktur Fasilitasi Organisasi Politik danKemasyarakatan berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 79 /Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI ZAKYUDIN Bin (Alm) H. NUR KHOLIS
35 — 4
  • KBMLUXIO warna abuabu metalik dan lakban;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2017 tanggalnya lupa, Saksidihubungi sagita lewat SMS yang menanyakan apakah bisa meniualmuatan dan Saksi tanyakan apa alasannya dan dijawab oleh sdr.Sagitakalau sopirnya sakit hati dengan bosnya kemudian Saksi menghubungiMohamad taufik Als Heri, pada hari kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarPukul 22.30 Wib Saksi didatangi oleh sdr.Sagita di koskosan Saksibercerita sakit hati pada bosnya pada saat muatan di Bali tidak dibayardan dikira
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
82 — 193
  • ., diperoleh apabila yangdimaksudkan Penggugat adalah hasil lihat lihat dilapangan dengan mata saja, lalu dikira kira saja bahwaluas tanah itu 5,6 Ha., maka hal seperti itu tidak dapatsebagai acuan/patokan/pedoman, bahkan menyalahiketentuan hukum PMNA/KBPN No.3 Tahun 1997 yang mengaturtata cara tekniS pengukuran' terhadap sesuatu' bidangtanah, sehingga jelas tidak sah menurut hukum dan tidaksah sebagai bukti.Halaman 69 dari 155 halaman Putusan Nomor :104/G/2010/PTUN JKTBahwa apabila dihubungkan dengan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 24 September 2013 — TERDAKWA
98 — 107
  • terdakwa menyetubuhi saksi yang pertama dan kedua yaitu pada haridan tanggal lupa pada sekitar bulan Oktober 2012, terdakwa pernah mengancamsaksi dengan sms dengan katakata Nek kowe cerita karo wong tuomu opo wongliyo nek kowe wes pernah kawin karo aku, tak kandane gurumu ben di toke sekolahanndarani aku ra kenal gurumu (Kalau kamu cerita kepada orang tuamu atau orang lainkalau kamu pernah berhubungan badan dengan terdakwa, maka terdakwa akanbilangkan ke gurumu biar dikeluarkan dari sekolahan, dikira
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 156
  • X TA. 2020 masingmasingmembawa selang yang digunakan untuk memukulatau mencambuk peserta latihan apabila melakukankesalahan.r Bahwa Saksi menjelaskan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) sering sakit selama melaksanakanlatihan sehingga dikira main watak oleh pelatihsehingga pelatin merasa kesal dan jengkel makaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) sering dipukuldan ditindak oleh pelatih.s.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
292 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, dalam hal perikatan yang dikira ada padahal tidakada, seperti dalam kasus gugurnya Performance Bond Nomor16.9463.02.08.0472 a quo, Tergugat harus bersedia mengembalikan seluruhdana pencairan Performance Bond tersebut, sebab kewajiban mengembalikanini lahir dari dan merupakan perintah undangundang;Demikian pula dalam hal terjadi Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad), maka tindakan melawan hukum itu secara yuridismenghapus hak Tergugat a quo memperoleh jaminan dan sekaligusmembebaskan kewajiban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANGGRAH SURYO
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1512 K/Pid.Sus/2013patut untuk diperiksa di KPP Pratama Kelapa gading tempat dimana LukasKurniawan terdaftar selaku wajib pajak;Terdakwa tidak memungkiri telah menerima sesuatu yang dikira Terdakwa adalahberkas, yang tidak sempat Terdakwa buka, dari saksi Endang Dyah Lestari melaluisupirnya yang bernama Sarnyoto, karena pada saat itu saksi Endang Dyah Lestarimelalui hubungan telepon menyatakan terburuburu, yang ternyata setelah dibukaoleh petugas KPK berisi uang senilai Rp300.000.000,00 yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2019 — Raden Dharmi Setiani, SH
137 — 55
  • Bahwa setelah dikonfirmasi keterangan Terdakwa dalam BAP nomor 21 yangpada pokoknya Terdakwa menerangkan bahwa Pak REZA FAUZI, KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya tidak mengetahui adanya uang konsinyasidisimpan di rekening pribadi Terdakwa karena Terdakwa tidak melaporkannya,Terdakwa menjelaskan bahwa dikira perkaranya tidak akan dilanjutkan kePengadilan Tindak Pidana Korupsi, tetapi yang sebenarnya Pak REZA FAUZImengetahuinya karena sejak awal Terdakwa melaporkannya."
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 12
  • Menghukum kepada tergugattergugat berikut siapa sajayang dikira memperoleh hak dari padanya untuk segera membongkar 3Petak rumah Permanen milik Dispora Kabupaten Takalar, 1 Pustu milikpemerintah kabupaten Takalar, 1 (Satu) rumah Jabatan dan 1 (satu) AulaDesa Milik kantor Desa Tamalate 9 rumah Permanen dan 9 rumah Semipermanen 4 rumah Kayu dan 1 Pondasi Rumah.7.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
51 — 17
  • waktu melakukan tindak pidana ini yang ternyata pada waktu itu Terdakwamengerti tentang barang berupa pistol diambil dari raangan Wadanyonkav 11/Serbu, menembak Sdr.Zulkifli menggunakan senjata api Pistol Inventaris Wadanyonkav 11/Serbu yang mengakibatkanSdr.Zulkifli meninggal dunia dengan tujuan untuk mempermudah mengambil sepeda motor yangdipergunakan oleh Sdr.Zulkifli dan di Jl.Raya MedanBanda Aceh sekitar kota Bireun Terdakwamengambil tas yang dibawa oleh Saksi8 Briptu Mulya Fitrananda yang dikira
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BIAK Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
183 — 76
  • ketahui, Para Terdakwa menyampaikan telah mengalamimimpimimpi dan mendapatkan penglihatan kemudian disampaikan kepadaHalaman 27 dari 85 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bikanggota jemaat kelompok doa Alfa Omega, yang mana mimpi maupunpenglihatan tersebut merupakan penyesatan;bahwa ketika Saksi ingin mengikuti/melihat beribadahnya kelompok doa AlfaOmegam Saksi diusir oleh orangorang yang ada disekitar tempat beribadahkelompok doa Alfa Omega, orangorang tersebut menyampaikan pendeta jugapergi, nanti dikira
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
157 — 65
  • membeli gorengan dipinggir jalan dan motor Terdakwa melintasdijalan tersebut ;Bahwa kondisi penerangan dijalan tersebut tidak begitu jelas karenatidakterang ;Bahwa pada waktu saksi melihat motor yang dikendarai Terdakwa, motortersebut menuju kearah bawah Jalan Cipedes Tangah ;Bahwa yang mengendarai motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang ;Bahwa motor yang dikendarai Terdakwa berlari kencang dengan suara knalpotbising ;Bahwa pada waktu itu motor yang dikendarai oleh Terdakwa sedang menyeretbarang yang dikira
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
247 — 134
  • Tergugat yang selalu mendesak Penggugat agar segera mengambildokumen kontrak untuk ditandatangani awal mulanya dikira Penggugatmerupakan /ogical connection yang terputus seperti yang diuraikan point13 karena justru akan menyulitkan Penggugat berolehn hak ataspembayaran nantinya jika tidak segera ditandatanganinya kontrak.Padahal jika dibaca lebih teliti norma klausula yang terdapat dalam kontrakS1ID2017092701WBF1 jika diperhadapkan pada kasus real yangditemukan di lapangan sarat akan inequality bargaining
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
85 — 28
  • yang mengatakan kalaukemarin Agus Setiyono naik ambulance dengan diborgol, lalu saksitanya Terdakwa ke toko, dan kata Terdakwa Agus lagi perawatan 3bulan nanti pasti sembuh, dan setelah itu Penasihat HukumTerdakwa (Bu Ellen) datang dan katanya Agus Setiyono ada di RSJMenur ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2010 sore harinya saksike RSJ Menur dan ketemu dengan Agus Setiyono lalu Agus ceritabahwa ketika masih tidur ada 3 orang datang lalu tibatiba tangannyadiborgol dan waktu itu oleh Agus dikira
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
118 — 76
  • Penipuan tidak dapat hanya dikira kira,melainkan harus dibuktikan. .Bahwa ternyata sampai dengan adanya Gugatan a quo yang diajukanPara Penggugat, belum pernah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewjsde) terhadap adanya dugaanpenggelapan, penipuan sebagaimana didalilkan Para Penggugat, sehinggasudah patut atas dalil yang demikian untuk ditolak oleh Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.PENUTUPHal 51 dari 97 Hal Putusan No. 601/Pdt.G/2015/PN.Jkt
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
186 — 60
  • Karena spontannya perbuatan itu bisa saja pelaku (Sebagaipemburu) salah tembak dikira binatang rusa ternyata manusia. Berbeda dengan Pasal340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana, memiliki 3 (tiga) karakteristik, Pertama:pelaku memutuskan kehendak dalam keadaan tenang. Kedua: ada jangka waktuyang cukup antara keputusan kehendak dan pelaksanaan kehendak. Ketiga:pelaksanaan kehendak dilakukan dalam keadaan tenang.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
610 — 272
  • ditanggunginvestor, namun setelah pertemuan dengan investor, investornya bilang sama Saksikamu bawa orang tidak benar.Bahwa belakangan Saksi tahu kalau Asindo International Perdana bukan milikTerdakwa, karena pada bulan Maret 2013 Saksi RULLY dikenalkan teman temannyabatubara dengan TOTO SYARIFUDIN dan TOTO SYARIFUDIN bilang kalauAsindo International Perdana tersebut miliknya lalu Saksi kaget.Bahwa TOTO SYARIFUDIN cerita memang Terdakwa beli saham PT AsindoInternational Perdana pada bulan September 2012 dikira