Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD RICCARDODUMATUBUN, S.AN.dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(Satu) tahun dengan ketentuan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan atau agar terdakwa supaya ditahan.3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 98/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 27 Nopember 2013 — MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN
80 — 5
80 — 5
buah dompet berwarna merah, (satu) buah dompetberwarna biru dan 1 (satu) buah cincin emas + 5 gram bertuliskan nama RELINTANAPITU dan 1 (satu) buah tas tangan hitam bermotif bunga, maka status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 120-K/PM.I-01/AU/VIII/2017 Tanggal 18 September 2017 — Rizal Fauzi, Kopda, NRP 528548
187 — 101
187 — 101
Bahwa sifat perouatan Terdakwa adalah lebih mengutamakan padakepentingannya sendiri tanoa memikirkan akibat hukum yang akanditanggungnya dikemudian hari dengan mengorbankan karier danmasa depan keluarga sehingga dengan begitu mudahnyamengabaikan segala aturan dan norma hukum yang berlaku.2.
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 156/PID.SUS/2017/PN.DUM Tanggal 20 Juni 2017 — AMRAN Alias UCOK Bin RIPIN
30 — 6
30 — 6
dijatuhkankepada Terdakwa secara kumulatif, harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya,sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 23 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
padadiri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah inidipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatanbagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
78 — 34
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
78 — 34
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 669/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 5 Desember 2016 — SUSILO Bin ROJIUN
42 — 4
42 — 4
melakukan perbuatan pidana lagi di kemudianhari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARIP Bin PAUJI
76 — 41
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARIP Bin PAUJI
76 — 41
diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitabo Undang Hukum Pidana(KUHP) yaitu apabila dijatunkan hukuman denda, sedangkan denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akandisebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Maret 2016 — 1. Teza Faturohman
2. Baena
3. Tawinah
Melawan
Konsorsium Proteksi TKI, cq Ketua Konsorsium yang dijabat oleh PT. Asuransi Central Asia Raya
136 — 17
136 — 17
Bahwa masing masing ahli waris telah mengeluarkan dana untuk keperluanadministrasi berbagai dokumen yang jika dihitung total sejumlah Rp. 2.250.000,( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).19.Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti otentik dan program pemerintah yangberdimensi kemanusiaan serta kerinduan penggugat akan terlaksananya keadilan danmasa penantian yang cukup panjang maka sangat beralasan jika penggugatmenginginkan adanya pelaksanaan putusan atas terkabulnya permohonan penggugatuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
95 — 20
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
95 — 20
Sukoharjo yangdihadiri Terdakwa, masa dari Northon93 yang dipimpin oleh saksi Debby danmasa dari Laskar yang dipimpin oleh sdr.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 22 Maret 2016 — 1.MOCHAMAD IRFAN RISWANDA
2.Subagio Bin Suwardi
60 — 9
60 — 9
Bumi IndahFarm ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasanuntuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, selain itu untuk menghindari paraterdakwa melarikan diri dan/atau mengulangi tindak pidana, maka akan di agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 17 Desember 2015 — YOBA SPINGTE BERMANO alias YOBA Bin HARTONO
75 — 42
75 — 42
disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 19 April 2017 — FERRY ANWAR PRASTYO Alias FERRY Bin SURYA HK;
32 — 14
32 — 14
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias ASENG Bin TUSIMIN Alm
29 — 25
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias ASENG Bin TUSIMIN Alm
29 — 25
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 6
33 — 6
Bahwa kejadian tersebut diatas oleh warga dan Pemohon sudahdilaporkan ke Polsek Manyar Gresik dan sudah dilakukan pemerikasaan.Namun atas saran keluarga dan yang utama demi kepentingan danmasa depan anak anak maka Pemohon mencabut laporan polisi tentangperbuatan zina yang dilakukan oleh Termohon dengan LAKI LAKI ;7.
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
115 — 75
115 — 75
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29 042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya menerima uang fee sekitar Rp 1.000.000; atauRp 2.000.000 juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;2.
7KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya tidak menerima fee Rp 4 jt fee Ill ada 2x Rp4jtu saksi & kadis, lalu via samsir Rp 400.000;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi M.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa atas permintaan Samsir Laiya, saya atas namapribadi membuatkan kontrak dan diberi uang Rp 2.000.000;untuk copi kontrak rangkap lima dan sisanya untuk sayadan anggota panitia, sedangkan ketua & sekretaris tidakdiberi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;4.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;Bahwa ketika CV GC sebagai pemenang lalu Terdakwamenyuruh saya membuat dokumen kontrak, karena sayatidak bisa lalu saya minta tolong Muh.Eko P. untukmembuatkan dokumen kontrak (memberi imbalan Rp2000.000)Bahwa pada tanggal lupa, di Bohabak saya menyerahkantujuh jilid dokumen kontrak kepada TerdakwalaluTerdakwa menandatangani (seharusnya Maria Pepah/pemilik CVGC);selanjutnya saya ke Dinkes
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa mengenai kekhawatiran Penggugat rekonvensi mengenai nasib danmasa depan anak hasil hubungan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi, perlu ditegaskan bahwa Tergugat rekonvensi masih sanggupdan bersedia untuk membesarkan dan mengasuh anak semata wayangtersebut, bahkan Tergugat rekonvensi dengan senang hati siap untukmengasuh dan memberikan kasih sayang serta membesarkan anaksemata wayang itu meski tanpa bantuan dari Penggugat rekonvensisekalipun;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2014 — SAMAâÃÂÃÂASA LASE Alias AMA IRFAN
53 — 5
53 — 5
tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat / saranamelakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannya31dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat dan bertanggung jawab atassegala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidana sebagai efek jera / shocktherapy Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama ini telah ditangkap danditahan berdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Majelis Hakim cukup alasanuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa tujuan utama Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukibadah, namun dengan berpindahnya keyakinan Penggugat pada keyakinansemula, membuat Penggugat tidak dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan warohma, yang didambakan oleh setiap istri, dimanasuami adalah imam yang dijadikan panutan bagi keluarga yaitu istri dananakanaknya;Bahwa dalam menghadapi setiap permasalahan Penggugat denganTergugat, Penggugat cukup bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak Penggugat