Saat itu terdakwa melihat peti kelapa yang dalam keadaan tidak terkunci laluterdakwa membuka peti tersebut dan mengambil buah kelapa milik saksi TWANKURNIAWAN sebanyak 150 (seratus lima puluh) buah.

Kemudian terdakwa melihat petikelapa yang lain dalam keadaan terkunci kemudian terdakwa dengan menggunakan kunciban mobil merusak kunci gembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnyasehingga pakupaku baut yang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepaslalu terdakwa mengambil buah kelapa milik sakst MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus)buah.

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa yang berjumlah + 300 (tiga ratus) buah.e Bahwa buah kelapa tersebut saksi gunakan untuk jualan di Pasar Senggol dan saksikunci gembok.e Bahwaterdakwa mengambil buah kelapa tersebut sendirian saja.Bahwa terdakwa tidak ada hak sama sekali untuk mengambil buah kelapa tersebut.Bahwa kunci gembok peti buah kelapa dibongkar oleh terdakwa dengan menggunakankunci ban mobil.Bahwa buah kelapa tersebut dijual perbuahnya sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Bahwa

AlasKusuma Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira jam 11.00Wib di Dusun Keramat I Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi IWAN sebanyak 150 (seratus limapuluh) buah dan saksi MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus) buah.Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa mengatakan kalaumembongkar kunci gembok pada peti milik sakst MURDIANTO tersebut

Kemudian terdakwa melihat peti kelapa yang lain dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa dengan menggunakan kunci ban mobil kemudian merusak kuncigembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnya sehingga pakupaku bautyang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepas lalu terdakwa mengambilbuah kelapa milik saksi MURDIANTO sebanyak + 300 (tiga ratus) buah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa

mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

);Bahwa saksi menerangkan melakukan penertiban Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30Wib di Dsn.

Jelimpo Kab Landak;Bahwa saksi menerangkan Dasar saksi melakukan Penertiban PETISehubungan dengan adanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R /Renops / 996 / IV / 2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakandan Penegakan Hukum terhadap Penambangan Tanpa Jjin (PETI) di WilayahHukum Polres Landak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBPBOWO GEDE IMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi ARI RAMADHANIdan BRIPTU DIDIKARYANTO

);Bahwa melakukan penertiban Penambanagan Emas Tanpa Izin (PETI)pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30 Wib di Dsn.

Jelimpo Kab Landak;Bahwa dasar saksi melakukan Penertiban PETI Sehubungan denganadanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R / Renops / 996 / IV /2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakan dan PenegakanHukum terhadap Penambangan Tanpa jin (PETI) di Wilayah Hukum PolresLandak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBP BOWO GEDEIMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi YANI dan BRIPTU DIDIK ARYANTO dananggota lainnya;Halaman

6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan; Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan; Bahwa pemilik alat penambangan adalah terdakwa RANOKNG Als PAKLEA Anak ACE yang beralamat di Dsn.

IpdaGede Santoso dan Kanit ldik IL Fatkur Rohman, SH berkumpul di PolresMerangin sehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Meranginyang menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.

Pamenang Selatan Kab.Merangin, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung menujuke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebut,setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB~ ditemukan 2 (dua) lokasipenambangan yaitu dengan cara melanting di sungai diamankan seoranglakilaki yaitu Terdakwa sedangkan seorang lakilaki lagi berhasilmelarikan diri atas nama Uun Als Kuncung (belum tertangkap) laluditemukan 1 (satu) buah botol berisi air raksa, 1 (satu) buah dulangterbuat dari plastik

warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Merangin sehubungandengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yang menerimapengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanya kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasau yangberada di Desa Lantak Seribu Kec. Pamenang Selatan Kab.

kran dibawah dipasang (satu);Bahwa yang Saksi lihat pada saat melakukan pengecekan terhadap mobiltengki BBM (Bahan Bakar Minyak) yang dikemudikan oleh ASMANCANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) segel dibagian atas (DOM) masihdalam keadaan terpasang dan tidak rusak, sedangkan untuk segel pada bagianbawah Saksi tidak bisa melihat karena dihimpit oleh bagian tengki dan saatmobil sudah dikeluarkan dan diparkir dengan berdiri tegak Saksi melihatsegel sudah tidak ada dan tutup kran peti melengkung dan tidak bisa

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa mobil tengki tersebut setelah kejadian besi plat berbentuk kotak ataupeti sebagai penutup 2 (dua) buah KRAN yang berada pada bagian sampingkiri bawah tengki sudah dalam keadaan terbuka atau menganga dan segelyang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;3.

, besi plat berbentuk kotak atau peti tersebut dan tempatberadanya segel;Bahwa besi plat berbentuk kotak atau peti sebagai penutup 2 (dua) buahKRAN yang berada pada bagian samping kiri bawah tengki sudah dalamkeadaan terbuka atau menganga dan segel yang terdapat pada peti penutup KRAN juga sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;5.

kranbagian bawah sudah tidak ada;Bahwa cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan cara membukatutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah pengunci kran makaminyak dapat keluar dari dalam tengki;.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sejak awal tahun 2015 bekerja pada PT.

kran bagian bawah sudah tidak ada;Bahwa benar cara mengeluarkan minyak dari tengki adalah dengan caramembuka tutup peti kran lalu membuka atau memutar 2 (dua) buah penguncikran maka minyak dapat keluar dari dalam tengki;Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.

Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irma Suryani padatanggal 27 Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaNomor : 117/51/II/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang ke1(Satu) bernama : RIZKA PRATAMA, Lahir di Muara Teladan, pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2005, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Muara Teladan Peti

permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti

Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI PETI ASMIRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RIZKA PRATAMA adalah anak Pemohon yang ke1(satu) yang dilahirkan pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2005 ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang

dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI (ayah) dan IRMA SURYANI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Peti

pula tugasuntuk memastikan vendor menjalankan pemeliharaan dan perbaikan petikemas/kontainer sesuai dengan standard yang ditentukan perusahaanuntuk peti kemas jenis DRY untuk wilayah Surabaya, Semarang, Ujungpandang, Bitung dan Bali.

Bahwasetelah pertemuan auditor internal dan diminta klarifikasi tersebut dariPenggugat terkait kerugian Perusahaan akibat kelalaian dan kecerobohannya,Penggugat mengajukan Pengunduran diri dari Perusahaan.Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Februari 2018 Tergugat melakukan audit terhdapproses perbaikan peti kemas sewa (off hire) karena ditemukan adanyapembayaran yang sangat besar sekali atas perbaikan peti kemas sewa (offhire) yang mencapai USD 2,4 juta dimana biaya perbaikan peti kemas sewa (offhire) tersebut

merupakan salah satu pekerjaan dan tanggung jawab Penggugat.Bahwa dari pelaksanaan audit tersebut dalam poin 6 diatas ditemukan adanyapembayaran atas tagihan perbaikan peti kemas sewa (off hire) kepada 3vendor fiktif yaitu CV.

Dalam pertemuan audit tersebut dibahas prosespembayaran terhadap vendor perbaikan peti kemas sewa (off hire) yang terjadisecara spesifik pembayaran yang dilakukan Perusahaan kepada 3 vendor (CV.Linggamas Mitra Karya, CV. JCB Container dan CV.

Sinar Bagelen), padahal ketiga perusahaantersebut bukan merupakan vendor yang ditunjuk Perusahaan untuk melakukanpekerjan perbaikan peti kemas sewa (off hire);3.

masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun/Desa Wonokerto, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakva dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahva avalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakua lewat depan gudang peti

ke rumahnya selanjutnya sekira jam 19.00WIB Terdakwa mempersiapkan alat untuk membuka mesin pemotong kayutersebut yaitu 1 buah kunci pas ukuran 12 inchi kemudian Terdakwa berangkatmenuju gudang dan dalam perjalanan bertemu dengan Saksi ALFI AHMAD RIFAIBin SABAR lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterB 6875 VEC milik Saksi ALF AHMAD RIFAI dengan alasan untuk mengambilburung merpati di rumah teman Terdakva selanjutnya Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju gudang peti

Saksi SARJONO Bin SUTARTO: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini saksi korban kehilangan mesinpemotong kayu; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 sekira jam 19.00 WIB di gudang peti buah milik Sdr. ANDI SETYOWIBOWO beralamat di Dusun Wonokerto Desa Wonokerto KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam19.15 WIB pada saat saksi melintas sepulang dari Desa Mergosari, saksimelihat Sdr.

buah di DesaWonokerto, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam16.00 WIB sewaktu Terdakwa lewat depan gudang peti buah diWonokerto, Terdakwa melihat ada 1 (satu) set mesin pemotong kayudengan posisi dibaut berada di dalam gudang yang tidak ada pintunasehingga muncul niat Terdakwa untuk mencuri kemudian TerdakwaHal. 8 dari 15 PutusanPidana No. 134/Pid.

B/2016/PN.Wsb.dibawah kekuasaan saksi korban kemudian dikuasai oleh terdakwadan 1set mesin pemotong kayu tersebut diambil terdakwa yang semula beradadi gudang peti buah milik Saksi ANDI SETYO WIBOWO, S.T. Bin HARIBOWO SANTOSO (Korban) di Dusun/Desa Wonokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo kemudian diambil oleh terdakwakemudiandibawa pergi oleh terdakwamenggunakan sepeda motorselanjutnya menitipkan mesin pemotong kayu (circle saw tersebut dikebun belakang depo kayu milik Sdr.

Lahir:/21 tahun / 23 Desember 1992; Jenis kelamin:/LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal:Kampung Duri Jorong Muaro Peti Kenagarian Kapur IX Kabupaten LimaKota; Hal. ke dari 15. Put Nomor. 42/PID.B/2014/PN.Pyk Agama Islam; Pekerjaan :Jualan; Pendidikan : (SD Kelas 5).

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Payakumbuh berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM20/PYKBH/0414 tanggal 16 April 2014 sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa GEA SETIAWAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pukul 17.00 Wib bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Kampung DuriJorong Muaro Peti

kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ( videpasal 84 ayat 2 KUHAP ), telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Desember 2013, datanglah SADEL ( DPO ) ke rumahterdakwa di Kampung Duri Jorong Muaro Peti

SaksiCAENG, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah PIDON menyarahkan sepeda motor beat tanpa plat padasaksi, kemudian saksi bertanya kepada Paldi ada yang mau beli hondayang dijawab oleh Paldi berapa dan saksi jawab terserah yang pentinguntuk orang yang punya Rp. 1.500.000,Bahwa kemudian sepeda motor di bawa Paldi ke Muaro Peti, kKemudianPaldi kembali dari Muaro Peti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksiBahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada PIDONsedangkan

SaksiPALDI, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Caeng meminta saksi untuk menjualkan sepeda motor yang tidakada suratsuratnya, dan saksi menghubungi Sadel untuk mencari orangyang mau membelinya seharga Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melaluiSadel, kKemudian Sadel mengatakan ada yang mau membelinya lalu saksipergi ke Muaro Peti membawa sepeda motor dan bertemu dengan Sadel,kemudian berangkat ke rumah Gea yang lalu Gea mencoba sepeda motortersebut dan setelah Gea puas denagn kondisi

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Digunakan dalam perkara atas nama Roymadhan Siregar Bin Anwar Siregar, DKK.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nopol BM 1805 NL; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik NopolBM 1805 NL; Uang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah peti terbuat dari kayu merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL; 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBITSAWIT UNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastikbening dan 1 (satu) bungkus sudah

Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani, selanjutnya mereka menunjukkan muatan mobil tersebut yangternyata muatannya adalah benih atau bibit kelapa sawit yang berjumlah 18(delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merek BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastic bening dan 1(satu) bungkus yang sudah terbuka dan setiap bungkus bibit kelapa sawitHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bhn.tersebut bertuliskan PPKS yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah peti

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

kayu pada kotak kecambahsawit yang dikeluarkan dari sumber benih PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) dan kesemuaanya wajib diisi:Tentang nomor peti;Jenis kecambah yang dikirim;Jumlah kecambah yang dikirim;>>>> Tanggal pengiriman;> Berat peti kemasan;> Tujuan pengiriman;> Terdapat paraf petugas menunjukan bahwa sudah di lakukan sudahdi lakukan Perifikasi.Dan kesemuanya itu wajib di isi yang di tulis dengan sepidol warnahitam.Bahwa menurut ahli yang berhak menulis pada label atau kartu identitasHalaman

PN NUSANTARA IV bukan merupakan sumberbenih yang bekerja sama dengan PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit); Bahwa saksi menjelaskan peti kayu tempat benih sawit tersebutdiletakkan bukan merupakan yang di buat atau di keluarkan dari PPKS(pusat peneltian kelapa sawit) di karenakan tulisan Nomor, tujuan, peti,jenis, jumlah kecambah dan tanggal pengiriman tidak ada yang di isioleh petugas dari PPKS (pusat penelitian kelapa sawit); Bahwa menurut ahli bahwa yang di rugikan atas perouatan MUHAMADMUSTANI ARIFIN

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungoyang datang,beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebut termasukOperator alat beratnya langsung melarikan diri.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebut termasukOperator alat beratnya langsung melarikan diri.

KARDI dan sar.IDON, Saksi dan tim Petugas Polres Bungo menemukan 1 (satu) pentolanemas yang diduga hasil PETI.Bahwa KARDI dibawa untuk menunjukkan Lokasi PETI.Bahwa saat tiba dilokasi PETI, Saksi melihat ada 1 (satu) unit alat beratekskavator berwarna kuning yang sedang melakukan aktivitas diseberangsungai.Bahwa melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yang datang, beberapa orangyang sedang berkegiatan di PETI tersebut termasuk operator alat beratnyalangsung melarikan diri.Halaman 37 dari 85 Putusan

KARDI dan sar.IDON, Saksi dan tim Petugas Polres Bungo menemukan 1 (satu) pentolanemas yang diduga hasil PETI.Bahwa KARDI dibawa untuk menunjukkan Lokasi PETI.Bahwa saat tiba dilokasi PETI, Saksi melihat ada 1 (satu) unit alat beratekskavator berwarna kuning yang sedang melakukan aktivitas diseberangsungai.Bahwa melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yang datang, beberapa orangyang sedang berkegiatan di PETI tersebut termasuk operator alat beratnyalangsung melarikan diri.Bahwa saksi dan tim Petugas

PML dan karna jalan itulah yang biasanya digunakan kendaraan jenismobil untuk mencapai ke lokasi PETI yang berada di Muara Sungai Napat diDesa Batu Kerbau Kec. Pelepat Kab.

Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kec, Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa setelah melakukan kesepakatan bersama, mereka langsung menuju kepasar Pelabuhan Kassi yang mana terdakwa mengendarai motor miliknyasedangkan RAHUL berboncengan dengan DADI dengan mengendarai sepedamotor milik ESMANSYAH, namun ESMANSYAH tidak ikut menuju ke Pasartersebut dan hanya meminjamkan motornya kepada RAHUL bersama DADI.Bahwa sesampainya di lokasi Pasar Pelabuhan Kassi, terdakwa melihat salahsatu kios dimana terdapat lemari / peti

atau penyimpanan barang jualan,kemudian terdakwa mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut kemudianmerusak gembok dan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milikSUHARTI BINTI MAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, setelah penutup peti terbuka, terdakwa kembali melihatlihat keadaan sekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milikkorban yang berada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7(tujuh) lembar celana pendek berbagai merk dan warna

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan kawankawanya;

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan terdakwa yang ikut melakukan pencurian adalah Dadi,dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutup petipenyimpanan barangbarang jualan milik Korban dengan menggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke pasar adalah

menggunakan sepeda motor milik saksi Esmansyah sedangkaterdakwa mengendarai motor honda revo miliknya;Bahwa adapun peranan saksi adalah melihat lihat orang di sekitar kejadiansedangkan terdakwa bersama dengan Dadi membongkar pintu peti lalumengambil dan memasukkan di tas berapa pakaian jualan milik saksi suharti,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKsedangkan Peranan saksi Esmansyah meminjamkan sepeda motor miliknyauntuk di gunakan melakukan pencurian lalu hasilnya di bagi bersama

IV dan Terdakwa V diatas perahu tersebutsedangmelakukan penangkapan ikan namun pada saat perahu jollor itu didekati olehPetugas Polisi Perairan Terdakwa berusaha untuk membawa pergi perahunyadan ditengah pengejaran Terdakwa membuang sisa bahan peledak yang belumdigunakan Para Terdakwa untuk menangkap ikan kedalam air laut sehinggaketika Petugas Polisi Perairan naik keatas perahu jollor hanya mendapati ikanhasil tangkapan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III sebanyak 4 (empat) peti

bahan peledak berupa Pupuk Ammonium Nitrate sebanyak1 (Satu) sak atau 20 (dua puluh) kilo dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) serta detonator dengan harga perbiji sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah) yang mana setelah dirakit menghasilkan 8 (delapan) botol dan1 (satu) jerigen bahan peledak siap pakai dan pada saat penangkapan paraTerdakwa telah menggunakan sebanyak 5 (lima) botol bahan peledak untukmenangkap ikan yang menghasilkan tangkapan ikan sebanyak 4 (empat) peti

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1 (satu) unitmesinKompresor merk sark warna biru dan UangTunai sebesar14Rp. 1.000.000, sebagai hasil penjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang,Ikan Kerapu, Ikan Baronang, dan Ikan Lacukang, Dirampas untukNegara ; 4 (empat) peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan, 1

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli 30 Pkdan Yanmar 230 ts berbahan bakarsolar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salama;ei (satu) unit mesin Kompresor merk shark warnae Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai hasilpenjualan dari 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan yang terdiri daribeberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, Ikan Kerapu, IkanBaronang, dan Ikan Lacukang; Dirampas untukNegara;e 4 (empat)

buah peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan;16 e 1 (Satu) selang regulator dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter;e 1 (satu) buahregulator;e 1 (Satu) buah kacamataselam; 1 (satu) pasang sepatuKaret; 2222222 nnn nnn n nnn nn neDirampas untuk dimusnahkan; 6.

ataubagaimana, dan terdakwa menjawab kalau bisa dikeluarkan dari peti, danrekan dokter tersebut mengatakan agar salah satu dari keluargamenyaksikan untuk jenazah keluarkan dari Peti di RuangInstalasiPemulasaran Jenazah.Bahwa selanjutnya saksi Andi Hardian menyuruh untuk agar kerandanyadibawa masuk saja, sehingga terdakwa dan saksi Asril Als As serta 2 (dua)orang lainnya membawa Keranda Masuk kedalam Instalasi PemulasaranJenazah, kemudian terdakwa tetap didalam mewakili dari pihak keluargauntuk menyaksikan

Kemudian saksi dan tim berangkat menuju ruang perawatanisolasi Covid19 dan langsung membawa peti. Lalu jenazah Covid19tersebut akan langsung di tutupi dengan selimut dan langsung dilakukanwraping, setelah itu jenazah dimasukkan kedalam peti dan dibawa kekamar jenazah.

Jadi jenazahnya bisa dibawa pulang.Jenazahnya itu sebenarnya didalam peti, setahu saksi tetapi dikeluarkan.

ingin menggunakan peti atau bagaimana. Namun pihak keluargatidak ingin menggunakan peti dan meminta dikeluarkan. Lalu setelahdikeluarkan, pihak rumah sakit dan yang lainnya setelah dipindahkan kekeranda ambulance, baru kami bergerak membawa jenazah pulang; Bahwa menurut saksi yang berwenang menentukan seseorang positif atau tidakpositif Covid adalah pihak rumah sakit dan pihak keluarga.

Kemudian 2 (dua) dari 3 (tiga) orang tersebut membuka peti danterdakwa menyaksikannya. Setelah peti di buka kemudian jenazah diangkat oleh oleh kami semua,yang mana pada saat itu terdakwa mengangkat Jenazah pada bagianKaki, selanjutnya Jenazah diletakkan didalam keranda.Halaman 54 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm Kondisi Jenazah dalam keranda dari Peti tersebut, selurun tubuh dibungkus dengan Pelastik.

JakartaInternasional Container Terminal (JICT) yang bergerak dalam pelayanan jasabongkar muat dan penumpukan peti kemas yang beralamat di Jl SulawesiUjung No.1 Pelabuhan Tg Priok Jakarta Utara ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai supervisor Billing Grup A, tugas dantanggung jawab mengawasi kelancaran pelayanan di billing servise ;Bahwa saksi mengetahui setelah dikasi tahu dari atasan saksi ada kejadiandimana terdakwa telah mengambil 2(dua) container yang berisi Komputermerk Del pada hari Rabu tanggal,

TRLU57388888150/40 yang berada berada di penampungancontainer di JICT II sudah keluar dari gate out dari lapangan JICT II ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek via internet di report maker website dandiberitahu bahwa container yang dimaksud telah keluar melalui gate out darilapangan JICT ;e Bahwa atas kejadian tersebut sambil membawa print out saksi mendatangipihak JICT II dan bertemu dengan petugas Sul Prayitno bagian billing danmenanyakan keluarnya 2 peti kemas nomor TRLU 5738150/40 DANOOLU3596040

/20 yang dikelurkan dari gate out JICT II tanpa SP2 yangasli yang saksi pegang belum diserahkan ;e Bahwa selanjutnya Sdr Sul Prayitno mengambil SP2 yang diduga asli dandicocokan dengan SP2 Asli milik saksi setelah dicocokan terdapat perbedaanantara lain pada nama kapal, lokasi No.performa dan Veripikasi/pencetak ;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksiyang bernama Budi Sanjaya ;e Bahwa isi muatan 2 peti kemas tersebut berupa Coputer,Not book,PCMonitor,Server,Mouse

JICTPelabuhan Tg Priok telah keluar dari gate out JICT II tanpa SP2 yang asli ;Bahwa isi dari 2 peti kemas berupa Computer merek Del dankelengkapannya yang diimpor oleh PT .Paranta Anugerah Prima dari NegaraMalaysia yang diangkut dengan mengunkana kapal MV Carla Reckmers dantiba di Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 18 Maret 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan 2 unit Container TRLU5730150 ukuran 40 feet dan container/petikemas bernomor OOLU 3596040ukuran 20 feet ;Bahwa setahu saksi

Sarana GlobalLogistik yang bergerak di bidang jasa costom clearen ekspor/import melihatdokumen pabean untuk container TRLU 5738150 ukuran 40 feet dancontainer/peti kemas bernomor OOLU3596040 ukuran 20 feet milik PTParanta Anugerah Prima yang ada dilapangan container JICT II Tg Priok danTerdakwa punya niatan untuk bisa mengeluarkan 2 peti kemas yang berisiComputer merek Del berikut asesorisnya dari Negara Malaysia ;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tangal 12 Maret 2012 mengadakanpertemuan untuk membahas

Lalu D/Otersebut diserahkan oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) nomor0226670 tanggal 8 Januari 2011 dari TPK Koja maka pada tanggal 08Januari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ke truck nomor polisi B9365 SU, namun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.

;1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) GATE Outkontainer WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010;1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3 Nomor: 00866 tanggal07 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk kontainerWHLU5365553/40;1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) PT BerdikariTanpoa Nomor tanggal 10 Januari 2011 untuk kontainer WHLU5365553/40;Hal. 19 dari 36 hal.

Dwipa KharismaMitra;1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 2011(satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

No.581 K/PID.SUS/201474.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 dari TempatPenimbunan Sementara PT Berdikari (lembar asli ke5 warna biru)untuk Pelayaran;1 (satu) Lembar Official Receipt Cash dari Depo PT Dwipa KharismaMitra No.

Dwipa KharismaMitra;123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 201;126. 1 (Satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

Melawan Hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LOO YUN LONG ALS ALUNG ALS XIOU MA tersebut diatas dengan pidana MATI - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dual buah handphone ;- 3 (tiga) buah kartu telepon Simpati 4G ;- 2 (dua) buah kartu Simpati 4G ;- 3 (tiga) buah peti

Suko Manunggal Putat Gede Manunggal Surabaya parasaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki asal Malaysiatersebut yang diperoleh jati dirinya dengan nama lengkap LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA (Terdakwa) dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu, 2(dua) buah Handphone Nokia warna Hitam yang diberikan oleh CHEONGKOK WAI als WAI, 3 (tiga) buah kartu telpon simpati 4G yang diberikan olehCHEONG KOK WAI als WAI dan 2 (dua) buah

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

Setelah Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA menerima barang berupa 3 (tiga) buah peti kayutersebut, Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA dihubungioleh seorang lakilaki yang mengatakan apakah barang sudah sampai dandijawab oleh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA ya danlakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk turun, dan sesampainya diLobby tibatiba ada seorang lakilaki mendekati Terdakwa LOO YUN LONGals ALUNG als XIOU MA dan mengatakan kamu ALUNG yah dan olehTerdakwa LOO YUN

LONG als ALUNG als XIOU MA dijawab ya lakilakitersebut memperkanlan diri bernama SUI KE lalu Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA bersama SUI KE kembali masuk ke kamarapartemen lalu SUI KE menyuruh Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNGals XIOU MA membuka 3 (tiga) peti kKayu, kemudian Terdakwa LOO YUNLONG als ALUNG als XIOU MA melihat ada sebuah kardus yang sudahterbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu, kemudianTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA disuruh oleh SUI KEuntuk

Setelah menungukurang lebih satu jam di Minimarket Alfa, Terdakwa LOO YUN LONG alsALUNG als XIOU MA melihat SUI KE datang ke Minimarket Alfa denganmembawa sebuah kardus yang sudah terbungkus rapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu dan menaruh kardus yang sudah terbungkusrapi dibawah masingmasing 3 (tiga) buah peti kayu di Minimarket Alfa,setelah itu SUI KE menyuruh saksi untuk menghubungi saksi CHRISTIANSIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL ;Bahwa Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als

Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai bank Mandiri Rp. 10.000.000,-- 1 (satu) sajadah warna merah;- 1 (satu) mukenah warna putih;- 1 (satu) alquran waqrna hijau;- 1 (satu) Loyang warna putih merah;- 1 (satu) peti terbuat dari tripleks warna coklat;- 1 (satu) tali rafiah merah;- 1 (satu) pisau dapur, dikembalikan kepada korban Ir.

Menyatakan barang bukti berupa 1 lbr bukti setoran tunai bank mandiriRp. 10.000.000, 1 sajadah warna merah, 1 mukenah warna putih, 1 Alquranwarna hijau, 1 loyang warna putih merah, 1 peti terobuat dari trikpleks warnacoklat, 1 tali rapian merah, 1 pisau dapur (kembali pada korban Ir. kamil SahibBin H. Sahib). 4 lbr kwitansi pembelian emas total Rp. 9.115.000 (kembali keterdakwa);4.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 terdakwa Heriati bersama denganLk.Entis datang kerumah saksi Kamil dengan tujuan untuk menyampaikanpersyaratan ritual penggandaan uang tersebut sehingga saksi Kamilmempersiapkannya yaitu berupa sajadah,mukena,alquran,bantal,dan peti yangterbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7 (tujuh) jenis yang diletakkandisamping peti Bahwa pada tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 00.30 wita terdakwaHeriati bersamasama dengan Lk.Entis dan Lk.Soleh kerumah saksi Kamil lalumenyuruh

Gowa;e Bahwa Terdakwa melakukan ritual penggandaan uang bersamakorban dirumah orang tua korban;e Bahwa Terdakwa meminta kepada korban syarat untukmenggandakan uang yang terdiri dari sajadah, mukena, Alquran,bantal dan peti yang terbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7 jenisyang diletakkan disamping peti;e Bahwa Terdakwa memperkenalkan korban kepada Pr.

Gowa dan melakukan ritual penggandaan uangbersama korban dirumah orang tua korban dan meminta kepadakorban syarat untuk menggandakan uang yang terdiri dari sajadah,mukena, Alquran, bantal serta peti yang terbuat dari tripleks sertabuah sebanyak 7 jenis yang diletakkan disamping peti, bahwaTerdakwa memperkenalkan korban kepada Pr. Entis dan Lk.

Pallangga Kab.Gowa dan melakukan ritual penggandaan uang bersama korbandirumah orang tua korban dan meminta kepada korban syarat untukmenggandakan uang yang terdiri dari sajadah, mukena, Alquran,bantal serta peti yang terbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7jenis yang diletakkan disamping peti, bahwa Terdakwamemperkenalkan korban kepada Pr. Entis dan Lk.

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.