- Hari Suryo Wibowo lawan - Ala Shofiati dkk

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PN.KadrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak antara :Hari Suryo Wibowo , Berkedudukan di Jalan Kompes Pol Duriyat Nomor 22Kota Kediri, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama Suwadji,S.H., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Mauni Nomor 82 Kediriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April

Halaman 15 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.10.11.12.13.14.Bahwa dengan cacat hukumnya aktaakta yang dibuat oleh TergugatRekonpensi ll dan Tergugat Rekonpensi Ill yang harus dinyatakan bataldemi hukum, maka dengan demikian sudah sepantasnya apabila prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik tanah obyek sengketa No. 3.1. yang saat inimenjadi nama Tergugat Rekonpensi ic Hari Suryo Wibowo yang notabenedilakukan oleh Turut Tergugat Rekonpensi (Kantor Badan Pertanahan KotaKediri

Wibowo tersebut adalah milikPak Imam Achyat dan Bu Lala;Bahwa waktu itu transaksinya di kantor Pak Hari Suryo Wibowo tepatnyatanggal 13 Januari 2013, dan saksi punya kuitansi pembayarannya; Halaman 27 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.Bahwa saat itu mobil dibawa Pak Imam Achyat dan Bu Lala ke kantor Pak HariSuryo Wibowo dan disana mereka tawar menawar, jadi di kantor waktu itu adaPak Hari Suryo Wibowo, Pak Imam Achyat dan juga Bu Lala;Bahwa setahu saksi harga mobil itu

Rp.60.000.000,00(enam puluh jutarupiah);Bahwa cara pembayarannya dengan uang tunai/cas;Bahwa saat ini mobil tersebut ada di kantor;Bahwa selain mengenai pembelian mobil, saksi juga mengetahui mengenaipembelian tanah yang dilakukan oleh Pak Hari Suryo Wibowo terhadap tanahmilik Pak Imam Achyat dan juga Bu Lala;Bahwa tanah yang dibeli itu letaknya letaknya di Kelurahan Bandar;Bahwa mengenai status tanah yang dibeli olen Pak Hari Suryo Wibowotersebut saat ini dijadikan jaminan pada Bank Danamon Simpan

PinjamCabang Bandar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi disuruh oleh Pak HariSuryo Wibowo untuk menebus Sertipikat tanah di Bank Danamon tersebut,dan tentu saja dengan membawa Surat Kuasa dari Pak Imam Achyat dan jugaBu Lala yang isinya kuasa untuk pelunasan, roya, dan pengambilan sertipikatyang dijaminkan;Bahwa pelaksanaan jual beli terjadi di kantor Notaris Tjahjo Indro Tanojo, dansaat itu ada Pak Hari Suryo Wibowo, Pak Imam Achyat dan juga Bu Lala.Saksi diajak juga disana oleh Pak

MARSUDI SURYO NUGROHO; PT. BORNED VARIA JAYA

PUTUSANNomor : 935 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :MARSUDI SURYO NUGROHO, beralamat di JalanRajawali No. 36 Nglames, Kabupaten Madiun, dalam halini diwakili oleh kKuasanya Drs.

Marsudi Suryo Nugroho ; No. Nama Masa Upah Uang Uang Uang JumlahKerja (Rp) Pesangon Penghargaan Penggantian (Rp)2 x Pasal Masa Kerja Hak (15%)156 ayat (2) Pasal 156 Pasal 156(Rp) ayat (3) (Rp) ayat (4) (Rp)1 2 3 4 5 6 7 81. Marsudi7 tahun 964.000,00 8x 2x 3 x 964.000,00 2.747.000,00 21.063.000,001 bulan 964.000,00 = = 2.892.000,0015.424.000,0021.063.000,0028.

Tentang Status Tidak Sah : DPC Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Kota Madiun, Yang Mewakili Marsudi Suryo Nugroho SebagaiPenggugat ;1:Bahwa, Gugatan yang telah dimajukan oleh DPC Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia Kota Madiun dalam Perkara No.10S/G/200S/PHI/SBY di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya yang mewakili Penggugat Prinsipal :Marsudi Suryo Nugroho adalah tidak sah ;Bahwa, tidak sahnya DPC Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Kota Madiun

Heru Nugroho Sebagai Pihak Yang MewakiliPenggugat Prinsipal ;1.Bahwa, Penggugat Prinsipal Marsudi Suryo Nugroho, dalampersidangan perkara ini diwakili oleh beberapa orang yang menyatakandiri dalam Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Kota Madiun. Salah satu Pihak di dalam DewanPimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia KotaMadiun, yang mewakili Penggugat Prinsipal Marsudi Suryo Nugrohodalam persidangan ini : yaitu saudara Drs.

Menyatakan Menolak surat gugatan yang diajukan dan/atau didaftarkan olehDPC Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Kota Madiun di dalammewakili Penggugat prinsipal Marsudi Suryo Nogroho terhadap Tergugat,karena lampau waktu dan/atau tidak sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial ;Menyatakan Menolak surat gugatan yang dimajukan dan diwakili olehsaudara Ors.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01202

/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
WAHYUDI
Tergugat:
SURYO

Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Suryo, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRM/1026/VII/2020 atas nama Wahyudi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/1026/VII/ 2020 atas nama Suryo tertanggal

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01202/Desa Kota Raya,tanggal 4 Februari 1992 atas nama Suryo yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Suryo, dan berdasarkangambar situasi Nomor 0000960/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. RokanHulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 809,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Suryo pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 01202/Desa Kota Raya atas nama Suryo,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01202/Desa Kota Raya atas nama Suryo tersebut sejak jual beli tahun2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari pihak

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01202/ Desa Kota Raya Atas nama Suryo menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d. BEJO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dengan Berat Melebihi 1(satu) kilogram atau Melebihi 5 Batang Pohon sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d.

RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJO

SIARTO SURYO PRAYOGOVs1.M. ISMUNANDAR, Dkk

PUTUSANNo. 123/Pdt.G/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :e SIARTO SURYO PRAYOGO, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diJombangrejo Rt/Rw.01/01 Mandong, Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014 memberi kuasakepada SUTARLAN, SH Pengacara/Advokat

tersebut, pihak Tergugat I danTergugat II telah pula mengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 16 April 2015untuk singkatnya duplik tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, pihak Penggugattersebut dipersidangan telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6 masingmasing berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3310060210760001 atas namaSIARTO SURYO

ADI SURYO SANTOSO melawan BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO

Untuk Dinas PUTUSANNomor 357/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ADI SURYO SANTOSO,Pekerjaan:Wiraswasta, bertempattinggal di: Graha Famili Blok D88, Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:SONGSIP,SH., MH.dan SUKARWANTO

Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 682/Wonorejo,KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah,tercatat atas nama pemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO,seluas 5.295 M2 (lima ribu dua ratus sembilan puluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2 Juli 1987 Nomor; 4895/HM/1987 , antara Tergugatdan Penggugat telah mengetahui batasbatasnya apa yang dijual belikan sehingga dalam Akta dan juga dalam gugatanPenggugat tidak perlu diuraikan, begitu juga pada positaataupun

Sebidang Tanah Hak Milik No.2482/Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya, tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO, Luas 2492 M2,Dan SHM 2483/ Wonorejo, luas 2482 M2 KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya,tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO...... dst, Tidakdirinci ataudiuraikan mengenai batas batas tanah tersebut.2.2 Sebidang Tanah Hak milik Nomor: 1292/Wonorejo,kecamatan Gondang rejo, kabupaten karanganyar, propinsijawa Tengah, tercatat atas nama pemegang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Suryo) dengan Pemohon II (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Abdullah bin Suryo2.Sumriyeh binti Miskawi

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Suryo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM

Nama lengkap : MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM.2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/10 Juli 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Balongsari VIV16 RtO2 Rw 03 Kel/Ds.Balongsari, Kec. Magersari, Kota Mojokerto.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan : Swasta (penjual ikan).Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SprinKap/224/Vl/Res.4.2/2018/Satresnarkobatanggal 14 Juli 2018;Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;;3.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIK! NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Sdasurat tuntutan pidananya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIM SANTOSO SURYO WIJOYO

PUTUSANNomor 614 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEONARDO PETROS GUEVERA binSALIM SANTOSO SURYO WIJOYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/19 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Legoksari Kidul Nomor 10 RT 02/RW02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang

HARSONO) ;Tetap terlampir dalam terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNomor 272/Pid.B/2011/PN.Ung. tanggal 15 Mei 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi1

Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHUNIAN RUMAHOLEH BUKAN PEMILIkK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Tabrih

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHYU, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raba Bima, serta dihadiri oleh SURYO DWIGUNO SH., Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. IMAM IRSYAD, SH.

Pembanding/Tergugat : SURYO WALOYO
Terbanding/Penggugat : DARMIATI

OCTAVIYANTI binti BUANG;HADI WIDODO bin CARI SURYO

Karya Beton Sudhira vs Muhammad Suryo Wahyudi

K. 1041, diberi tanda P5.D.33;Fotocopy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatannomor 767/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 15 September 2016 (fotocopysesuai asli), diberi tanda P6;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 09Oktober 2015, diberi tanda P7.A;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT.

Multi Media Karya sudah membayar,diberi tanda P7.B1;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Anugerah Sejahtera sudah membayar,diberi tanda P7.B2;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT.

Primerindo Pratama sudahmembayar, diberi tanda P7.B3;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/PN.Dpk102.103104105106.107.108.109.110.111.112.113.114.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Madanu Utama sudah membayar,diberi tanda P7.B4;. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Sepadan dan PT. Sejahtera sudahmembayar, diberi tanda P7.B5;.

Fotocopy Daftar List Kas Bon ke Suryo, diberi tanda P7.C1;.

, seharusnya uangtersebut disetorkan ke bank tetapi oleh pak Suryo tidak disetorkan,bahkan ada juga yang membayar secara transfer dan bukti bayarnyadikirim ke pak Suryo tetapi kemudian transferannya dipakai atas namaorang lain; Bahwa bapak Gerald, Jaya Makmur, dan Citra sandi, Bapak Geraldmembayar cash sejumlah 1,4 Milyar, sedangkan Jaya Makmur, danCitra Sandi membayar secara transfer, tetapi transferannya dipakai atasnama orang lain; Bahwa setelah di cek di rekening koran namanya bukan PT.

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E vs MARFUAH, dkk

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Sapran

PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS SURYO HANDOYO, DKK

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja pada Tergugat dengan statusdikontrak dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) untukmelakukan pekerjaan pada bagian produksi dengan rincian datasebagai berikut : (bukti P1) , , ws Upah per bulanMulai Bekerja Nomor dan tanggal perjanjianNg Name (Outsourcing) kerja waktu tertentu (PKWT) (upah terakhiryang diterima)1 Suryo Tanggal 28 No.0202/LGEIN/HRM/VIII/2012 Rp. 2.530.000,00Handoyo Maret 2005 Menandatangani PKWTtanggal 20 Agustus 2012sampai dengan 19 Agustus20132

Memutuskan hubungan kerja oleh Perusahaan PT LG ElectronicsIndonesia terhadap pekerja Suryo Handoyo, Hadiyantho, UjangRamlan, Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan AaSuhendar (7 orang) dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Agustus 2013;2.

Agar pengusaha PT LG Electronics Indonesia memberikankompensasi kepada Suryo Handoyo, Hadiyantho, Ujang Ramlan,Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan Aa Suhendar (7orang) berupa: Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 beserta hakhak lainnya;3.

wajib membayarkan hakhak Para Penggugat yaitu berupauang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnya;Tergugat wajib membayarkan hakhak Para Penggugat denganperincian sebagai berikut: Upah per Penghargaan masabulan Pesangon 2 kali : Penggantian hakle Mama (upah terakhir pasal 156 ayat (2) nella "Tee Pasa) pasal 156 ayat (42) suimighryang diterima)1 Suryo

Maka Tergugat wajid memberikan upah proses yaituterhitung bulan September 2014 sampai dengan September 2015selama 13 (tiga belas) bulan dengan perincian sebagai berikut: Upah proses sejak September 2014No Nama Upah per bulan sampai dengan September 2015(selama 13 bulan)1 Suryo Handoyo Rp. 2.530.000 18xRp.2.530.000= Rp.32.890.0002 Isdi Pramoho Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0003 Ujang Ramlan Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0004 Hadivantho Ro. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.000

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widieka Suryo Putra Bin Sulistiyo) terhadap Penggugat (Muniroh Binti Munadi);3.

Muniroh Binti MunadiWidieka Suryo Putra Bin Sulistiyo

ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO;Yogyakarta;35 tahun / 16 Januari 1983;Lakilaki:Indonesia;Dusun Prawirodirjan GM2/501, RT. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakartaatau

No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo

Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto aliasArya bin Anjono Susanto (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan:Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan

Pemohon:
CHEN JIA FU dan CHRISTINA SURYO

Memberi izin kepada Pemohon (Darusman bin Suhar) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Marini binti Suryo Darno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darusman bin Suhar vs Marini binti Suryo Darno