Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USUP SUDARSA
2.DEDE RONI Bin ODIN
3.HAERUMAN Bin ENTUH
146 — 41
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:2(dua) tahun dan terhadap Terdakwa II serta Terdakwa Ill masingmasingselama 1 (satu) tahun; masingmasing dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh mereka Terdakwa dengan perintahagar mereka Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Ls2.1 (Satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 asili;1 (satu) bungkus kemasan MANTAZEB WP 80 asli dalam keadaanterbuka;Masingmasing dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 20 Maret 2014 — GANGSAR WINARSO Bin SUPANGAT
80 — 9
  • perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;38e Perbuatan terdakwa telah merugikan pihak lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
BENY ALFIAN Bin JATIM
41 — 7
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 667/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) berkas Audit yang yang dibuat oleh Admin PT.
Pengadilan PN MARISA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 18/PDT.SUS-BPSK/2017/PN.MAR
Tanggal 3 Oktober 2017 — - Erik J. Sagala, Rusly H. Wasilu DAN Andy Makmur SEBAGAI PENGGUGAT - Triso Suleman DAN PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia SEBAGAI TERGUGAT
440 — 525
  • Mar.e Bahwa jika melihat alasan penolakan klaim yang tidak dibayarkan olehPenanggung (Asuransi) dalam hal ini dikarenakan alasan pengajuanklaim tidak sesuai sebagaimana tercantum dalam klausul, dimanaklaim diajukan dikarenakan Tertanggung meninggal karena sakit danmasa klaim belum mencapai 12 (dua belas) bulan, sementara disatusisi Pelapor beranggapan bahwa jika Tertanggung meninggal duniamaka Penanggung harus membayar klaimnya.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 13 Desember 2012 — SURMA Binti ABDUL MAJID
104 — 6
  • yang dilakukan oleh Terdakwa, dan MajelisHakim memandang adil dan patut seperti akan disebut dalam amar Putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhanputusan atas diri Terdakwa dalam amar putusan ini , menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku maupun rasakeadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahanan kotaberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 245/ Pid.B/ 2015/ PN.Cjr;
Tanggal 27 Oktober 2015 — Adin Baskara Djuanda, A.Ma.Pd Bin H. Uyok Juanda;
56 — 8
  • Memerintahkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 9
  • Baikburuknya akhlak, pendidikan, kesehatan danmasa depan anak akan potensial sekali dipengaruhi oleh si pemegang hakasuh anak;Berdasarkan hal tersebut diatas, masalah hak asuh anak tidak hanyaberpatokan kepada pasal 105 dan 156 KHI, akan tetapi juga harusmemperhatikan aspek moralitas, kesehatan dan kesempatan mendidik sertamemelihara anak sebagai parameter utama dalam menentukan pemeganghak asuh anak, karena pada dasarnya mengasuh anak itu bukan merupakanhak melainkan kewajiban kedua orang tua untuk
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.MJY
ANDIKA KUSUMA WARDANA BIN SUWARNI
22 — 5
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiahTelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang, oleh karena itu memohon supaya terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PNMjyTelah mendengar tanggapan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
  • Tgrs.Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 309/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa I Gilang Aditia Bin Deden M. Rosadi (Alm) dan terdakwa II Saepul Rizal Alias Epul Bin Ahmad Kodir
46 — 13
  • merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas hukuman yangakan disebutkan dalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09P/HUM/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — SUDIARTI, DK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataskegiatan:a.f.Pengumuman dan pendaftaran bakal calon dalam jangka waktu 9(sembilan) hari;Penelitian kelengkapan persyaratan administrasi, klarifikasi, sertapenetapan dan pengumuman nama calon dalam jangka waktu 20(dua puluh) hari;Penetapan calon kepala Desa sebagaimana dimaksud pada hurufb paling sedikit 2 (dua) orang dan paling banyak 5 (lima) orangcalon;Penetapan daftar pemilin tetap untuk pelaksanaan pemilihankepala Desa;Pelaksanaan kampanye calon kepala Desa dalam jangka waktu 3(tiga) hari; danMasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 1 Desember 2014 — AMAR HAMZAH
44 — 31
  • Sergai, kKemudian terdakwa mengatakan agar dia datang 2(dua) hari lagi kKekantor untuk mengambil Sertifikat Izin Gangguan(HO), selanjutnya asli Sertipikat Izin Gangguan CV GLOBALARTHA SEJAHTERA terdakwa ketik pada bagian belakangnyadengan menggunakan mesin Tik, diruang Pelayanan Perizinandengan menuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa izin berlaku, untuk tanda tangan kepala Kantor, lalu SertipikatIzin Gangguan(HO) DU terdakwa selipkan diberkas yang lain yangmau ditanda tangani
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
14 — 6
  • Bahwa sepatutnya Pemohon menyadari jangan kerena untukmemenuhi nafsu sesaat mengorbankan masa depan keluarga danmasa depan anakanak nantinya;. Bahwa saat ini anak Pemohon sangat membutuhkan kehadiranTermohon dalam melewati masa pertumbuhannya yangmemerlukan perlindungan dan pengawasan dari kedua orangtuanya;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
  • Gugatan para Penggugat yang menyatakan Tergugat melanggar Hukumadat Sumba Timur membawa dampak adanya ketidakjelasan nasib danmasa depan anakanak Penggugat adalah tidak berdasar karena padadasarnya Tergugat siap untuk memperistri Penggugat dan siapbertanggung jawab untuk mengurus anakanak sebagai buah cinta antaraTergugat dan Penggugat .
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Benar adanya bahwa pemohon lebih mementingkanpekerjaan daripada kepentingan rumah tangganya, tetapitermohon tidak pernah mengeluh dengan hal itu walaupun termohonsering ditinggal bertugas keluar kota sampai berharihari bahkanbermingguminggu karena termohon sadar bahwa semua itudilakukan demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya danmasa depan anaknya.Tidak benar bahwa termohon sering membentak pemohon dengan katakata kasar menyakitkan hati, pertengkaran biasa terjadi dalam sebuahrumah tangga karena
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULIO HERY ARDINATA SITOMPUL Alias JODI BIN ANGGIAT SITOMPUL
108 — 42
  • Knusus SEMA Nomor4 Tahun 2010 digunakan Majelis Hakim untuk menentukan jumlah shabu yangdimiliki, disimpan dan dikuasai terdakwa, bukan untuk menempatkan terdakwa dilembaga rehabilitasi;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman di kemudianhari walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan Peninjauan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIDUAN Als IWAN Bin ABDUL KADIR
65 — 7
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2012/PN. SGT
Tanggal 21 Mei 2012 — - MUSTAMIN S. Bin SABANG
342 — 240
  • dalam undangundang Nomor : 08 Tahun 1999, tentang perlindungankonsumen sebagai berikut :a.Berdasarkan peraturan pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun 2000Pada pasal angka 1 Standard adalah Spesifikasi teknis atau sesuatuyang dibakukan termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkanconsensus semua pihak yang terkait dengan memperhatikan syaratsyaratkeselamatan, keamanan, kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta pengalama, perkembangan masa kini danmasa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
108 — 5
  • dengan nomor : 537912047540595 oleh karena barangbarangbukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Apa yang dilakukan terdakwa sangat membahayakan ratusan nyawa danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
303 — 197
  • Pemohon PKPU I, melakukan pembayaran tanggal 3September 2019, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk memperoleh reward (hadiah) Promo Ekpres RumahSederhana, dengan syarat peneriman uang (omzet nasonal) yangditerima oleh Termohon PKPU mencapai Rp. 205.000.000.000,00(dua ratus lima milyar rupiah) pada tanggal 29 September 2019 danmasa tunggu (tenggang waktu) paling lambat 45 (empat puluh lima)hari kerja.