1910/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusunheceeeenneeeeaee kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeeenneeeeaee kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1910/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 10 Nopember 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat kumpul bersamabertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 3 tahundan telah berhubunganHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak I, umur 23 tahun, sekarang ikut penggugat5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1910/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20 Nopember 2008 dan tanggal 02Januari 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2008/PA.TA

1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O3 Desember 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Desember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zz NEWS 2! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut:all nolall ale glb lero azo jl aut, pre autul l5oApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1910/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU452/P J/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88587/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018

1910/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1910

SAKSI:1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panulisanselama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2

Muslim, S.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19September 2011 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 97/13/V1/2006 tanggal 06 Juni ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dantelah

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.FAIQ, M.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B29/Kua.13.33.13/Pw.01/05/2019, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan olen KUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Islam, dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon denganTermohon bisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membinarumah tangga namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

terdakwa I dan II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

1910 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1910 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAHIN;tempat lahir : Pelaik;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 12 Januari 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Pelaik, Desa Semuntai, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Pekerja Tambang Emas);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

No. 1910 K/Pid.Sus/2010tersebut, saat sedang asyik melakukan pertambangan itu, secara tibatiba tanahdimana tempat Terdakwa dan rekanrekannya longsor, sehingga terjadilahkecelakaan dan mengakibatkan salah satu pekerja atas nama Toto meninggaldunia, setelah kejadian itu Terdakwa dan rekanrekannya berhenti melakukanaktivitasnya karena ada penyidik Polsek Mukok, saksi Edy Yakob Ismail besertarekanrekannya yang melakukan penyidikan karena mendapat informasi bahwaada pertambangan emas tanpa izin yang sedang

No. 1910 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah knalpot mesin dompeng; 1 (satu) potong paralon 4 inci; 1 (satu) potong selang Hos;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak No.31/Pid/2010/PT.Ptk, tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas,telah melakukan kekeliruan, yaitu:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara di tingkat banding tidak ada diberikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam perkara ini;.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB

1910/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Komell Oak iN al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi yang kurang tercukupi,karena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang kurang lebih 1 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1910

SUPANGATPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1129/PJ./2015, tanggal 13 Maret 2015;

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 #Nomor00007/207/11/701/12, tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57985/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021

1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu pelit sehingga dengan keadaantersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Jr

1910 K/Pdt/2010

Nomor 1910 K/Pdt/20105.

Nomor 1910 K/Pdt/20101). Parmin bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat Ill ;2). Jaeni bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat IV ;3). Parni binti Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat V ;10.Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;. Bahwa, dengan demikian almarhum Todirono Leles ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :1.

Nomor 1910 K/Pdt/2010Sebidang tanah darat Persil Nomor 68 Kelas V seluas + 13.166 m2 buku CDesa Nomor 77, SPPT Nomor 33.17.030.001016.0003.0 atas namaTODIRONO LELES terletak di Desa Kajar Kec. Gunem Kab.

Nomor 1910 K/Pdt/20107.

Nomor 1910 K/Pdt/2010

1910/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Benhard Tiar Asi Sibarani Alias Beni.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met hetobjecteve recht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strjd met hetsubjectieve recht van een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (VideNoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp

untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Padasaat terdakwa Asep wijaya Bin Ahmad Hasan yang mendatangi rumah saksiHerawati Binti A.Kailani Ridwan di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan membawa 1(satu) unit mobil Xenia warna Silver No Pol BG 1910

Saksi Nara Fadila Binti hairul Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Saksi Amir Palba Bin (Alm) Rusdi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa terdakwa meminjam uang

Mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM ternyatabukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr. Agus yang terdakwa rental padasaat itu.

Pada saat itu terdakwamengatakan kepada Saksi Heni Herawati bahwa mobil tersebut sudah lunasdan BPKB mobil ada pada istri terdakwa, sebelumnya terdakwa sudah pernahmeminjam uang kepada Saksi Heni Herawati dan lancar, sehingga pada saatmeminjam kembali Saksi Heni Herawati percaya dan meminjamkan uangkepada terdakwa;Menimbang, bahwa mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RMternyata bukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1986 pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Suami Penggugat (Alm) menurutAgama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CaringinKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :sles Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suami Penggugat (Alm) telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.3;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Be Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganSuami Pemohon (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon" .

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,

1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal Kabupaten Probolinggo

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 29September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1910

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/40/IV/2012 tanggal 27 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan3.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 JAnuari 2013 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 184/40/IV/2012 Tanggal 27 April 2012. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs a shyialetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 25 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxX.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 10 Hal.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10 Hal.undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.