1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs1919/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 April 2014 dengan Kutipan Akta NikahNo.184/45/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 21 April 2014 ;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krsmaupun diluar rumah , selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa jjinkepada Pemohon dan Termohon sudah dinasehati namun Termohon tetapsaja oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Termohonpulang kerumah orang tua Termohon. ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 16September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 16 September 2014, mengemukakan halhal

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun, setelah itu tinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 16 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Nama Anak , umur 18 tahun (sudah menikah).2. Nama Anak , umur 16 tahun.3. Mulyadi Hasanudin, umur 9 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon).4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa saat masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan jugakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No.1919/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdldalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0186/010/IX/2017 tanggal 4September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sampai bulan Oktober 2017 selama1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak, dan selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kKdl2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 20 September 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0379/025/1X/2015 tanggal 20 September 2015;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.melakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai 2 oranganak;b.

1919/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mawar Desa Manunggal Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA LpkDeli Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas selama 1 tahun, kemudiantinggal di Perumahan Swallow Indah, Kelurahan Terjun Kecamatan Medan MarelanKota Medan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunial anak;4.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;10.

Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatkurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat, suka emosional, seringmembesarkanbesarkan masalah kecil dan sering mengatakan kata cerai bilabertengkar; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat dan Tergugat setiap kaliterjadi pertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536.000..00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Emmahni, S.H, M.H,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpksebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Padt.G/2018/PA Lpk

1919/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.TA at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunSeRNcRNNNaRS kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaE cxmemansases , umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Sopir, alamat desareeemmacmenmvenean kabupaten Tulungagung, sebagai

pemohon ;LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunwcemmmncmnnmveneannsten kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1919/Pdt.G

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh pemohon ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat bukti berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ..../1998 Nomor : .......... /1998 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama ..........6 Kabupaten Tulungagung (P.1) ;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TAMENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.TA

1919/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : POEJIARTITempat/Tgl. Lahir : Madiun, 15031939Jenis kelamin : PerempuanAgama : KristenWarganegara : IndonesiaAlamat : Margorejo No. 131 RT. 001 RW. 007 Kel.

Bahwa PEMOHON adalah warganegara Indonesia dan tercatat dalam SuratKeterangan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya dengan nama POEJIARTI, dengan NIK 3578025503390002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya; bukti P1Hal.1 Penetapan No.1919/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa PEMOHONtelah terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK) sebagai KepalaKeluarga dengan nama tercatat dan tertulis POEJIARTIsebagaimana KartuKeluarga No. 357820201082176yang dikeluarkan

karena PEMOHON berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya maka permohonan diajukan oleh PEMOHON di Pengadilan NegeriSurabaya.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON untukmemperbaiki nama didalam Kutipan AktaKelahiran No : 174/2006 tertulis atas nama POEJIARTI, lahir di Madiun padaHal.2 Penetapan No.1919

Tanggal 4Nopember 2012, bukti P4c;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.Saksi Mukinah Magdalena :Hal.3 Penetapan No.1919/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa saksi kenal

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 Penetapan No.1919/Pdt.P/2019/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:

N ama : IMANUEL INDRA PERMANA

Tempattanggallahir :AMBON 25 NOVEMBER 1997

Anak Ke dua laki-laki dari suami istri KHOE NIAWAN MAX TANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.

No. 130 Yo Stbl.1919 tanggal 02 Desember 1997;Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan/perubahanterhadap akta kelahiran anak permohon tersebut yaitu terhadapnama anak pemohon dari IMANUEL INDRA PERMANA menjadiIMANUEL INDRA PERMANA TANGKA.Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah nama anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut makapemohon bermaksud untuk melakukan penambahan atau perubahanpenulisan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohonnomor : 1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal02 Desember 1997yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohonpernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Minahasa Utara dan dikantor tersebut pemohon diberipenjelasan bahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubahatau ditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohonberdomisili;Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal0O2 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor: 1917.

No. 130 YoStbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 dan memerintahkan pulakepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor :1917.

No. 130 Yo Stbl. 1919 tanggal 02 Desember 1997 yaitu dari:N ama IMMANUEL INDRA PERMANATempattanggallahir AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA.MenjadiN ama IMMANUEL INDRA PERMANATANGKATempattanggallahir : AMBON 25 NOVEMBER 1997Anak Ke dua lakilaki dari suami istri KHOE NIAWAN MAXTANGKA dangan SINTIKHE IHNIANA TAMSIR.3.

1919/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON "MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2013 dengan register Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA Pwd 33.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 29Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahunNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon

PANGABEAN Telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Maret 1987;

DL Hutabalian yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1997 dan mencatatatkan kematian nenek kandung Pemohon yang Meninggal dunia tanggal 15 Maret 1987 yang terlambat pencatatannya dalam kematian warga Negara Indonesia menurut STBLD 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81;

1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa meskipun anak sebagaimana pasal 1 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Tergugat, tetapi tidak tertutup bagiPenggugat untuk bertemu baik secara langsung maupun tidaklangsung, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.Pasal 3Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan adanya kesepakatan ini,menjamin baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan ada gugatan dantuntutan lainnya terhadap satu sama lainnya, serta menjamin

M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Deni Ardiansyah 142 (seratus empat pulun dua) batang kayu

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor RangkaMHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mMenimbang,

Mempawah.Bahwa pada awalnya saksi SERDA JANTER beserta SERDA WINDA adaStand By di pasar Anjungan sekitar jam 05.20 wib ada kendaraan truk nomorpolisi R 1919 DA yang ada memuat kayu olahan kemudian saksi buntutibersama SERDA WINDA dan setelah sampai di JIn.

R 1919 DA yang disewanya dari sdr.

DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794 danNomor Mesin : 4D34TDY7572; 1 (satu) lembar STNK Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE 74 HD warnaKuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka : MHMFE74P58K015794dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 2 (dua) lembar pembayaran PKB unit Dump Truck Merk Mitsubisi Colt FE74 HD warna Kuning Nomor Polisi R 1919 DA Nomor Rangka :MHMFE74P58K015794 dan Nomor Mesin : 4D34TDY7572; 142 (seratus empat puluh dua) batang kayu olahan jenis keruing dankapur ukuran 8cm x 16cm x 4mAkan Majelis

1919 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1919 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKO WIDI LAKSANA;Tangerang;39 Tahun/3 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;Kp.

Menyatakan Terdakwa Eko Widi Laksana secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid.

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis sabu putin dengan beratnetto 0,0622 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu putin denganberat netto 0,0622 (nol koma nol enam dua dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan,6.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid. Sus/2020

1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,Dalam Hal Ini menunjuk alamat: Desa Dander , RT. 16 RW.02, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1919

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 10: Putusannomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/14/III/2008 tanggal10 Maret 2008 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDERBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. NURWACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua TermohonPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2Ue134 sYPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFI'TIE THOYYIB,Hakim Anggota ITSH.

1919/ Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1919/ Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JIA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, di Jakarta Barat, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 1919/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 04November 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 06/01/DN/XI/2014 tertanggal 03 Nopember 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 14 hal Put No 1919

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 hal Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.JBRincian Biaya Perkara:t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH (Tujuh ratus enam puluhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 650.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1919

Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0169/022/V/2013 tertanggal 16 Mei 2013 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1919/Pdt.G/2015/PA.Ba.