Pembanding/Penggugat : Djohan Gondo Kusumo Diwakili Oleh : Djohan Gondo Kusumo
Terbanding/Tergugat : Edhi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjandra Tirtono
Terbanding/Turut Tergugat II : Suryanti Kusnadi
Terbanding/Turut Tergugat III : Jio Eng Hoo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hwan Sioe Ing
Terbanding/Turut Tergugat V : Budi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sigit Soegiarto
Terbanding/Turut Tergugat VII : Shinta Tjondro
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Liem

JKT.tercatat dalam buku Klaper notaris sebagaimana diwajibkan oleh pasal16 ayat (1 huruf f), pasal 58 (ayat 1), pasal 59 ayat (1 dan 2) dan pasal61 ayat (1) UndangUndang Nomor 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris, karena sesungguhnya akta palsu ini dibuat di awal tahun 2014sebagaimana diakui olen Dewi Suryanti (Saksi dalam akta ini).f.

Jual Beli No.11 tanggal 24 Juni2011 dibuat di Jalan Pulo Mas Timur A No. 3 Jakarta Timur pukul10.00 WIB, sedangkan akta sebelumnya yaitu Akta Risalah RUPSNo. 10 tanggal 24 Juni 2011 dibuat di Hotel Santika jalan Aipda KSTubun Nomor 7 Jakarta Barat pukul 10.05 WIB, selanjutnya SriSutiyah mengakui bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No.11 tanggal24 Juni 2011 dibuat dan ditandatangani dihadapan saksi,sedangkan Akta Risalah RUPS No. 10 tanggal 24 Juni 2011 dibuatdan ditandatangani hanya dihadapan Dewi Suryanti

Dan tanpa perlu dianalisa lagi telah terbukti Akta IllegalPengikatan Jual Beli "kalaupun dianggap seolaholah tidakpalsu, tetap saja dibuat secara Illegal dan penutup sertapembuka aktanya adalah Palsu karena tidak dihadiri saksi aktaDewi Suryanti maka berdasarkan pasal 16 ayat 1 huruf junctoayat 8 UndangUndang Nomor 30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris bahwa akta Illegal Pengikatan Jual Beli bukan merupakanakta otentik tapi hanya akta bawah tangan atau menjadi bataldemi hukum sebagai akta notaris

Bahwa akta Illegal Pengikatan Jual Beli keberadaannya tidakpernah dilaporkan ke Majelis Pengawas Daerah Notaris JakartaTimur, serta tidak ada tercatat dalam buku Repertorium notarisdan tidak ada tercatat dalam buku Klaper notaris sebagaimanadiwajiobkan oleh pasal 16 ayat (1 huruf f), pasal 58 (ayat 1), pasal59 ayat (1 dan 2) dan pasal 61 ayat (1) UndangUndang Nomor30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, karena sesungguhnyaakta palsu ini dibuat di awal tahun 2014 sebagaimana diakui olehDewi Suryanti

Isdiar Suryanti (Saksi4)sekaligus sebagai penerima uang sewa dari Saksi4 untuk Terdakwa,kemudian ke 12 (dua belas) kendaraan tersebut disewakan lagi kepadaSaksi4 perhari sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).f. Bahwa selanjutnya oleh Saksi4 yang dibantu oleh Sdr.

Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 171/KM.1/2007tanggal 08 Maret 2007 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksanaan AnggaranBagian Anggaran 015 Tahun 2007, membentuk Panitia PengadaanBarang/Jasa dengan membuat Surat Keputusan Nomor : KEP06/GK.11/SMG.I/2007 tanggal 20 Maret 2007 tentang Penunjukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il Tahun Anggaran 2007 yang susunannya : KetuaMIDUK SITOMPUL, dan HENDRO KARTONO, TRI MARLIYANTO,MUHAMAD MUSLIH, TRI ENDANG SURYANTI

Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 171/KM.1/2007tanggal 08 Maret 2007 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksanaan AnggaranBagian Anggaran 015 Tahun 2007, membentuk Panitia PengadaanBarang/Jasa dengan membuat Surat Keputusan Nomor : KEP06/GK.11/SMG.IV2007 tanggal 20 Maret 2007 tentang Penunjukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa pada Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il Tahun Anggaran 2007 yang susunannya : KetuaMIDUK SITOMPUL, dan HENDRO KARTONO, TRI MARLIYANTO,MUHAMAD MUSLIH, TRI ENDANG SURYANTI

NI WAYAN ARI SURYANTI dengan bilyetNo.00520, dalam system bank tercatat ada tiga kali tunggakan pembayaranmasingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), totalRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun menurut pengakuan nasabahsudah dibayar melalui terdakwa;Tabungan SIMADE Nasabah an.

NI WAYAN ARI SURYANTI dengan bilyetNo.00520, dalam system bank tercatat ada tiga kalitunggakan pembayaran masingmasing sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), total Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Nasabah an. WAYAN ALDI KURNIAWAN dengan bilyetNo.00552, dalam system bank tercatat ada tiga kalitunggakan pembayaran masingmasing sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), total Rp.600.000,Halaman 133 dari 174 Putusan Nomor 237/Pid.Sus. /2021/PN Dps(enam ratus ribu rupiah);11. Nasabah an.

• Kurniati binti Jahilang Akbar (Pemohon 20),
• Rahmat Kartolo bin Jahilang Akbar (Pemohon 19)

• Muhammad Arif bin Sirong (Pemohon 9),
• Yeyen Suhendar bin Sirong (Pemohon 10),
• Dasrul bin Sirong (Pemohon 11),
• Suryanti

didampingiTEM, sedangkan di termintermin sebelumnya tidak didampingi TFM;e Bahwa saksi membuka rekening untuk pencairan dana tersebut di BRI cabangKalianda;e Bahwa yang menyarankan untuk membuka rekening BRI cabang Kalianda tersebutadalah TFM;e Bahwa saksi pernah mencoba mencairkan di BRI cabang lain, yakni di BRI cabangJatimulyo namun tidak bisa;e Bahwa setiap pencairan dana bantuan saksi selalu membawa RPD.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.7 Saksi SURYANTI

tersebut Saksi membuka rekening Di BRI cabangKalianda;Bahwa Yang yang menyarankan untuk membuka rekening BRI cabang Kalianda adalahTFM;Bahwa saksi pernah mencoba untuk mencairkan dana bantuan tersebut di BRI cabangSidomulyo, namun tidak dapat dicairkan, pada saat itu pihak bank mengatakan harusdicairkan ditempat asal pembuatan rekening tersebut;BahwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan terhadap beberapaketerangan saksi, dan ingin menyampaikan keterangannya, yakni;Bahwa Saksi Suryanti

836Type One BedRoom Luasa 42.40 Tower Tulip dari PT.Dwimas Andalan Bali kepada PENGGUGAT VII BUDIPRANOTO tanggal 3 Juli 2015, selanjutnya disebutAkta Perdamaian dalam perkara No.494/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL tanggal 17 Februari 2016antara Para TERGUGAT dengan pemilik unit 233 danUnit 127 atas nama Susanti Agustina dan SuryantiFitriyani selanjutnya disebutPutusan Perdamaian dalam perkara No.494/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL antara para TERGUGATdengan pemilik unit 233 dan Unit 127 atas nama SusantiAgustina dan Suryanti

Andre Candra dan Anthoni Candra, merupakan ahli waris yangmenggantikan Almarhum Wiryyadinata Candra;60Bahwa 6 (enam) buah ruko yang terletak di jalan Teku Umuar Denpasar dibelioleh Almarhumah Ibu Nelly Suryanti Widjaja dan kemudian selanjutnyamenjadi atas nama terdakwa Andreas Ridwan Candra;Bahwa pada tahun 2009 6 (enam) ruko tersebut dijual oleh terdakwa kapada PTNAV, dan saksi Vellya Sriyanti baru melaporkan kejadian ini pada 11 Oktober2011, karena baru tanggal 25 Oktober 2011 saksi Vellya Sriyanti

DEDEH SURYANTI, SH., sebagai Hakim Ketua,TITUS TANDI, SH., MH., dan ACHMAD FAUZI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :SELASA, tanggal : 05 JULI 2011, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh :I1.G.N. CEMENG W.K, SH., MH., Panitera Pengganti, dihadiri oleh : FADILAH,SH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,451. TIT TANDI, SH., MH Hj.

TITIN SURYANTI, S.Pd., sedangkan yang benarSURATINI, S Pd. ;e Bahwa, dengan adanya pemberitahuan dari petugas tentang adanya kejadian pemalsuandan mencatut nama PNS SAMSUL, A.Ma, dan diajukan klaim pensiun dini, saksimenyatakan tidak benar karena PNS SAMSUL, A.Ma, masih bekerja sebagai gurudi SDN Pecuk, Kel. Pakel, Kab. Tulungagung serta terima gaji tiap bulan, dansaksi sebagai kepala sekolahnya ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada tanggal 28 Juni 2012, diSDN Pecuk Kec.

TITIN SURYANTI, S.Pd., sedangkan yang benarSURATINI, S Pad. ;e Bahwa, dengan adanya pemberitahuan dari petugas tentang adanya kejadian pemalsuandan mencatut nama PNS SAMSUL, A.Ma, dan diajukan klaim pensiun dini, saksi17menyatakan tidak benar karena PNS SAMSUL, A.Ma, masih bekerja sebagai gurudi SDN Pecuk, Kel. Pakel, Kab. Tulungagung serta terima gaji tiap bulan, dansaksi sebagai kepala sekolahnya ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada tanggal 28 Juni 2012, di SDN Pecuk Kec.

Membebankan kepada para tedakwa untuk membayar biaya perkara inimasing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlahdiputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim pada hari : SENIN tanggal : 15.PEBRUARI 2010, oleh kami : DEDEH SURYANTI, SH., HakimKetua Majelis Pengadilan Negeri Surabaya, H. ACHMAD. ARDIANDA P, SH.

SURYANTI TINDAGE alias UTO, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapembunuhan yang menjadi korbannya adalah Bayu Basalamah alias Ayu ;Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia pada hari Senin tanggal 17 Juni2013 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Salon Ayu di Jalan datoe BinangkangKelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi mengetahui

Suryanti Tindage alias Uto, danternyata kalung tersebut bukan emas asli, sehingga terdakwa bersama dengan saksiAngga Asiking alias Kotak membuang kalung tersebut di pinggir jalan komplekspasar Serasi Gogagoman Kotamobagu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 wita bertempat diSalon Ayu di Jalan Datoe Binangkang Kelurahan Kotamobagu KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu, saksi Indriyani Paputungan, saksi FatmawatiBasalamah dan saksi Mariani Pakaya menemukan bahwa pintu

Suryanti Tindage alias Uto,dan ternyata kalung tersebut bukan emas asli, sehingga terdakwa bersama dengan saksiAngga Asiking alias Kotak membuang kalung tersebut di pinggir jalan kompleks pasarSerasi Gogagoman Kotamobagu ;Menimbang, bahwa saksi Gathan Basalamah, Indriyani Paputungan, FadlunBasalamah, Fatmawati Basalamah, Fadhilah Basalamah, Afandi Lasabuda alias Clara dansaksi Bahmid Afandi alias Amik semuanya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah telepon genggam/HP merk Sony Ericson

benar benar mengerti atassurat dakwaan yang didakwakan kepadanya, denganmemberikan keterangan disertai uraian yang cukupjelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebihlanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehTim Penasihat Hukumnya Agus Mulyadi, SH, MH,Kolonel Sus Nrp. 519300, Yuwono Agung N, SH,MH,Letkol Sus Nrp. 525775, Bambang Siswoko, SH,Mayor Sus Nrp. 519762, Teguh Wiyadi.P, SH, MayorSus Nrp. 506350, Azhari, SH.MH, Mayor Sus Nrp.522865, Dedy Eka Putra, SH, MH, Mayor Sus Nrp.524402, Sri Suryanti

TihangKohir Nomor C.1529, seharusnya kalaupun ada jual beli maka dokumen yangdiperjualbelikan adalah pecahan sertifikat Hak Milik No.25 Tahun 1996 atasnama Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi jugatelah mengajukan bukti P3 yang juga ada kesesuaian dengan buktiT.1,7.2,TT.IkK3 dan T.llk38 berupa AJB Nomor 203/2003 yang isinyamenggambarkan bahwa sebagian tanah yang lain telah pula dijual olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada lis Suryanti

Sedangkan sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 upah SR dicairkan melalui kasir oleh saksi AJIT ASMORO dan sisaupah Sambungan Rumah (SR) diserahkan kepada Direktur DRAJAT WIJITYANTO,SH.MM. yang selanjutnya memerintahkan untuk dikelola oleh saksi INNE DWISURYANI dan dicatat dalam catatan saksi INNE DWI SURYANTI sebagai uangefisiensi sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp.35.985.000,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah

WONG WIJAYA, Terdakwa II yang mengaku sebagaiisti WONG WIJAYA, LILIS SURYANTI sebagai istri Terdakwa I danTerdakwa I;Bahwa Terdakwa I bersama sdri. LILIS SURYANI yang mengaku sebagaiistri Terdakwa I menandatangani sebuah kertas kosong yang disiapkan olehsdri. HERNY SUGIARTI, SH. M.Kn untuk Pelepasan Hak atas SertipikatTanah No. 16 atas nama KARIM dengan luas sekitar 1.735 M2 yangberlokasi di Desa Kayu Agung Kecamatan Sepatan Tangerang dari KARIMkepada sdr.

DEDEH SURYANTI, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari : SENIN tanggal : 06 JUNI 2011, oleh Majelis Hakim tersebut diatas dibantu oleh :I.G.N CEMENG W.K, SH., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh : ANITA RUSLIYANTI, SH., MH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak dan dihadiri Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. TITUS TANDI, SH.,MH H.

DEDEH SURYANTI, SHPanitera PenggantiL.G.N CEMENG W.K, SH., MH

Turut TergugatXXV;TURUT TERGUGAT 26, umur 11 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXX XX Xxx, Desa Tellumpanua, XxxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Turut TergugatXXVI;TURUT TERGUGAT 27, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di XxxxXxxxx, XX XXX XX Xxx, KelurahanPananrang, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat XXVII;Andi Suryanti

Andi Suryanti,SE. bin Batti3. Muhammad Akbar Nasir bin Muh. Nasir4.6. Saudara dan anakanak dari Saudara H. Hasan bin Pangori :a. Saudara seibu dan sebapak H. Hasan bin Pangori : PENGGUGAT 1b. Saudara sebapak H. Hasan bin Pangori : TURUT TERGUGAT 9 TURUT TERGUGAT 10 Nennung binti Pangoric. Anak dari Nennung binti Pangori saudara sebapak dengan H.

Andi Suryanti,SE binti Batti5.30. Muhammad Akbar Nasir bin Muh. Nasir5.31. PENGGUGAT 15.32. TERGUGAT5.33. TURUT TERGUGAT 15.34. TURUT TERGUGAT 25.35. TURUT TERGUGAT 35.36. Anggi binti TXRUT TERGUGAT 35.37. Zain bin TURUT TERGUGAT 35.38. Patikari bin Sula5.39. Hartono bin Hajji5.40. TURUT TERGUGAT 85.41. TURUT TERGUGAT 95.42. TURUT TERGUGAT 105.43. TURUT TERGUGAT 115.44. TURUT TERGUGAT 125.45. TURUT TERGUGAT 135.46. TURUT TERGUGAT 145.47. Nurjanna binti Syamsuddin5.48. TURUT TERGUGAT 165.49.