Ditemukan 3968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takdir tafsir tamsir tasir taklik takbir tapsir
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 794/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: ANDREAS GUNADI Tergugat: Nyonya LILIANA KARTIKA Turut Tergugat: DESRA NATASHA WARGANEGARA S.H., M.Kn
224 — 67
  • KERUGIAN IMMATERIL;Bahwa untuk mengurus tanah dan bangunan tersebut, waktu danpikiran PENGGUGAT sudah cukup terkuras, dimana waktu danpikiran PENGGUGAT habis hanya untuk mengurus dan memikirkanperkara a quo, dan apabila PENGGUGAT taksir dengan materi,maka adapun tenaga dan pikiran PENGGUGAT tersebut ditaksirsekitar Rp. 500.000.000, (lima ratu juta rupaih) selama mengurusikasus ini.29.Bahwa PENGGUGAT sangat khawatir, sebelum perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde), TERGUGATatau
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 111/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 25 Agustus 2010 — ABDILLAH NADJI KUDDAH
139 — 37
  • Dwiatmo Hadiyanto,M.Si selaku Bupati tidak pernah melakukan dan ataumemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan, Asisten Bidang TataPemerintahan dan/atau Instansi terkait lainnya untuk melakukansurvey dilapangan baik sendiri sendiri maupun bersamasama,guna diperoleh patokan harga pasaran sebagai pembanding nilaiharga tanah dan tidak pula meminta nilai taksir harga bangunankepada Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah untuk menetapkanharga bangunan Pertokoan Citra Logam Mulia (CLM) sebagaimanadiatur dalam
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN-Sim
Tanggal 17 Juni 2015 — SAHAT ANTONI NAPITUPULU,ST
389 — 6
  • penebangan pohon dilahan tersebut tetap harus ada ijin;Bahwa penebangan pohon yang ditebang oleh Terdakwa lebih dari 16Ha, pengukuran dilakukan menggunakan meteran dan lebih dari 16Ha;Bahwa sebelum dilakukan penebangan harusnya punya ijin prinsipdulu dari Bupati atau Dinas Kehutanan atau kalau kawasan enclaveharus ada ijin dari dinas Pertanian/perkebunan setelah diberi ijindilihat kondisinya bisa tidak dilakukan penebangan oleh Amdal barudiberikan ijin misalnya HGU;Bahwa saat Ahli linat kKelokasi Ahli taksir
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Boimen
37 — 6
  • Bahwa Saksi mengenal lakilaki Henson Sitindaon karenabertetangga dengan Saksi sudah selama 2 (dua) tahun yang manaposisi rumah Saksi dipisahkan jalan umum dengan rumah HensonSitindaon dan berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa sebelum hilang posisi 1 (satu) unit truck colt DieselCanter warna kuning tersebut terparkir di beram jalan yakni beramdepan rumah Saksi dan tidak berada di beram rumah HensonSitindaon; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, Saksitidak melihat jam namun Saksi taksir
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 30 Oktober 2012 — 1. RUSTAM bin KEMAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat lengkap Dusun Sidoharjo Rt.02 Rw.V Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai …..... PENGGUGAT-I ; 2. JUMIAH binti AMIN KARTOREJO, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Lengkap Dusun Sidoharjo Rt.02 Rw.V Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT-II ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2012 telah dikuasakan kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH. Advokat/Penasehat Hukum dan Mediator Berkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH Jl. Kangguru Raya No.11 Semarang ; L A W A N : 1. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK Unit Danamon Simpan Pinjam Pasar Purwodadi Jl. Ahmad Yani No.53 Purwodadi Kabupaten Grobogan Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK KANWIL SEMARANG Jl. Pemuda No.175 Semarang - Cq. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK berkedudukkan di Jl. Jenderal Sudirman No.45-46, WISMA BANK DANAMON JAKARTA DI Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai ..…...... TERGUGAT-I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN Jl. Gajah Mada No.25 Pekalongan ; Selanjutnya disebut sebagai …....... TERGUGAT-II ; 3. K U S D I Y O N O, Pekerjaan Dagang, Alamat Jl. Kapten Rusdiat Rt.02 Rw.II Desa Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
126 — 25
  • Bahwa tanah sawahtersebut luas + 3.660 m2 kalau di taksir harga pasaran atau umum adalahberkisaran 190 jt 200 jt, maka jelas atas proses lelang yang tidak terbuka danterkesan ditutuptutupi, lebihlebih dibawah jauh dari standart harga adalahsangatsangat merugikan PARA PENGGUGAT ;Bahwa pada prinsipnya TURUT TERGUGAT adalah pihak pembeli yangberiktikad baik dan dilindungi kepentingannya di dalam Undangundang, akantetapi hakhak PARA PENGGUGAT juga dirampas oleh dan karena PARATERGUGAT dengan adanya pelaksanaan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Abd.Gani/Penggugat sebesar 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian dipindah tangankan (digadaikan) kepada Jony bin Kuba,bertempat kediaman di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), adapun nilai taksir saat ini tanah sawah tersebutsebesar + Rp 40.000.000;6.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
378 — 202
  • RockStone Mining Indonesia sebagai jasa kontraktor tambang PT Core AxesIndonesia dengan pertimbangan efisiensi cost atau biaya pertambanganyang di taksir lebin murah apabila dikerjakan oleh PT. Rock StoneMining Indonesia yang pada posisinya memang sudah berada danmenambang diwilayah tersebut;Bahwa untuk meninjdaklanjutinya, dibuatlan Kontrak PerjanjianPenambangan Ore Nikel antara PT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdengan PT.
    RockStone Mining Indonesia sebagai jasa kontraktor tambang PT Core AxesIndonesia dengan pertimbangan efisiensi cost atau biaya pertambanganyang di taksir lebin murah apabila dikerjakan oleh PT. Rock StoneMining Indonesia yang pada posisinya memang sudah berada danmenambang diwilayah tersebu;Halaman 25 dari 144 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unhe Bahwa untuk meninjdaklanjutinya, dibuatlah Kontrak PerjanjianPenambangan Ore Nikel antara PT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdengan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Hutur Napitupulu Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
50 — 28
  • Tentudalam hal ini Penggugat mengeluarkan biaya diperkirakan sebanyak Rp. 40.000.000, (Empat puluh Juta Rupiah)49, Bahwa adapun kerugian materil lain yang dialami oleh Penggugatlainnya adalah biaya perjalan ongkosongkos pesawat dari Jakarta Medandan Siborongborong pulangpergi, penggugat dalam hal menguruspermasalahnan terkait objek terperkara yang di taksir membutuhkan biayaHalaman 16 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDNsebanyak Rp. 5. 000.000, (Lima juta rupiah) sekali jalan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 68/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Jafar
34 — 4
  • Bahwa Saksi mengenal lakilaki Henson Sitindaon karenabertetangga dengan Saksi sudah selama 2 (dua) tahun yang manaposisi rumah Saksi dipisahkan jalan umum dengan rumah HensonSitindaon dan berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa sebelum hilang posisi 1 (satu) unit truck colt DieselCanter warna kuning tersebut terparkir di beram jalan yakni beramdepan rumah Saksi dan tidak berada di beram rumah HensonSitindaon; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, Saksitidak melihat jam namun Saksi taksir
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
BERNARD CHRISTIAN FAEBUADODO
31 — 14
  • Kantor tersebut dan konsep perencanaan desainbangunan tersebut selesai dikerjakan lebih kurang 3 (tiga) bulan yanghasilnya berupa gambar dan spesifikasi teknis bangunan permanen 2 (dua)lantai dengan pondasi tapak (untuk bertingkat) disesuaikan ke dalam tanahkeras serta pondasi batu kali, kondisi peruntukan ruang / batasbatas ruangtidak permanen, kamar mandi 8 (delapan) ruang untuk lantai 1 (satu) dan 8(delapan) ruang untuk lantai 2 (dua), 1 (Satu) saptictank, atap seng modelgenteng metal dengan taksir
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
58 — 37
  • volume pekerjaan tanpa melakukan klarifikasi dantanpa sepengetahuan saksi selaku kontraktor pelaksana di lapangan; bahwa perubahan Pekerjaan Bronjong dari yang seharusnya, sesuai dengan kontrak tahun2005 dan adendum terakhir tahun 2006 yang ada di lapangan hanya 24 meter kubik dan ituditambah menjadi 58 meter kubik, dan bukan 150 meter kubik; bahwa harga kontrak dan volume pekerjaan serta pembuatan kontrak tahun 2006 itu diatursendiri oleh Dinas Nakertrans NTT dengan pembanding harga pasaran yang di taksir
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.Ir. Sinta Tjandra Gunawan.
2.drh.Hartono.
3.England Rhys Can, S.E., MSc.
4.Canyon Keanu Can.
Tergugat:
H. Moch. Ruddy Ferdian,
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
2.Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
135 — 27
  • subyektif orang lain ataukewajiban hukum pelaku atau tata susila atau patina (kepatuhan,ketelitian, dan kehatihatian).29.Bahwa atas Perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut TergugatIltersebut diatas, menyebabkan Penggugat kehilangan hak atas tanahnya,sehingga Menimbulkan Kerugian idiil bagi Para Penggugat,yangberdampak pada kejiwaan Para Penggugat, antara lain ketakutan/rasakuatir aset tanah Para Penggugat Hilang, sampai sekarang, dansehingga setiap hari kehilangan kesenangan hidup, nilai di taksir
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 729/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 —
50 — 35
  • tiga milyar) karenabangunannya sangat mewah sekali ;e Bahwa perhitungan property berubah ubah kenaikannya rata rata 25 %per tahun tergantung keadaan ekonomi ;e Bahwa untuk transaksi jual beli transaksi jarang menggunakan appraisalkecuali untuk keperluan Perbankan ;e Bahwa harga wajar biasanya sekitar 20 % di atas atau di bawah hargapasar ;e Bahwa seharusnya jual beli property dilakukan sesuai harga pasar kecualikesepakatan kedua belah pihak ;e Bahwa Ahli tidak mengetahui apakah obyek yang Ahli taksir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUYATMI, SE., MM (TERDAKWA)
130 — 33
  • yang bernama Prapto WidodoBahwa kemudian Terdakwa dipertemukan dengan Subolo ( anak ibuSaliyem ) yang menawarkan tanah dengan harga Rp 950.000,00 perM2.dan itu merupakan harga bersih ( netto )Bahwa sebelum melakukan tawar menawar dengan Subolo, Terdakwapernah minta saksi Suharto untuk mencari lembaga Aprisal untukmelakukan penaksiran atas tanah yang akan dibelinya ntersebut, dan olehlembaga Aprisal tersebut tanah tersebut ditakssir dengan harga Rp950.000,00Bahwa setelah mendapatkan hasil nilai taksir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2013 — Drs. ACHMAD RIDWAN , dkk VS NY. SEKARNINGRUM Binti TOHA SUMANAGARA, dkk
502 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain dari pada itu, dalam hal ini Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung telah bertindak sebagai juru taksir,pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut hanya didasarkan asumsibelaka, oleh karenanya keliru dan tidak berdasar menurut hukum.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : Kementrian PUPR Cq Direktorat Jendral Cipta Karya Diwakili Oleh : Markus Ganna
Terbanding/Penggugat I : Hj. DARMAWATI
Terbanding/Penggugat II : AZDARIT AMURA AZIS
Terbanding/Penggugat III : ADWAN FRIJALFAT, ST
Terbanding/Penggugat IV : AZDAROBAHIDERLA
Terbanding/Penggugat V : AZTRIMAISEM
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementriaan Lingkungan Hidup dan kehutanan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat V : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kota Kendari
104 — 46
  • ,(delapan belas milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biiaya yang timbul sehubungan dengan adanya perkaraini,,yang hingga kini di taksir sejumlah Rp.4..010.000,00. (empatJuta sepuluh ribu Rupiah); Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya.4.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_11022015_Penipuan
Tanggal 11 Februari 2015 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN dan Terdakwa II LIE LI PHIN Alias APHIN Anak Perempuan Dari (Alm) PUI CHAU KHIM,
67 — 5
  • . :219/Pid.B/2014/PN.KTP26Bahwa saksi menerangkan saksi LILIS bilang semua besi maudijual di lokasi tersebut dan kata saksi LILIS ada 3000 (tiga ribu)ton, dan mengaku beli dari terdakwa secara borongan;Bahwa saksi menerangkan saksi LILIS mengatakan setiap calonpembeli yang pernah datang menaksir besi yang ada di pabrikkurang lebih jumlahnya adalah 2500 (dua ribu lima ratus)ton,2800 (dua ribu delapan ratus) ton, hingga 3000 (tiga ribu) ton;Bahwa saksi menerangkan setelah di taksir kemudian merekabalik
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 15 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Amransyah Dekky, SH.
Terbanding/Terdakwa : Rohman Bin Lilik
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Indah Sari, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Hendri Hanafiah, SH
86 — 32
  • BPKB E 2960252.Dimana nilai taksir hartaharta tersebut telan melebihi kerugianNegara yang dituduhkan kepada Pembanding sehingga dalamperkara ini tidak ada lagi negara yang dirugikan mengingatPembanding telah mengembalikan kerugian Negara tersebut.Dengan demikian selayaknyalah amar putusan tersebut diperbaikioleh Majelis Hakim ditingkat Banding.Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNo.16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg. tanggal 18 Agustus 2014dalam Amarnya pada angka 6 halaman 138 adalah suatukesalahan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 09 / Pdt.G / 2013 / PN.LP
Tanggal 5 Maret 2014 — [1]. Dra. Mariani Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Februari 1951, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Denai Lk. VI Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….Penggugat I ; [2]. Diana Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 24 April 1955, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bina Loka 1 No. 11 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………… Penggugat II. [3]. Sofia Magdalena Pelawi, SE. Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 21 Juni 1958, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Bunga Pariama-I No. 28 Kel. Ladang Bambu Kec. Medan Tuntungan Untuk selanjutnya disebut sebagai …………….Penggugat III. [4]. Iman Kornelius Pelawi, Lahir di P.Batu, Tanggal lahir 12 Juli 1960, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mantan Ketua Yayasan Perguruan SMP/SMA Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Jamin Ginting No. 55 Desa baru Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….Penggugat IV. [5]. Dra. Esterlina Br. Pelawi, M.Si, Lahir di Medan, Tanggal lahir 17 Maret 1963, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat P. Bukit Mas Permai A-4 Rt. 003 Sukabumi Kota Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut sebagai ……..Penggugat V. [6]. Ritha Asmita Br. Pelawi, Bsc, Lahir di P. Batu, Tanggal lahir 12 Oktober 1966, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Perawat, Alamat Puri Bojong Lestari AK/35 Kel. Pabuaran Bojong Gede – Bogor. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………… Penggugat VI. [7]. Ir. Erwina Surya Setiawaty Br. Pelawi, Lahir di Medan, Tanggal lahir 25 Oktober 1971, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Binayasa Blok A-3 No. 2 Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………………....Penggugat VII. Dalam hal ini bersama – sama memberikan SURAT KUASA KHUSUS kepada : HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH. Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH, APRIANITA Br. PAKPAHAN, SH,MH yang beralamat Jl. Ali Parinduri No. 14 P. Batu 20353 HP. 081376379651, Jl. Setia Budi No. 461 Telp (061) 821 6079 Medan, Jln. Dr. Mansyur No. 78 Telp. (061) 821 7276 Medan SUMUT, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 08 Januari 2013, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 28 Januari 2013, No. 19 /Prdt.04.10/I/2013: L a w a n : 1. Yayasan SMP / SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang, Yang selanjutnya disebut sebagai…………………………..TERGUGAT – I 2. Drs. Bena Yusuf Pelawi M.Hum, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Bekasi Jati Agung I Blok B-2/1 Kelurahan Jati Bering Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat. Yang selanjutnya disebut Sebagai .......Tergugat II; 3. Irwan Prawira, SH, Pekerjaan : Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………Tergugat III; 4. Abdul Hakim Keliat, SH, (mewakili Ahli Waris Alm. Tipi Perangin-angin dan Alm. Terima Keliat yaitu Ir. Rosida Keliat, Abdul Kadir Keliat, dr. Tetty Rosanti Keliat, Abdul Haris Keliat) Pekerjaan Pembina Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai…………Tergugat IV; 5. Drs. Marnanda Saragih, Msi, Pekerjaan : Ketua Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………...............Tergugat V; 6. Pinter Sinulingga, BA, Pekerjaan Sekretaris Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………..........Tergugat VI; 7. Pasrah Suyitno, Pekerjaan Bendahara Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………………………...Tergugat VII; 8. Tuah Manase, S.Pd Pekerjaan Pengawas Yayasan SMP/SMA Perguruan Rakyat Pancur Batu, Alamat Jl. Letjend. Drs. Djamin Ginting Desa Hulu Kec. Pancur Batu – 20353 Kabupaten Deli Serdang,Yang selanjutnya disebut sebagai ………………………….Tergugat VIII; 9. Notaris / PPAT Dian Maesarah, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Medan Alamat : jl. Merak No. 52 Sei Sikambing Medan. Yang selanjutnya disebut sebagai …………………………………………Tergugat IX: 10. Pemerintah R.I Cq. Menteri Pendidikan R.I Cq. Kanwil Pendidikan Sumatera Utara Cq. Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Cq. Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang (Drs. Jaswar, M.Pd), Pekerjaan Sekretaris Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab. Deli Serdang Alamat Jl. Karya Asih No. 1 Telp. 061-7954043 Lubuk Pakam. Yang selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………Tergugat X;
155 — 23
  • Bahwa biaya yang tersita untuk persiapan proses hukum pengumpulandatadata dan buktibukti surat, Transportasi, Akomodasi, Sidang Lapangan,Sita, Ekskulsi, menghadirkan saksisaksi ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Pengadilan Tinggi SUMUT, Mahkamah Agung RI di Jakarta, PK (PeninjauanKembali) dan Jasa Lowyer/ Advokat sampai selesai di taksir Penggugat Dkksebanyak Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah).Total jumlah kerugian Materil Penggugat Dkk sebanyak Rp. 15.000.000.000,(lima belas miliar rupiah);B.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 08-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.WNP
Tanggal 17 April 2012 — - SOEDARSONO DJONO ,CS VS DJONO,CS
100 — 57
  • hukum yang dilakukan oleh TergugatVII dalam perkara ini, sebab dalam posita halaman 7 (tujuh) point 4 (empat) hanyadisebutkan Bahwa oleh karena tata cara tipu muslihat Tergugat I (satu) Tergugat II (dua)dan Tergugat III (tiga) telah mendapat putusan perdamaian makanya Tergugat V (lima)dan Tergugat VI (enam) serta Tergugat VII (tujuh) dapat membenarkan yang salah danmelegalkan yang illegal Bahwa perumusan kalimat membenarkan vang salah danmelegalkan yang illegal menimbulkan penafsiran yang multi taksir