Ditemukan 4093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime safe sampe sahe sami sale
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-07-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 14 Desember 2009 — Sugiarso;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Cahyadi, DKK
46 — 40
  • . = 208s sens snns snns snns same Sane eae eae ae SSBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan Bukti Tertulis berupafotocopy surat surat yang telah ditempeli meteraidengan cukup dan diberi tanda P 1 sampai dengan P23, sebagai berikutHalaman 161 dari 220 Halaman Putusan Nomor : 112/G/2009/PTUN.JKT1:1:2.4.BuktiBuktiBuktiPp Pp P Akta Jual Beli No.523/Cengkareng/1994 ,mengenai Jual Beli tanah Sertifikat HakMilik No.1743, Kelurahan Rawabuaya,Kecamatan Cengkareng, Kotamadya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — SAME, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 6. NANG, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 7. LIUNSYAH, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ; 8. INUQ.
54 — 0
  • SAME, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;6. NANG, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;7. LIUNSYAH, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Kampung Resak Rt.01 Kecamatan Bongan ;8. INUQ.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Upload : 04-04-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS.TPK/2019/PT.Mks
LANDA GASSA, S.T BIN LA GASSA
101 — 91
  • JaksaPenuntutUmum, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA======= Bahwa pertimbangan Hukum Hakim Pertama pada Putusan Selatanggal 21 Agustus 2018 terkhusus pada halaman 37 ;Paragraf Pertama ; Bariske 9 dari atas antara lain pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
347 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Asuransi Purna Artanugraha(Indonesia) (Surat PCA AN 81228) (Bukti Permulaan T.121), yang padaintinya menyebutkan:The PCA notes that the time period established pursuant to Article 7(2)of the UNCITRAL Arbitration Rules for the appointment of the secondarbitrator and notification to the Claimant expired on October 28, 2012.The PCA further notes that to date it has not been informed whether theRespondent has appointed the second arbitrator.By the same date, the Claimant is invited to clarify the
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat XII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) Tbk UNIT PERDAGANGAN
Pembanding/Tergugat XIII : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat I : M. IMBRAN
Terbanding/Penggugat II : BRAM APRIL SYAH
Terbanding/Penggugat III : HASBULLAH LUBIS
Terbanding/Penggugat IV : KUSMAN
Terbanding/Penggugat V : ASEP KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : WAGIMIN
Terbanding/Penggugat VII : BASIRUN
Terbanding/Penggugat VIII : PARIANTO
Terbanding/Penggugat IX : EDI HARIONO
Terbanding/Penggugat X : UNTUNG
Terbanding/Penggugat XI : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XII : JULPAN AIDI
132 — 167
  • Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaan kepentinganadalah hak, pengadilan tidak boleh mengesampingkannya tanpaalasan yang sah, persidangan harus mendengarkan kedua belahpihak (must hear each party) secara proporsional, jika hal itumereka minta... ...oleh karena mengajukan dan menyampaikanpembelaan kepentingan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : Sofiani , SH Binti Rd Djaeli
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yuke Sinayangsih
216 — 63
  • Sunyaragi selama 5 (lima) tahun dari thnPA Bi POO iccu: same secmemseex ease sreumacmame mee eeeermuaee seme eemenemeee Rp. 15.000.000, Sesuai kwitansi Nomor 001191 model TB3tanggal November 2004 (tanpa tanggal) yaituuntuk pembayaran Surat Perjanjian PemakaianTanah (SPPT/Kontrak Baru) di Blok SiwodiKel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
745 — 984
  • menjadi hukum positif di Indonesia, meskipun normanorma yang ada dalam konvensi Paris sebagian dirumuskan di dalamketentuan ketentuan normatif di dalam uu paten, uu desain industri, uuHal. 70 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.merek, tetapi norma norma dasarnya, by law, konvensi paris berlakumengikat kita, semua negara yang sudah meratifikasi.Bahwa norma kebaruan untuk desain industri dirumuskan dengan bahasayang bersifat kuat pandangannya tidak sama bahwa its not the same
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
119 — 90
  • dinyatakan dalam perjanjianPengelolaan antara pihak pertama dan pihak kedua yangditandatangani pada tanggal yang sama seperti tanggal perjanjian ini;clause 9 (in this agreement the term Common Property means thoseareas and facilities in the complex to be use in common by all lesseesof villas in the Complex which COMMON AREAS AND FACILITIESARE OWNED OR CONTROLLED BY THE FIRST PARTY and aremore particularly defined in the management Agreement between thefirst party and second party executed on the same
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA, S.E
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
137 — 83
  • Kedap Sayaag ( Tergugat) sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan olehPengurus Kampung Long Daliq yang terdiri dari ; Petinggi LongDalig, Kepala Adat Long Dalig, Ketua BPK Kampung Long Daliqdan Ketua RT. 01 s/d 4 Kampung Long Daliq tertanggal 20 Juli2017 pada pokoknya menerangkan bahwa ;RIGS: On OBR SaEReRNE Oe SAE SEEN same dengan ini menerangkan bahwa ArealKonsesi Tambang PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 380/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2014 — WELTY SINGARIMBUN
85 — 18
  • Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 18 Agustus 2009 untuk melakukanpanarikan sebesar Rp. 20.400.577, di SCB ;20, SUMAC escss scene evs same 171720. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 07 Desember 2009 untuk melakukanpanarikan sebesar Rp. 20.176.000, di SCB ;21. Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 26 November 2009 untuk melakukanpanarikan sebesar Rp. 10.000.000, di SCB ;22.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
680 — 314
  • If Investor failed to acquire Kuwait Shareand Dubai Share for any reason, at Investors sole discretion,Investor can purchase and Sponsor agree to sell Soonsor Shareso that it enables Investor to own at least 51% stake in GPRA withthe same valuation as describe in clause 5(c) above.LockUp: The Sponsor and its subsidiaries shall not offer, sell,transfer, pledge, assign or otherwise dispose of any of their sharesin the Company prior to the completion of Transaction 2.Pasal 9 Perjanjian (teremahan bebas
    If Investor failed to acquired KuwaitShare and Dubai Share for any reason, at Investors solediscretion, Investor can purchase and Sponsor agree to sellSponsor Share so that it enables Investor to own at least 51%stake in GPRA with the same valuation as describe in clause 5(c) above.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
2649 — 2330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • This will continue and willcover the same area".Terjemahan resmi:"PT SS (Termohon) telah melaksanakan di wilayah JakartaSelatan, Bogor dan Bali dan baik Modern Retail Grocery danperdagangan Tradisional untuk PT Effem.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2010 — 1. Nelwan Londo, 2. Petherson Natari, DKK;1. Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, 2. PT. Meares Soputan Mining, DKK
461 — 148
  • . ; < ems cee same s emo anus emo e esBahwa, syarat syarat yang tercantum dalam Kep MENLHNo. 523/2009 tidak dapat diartikan sebagaiterdapatnya resiko atau kerawanan yang tidak dapatditanggulangi berkaitan dengan rencana kegiatanTergugat II Intervensi karena hasil penilaian AMDALitu. sendiri sudah menunjukkan dapat ditanggulanginyadampak dampak yang timbul. ; Bahwa, Surat No. 660/2 Februari 2007 tidak dapatdiartikan sebagai hasil penilaian AMDAL Tergugat IIIntervensi karena sebagaimana telah Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — M. YUSUF, S.T.
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perjanjian Kerja Nomor: 524.1/10/TP.SDISTAN/PTRA antaraKepala Dinas Pertanian Kabupaten Kapuas Hulu dengan KelompokTernak Seluan Sejahtera tentang Gaduhan Ternak Pemerintah (TernakSapi) tanggal 29 Oktober 2012; No Same Jabatan dalam Jumlah yang di terimaKelompok Jtn Btn Total1 M. Yusuf, ST. Ketua2 Sugianto Wakil Ketua3 Hermanto, A.Md.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
347 — 177
  • OD M12E66 Pak Sulimin. 0000145550 lye. 0000151666 Kan nyonya oamusan ... barusan noomeng same Pak Didat. OD 00:165550 Agr OD: 00201666 Jadi tu Gia udeh hitung semanimal mtingkin, menurut 0:00:205550 met. Ob 00:241666 Beftew itu hivahira ae 00.00:255550 Berapa, ak? 0D 00:301Eb6 Satu M lech: 000305650 Hime, fem, hraen 0000321666 Jadt kinakirs Pek Suiimin pemikirennya segaimena? 00:00:335650 OP gru, ya?
    00TH$550 (Teriswa, aduuh (Scare iak jeias) O0SHE:451865 dadi, sudah, sudah bicara same ajudan OO0aH4S$550 He eh. OOSHS2(866 adi dia, O0SHIS2550 he ef. O04To65 tise War srinte Cie Resin ture ciar cnr550 Sues h 0024021566 Cis bilang begin, Bu. ini penenmacn negara, mi pening sekall 0001045550 Rem, hem O004:081565 Jacl Ibu, mggak useh plirpikir kite baci 0024205550 Rem.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 293/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 7 April 2016 — DIDIT LISMONO Cs
64 — 28
  • SULAIKAHPekerjaan : Ibu Rumah TanggaBertempat tinggal di Klumprik RT.0O1 RW.02 KelurahanBalasklumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyaWiSEDUE SEWAPL ss sinsinasssmaramacany sana iawn ss nado Vamavame a haat bala same BRAbe eeeeeens PEMOHON ;Pemohon bersama ini hendak mengajukan permohonan perwalian, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2012 —
98 — 21
  • menghilangkanadanya suatu pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatubank, atau dengan sengaja mengubah, mengaburkan, menghilangkan,menyembunyikan atau merusak catatan pembuktian tersebut,Bahwa dari ketentuan tersebut terdapat kewajiban bagi bank untukmengadministrasikan semua kegiatan usahanya.Bahwa sejak bisnis perbankan hadir di Indonesia, semua pengaturan dariundangundang yang pernah ada adalah sama (exactly the same
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL
Tanggal 4 Oktober 2013 — - DARMAWAN,SE Bin MATTAWI
167 — 104
  • PT.MULTIYASA ANEKA DHARMAsesuai dengan item pekerjaan yang diminta oleh pengguna anggaran (adadalam dokumen lelang), yaitu : No Uraian Pekerjaan Volume JumlahHarga Jumlah Harga Total HargaMaterial Material I Biaya Persiapan 1 Pembersihan tempat 1 7.000.000,Kerja2 Base Camp 1 2.000.000,3 Papan Merk 1 600.000, 70 II Pembangunan SUTM 5,980 1.009.386.320, 112.168.255, 1.121.554.574,III PembangunanSUTR 2,864 219.530.342, 2.318.406, 241.848.748,.IV PembangunanGardu 2 197.669.950, 12.353.689, 210.023.639,Same
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
217 — 131
  • Asconusa Air Transport(ASCO), a company coowned by the 1" Defendant andhaving the same registered address as the Plaintiff,Yang terjemahan bebas Bahasa Indonesianya adalahsebagai berikut:Pada sekitar 29 Mei 2015, dengan total IDR 15 miliartelah ditransfer dengan cek dari Penggugat rekening bankdi Indonesia yaitu Bank Mandiri (No. Rek 0060004167817), atas nama PT.
    Asconusa Air Transport(ASCO), a company coowned by the 1 Defendant andhaving the same registered address as the Plaintiff,Halaman 30 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.Yang diterjemahkan melalui penerjemah resmi sebagaiberikut:Kirakira atau pada tanggal 29 Mei 2015, uang sejumlahRp. 15 Milyar dibayarkan melalui cek dari Penggugat padarekening bank di Indonesia, yaitu bank Mandiri (No. rekening0060004167817) atas nama PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
414 — 546
  • They cannot now argue that theirsubjective "good faith" (i.e. ignorance of the law or legalprocedures) somehow excuses their actions....they still may be frivolous if filed in the face ofprevious dismissals involving the exact same partiesunder the same legal theories.