Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Alasan perceraian seperti dimaksud Ps. 19 huruf fPP Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada kualitas perkawinan itu, apakah telah pecah / tidak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depannya.
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon Il selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 22
14 — 22
tetapberkeinginan untuk menikahkan anak mereka sekalipun telahmendapatkan penolakan dari KUA Kecamatan XxxxxxxxxXxxKabupaten Parigi Moutong karena hubungan XxxxxxxxxxxdanXXXXXXXXXXX SUdah sangat dekat bahkan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sehingga Xxxxxxxxxxx telah hamil 12 minggu,karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksi ketahuikarena saksi selaku sepupu Pemohon turut hadir dalam acarapelamaran oleh keluarga c; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxsudah mengalami /htiiam danmasa
Murzamil bin Makkasau; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxsudah mengalami /htilam danmasa puberitas serta fisiknya sudah menunjukan tandatanda baligh,demikian pula Xxxxxxxxxxx sudah mengalami menstruasi dan masapuberitas serta fisiknya Sudah menunjukan tandatanda baligh; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxberstatus jejaka dan calonisterinya XXxXxXXXXxXxx berstatus perawan dan sudah akil baligh sertatidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa saksi tahu, antara Xxxxxxxxxxxdan calon isterinyaXXXXXXXXXXX tidak
Putus : 10-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — SUGIANTORO
106 — 23
106 — 23
berkembang di dalam masyarakattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 di19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Pemohon angkat sejak ia dilahirkan yaitu pada tanggal 17Desember 2009 dari tangan dan/atau kekuasaan orang tua kandungnya (SUNAMD) ;25pm23.24.25.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingat orangtua kandungnya (SUNAMI) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentinganserta masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak sanggup dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingan danmasa
dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 07 Desember 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;e bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
berlakusampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus .Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasmaka gugatan Penggugat agar XXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 17 Agustus2009 ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1659/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Penetapan Nomor 1659/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan selama dalamperkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak, oleh karena ituPara Pemohon mengangkat seorang anak yang bernama Bahirah HayfaQaireen, lahir di Situbondo, tanggal 25 Juli 2018, dari pasangan suamiisteri yang bernama lbreh Baim dengan Juhairiyah, demi kepentingan danmasa depan anak angkat yang lebih baik, oleh karena itu Para Pemohonmohon agar pengangkatan
Register : 28-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2014/PT.PLG. Tanggal 4 Nopember 2014 — Armadi Yansyah Bin M. Anuar T;
23 — 18
23 — 18
Anuar T denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau/ walidengan panjang sekira 14 (empat belas) Cm yang bergagang kayu coklat danbersarung kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa Armadi Yansyah Bin M.
Upload : 21-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0005/Pdt.P/2014/PA.Ngw 4 — 2
yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa anak yang bernama Anak Angkat Asli umurnyasudah 7 (tujuh) tahun dan sejak kecil sudah ikut Pemohon;e Bahwa Pemohon belum mempunyai anak, bahkan belummenikah (masih perawan);e Bahwa ayah kandung calon anak angkat adalah adikkandung Pemohon,; e Bahwa baik ayah kandung maupun ibu kandung AnakAngkat Asli telah ikhlas menyerahkan anak mereka kepadaPemohon; e Bahwa motivasi utama Pemohon mengangkat Anak AngkatAsli sebagai anak adalah demi terjamin pendidikan danmasa
Register : 06-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan tuntutan kebutuhan hidup yang makin sulit,dan didasari besarnya tanggung jawab demi kelangsungan hidup rumah tangganya danmasa depan anaknya, sementara Tergugat juga tidak ada dan tidak bisa diharapkannafkahnya, maka Penggugat tergerak untuk bekerja mengais rezki keluar negeri sebagaiTKI. Alhamdulillah pada bulan Desember 2002 hingga 2005 Penggugat dapat bekerja diHongkong.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 15 September 2011 — SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN
53 — 5
53 — 5
berdasarkan keterangan saksi saksi yang menyatakan,e pada hari Senin tanggal 17 April 2011 bertempat di rumah saksi TOIN HARYONOBin TOAT di Desa Procot Rt 01/02 kec.Slawi Kab.Tegal terdakwa mendatangi saksiuntuk menyewa laptop sebanyak 3 buah dengan harga sewa Rp. 75.000,/unit yangmenurut terdakwa akan dipergunakan untuk pelatihan anak didiknya disekolah ;e bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bebrapa kali datang lagi kerumah saksiTOIN HARYONO Bin TOAT dan menyatakan kegiatan pelatihan belum selesai danmasa
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 363/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa I : HADRIAN FAUZAN BIN SALMAN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
35 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
35 — 15
dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal21 Februari 2019 patut dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat tidakada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan Rumah TahananNegara, maka memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan danmasa
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 764 / Pdt.P / 2013 / PN.JMB Tanggal 10 Oktober 2013 — S U P R I Y O,
37 — 12
37 — 12
Mangga RT.005/RW.002, Desa Murukan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa dilinat dari lapangan pekerjaan para pemohon yangmana pemohon SUPRIYO adalah seorang Sopir sedangkan pemohon RUTIYAHadalah Karyawan Swasta (bukti P6 dan P7), maka dilihat dari sudut ekonomi parapemohon tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa demi kesejahteraan danmasa depan anak itu sendiri, maka para pemohon dianggap mampu dan sanggupuntuk merawat, mengasuh dan membiayai anak tersebut sampai anak tersebutdewasa
Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — SUPRI bin BURLIAN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI bin BURLIAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu bersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 25cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 11-11-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 48/Pdt.G/2009/PTA Btn Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
73 — 35
73 — 35
Oleh karena itu,Pembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi berhak untukmendapat kesempatan bertemu dengan anakanaknya tersebutpada hari hari yang disepakati.Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anakPembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi denganTerbanding/Termohon/Penggugat Rekonpensi berada dalamhadlanah/pemeliharaan Terbanding/Termohon/PenggugatRekonpensi selaku ibunya, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan si anak maka patutlah ditetapkan bagiPembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk = memberikannafkah
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa Pemohon meyakini perceraian adalah jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan pemohon , termohon dan anak, serta untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar sebagaimana kaidah figh: kemudharatan/ kesulitan itu harus dilenyapkan ( AlAsybah wan Nadhoir hal. 59) dan Sabda Nabi : Tidak boleh membuat kerusakan padadiri sendiri dan pada orang lain ( HR. Ahmad dan Ibnu Majah ), Jadi perceraian ini satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitan yang lebih besar ;10.
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3391/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah 3 (tiga) bulan menikah untuk meningkatkan taraf hidup danmasa depan rumah tangga terutama dalam hal ekonomi meskipun sudah tidakadanya kesepahaman dengan Tergugat dan oleh karena Tergugat masih merupakansuami yang syah, maka Penggugat minta ijin secara baikbaik kepada Tergugatuntuk mendaftarkan diri bekerja menjadi TKW (Tenaga Keija Wanita) di Hongkongmeskipun pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5, Bahwa setelah Penggugat berada di Hongkong sejak bulan November
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kallberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa