MAKMUR berupa barangbarang baru dan bekas (campuran) yang akan dibawa keKuala Tungkal Provinsi Jambi dimana sebagian barangbarang tersebut dilindungi dengan dokumenyang sah yang tercantum dalam manifes berupa Kacang 1000 bags, Ban 360 pcs, Tong Plastic 15pes, Tali 40 Pkgs dan sebagian lagi barangbarang tersebut tidak dilindungi dokumen yang tidaktercantum dalam manifest yaitu :1 Ban luar 960 pcs ;Kacang Soya 1.293 karung;Drum/Tong Plastic 208 pcs;Tali/Rope Plastic 95 karung;Chain Block/ Blok Besi 2 Peti

Ban merk "CHAO YANG CR852 ukuran7.5016 It / 124120 K;b 100 buah Ban merk "CHAO YANG CL855 ukuran6.0013 It / 9389 K;c 295 buah Ban merk "CHAO YANG CR926 ukuran11.00R20 / 153148 G;d 445 buah Ban merk "WEST LAKE CL956 ukuran11.0020 It / 153148 G;e 2 buah Ban merk "WEST LAKE GHTO1 ukuran 28 x915 It / RIM 7.0;f 228 buah Ban merk "BRIDGESTONE G580 ukuran10.00R20;g 2.293 karung Kacang Soya merk CAP KUNCIMAS (@50kg / karung);h 223 buah Drum Plastik bekas;1 135 karung Tali / Rope Plastik (tebal 1 mm);j 2 peti

HARAPANMAKMUR, yaitu :e 2 peti Chain Block / Blok Besi;e 3 gulung Tali Seling (ukuran 16 mm x 1000 feet);e 69 buah Lampu Lanting (3 kotak @ 23 pcs);Barang yang tidak tercantum dalam manifest, yaitu :a 300 buah Double Flashing Net Light ukuran 169 YLS2Patent : ZL.033349 (6 Kotak @ 50 buah);b 31 buah Kursi Kantor bekas;c 5 buah Kursi Roda bekas;d 3.480 buah Karpet / Ambal (ukuran 50x50 cm);e 164 buah Kasur / Spring Bed bekas;f 201 buah Kipas Angin bekas;g 31 buah Sepeda bekas;h 5 buah Tread Mill bekas

Kepulauan Riau, Islam, Pelaut,SD (Tamat).Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa sebagai Nahkoda di KM HARAPAN MAKMUR.e Bahwa benar saksi ikut dalam kapal KM HARAPAN MAKMUR.e Bahwa benar KM HARAPAN MAKMUR pada saat ditegah Patroli BC6003 yang sedang berlayar menuju daerah Kuala Tungkal Jambi darijurong fish Singapore ditegah diperairan Keteman Tembilahan.e Bahwa saksi menerangkan barang inventaris kapal yang dijadikanbarang bukti yaitu :e 2 peti Chain Block / Blok

Rudi selaku pemilik Kapal yang disewa oleh Sdr.Jamal.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa baragbarang berupa : 2 peti Chain Block / Blok Besi, 3 gulung Tali Seling (ukuran 16 mm x1000 feet), 69 buah Lampu Lanting (3 kotak @ 23 pcs) adalah barangbarang inventariskapal KM. Harapan Makmut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa Sdr. Jamalmenyewa kapal milik Sdr. Rudi, jadi KM Harapan Makmur adalah milik Sdr.

Pemberian cumacuma Barang Kena Pajak adalah pemberian yangdiberikan tanpa imbalan pembayaran baik barang produksi sendiri maupun bukanproduksi sendiri, termasuk pemberian contoh barang untuk promosi kepada relasiatau pembeli;bahwa dari pemeriksaan Majelis atas Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Wajib PajakBesar Dua Nomor LAP00013/WPJ.19/KP.0205/2012 tanggal 19 April 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri kertas dan peti kemasdengan hasil produksi kertas koran dan peti kemas

Pemberian cumacuma Barang Kena Pajak adalah pemberian yangdiberikan tanpa imbalan pembayaran baik barang produksi sendiri maupun bukanproduksi sendiri, termasuk pemberian contoh barang untuk promosi kepada relasiatau pembeli;Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelisbahwa dari pemeriksaan Majelis atas Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Wajib PajakBesar Dua Nomor LAP00013/WPJ.19/KP.0205/2012 tanggal 19 April 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri kertas dan peti kemasdengan

hasil produksi kertas koran dan peti kemas;bahwa menurut Pemohon Banding, pembelian kalender tahun 2011 adalah untukdibagikan kepada relasi, customer, supplier dan karyawan;bahwa tentang dalil Pemohon Banding yang menyatakan Barang Kena Pajak yangberkaitan dengan pemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma hanya meliputiproduk utama, produk sampingan, dan limbah, Majelis berpendapat bahwa dalamkalimat Barang Kena Pajak adalah meliputi produk utama, produk sampingan, danlimbah tidak berarti bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sofawansyah Bin Sofyan Effendi) kepada Penggugat (Peti W Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;3.

Menjatuhkan talak (satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlanh Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

TRIJAYA KENCANA TEKNIK yang berada di pelabuhan peti kemas dan hasilpenjualannya dari barang yang dicuri akan diberikan kepada HERMANTO(belum tertangkap) untuk biaya nikah dan terdakwa pun menyetujuinyaselanjut nya terdakwa, JIMI dan HERMANTO pergi menuju pelabuhan petikemas dengan menggunakan mobil pick up warna hitam dengan nomorpolisi BM 8123 TR milik PT.

TRI JAYA KENCANA TEKNIK dimana terdakwayang menyetir.Bahwa setelah samapai di pelabuhan peti kemas terdakwa langsungmengarahkan mobil yang dikendarainya mendekati container yang berisikanspart part genset milik PT.

tiga puluh)batang besi stud selanjutnya barang barang tersebut dimasukan kedalammobil mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi BM 8123 TR yangdikendarai terdakwa.Bahwa setelah barang barang tersebut di masukan dalam mobil terdakwa,JIMI dan HERMANTO pergi membawa barang barang tersebut ke tukangloak / gudang barang bekas milik ARIANTO Als UJANG (belu tertangkap)yang berada di jalan Satria Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarudengan maksud menjual barang barang yang mereka diambil daripelabuhan peti

Namun pelaku berkehendak untukmemiliki barang yang dicuri tersebut sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memandang bahwa barang yang diambil olehTerdakwa bersama dengan JIMI dan HERMANTO pada bulan Februari tahun2018 sekira pukul 14.00 Wib, di Pelabuhan Peti Kemas yang terletak di jalanTanjung Datuk Kecamatan Limapuluh Pekanbaru, dengan menggunakan mobilpick up warna hitam bernomor polisi BM 8123 TR berupa spare part berupa 100(seratus)

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, Majelis Hakim memandang bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum bersekutu denganbawahannya di lingkungan pekerjaan yaitu JIM dan HERMANTO pada bulanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 487/Pid.B/2019/PN PbrFebruari tahun 2018 sekira pukul 14.00 WIB, di Pelabuhan Peti Kemas yangterletak di jalan Tanjung Datuk Kecamatan Limapuluh Pekanbaru.

Pelindo sejumlah uangRP100.000.000,00 terbilang Seratus Juta Rupiah untuk pembayaranRetribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Pelabuhan Peti Kemas danBangunan Penunjang Lainnya (TAHAP PERTAMA);1 (satu) lembar fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PEMBAYARAN,tercantum rincian : Retribusi ijin mendirikan Bangunan (IMB) Peti Kemasdan Bangunan Penunjang lainnya Lainnya (Tahap 1), jumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.

No. 69 PK/Pid.Sus/201526.a28.29).30.31.32.Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Pelabuhan Peti Kemas danBangunan Penunjang Lainnya (tahap pertama);1 (satu) lembar fotokopi surat pemberitahuan pembayaran, tercantumRincian : Retribusi ljin Mendirikan Bangunan (IMB) Peti Kemas danBangunan Penunjang Lainnya (Tahap J), jumlahRp100.000.000,00 yang ditanda tangani oleh Drs. H.D. SoetantoKepala Dinas Tata Kota, tanpa tanggal, tahun 2006, tercantum namaD.S.

fotokopi SURAT PEMBERITAHUANPEMBAYARAN, tercantum rincian : Retribusi ijin mendirikanBangunan (IMB) Peti Kemas dan Bangunan Penunjang lainnyaLainnya (Tahap 1), jumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh Drs.

Pelindo sejumlah uangRP100.000.000,00 terbilang (Seratus Juta Rupiah) untuk pembayaranRetribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Pelabuhan Peti Kemas danBangunan Penunjang Lainnya (TAHAP PERTAMA);1 (satu) lembar fotokopi SURAT PEMBERITAHUAN PEMBAYARAN,tercantum rincian : Retribusi ijin mendirikan Bangunan (IMB) Peti Kemasdan Bangunan Penunjang lainnya (Tahap 1), jumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.

PELINDO CABANG BITUNG uangsejumlah Rp150.000.000,00 terbilang (Seratus Lima Puluh JutaRupiah), untuk pembayaran Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Pelabuhan Peti Kemas dan Bangunan Penunjang Lainnya di KelurahanBitung Timur, Kecamatan Bitung Timur (Panjar Tahap II);1 (satu) lembar foto copy Surat PEMBERITAHUANPEMBAYARAN, tercantum Rincian : Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) Peti Kemas dan Bangunan Penunjang Lainnya Permanen (PanjarTahap Il), jumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta dan Saksi Puji Utomo (keduanya anggotaPolres Murung Raya) melakukan Operasi Peti

AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi terdakwa dalam perkara ini sempat masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), sedangkan saudara HENDRI danHalaman 4 dari 22Putusan No.88/Pid.B/LH/2019/PN Mtwsaudara JUMBIN telah melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Murung Rayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait melakukan TindakPidana Penambangan emas tanpa ijin (PETI

menambangemas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat itu mesin katotersebut sedang dalam keadaan hidup, ketika kami datang terdakwa,saudara HENDRI dan saudara JUMBIN sempat melarikan diri sedangkansaksi AHMAD YANI alias AMAT sempat kami tangkap pada saat itu;Bahwa kronologi singkatnya adalah berdasarkan Surat Perintah KapolresMurung Raya Nomor : Sprin/O09/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 dan sejaktanggal 24 Januari 2019 saksi bersama saksi PUJI UTOMOmelaksanakan tugas penyelidikan illegal mining (PETI

sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA beserta rekanrekan saksidari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapan terhadap pelakuTindak Pidana Penambangan emas tanpa jin (PETI

24 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Negara PurukCahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres MurungRaya melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaPenambangan emas tanpa jin (PETI) tersebut, saksi AHMAD YANI AliasAMAT, terdakwa, saudara HENDRI dan saudara JUMBIN' sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin kato yang pada saat ituHalaman

SG tersebut,telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan terhadap kendaraan truck trailer lowbed 3(tiga) Exel dengan Nomor Polisi L 8119 UQ yang bermuatan 2 (dua) peti berisi mesinmilik PT. SG terguling di Jalan Tol Surabaya Gempol KM : 0 500 arah ke TanjungPerak, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanda Lapor Nomor Polisi :SKET/70/X/2008/PJR1 (bukti P5) dan Berita Accra tertanggal 21 Oktober 2008(bukti P6) yang dibuat dan disampaikan oleh TERGUGAT.

Hal ini mengakibatkanmuatan dalam peti yang merupakan barang milik PT. SG tersebut terjatuh ke badanjalan dan mengakibatkan peti (termasuk barang yang ada didalamnya) yang dimuatmengalami kerusakan ;5. Bahwa atas kerusakan barang miliknya tersebut, PT. SG mengajukan klaimganti rugi kepada PENGGUGAT sebagaimana disampaikan dalam surat Nomor :9001880/KU.01.03/5022/02.2009, tertanggal 06 Februari 2009 (bukti P7), yang padapokoknya menyatakan PENGGUGAT harus menanggung kerugian yang dialami olehPT.

diletakkan BG dan akhirnya Terdakwamenemukan shabu kemudian Terdakwa ambil menggunakan tangan kananTerdakwa dan Terdakwa genggam selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumahdi alamat Kampung Reksoniten Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Gajahan KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dan setelah tiba dirumah lalu shabu yang semula 1(satu) gram tersebut Terdakwa ambil sedikit dan Terdakwa konsumsi di dalamkamar mandi rumah Terdakwa setelah selesai mengkonsumsi shabu Terdakwamenyimpan sisa shabu di dalam sebuah kotak peti

kecil yang terletak di dalamlaci meja kamar Terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 08.30 wib terdakwa di hubungi JAYA (DPO) dengan maksud untukmembeli shabu sebanyak 1 paket dengan berat kurang lebih % gram denganharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa meminta JAYA untukdatang dibelakang Beteng wasdersburg Geladak Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta kemudian shabu yang semula Terdakwa simpan di dalam sebuahkotak peti kecil yang terletak di dalam

shabu di dalam sebuah kotakpeti kecil yang terletak di dalam laci meja kamar Terdakwa, kemudian pada hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa di hubungiJAYA (DPO) dengan maksud untuk membeli shabu sebanyak 1 paket denganberat kurang lebih %4 gram dengan harga Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah)lalu terdakwa meminta JAYA untuk datang dibelakang Beteng wasdersburgGeladak Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta kemudian shabu yang semulaTerdakwa simpan di dalam sebuah kotak peti

pergi dan Terdakwa juga kembali pulang kerumahnya,selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa sedang tiduran diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT SMGdalam rumah Terdakwa ada suara seseorang mengetuk pintu dan Terdakwamembuka pintu ada beberapa orang lakilaki yang mengaku petugas Kepolisiandari sat res narkoba Polresta Surakarta dan melakukan penggeledahan pada diriTerdakwa dan ditemukan barang bukti : 3 (tiga) paket / plastik klip transparanberisi shabu, sebuah kotak peti

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) paket / plastik klip transparan berisi shabuSebuah kotak peti kecilSeperangkat alat hisap shabu (bong)1 (Satu) unit timbangan digital warna silverHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PT SMG1 (Satu) unit Hp merk OPPO warna biru Simcard Simpati No081228635762Dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai Rp.100.000(seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

ditangkap oleh polisi berpakaian preman/pakaian biasa yaitu Saksi G.SINAGA dan Saksi Bobby Pratama ButarButar (keduanya merupakan anggotaPolisi Polsek Indrapura) lalu saat itu juga dilakukan penggeledahan badanTerdakwa yang mana ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) plastik warna putihbening yang diduga berisikan Narkotika Shabu, 7 (tujuh) plastik klip warna putihbening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skop posisinya di dalam 1 (Satu)buah tutup botol aqua yang dimodifikasi yang disimpan di bawah peti

salak milikTerdakwa yang mana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik warna putih bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7 (Tujuh) plastik klip warna putin bening, 1 (Satu) buah pipet yangberbentuk skop posisinya didalam 1 satu buah tutup botol akua yangdimodifikasi yang disimpan dibawah peti salak milik Terdakwa yang manaketika itu Terdakwa mengakui bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalahmiliknya,yang dibeli dari seseorang yang bernama Sincan kemudianTerdakwa

bersama Saksi BriptuBobby Pratama Butarbutar menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa Terdakwa sedang memiliki Narkotika jenis shabu,kemudian untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksimemberitahukan informasi tersebut kepada Polsek Indrapuralainnya,selanjutnya dilakukan penyelidikan kemudian sekitar pukul 20:15WIB Saksi dan anggota Polsek Indrapura lainnya berhasil dilakukanpenagkapan terhadap Terdakwa yang mana ketika itu. dilakukanpenggeledahan / Pakaian Terdakwa dan peti

salak milik Terdakwa yangmana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik warna putihbening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7 (Tujuh) plastikklip warna putin bening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skop posisinyadidalam 1 satu buah tutup botol akua yang dimodifikasi yang disimpandibawah peti salak milik Terdakwa yang mana ketika itu Terdakwa mengakulibahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah miliknya,yang dibeli dariseseorang yang bernama Sincan kemudian Terdakwa

salakmilik Terdakwa yang mana ketika itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik warna putih bening yang diduga berisikan narkoba jenis shabushabu , 7(Tujuh) plastik klip warna putih bening, 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skopposisinya didalam 1 satu buah tutup botol akua yang dimodifikasi yangdisimpan dibawah peti salak milik Terdakwa yang mana ketika itu Terdakwamengakui bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah miliknya,yang dibelidari seseorang yang bernama Sincan kemudian Terdakwa

Naga Sakti tahun 2007 (Januari - Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan di Rumah Duka Atmadaja (RDA) tahun 2007 (April);- 1 (satu) outner Faktur Pajak Sederhana Keluaran atas Peti Mati Bulan Januari sampai dengan Agustus 2004 -- Mangga Besar;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun 1999 sd. 2003;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun

;e bahwa penentuan harga jual peti mati ditentukan oleh Yayasan Naga Sakti disetujuiYayasan Atmadjaja, maksudnya disetujui harganya, harga jual dari Naga Sakti yangdibayarkan oleh Rumah Duka Atmadjaja, harga peti mati yang disetujui oleh kedua belahpihak, harga dari Yayasan Naga Sakti dijual ke Rumah Duka Atmadjaja, terhadap harga itusendiri yang menentukan Bp.

Kegiatan Rumah DukaAtmadjaja sewain ruangan duka, peti jenasah, ambulan, kerjasama kalau ada keluargaminta pengawalan, penjualan peti mati; bahwa Dari awal saksi dengan Bp.

mati, Rumah Duka Atmadjaja itu tak membeli peti mati diangambil stok dia hanya ngambil peti mati dari Naga Sakti untuk mensuplai ke dalamAtmajaya, ketika mengambil peti tidak dikenai PPn;. bahwa yang tandatangan Laporan Keuangan Rumah Duka Atmadjaja, pakSiswanto, yang membuat pak Siswanto tapi saya yang tandatangani, dia paraf dulu, yangbikin semua dia saya tidak pernah buat laporan keuangan itu tapi yang buat semua orangkeuangan, dropingan yang buat semua dia terus yang menandatangani saya;e bahwa

;e bahwa saksi menunjukan prosedur penjualan peti mati : prosedurnya adalah petimati saya yang ambil dari jepara, pak Taslim pernah pergi bersamasaya sudah tahu hargapokok, ditambah finising pak Taslim suruh tambahin 10% untuk biayabiaya sepertipengiriman;.: bahwa Peti mati tidak dikenai PPn, Berita Acara Pemeriksaan Yudiatmajaya staffsaudara menyatakan peti mati tidak dikenai PPn saudara yang tidak membolehkan untukdikenai PPn, apakah saudara mau dikonfrontir : ya boleh;.

mati dilakukan mulai tahun 2005 sampaidengan tahun 2007 dan dengan sendirinya perhitungan pajak terhutang PPN peti matiha 105 dari 117 Putusan Nomor: 634/Pid.Sus/2013/PN Jkt.

ke sebuahbangunan di Jalan Antasari RT.14 Kelurahan NunukanTengah, Kabupaten Nunukan dengan tujuan untukmencari kerja sebagai buruh bangunan, pada saat itutidak ada kegiatan di bangunan tersebut kemudianterdakwa jalanjalan ke sebuah mebel kayu yangletaknya di samping bangunan tersebut, pada saat ituterdakwa melihat gudang mebel dalam keadaan terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam untuk melihat lihatpintu yang dipajang untuk dijual oleh saksi JamaluddinBin Settanu kemudian terdakwa melihat ada peti

kayu didalam gudang tersebut dan gudang tersebut sedangadalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwamembuka peti kayu tersebut dan melihat ada alatalatmebel di dalam peti tersebut termasuk 1 (satu) buahloter merk Norita warna hijau tua dan dua buah mesinketam merk Maktek warna merah karena tidak adaorang, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut.

Selanjutmya terdakwa melihat adakotak kardus mie di samping peti tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah loter merk Norita warna hijau tua dan 2(dua) buah mesin ketam merk Maktek warna merahtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kardusmie dan selanjutnya terdakwa membawanya pergibarangbarang tersebut untuk dijual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Jamaludin Bin Settanu berupa 1 (satu) buah lotermerk Norita warna

Ketika saksi Jamaluddin sedang menyelesaikanpekerjaannya di luar ruangan, terdakwa langsung mengambilperkakas mebel berupa satu buah loter dan dua buah mesinHal 13 dari 19 Putusan No.25/Pid.B/2015/PN.Nnk14ketam yang tersimpan dalam kotak peti di gudang. Terdakwamemasukkan perkakas mebel yang diambilnya tersebut kedalam kardus yang ada dalam gudang kemudian dibawa pergidengan menggunakan motor.

Terdakwa sudahmengetahui kegunaan dari perkakas mebel yang terimpandalam peti di gudang tersebut sehingga ketika melihatnyatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya untuk dijualkembali.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib terdakwa sedang membuka kamardirumah duka untuk tempat mayat kemudian datang Saksi korban bernamaHOK GUAN menemui pemilik rumah dan menawarkan peti mati, setelahmereka berbicara terdakwa langsung menemui korban HOK GUAN danmengatakan kepadanya jangan menggangu pekerjaan saya kemudiankorban HOK GUAN tidak memperdulikan terdakwa dan kembali menemuiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.pemilik rumah, terdakwa kembali mengatakan kepada korban denganmengatakan

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa pada waktu itu saksi datang kerumah duka tempat orang tua saksiASRI JONO lalu menawarkan peti mati sementara terdakwa pada saat itusedang membuka kamar dirumah duka untuk tempat melayat;Bahwa ketika saksi menawarkan peti mati, kepada pemilik rumah tibatibaterdakwa datang menemui saksi dan mengatakan jangan mengganggupekerjaan saya kemudian saksi tidak memperdulikan terdakwa dankembali menemui

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi koroban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BIs.mengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah; Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa ketika saksi korban HOK GUAN menawarkan peti mati, kepadapemilik rumah namun tibatiba terdakwa menemui saksi korban danmengatakan jangan mengganggu pekerjaan saya kemudian saksi korbantidak perduli dan kembali menemui pemilik rumah;Bahwa kemudian terdakwa kembali mengatakan kepada saksi korbanjangan mengganggu lagi, tadi malam kamu sudah ambil pekerjaan saya laluterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa

telahmengambil barangbarang dari dalam gudang CV.Rajawali sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makanmerk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makan Hal 5 dari 22 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2015/PNTar.merk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

barang mau diantar ternyata fisik barang tersebut tidak adadigudang dan setelah diselidiki ternyata terdakwa yang mengambil;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa, beras cap buah sebanyak150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos, minyakmakan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin capayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obatnyamuk merk 3 roda 30 dos,minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa, beras capbuah sebanyak 150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos,minyak makan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilincap ayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30dos, minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti, minyak goringcap dorong 5 liter 22 dos, plastic cap HD 28 karung, the kotak 10 dos,minyak ikan dorong

DANIL (DPO) keluar melalui pintu. depan sambil mengangkatsebuah kotak (Peti) yang terbuat dari kayu dan dalam keadaan dikunci,serta saksi BEBY mengikuti dari belakang;Didalam bengkel saksi DIDIK tersebut terdakwa, Sdr DANIL (DPO) dansaksi BEBY membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakanbesi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumahsaksi korban JAROT tersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayutersebut berisikan beberapa dompet dan Sdr.

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil (dpo)dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut denganmenggunakan besi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membukapintu rumah saksi korban Jarot tersebut, setelan kotak terbuka temyatakotak kayu tersebut berisikan beberapa dompet dan sdr Danil (dpo) lalumengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotak kayutersebut dan langsung

) yang terbuat darikayu dan dalam Keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

enampuluh) biji logam yang terbuat dari perak milik NI Wayan Binong Alias Dong Binongtersebut disimpan di dalam petikayu yang disimpan disamping tempat tidurnya, terdakwamelakukan perbuatannya tersebut dengan cara yaitu masuk lewat pintu pekarangan yangdiganjal dengan batu dari dalam, kemudian terdakwa mendorong pintu tersebut dansetelah terbuka kemudian terdakwa langsung menuju kamar saksi Ni Wayan Binongyang tidak dikunci yang saat itu saksi Ni Wayan Binong sedang tidur, selanjutnyaterdakwa membuka peti

kayu dimana didalam peti kayu tersebut berisi pakaian dandibawah pakaian tersebut terdakwa melihat ada kotak kecil dari kayu segi empat dansetelah dibuka ternyata berisi perak, cincin emas dan cincin kuningan dan selanjutnyabarang barang berharga tersebut diambil oleh terdakwa dan peti kayunya ditutupkembali dan selanjutnya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya terdakwamenjual barang barang yang telah diambilnya tersebut kepada Hajah Rahimah denganharga yaitu perak per keping Rp. 60.000

;TSS pSa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 3 Saksi : NI WAYAN BINONG Alias DONG BINONG dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Saksi membenarkan telah kehilangan berupa (satu) buah cincin emas denganberat 4 (empat) gram, (satu) buah cincin kuningan bermata merah dengan berat3 (tiga) gram, dan 60 (enam puluh) keping perak pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekira pukul 04.00 wita ;Saksi menerangakan barangbarang tersebut disimpan di dalam sebuah peti

kayu disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DonBinong ;Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumah lewatpintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbuka laltersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukapakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan seteladibuka ada barang berupa perak, cincin emas, cincin kuningan

kayu yang berada disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DongBinong ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk kedalamrumah lewat pintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbukalalu tersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamarkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukanpakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan setelah dibukaada barang berupa perak,

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kKemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Selain itu,Tim Operasi Pemantauan dan Swveilance diperintahkan juga untuk melakukanpenghentian pembongkaran, penegahan dan penyegelan terhadap peti kemas 40 feetCCLU 6913396 yang diangkut trailer merk Isuzu Giga No.Polisi B 9307 TEI tersebut.Bahwa temyata, dokumen BC 2.3 yang mendapat nomor perdafiaran 065083tanggal O05 Oktober 2015 an. PT Kwanglim YH Indah tersebut disubmit tanpasepengetahuan manajemen perusahaan PT Kwanglim YH Ihdah.

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Kwanglim YH Indah tersebut dimuatdalam container (peti kemas) nomor CCLU 6913396 dar kawasan pabeanmenggunakan dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.PKB/PDKB PT. Kwarglim YH Indah (Subang);e Bahwa benar, setelah ketika dilakukan pencacahan terhadap container (peti kemas)nomor CCLU 6913396 oleh Tim Operasi Pemantauan dan Suveilance dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai (KPU BC) Tipe A Tanjung Priok (iantaranya saksiMAM TAUFK dan saksi M.

BAROTO kepada SdrADE RESTIANA selaku sopirtrailer tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ANIS FUADI mengatakan, memerintahkan pembongkarancontainer (peti kemas) nomor CCLU6913396/40 yang diangkut menggunakan trucktrailer dengan No.Polisi B 9307 TEI di Gudang Pratama Jalan Semut No.53/9 SundaKelapa Jakarta Utara atas perintah dan JEMI (belum tertangkap) yang mana JEMIdiperintahkan dan diberikan alamat pengiriman barang yang termuat dalam container(peti kemas) nomor CCLU6913396/40 ke Gudang Pratama oleh saksi

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setian Orang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Resmi, Izin Usaha Pertambangan Khusus,dengan cara sebagai berikut : > Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.20 WIB di lokasiPenambangan Panyah Dusun Bongo Desa Ambarang Kecamatan NgabangKabupaten Landak saksi ERNEST JHON RIVERDI NGE dan saksiRODIANSYAH bersama anggota Polres Landak yang lainnya melaksanakankegiatan operasi penertiban PETI

Saksi RODIANSYAH, pokoknya dibawah sumpah pada menerangkan sbagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 6 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPKA ERNEST JHON dan anggota lainnya.Bahwa benar Hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa benar Awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut

SaksiERNEST JHON RIVERI NGE, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI.Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 9 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan saksi BRIPKA RODIANSYAH dan anggota lainnya.Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebut adalahmenemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut,

BM 1497 QB yangdikemudikan oleh Yosni Mubara Als Yos (diajukan dalam berkas terpisah) berjalan dariarah Padang Sidempuan menuju Sibolga membawa 20 (dua puluh) buah peti kayu yangberisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak dengan 3 (tiga) orangpenumpang yaitu terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA bersama dengan Doni Eka PutraAls Edon sebagai Supir (diajukan dalam berkas terpisah), Zul Afriyanto (adik kandungterdakwa RAFIKA MESRA Als IRA) dan Widya Fitri Handayani umur 10 tahun (anakkandung

BM 1497 Qbdan melihat ada 2(dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekorlandak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA yang dibeli terdakwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM 1497 dan2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak ke Polsek Sibabangun untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

Tengah, ketika Personil Polsek Sibabangunsedang melaksanakan Razia, dimana ketika itu saksi dan teman saksi bernamaBrigadir Herbert Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warnamerah dari Padang Sidempuan menuju Sibolga, setelah mobil tersebut berhentisaksi dan teman saksi memeriksa suratsurat kelengkapan berkendaraan tersebutserta memeriksa barangbarang bawaan dari mobil Avanza warna merah, dandisinilah saksi dan teman saksi mengetahui bahwa mobil Avanza warna merahmembawa 2 (dua) peti

yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bengkayang danketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekira pukul 09.00 Wib,Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018 Dit Reskrimsus4Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwadiantaranya terdakwa .

BengkayangTeam Satgas Operasi Peti Kapuas 2018 yang dijadikan tempat kegiatanpenambangan tersebut, bukan merupakan Wilayah Pertambangan Rakyat(WPR) karena tidak terdata di Dinas Pertambangan Prov.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul00.00 wib RAEHLY IRAWAN, SH beserta Team Operasi PertambanganEmas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI)sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin( PET!)

Pertambangan Tanpa Izin(PETI) sekira pukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin (PETI) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa diantaranya terdakwa .

) 2018 Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar berangkat dariPontianak menuju ke Desa Goa Boma Kecamatan Monterado KabupatenBengkayang dan ketika sampai dilokasi Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sekirapukul 09.00 Wib, Team Operasi Pertambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) 2018Dit Reskrimsus4 Polda Kalbar langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa diantaranya terdakwa .